Xu Xinyuan (Wayne)에 의해 번역 된 영어 버전

2024 년 2 월 27 일, 상하이 상륙 법률 사무소는 카지노 슬롯 게임 IP 변호사 인 Padot Agustinus Naibaho를 초청하여 Landing 's Shanghai Office에서 지적 재산에 대한 실질적인 경험을 공유하도록 초대했습니다. 이 행사는 카지노 슬롯 게임 지사를 착륙하여 촉진되어 청중으로부터 적극적인 반응을 받았습니다.

수업 전, 수석 파트너 인 Zhang Li와 파트너가 Landing IP Department의 Meng은 Padot을 중국 특허법과 관련된 문제에 대한 자세한 설명을 제공했습니다.

그런 다음 Padot은“카지노 슬롯 게임의 법률 시스템과 실제 IP 보호 사례”라는 주제에 대한 기조 연설을 수행했습니다. Landing IP Department의 상륙 선임 파트너이자 이사 인 Xu Xinjian은 수업의 주최자 역할을했습니다. 카지노 슬롯 게임 상륙의 양 징 (Yang Jing) 준 징 (Yang Jing)은 수업에 대한 시뮬레이션 해석을 전달했다.

수업에서 Padot은 세 가지 측면에서 그의 통찰력을 공유했습니다 : 카지노 슬롯 게임 IP 법률 문화, 카지노 슬롯 게임 입법 시스템 및 카지노 슬롯 게임 법률 관행 분쟁

Padot는 카지노 슬롯 게임의 지역 중소기업 간 특허 보호에 대한 인식이 외국인이 특허 출원의 80%를 제출하고 카지노 슬롯 게임 인에 의해 제출된다는 사실 때문에 약하다는 사실을 인정했습니다.

입법 측면에서 카지노 슬롯 게임 특허 출원의 임계 값은 상대적으로 낮으며 성공적인 신청에 약간의 참신 만 필요합니다. 또한 특허 인프라는 최대 7 년의 선고로 형사 처벌을 초래할 수 있습니다. 카지노 슬롯 게임 특허법에는 특허 보유자가 민사 및 형사 조치를 적용 할 수있는 순서가 부족합니다. 그들은 두 가지 측정을 비슷하게 추구 할 수 있습니다. 실제로, 많은 특허권자들은 종종 구제책에 대한 민사 소송에 의지하지 않고 의심되는 침해 회사를 수출하는 수단으로 범죄보고를 선택합니다. 결과적으로보고되거나 고발 된 당사자는 종종 준수해야합니다. 반대로, 최근 몇 년간 관련 사건 검색에 근거하여, 특허 인플레이션에 대한 형사법 조항은 실제로 거의 적용되지 않으며,보고되거나 고발 된 당사자는 유죄 판결을받지 않습니다. 이에 비추어, Padot는 해당 특허의 무효를 선언 한 민사 판결이 발행 된 후에 법 집행 기관에 대한 강제 조치를 취할 수 있도록 법이 수정되어야한다고 제안합니다.

마지막으로 Padot은 자신이 다루고 상륙 동료들과 격렬한 토론을하는 몇 가지 사례를 공유했습니다. 이 교훈은 지적 재산의 법적 문제에 대한 중국과 카지노 슬롯 게임 법의 커뮤니케이션을 촉진하고,“강한 국제화”에 대한 착륙의 속도를 가속화하고 카지노 슬롯 게임의 중국 기업과 중국의 정당한 권리와 이익의 보호에 도움이되었습니다.