1. 슬롯 잭팟 재산은 실제로 존재해야합니다 - 슬롯 잭팟 재산에 대한 재무 슬롯 잭팟의 핵심 요건

(i) 법적 기원

(ii) 슬롯 잭팟 재산이 실제 여야한다는 것을 이해

금융 슬롯 잭팟 거래 관행에서, 특히 가상의 슬롯 잭팟 계약이 체결 될 때 "이름 슬롯 잭팟가 실제로 차용하고있다"는 것은 드문 일이 아닙니다. 가상의 슬롯 잭팟 부동산은 계약의 무효화를 쉽게 이끌어 낼 수 있으며 슬롯 잭팟인의 권리와 이익을 보호하기가 어렵습니다. 극단적 인 경우에도 형사 책임의 법적 위험이 가장 높을 수 있습니다. 가장 일반적이고 악명 높은 것은 2015 년 "e Zubao"사고입니다. 금융 슬롯 잭팟의 모습으로 불법 기금 모금 사기 행위를 저지르고 재무 슬롯 잭팟 산업에 대한 대중의 오해를 유발하며 사회적 안정성에 영향을 미치고 산업에 해를 끼칩니다.

2016 년부터 규제 당국은 점차 일상적인 위험 검사 작업이되었습니다. "불법 기금 모금"외에도 주요 위험 점에는 "가상의 슬롯 잭팟 부동산이 있는지 여부, 법을 준수하지 않는 주제는 슬롯 잭팟 부동산, 실제로 슬롯 잭팟 부동산을 얻지 못하거나 슬롯 잭팟 계약의 가치를 얻지 못하며 실제로 재무 및 재무 사업에 관여하거나 금융 및 금융 비즈니스 이름을 제공하는 것이 포함됩니다. (금융 슬롯 잭팟 산업의 위험 조사에 관한 상무부 총회 통지 "(Commercial and Office Circular [2016] No. 43)

2. 가상의 슬롯 잭팟 부동산의 여러 상황

극단적 인 경우에 악의적 인 사기를 제외하고 사법 관점에서 가상의 슬롯 잭팟 재산으로 쉽게 식별되는 상황은 다음을 포함합니다.

(i) 슬롯 잭팟인이 가상의 슬롯 잭팟 재산에 대해 알고 있거나 알아야 할 상황; 즉, 명목 슬롯 잭팟로 간주되고 실제로 대출되는 몇 가지 상황은 다음과 같습니다.

• 실제 슬롯 잭팟 재산 없음;
• 또는 슬롯 잭팟 부동산의 소유권은 판매자에서 Lessor로 이체되지 않았습니다.
• 또는 슬롯 잭팟 재산의 가치는 분명히 낮으며 슬롯 잭팟 부채를 보장 할 수 없습니다.

법원은 일반적으로 이러한 유형의 재무 슬롯 잭팟 계약에 재무 속성이없고 유휴 자금 만 있다고 판단합니다. 재무 슬롯 잭팟라는 이름으로 차용의 현실이며 대출 계약이어야합니다.

(ii) 재무 슬롯 잭팟 계약의 수행 중에 Lessor는 슬롯 잭팟 재산의 배송을 감독하고, 임차인은 판매자와 충돌하고 슬롯 잭팟 재산 및 허위 배송을 제작하고 슬롯 잭팟 자의 자금을 철회 할 수 있습니다.

대책 : 슬롯 잭팟 속성 전달을위한 감독 메커니즘 설정에 중요성을 부착

가상의 슬롯 잭팟 부동산으로 식별 될 위험을 피하려면 현장 배달 감독 시점에 대한 세부 사항에주의를 기울여야하며, 취할 수있는 조치에는 다음이 포함됩니다.

• 인보이스 및 선하 증권 (있는 경우)과 같은 전체 거래 문서 세트가 필요합니다 (있는 경우);
• 실제 핸드 오버 관련 문서 및 정보, 현장 인벤토리 장비, 현장 사인 및 핸드 오버 장비 목록 등 포함;
• 인수 후 다시 나눠주십시오 - 핸드 오버 행사;
• 장비 모델이 계약과 일치하는지 확인하고 "Xiao 및 X-Lease"및 장비의 숫자를 페인트하거나 페인트하거나 페인트하십시오.
• 관련 증거는 프로세스에서 사진과 비디오를 찍음으로써 수정됩니다.

8955_9258

3. 논란이 발생하기 쉬운 상황 중 하나 : After-Sales Leaseback에서 낮은 가치와 높은 가치로 구매

최근 몇 년 동안, 임차인은 소송에서 슬롯 잭팟 부동산의 "낮은 가치와 과대 평가"에 대해 더 많은 방어를했습니다. 예를 들어, Pudong Court (2018) HU0115 Minchu No. 5699의 사건 번호 5699에서, 임차인은 재무 슬롯 잭팟 과정에서 슬롯 잭팟 장비의 가격이 실제 가치와 일치하지 않으며 방어 법적 관계는 대출 관계가되어야한다고 생각합니다.재무 슬롯 잭팟의 법적 관계가 사실인지 여부, 가치는 고려해야 할 요소 중 하나이며, 슬롯 잭팟 부동산의 가치는 계약이 체결 된 시간에 근거해야하며, "낮은 가치 및 과대 평가"를 주장하는 당사자는 증거의 부담을 부담해야합니다.슬롯 잭팟인과 임차인이 슬롯 잭팟 부동산의 실제 가치가 재무 슬롯 잭팟 계약에서 합의 된 슬롯 잭팟 부동산의 가격과 크게 다르다는 것을 증명할 증거가 있다면, 금융 슬롯 잭팟 계약으로 인정되지 않으며 계약 당사자는 실제로 위반과 같은 다른 법적 관계를 구성 할 수 있습니다.

대책 : 슬롯 잭팟 부동산의 가치를 합리적으로 결정하십시오.

재무 슬롯 잭팟 회사를 수락 할 때 슬롯 잭팟 부동산 구매 절차, 인증서 등을 검토하여 슬롯 잭팟 부동산의 가치 평가 및 가격 책정 시스템을 설정하고 개선하거나 슬롯 잭팟 부동산의 가치를 결정하기 위해 슬롯 잭팟 부동산의 가치 평가 및 가격 책정 시스템을 확립하고 개선하여 슬롯 잭팟 부동산의 가치를 결정해야합니다.

�

일반적으로 재무 슬롯 잭팟 법적 관계에서 위에서 언급 한 법적 조항에 따르면, 판매자는 슬롯 잭팟 부동산을 판매 할 때 슬롯 잭팟 재산의 완전한 처분 권리를 가져야합니다. 금융 슬롯 잭팟 사업을 전문으로하는 금융 기관으로서, Lessor는 판매 계약에 서명 할 때 판매자와 슬롯 잭팟 부동산에 대한 기본 검토를 수행해야합니다. 슬롯 잭팟 부동산이 실제로 존재하지만 임차인은 슬롯 잭팟 부동산을 처분 할 권리가 없거나 슬롯 잭팟 부동산을 처분 할 권리가 불완전하며 두 당사자는 여전히 슬롯 잭팟 부동산과의 대상과의 슬롯 잭팟 계약에 서명합니다. "가상의 슬롯 잭팟 재산"입니까? 사례 검색 후, 일부 자동차 후산 슬롯 잭팟 슬롯 잭팟 재무 슬롯 잭팟 사건 및 주택 보조 시설 금융 슬롯 잭팟 계약 분쟁은 현재 법원이 듣고있는 슬롯 잭팟인과 심지어 처분 권리의 결함에 대한 금융 슬롯 잭팟 계약의 유효성을 거부한다고 주장하는 제 3자를 만났다. 현실은 복잡하고 일반화 될 수 없습니다. 의심 할 여지없이 불완전한 권리 지위는 금융 슬롯 잭팟 회사의 위험을 크게 증가시킵니다.

V. 가상의 슬롯 잭팟 부동산의 법적 결과 : 금융 슬롯 잭팟 계약의 전반적인 유효성 평가

가상의 슬롯 잭팟 재산으로 인한 금융 슬롯 잭팟 계약의 무효의 결과는 무엇입니까? "강제 위선"의 규칙에 따라 실제 용어로 형성된 법적 관계에 따라 결정됩니까? 아니면 잘못된 법적 결과에 따라 직접 처리해야합니까?

민법 제 146 조는 다음과 같이 규정하고있다.

2021 년 1 월 1 일에 시행 된 재무 슬롯 잭팟 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석 : "민간 법 제 735 조의 조항에 따라 재무 적 슬롯 잭팟의 법적 관계를 구성하는지 여부를 결정해야한다. 당사자. 계약 슬롯 잭팟 계약을 금융 슬롯 잭팟 계약이라고하지만 실제로 재무 슬롯 잭팟의 법적 관계를 구성하지 않는 경우, 인민 법원은 실제로 구성하는 법적 관계에 따라이를 처리해야합니다. "

요약

재무 슬롯 잭팟 사업의 관행에서 일부 당사자들은 공식적으로 재무 슬롯 잭팟 계약을 체결했지만 실제로는 슬롯 잭팟 자산을 금융 자금 조달 기금을 사기 위해 제조하고 슬롯 잭팟 부동산의 가치를 과장하여 "낮은 가치와 높은 자금 조달"또는 슬롯 잭팟 자산을 충족시키기 위해 슬롯 잭팟 부동산의 가치를 강조해야합니다. 당사자가 형성된 법적 관계에 근거하여 당사자의 권리와 의무 및 계약의 유효성을 확인하고 확인합니다.

PostScript : 슬롯 잭팟 부동산의 현실을 파악하는 데 기초하여우리는 더 논의 할 것입니다 : 다양한 유형의 슬롯 잭팟 부동산을 중심으로 수행되는 비즈니스 슬롯 잭팟 사업의 규정 준수 및 관련 법적 위험. 우리는 항상 슬롯 잭팟 원과 변호사의 파트너를 환영하여 함께 토론하고 의사 소통하고 다양한 형태의 브레인 스토밍을 기대했습니다.

Southwest University of Political Science and Law의 Shanghai Randy Law Firm의 파트너 인 Southwest University of Political Science and Law Firm은 법률 규정 준수 부서의 총괄 책임자 및 잘 알려진 금융 슬롯 잭팟 회사 및 상업용 요인 회사의 자산 관리 부서의 국가 공무원으로 재직했습니다.