1. 검색 방법

저자는 Alpha를 벤치 마크 데이터로 사용하여 2016-2020 년 상하이 상위 인민 법원과 Jiangsu Higher People 's Court의 관할 구역 내에서 777 슬롯에 대한 공모 범죄와 관련된 판단을 검색합니다.

검색 시간 : 2021 년 1 월 4 일

검색 단계 : 범죄 사건에서 상하이와 장부 지방의 판단 사례를 선택하고 키워드 "777 슬롯의 공모"를 입력하고 2020, 2019, 2018, 2017 및 2016을 기반으로 검색 조건

데이터베이스 검색 : Alpha 데이터베이스, 판단 문서 웹 사이트

검색 결과 : 위의 키워드에 따르면, 2021 년 1 월 4 일 현재이 팀은 2020 년에 30 개의 평결을 포함하여 777 슬롯의 공모 범죄와 관련된 총 131 개의 평결을 검색했습니다. 777 슬롯의 공모에 대한 평결은 제외되었으며, 777 슬롯에 대한 공모에 대한 평결은 2020, 2019, 2018, 2017 및 2016에 각각 26, 21, 29, 21 및 17에 제외되었습니다.


2. 심판 개요

777 슬롯에 대한 공모와 관련된 사례와 관련하여, 2016 년부터 2020 년까지 상하이와 장부 지방의 고등 법원의 관할권에는 114 건이 있었으며, 그 중 111 건은 첫 번째 사례, 두 번째 사례에서 2 건, 회복에서 1 건의 사례였습니다.


3. 지역 분배 상황

상하이와 Jiangsu에서 777 슬롯에 대한 징계 범죄와 관련된 114 건의 사례를 지역적으로 나눈 후, 상하이와 Jiangsu의 15 개 중개 법원에서 상하이 No. 2 Intermediary Court의 사례는 23 명으로 가장 큰 것으로 나타났습니다. 상하이 No. 1 중개 법원과 Yancheng 중개 법원의 수는 각각 12 명으로 동일했습니다. 그 다음에 난징 중개 법원이 이어지고 11 건의 사례가 있습니다. Suzhou 중개 법원이 이어지고 9 건의 사례가 있습니다. Huai'an, Lianyungang 및 Suqian 중개 법원의 관할권의 사례는 7 건입니다. Yangzhou와 Xuzhou 중개 법원의 관할 구역에서 사례의 수는 6 건입니다. Changzhou와 Taizhou Intermediary Courts의 관할권에서 사례의 수는 4 건입니다. Zhenjiang과 Nantong Intermediary 법원의 관할권의 사례는 3 건입니다. 2016 년부터 2021 년 1 월 4 일까지 Wuxi 중개 법원의 관할권 내에서 관련 판결은 없었습니다. 전반적으로 777 슬롯에 대한 공모 범죄는 지역 경제와 관련이 있습니다. 예를 들어, Yancheng을 제외한 5 개의 가장 큰 지역 중에서, 상하이, 수즈 후, 난징은 더 나은 경제 발전을 가진 지방 수도입니다. 그러나 사례 수와 경제 발전 사이의 상관 관계가 반드시 사실은 아닙니다. 예를 들어, Yancheng은 Jiangsu Province에서 GDP에서 8 위를 차지했지만, 사건의 수는 상하이 No. 1 중급 인민 법원과 관련이 있습니다. 이 지방에서 세 번째로 큰 GDP 인 Wuxi는 지난 5 년간 판결을 내리지 못했습니다.

iv. 법원 수준

2016-2020 년, 상하이와 소비에트 고등 법원의 관할 구역 내에서 777 슬롯에 대한 출석 범죄에 대한 114 건의 판결이 있었으며 그 중 111 개의 판결은 풀뿌리 인민 법원에 의해 모든 판결의 97.4%를 차지했습니다. 중간 법원의 판결 수는 3 [1]으로 모든 판단의 2.6%를 차지했으며 3 건 중 2 건은 2 차 사례였습니다. 중간 법원의 첫 번째 판결에서 유일한 사례는 개인 소유 자산을 개인적으로 나누고 뇌물 수용 등의 범죄와 관련이 있습니다. 고등 법원 또는 대법원의 판결은 0이었다. 위의 자료에 따르면, 777 슬롯에 대한 공모 범죄와 관련된 사례는 주로 풀뿌리 인민 법원에 집중되어있다. 형사 소송법 제 20 조, 풀뿌리 인민 법원은 고등 법원의 관할권 이이 법의 적용을받는 경우를 제외하고 첫 번째 사례에서 일반 형사 사건에 대한 관할권을 가져야한다고 규정하고 있습니다. 형사 소송법 제 21 조는 중간 인민 법원이 (1) 국가 안보 및 테러 활동을 위험에 빠뜨리는 사례에 대한 관할권을 가져야한다고 규정하고있다. (2) 생명 징역 또는 사망을 선고받을 수있는 최초의 형사 사건. 일반적인 범죄 사건으로서 풀뿌리 인민 법원은 첫 사례의 기본 재판 수준임을 알 수 있습니다. 또한 항소율은 실제로 높지 않기 때문에 (아래 데이터는 항소율이 2%에 불과 함을 보여줍니다) 상하이와 Jiangsu 간의 공모 시험은 풀뿌리 인민 법원에 집중되어 있습니다.


V. Trial procedure

777 슬롯에 대한 공모 사례의 시험을 분석 한 후, 우리 팀은 그러한 경우의 항소 속도가 높지 않다는 것을 발견했습니다. 상하이와 장부의 114 개 평결 중 111 건의 사례가 첫 번째 사례에서 97%를 차지했습니다. 두 번째 경우에는 2%가 완료되었으며 2%를 차지했습니다. 1%를 차지했으며 [2] 단 1 건만 시작되었습니다. 피고인의 약 10% 가이 사건을 첫 번째 사례에서 결론을 내렸고 첫 사례 판단에 불만을 품었다. 777 슬롯에서 상하이와 장부 사이의 공모 사례의 항소 율은 국가의 전반적인 범죄 사건 수준보다 훨씬 낮습니다.


두 번째 사례 절차가 시작된 두 경우에서, 이의 제기 이유는 777 슬롯에 대한 공모가 확립되었는지 여부, 자연인이 777 슬롯에 대한 공모의 주제 자격을 충족하는지 여부, 777 슬롯에 대한 형사의 의도 결정에 대한 다른 의견이 포함됩니다. 2016 년부터 2020 년까지 공무원의 항소 사례는 없었습니다.


회수 절차가 시작된 한 사례의 이유는 재심 법원이 원래 판결에서 집행 유예를 선언 한 범죄자들이 보호 관찰 기간 동안 새로운 범죄를 저지르거나 판결이 선언되기 전에 다른 범죄가 있음을 발견했으며, 원래 재판 법원이 결정한 사실에서 오류가 발견되지 않았기 때문입니다.


vi. 항소 사건의 판단 결과

Shanghai와 Jiangsu는 2016 년에서 2020 년 사이에 777 슬롯에 대한 공모와 관련된 두 번째 인스턴스 사례를 가지고 있습니다. 제 2 인스턴스 사례에서 폐쇄 된 경우 원래 판결을지지하기위한 각각 1 개가 있습니다 (원래 판결을지지하고 원래 판결을지지하기위한 원래 판단을지지하는 것). In the case of re-sentence [3], the facts of the appellant's criminal behavior were not changed, but the appellant voluntarily surrendered and confessed truthfully, which was surrendered, and he could be exempted from criminal punishment. 위의 데이터를 바탕으로, 777 슬롯에 대한 공모 범죄와 관련된 관련 사례는 사실 결정과 범죄 결정에 대한 항소를 통해 변경하기가 어렵다는 결론을 내릴 수 있지만, 첫 번째 사례 법원의 판결은 항소를 통해 변경 될 수 있으며 (2017) SU 09 범죄자 113은 항소를 통해 항소인을 궁극적으로 면제하여 Appelant의 권리를 보호했습니다.

7. 777 슬롯에 대한 공모 범죄

Shanghai와 Jiangsu Province는 2016 년부터 2020 년까지 777 슬롯에 대한 공모 범죄와 관련된 111 개의 최초의 최종 재판 사건을 가졌습니다. 그 중 공공 검찰청은 777 슬롯에 대한 담당 피고인을 비난했으며, 법원은 777 슬롯에 107 건의 사례가 있었으며 총 사건의 96%를 차지했습니다. 공무원은 777 슬롯에 대한 담당 피고인을 비난했지만 법원은 피고가 총 사건의 4 건을 설명하는 777 슬롯에 대한 공모를 확립하지 않았다는 것을 발견했다. 수의 4%는 (2017) SU0581 범죄 초기 No. 1041, (2017) SU0581 범죄 초기 No. 1659, (2017) SU0581 Criminal Initial No. 1782 및 (2019) SU0812 Criminal No. 9 및 (2019) SU0812 범죄 초기 No. 9, Huai'an City; 위의 전형적인 사례를 요약함으로써 상하이 및 장부 지역의 법원에서 다음 변호 이유를 채택 할 수 있습니다.

(i) 주와 777 슬롯자에 속하는 광물 자원이 소유자에게 속하지 않는 경우 777 슬롯은 합법적이지 않습니다. 777 슬롯에 대한 777 슬롯자의 공모는 777 슬롯의 공모로 평가되어서는 안됩니다 [4]
Huai'an City의 Qingjiangpu 지구의 인민 법원은 777 슬롯 사이의 공모 범죄는 777 슬롯자 또는 다른 777 슬롯자의 이익을 777 슬롯하기 위해 777 슬롯자 또는 777 슬롯자와 함께 777 슬롯자와 함께 777 슬롯자와 함께 777 슬롯자의 이익을 해치기 위해 777 슬롯자의 공모를 의미한다고 생각합니다. 따라서 777 슬롯자 간의 777 슬롯 담합의 경우, 위반은 법적 및 공정한 경쟁 777 슬롯 시장 주문과 777 슬롯자 및 기타 777 슬롯자의 정당한 권리와 이익이되어야합니다. 중화 인민 공화국의 광물 자원법 제 3 조에 따르면, 광물 자원은 주에 속하며 국무위원회는 국가의 광물 자원 소유권을 행사해야합니다. 이 사건에 관련된 지구, 석재 및 광물 자원은 국가에 속합니다. 이 경우 777 슬롯자, Huai'an City의 Hongze District의 Laozishan Town Changshan Village는 집단 조직입니다. 그것은 지구, 돌 및 사건과 관련된 자원의 소유권이 없습니다. 자격을 갖춘 777 슬롯 기관이 아니며 777 슬롯은 합법적이지 않습니다. 이 경우 피고인 Li Fugang, XI Jun 및 Wei Zhuang은 777 슬롯에 참여했습니다. 비록 777 슬롯에 대한 공모가 있었지만, 그들의 행동은 777 슬롯에 대한 공모로 평가되어서는 안됩니다. 따라서 공무원은 고발을지지하지 않습니다. 그러나이 행동은 불법 광업 범죄를 저지르는 방법입니다. 불법 광업을 합법적으로 만들려고 시도하며 재량에 따라 심각한 처벌의 문제로 선고에 반영 될 수 있습니다.

(ii) 승리 777 슬롯 결과에 미치는 영향과 타인의 법적 이익이 범죄 적으로 유지되어야하는 수준에 도달하지 못했습니다
Changshu Municipal People 's Court는 공공 검찰청이 제출 한 증거가 피고가 승리 한 777 슬롯 결과에 대한 피고가 공개 한 정보의 영향이 형사 기소의 대상이되는 수준에 도달했음을 증명하기가 여전히 어렵다고 생각합니다. 형법의 겸허 원칙에 근거하여,이 법원은이 범죄를 결정하지 않을 것입니다 [5]. 다른 경우에 처리 된 다른 공범에 대한 판결에서, Changshu Municipal People 's Court는 공공 검찰청이 제출 한 기존의 증거가 Fan Mou 1이 피고인 Gao Jianxin에 공개 한 정보가 국가, 집단 및 시민권의 합법적 인 이익에 의해 손상되었음을 증명할 수 없다고 판결했다. 그러므로 피고인 Gao Jianxin의 행동은 777 슬롯에서 공모의 범죄를 구성하지 않았다 [6].

(iii) 증거가 충분하지 않음
Changshu 지방 자치 단체 법원은 공공 검찰청이 법원에 제출 한 기존의 증거가 피고인 Cheng Yong이 다른 777 슬롯자와 777 슬롯자와 함께 777 슬롯하거나 777 슬롯자와 충돌하여 다른 사람들의 이익을 해치는 범죄를 저지른 것을 증명하기에 충분하지 않다고 생각합니다. 그러므로이 혐의의 기소는 결정되지 않을 것이며, 피고인 Cheng Yong이 777 슬롯에 대한 공모를 구성하지 않는다는 두 변호인이 제기 한 변호인의 의견은 채택 될 것이라고한다 [7].


8. 777 슬롯에 대한 공모를 확립 한 범죄의 형벌 결과

형법 제 223 조는 777 슬롯자가 777 슬롯 인용을하기 위해 서로 충돌하고 777 슬롯자 또는 다른 777 슬롯자의 이익을 해치고 상황이 심각하다고 규정하고, 3 년 이상 구금되지 않은 고정 징역형을 선고 받게되며, 단독으로 벌금형 또는 벌금형을 선고받을 것입니다. 777 슬롯자가 777 슬롯자와 충돌하여 주, 집단 및 시민의 합법적 인 이익을 777 슬롯하고 해치는 경우, 그는 이전 단락의 조항에 따라 처벌됩니다. 제 231 조는이 항의 제 221 조에서 230 조에 규정 된 범죄를 저지르는 경우, 부서는 벌금을 선고 받고 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접 책임있는 사람은이 조항의 조항의 규정에 따라 처벌된다.

Shanghai and Jiangsu sentenced a total of 110 verdicts to collude bidding in 2016-2020. The above judgment sentenced a total of 340 defendants, including 302 natural persons and 38 units. 위의 판단을 세운 후, 우리 팀은 다음을 발견했다. 35 cases were sentenced to fines, accounting for 92%. 2. There were 7 people exempted from criminal punishment for natural persons, accounting for 2%; 54 people were sentenced to detention, accounting for 18%; 27 people were sentenced to fixed-term imprisonment of less than six months (including six months), accounting for 9%; 107 people were sentenced to fixed-term imprisonment of seven months to one year, accounting for 35%; 27 people were sentenced to fixed-term imprisonment of one year to two years, accounting for 9%; 80 people were sentenced to single fines for natural persons, accounting for 27%.可以看到，被判决有期徒刑的被告人占比为53%，超过半数，是触犯本罪最可能的判决结果。并且本罪中对单位和自然人判处罚金（包含并处或单处罚金）的比例为92%，说明罚金刑在本罪中被广泛适用。

共 共 共 共 共 5 件【 8】 8】】】】】】】】】】 3 家单位和 7 名自然人。이 팀을 분석 한 후, 우리는 형사 처벌에서 면제되는 이유는 "범죄의 상황은 사소하고 형사 처벌이 필요하지 않으며"자존심을위한 구독 ","공동의 공식적인 돈을주는 " and being an accomplice". 그러나 형사 처벌에 대한 면제는 일반적인 의미에서 "무죄"및 "형사 책임 없음"과 다르다는 점에 유의해야합니다. 위의 사건에서 피고인의 형사 사실은 법원에 의해 결정되었지만 상황이 미미하기 때문에 법에 따라 선고 될 필요가 없습니다. Of course, exemption from criminal punishment is the most favorable result that can be achieved for the defendant who has established a crime.

이 팀은 2016 년부터 2020 년까지 상하이와 Jiangsu의 법원이 판결 한 777 슬롯에 대한 콜링 범죄에 대한 총 110 개의 판결을 분석했습니다. 110 건의 판결 중 총 보호 관찰은 총 사례의 67%를 차지했습니다. 형법 제 72 조는 범죄자들이 3 년 미만의 구금과 징역형을 선고하고 다음 조건을 충족 시킨다고 규정하고있다. (2) 후회의 징후가있다. (3) 재개의 위험이 없다. (4) 보호 관찰은 그들이 사는 지역 사회에 큰 부작용이 없습니다. 777 슬롯에 대한 공모에 대한 최대 선고는 3 년의 징역형이며, 피고는 다른 범죄가 없으면 보호 관찰을 받기 위해 최선을 다할 수 있습니다.


9. 777 슬롯에서 공모의 범죄의 징후

1. 777 슬롯자가 777 슬롯 조직자와 충돌했습니다. 이것은 777 슬롯 활동에서 일반적인 현상입니다. 777 슬롯 활동 중에 777 슬롯자 또는 개인 직원은 777 슬롯자와 충돌하여 777 슬롯 기반을 공개하는 것과 같은 불법 수단을 사용합니다. 또는 회사가 저렴한 가격으로 777 슬롯을 이기고 계약 가격을 조정하고 변경, 비자 등을 증가시켜 이익을 얻도록하십시오.이 방법의 피해는 엄청납니다. 777 슬롯에서 승리 한 후, 계약자는 프로젝트를 수행하기 위해 가능한 모든 일을하지 않았지만 코너 절단과 같은 잘못된 방법에 초점을 맞추 었으며, 일부 프로젝트가 완료된 날은 점검의 날이나 붕괴 일이었습니다.

2. 777 슬롯자는 서로 충돌하여 777 슬롯자의 이익을 해친다. 777 슬롯 중에 777 슬롯 바닥 누출을 피하기 위해 일부 장소는 777 슬롯 바닥이나 복합 777 슬롯 바닥없이 777 슬롯 바닥을 사용합니다. 이 접근법은 긍정적 인 중요성을 가지고 있지만 777 슬롯자에게 777 슬롯과 충돌 할 수있는 기회를 제공합니다. 몇몇 777 슬롯자들은 777 슬롯 가격을 통일 된 방식으로 인상하기 위해 충돌했습니다. 이런 식으로, 누가 777 슬롯에서이기 든, 몇몇 회사는 가격 차이를 똑같이 증가시키고 잘못된 이익을 얻을 수 있습니다.

3. 초대 777 슬롯 이벤트에서 가족은 비밀리에 "777 슬롯과 동행하기로 결정했습니다". 777 슬롯법의 공포 후 777 슬롯이 취소되었지만 777 슬롯 초대는 일부 777 슬롯자가 777 슬롯과 충돌 할 수있는 기회를 제공했습니다. 777 슬롯자가 비밀리에 계약자 A를 결정했지만 법을 위반하지 않고 777 슬롯을 거부하지 않으면 초대 777 슬롯 방법을 채택 할 것입니다. 강도와 레벨이 A보다 훨씬 열등한 두 계약자를 초대하거나, 두 계약자가 직접 777 슬롯 평가에서 눈에 띄고 777 슬롯에서 승리 할 수 ​​있도록 직접 계약자가 직접 계약자를 마련합니다.

4. 777 슬롯 당사자는 사전 자격 문서, 777 슬롯 문서, 777 슬롯 평가 방법 및 777 슬롯 평가 직원 결정을 공식화하기 위해 충돌하여 특정 777 슬롯자가 777 슬롯을받는 특정 777 슬롯자의 가능성을 높이기 위해 특정 777 슬롯자를 선호하고 다른 777 슬롯자를 배제하는 조건을 공식화했습니다.

5. 777 슬롯에 대한 공모에 대한 특별한 행동 방식도 있습니다. 즉, 특정 777 슬롯자는 다른 777 슬롯자와 충돌하거나 777 슬롯자와 충돌하지 않습니다. 대신 777 슬롯 프로젝트가 위치한 지역의 최고 경영자 또는 777 슬롯 단위의 우수한 유능한 부서를 찾아 관리 중재를 사용하여 777 슬롯 유닛을 강제하여 특정 777 슬롯자가 777 슬롯에서 승리하는지 확인합니다. 이 공모의 가장 두드러진 표현은 지역 보호 또는 부서 (산업) 보호입니다. 이 공모는 매우 숨겨져 있으며 시장 경제에서 공정한 경쟁의 질서에 큰 영향을 미칩니다.


10. 준수 영감

777 슬롯 시스템의 구현은 어느 정도까지 기업이 운영 메커니즘을 변화시키고 혁신적인 활력을 향상시켜 시장의 신뢰성과 경쟁력을 향상시킬 수 있습니다. 따라서 회사의 경쟁력을 향상시키고 시장 점유율을 확대하기 위해 회사의 직접 책임있는 감독자로서 기업가는 다음을 수행해야합니다.

(1) 회사의 777 슬롯 시스템 향상
시스템은 행동 강령이며 회사 시스템은 회사 777 슬롯 행동을 규제하는 데 중요한 기초입니다. 회사의 직접적인 책임 감독자로서, 기업가들은 "777 슬롯법", "777 슬롯 법 구현 규정", "777 슬롯법 경쟁법"및 기타 관련 법률 및 규정의 조항에 따라 회사의 777 슬롯 시스템을 공식화하고 개선해야하며, 777 슬롯의 특정 절차 및 777 슬롯 조치를 더욱 명확하게 설명하고 777 슬롯이 합법적이며 불평하는지 확인해야합니다. 777 슬롯 회사로서, 777 슬롯 프로세스의 개방성, 공정성 및 공정성에주의를 기울여야하며, 특정 777 슬롯자에게 고의적으로 편견을 갖지 않아야합니다. 필요한 경우 777 슬롯 기관에 777 슬롯 문제를 처리하도록 위임 할 수 있습니다.

(2) 정기 비즈니스 교육 및 법률 교육
기업가는 회사의 직접적인 책임 감독자로서, 회사의 직접적인 책임 감독자로서, 법적 위험 예방에 대한 구체적인 777 슬롯 및 777 슬롯 과정을 완전히 이해하고, 회사 직원을 정기적으로 조직하고, 회사 직원을 정기적으로 조직하고, 특히 비즈니스 교육 및 법률 교육을 수행하기 위해 직원을 정기적으로 조직하고, 특정 프로세스, 위험 예방, 위험 예방 등을 이해할 수 있어야합니다. 일하다. 동시에, 우리는 해당 777 슬롯 감독에서 좋은 일을하고 777 슬롯 과정에서 공모 및 777 슬롯의 행동을 심각하게 처벌 할 것입니다.

777 슬롯 과정에서 공모 및 777 슬롯의 행동을 심각하게 처벌하십시오.

Tian Lei

Shanghai Randi 법률 회사의 수석 파트너 및 범죄 부서의 선임 파트너, 중국 인민 공공 보안 대학의 특별 연구원, 상하이 대학교 법과 대학의 캠퍼스 교사의 특별 연구원 인 Shanghai University의 캠퍼스 교사의 교사 인 교사의 교사 인 Taishanhui와 함께 기금을 오해한 사례와 같이 큰 영향을 미치는 사례에 대한 변호인으로 봉사했습니다. 큰 영향력. 그는 깊은 이론적 기초와 풍부한 실제 경험을 통해 당사자의 정당한 권리와 이익을 보호 할 수 있습니다. 많은 경우에, 그는 철수하거나 기소되어 무죄의 법적 영향을 얻었습니다. 그것은 많은 대기업들에게 형사 법적 위험 예방 및 기업 부패 방지와 같은 범죄 비 문화 서비스를 제공했습니다.
연락처 이메일 : lei.tian@landinglawyer.com

Li Mingwei

상하이 랜디 법률 회사 변호사, 국내 그룹 회사의 후원자 저작권 분쟁, 전력 공구 회사의 특허권 분쟁, 중국 외국 회사의 상표권 분쟁 및 풍부한 국내 지적 재산 소송 경험; 실제로 회사 종합 거버넌스, 계약 검토, 실사 및 회사 포괄적 거버넌스, 실사 및 기업 투자 및 합병 및 인수 실사와 같은 비 문화 사업을 처리합니다.
연락처 이메일 : mingwei.li@landinglawyer.com