1. 제휴 인식

(i) 제휴의 법적 개념

"계열사"는 다른 자격을 갖춘 건설 단위의 이름으로 조직 또는 개인의 행위를 말합니다.

(ii) 관련 식별 표준

"건설 건설 슬롯 게임 사이트 및 슬롯 게임 사이트 건설의 불법 행위에 관한 규정"의 제 10 조에 따르면, 차용 자격, 인사 관계, 인적 자원 및 자료 자원 등의 측면에서 판단 될 수 있습니다.

2. 제휴 상황에 따른 건설 슬롯 게임 사이트의 효과 문제

26 조, 중국 인민 공화국 건설법 제 2 항 : 건설 건설 기업은 기업의 자격 수준이 허용하는 비즈니스 범위를 초과하거나 다른 건설 기업의 이름으로 프로젝트를 수행 할 수 없습니다.건설 및 건설 기업은 다른 부대 나 개인이 자격 증명서 및 비즈니스 라이센스를 어떤 형태로든 기업 이름으로 프로젝트를 수행 할 수 있도록 금지됩니다.

"건설 슬롯 게임 사이트 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 대한 대법원 법원의 해석":건설 프로젝트 건설 슬롯 게임 사이트다음 상황 중 하나가 발생하면 슬롯 게임 사이트법 제 52 조, 항목 (5)의 조항에 따라야합니다.인식이 잘못되었습니다: (ii) 자격이없는 실제 건설 노동자는 자격을 갖춘 건설 회사의 이름을 빌립니다.

"건설 슬롯 게임 사이트 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 대한 대법원 법원의 해석": 슬롯 게임 사이트자는 불법 하청 슬롯 게임 사이트 또는 불법 하청 슬롯 게임 사이트 또는 건설 프로젝트 또는자격을 갖춘 건축 기업이라는 이름으로 다른 건설 프로젝트 건설 슬롯 게임 사이트에 서명하는 자격이없는 실제 건설 노동자의 행동은 유효하지 않습니다.인민 법원은 당사자들이 민법의 일반 원칙 제 134 조에 따라 당사자들이 얻은 불법적 이익을 압수 할 수 있습니다.

요약하면, 제휴 상황에 따른 건설 프로젝트에 대한 건설 슬롯 게임 사이트은 법에 따라 무효로 간주됩니다.

3. 제휴의 경우, 다른 과목의 민사 책임 방법

(i) 계열사는 "건설 공학의 사법 해석 II"제 24 조에 따라 실제 건설 노동자의 이름으로 슬롯 게임 사이트자로부터 프로젝트 지불을 주장 할 수 있습니까?

최고 인민 법원 제 24 조는 건설 슬롯 게임 사이트 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 대한 해석 (ii) ": 실제 건설 노동자가 고용주의 권리를 피고인으로 주장하는 경우, 인민 법원은이 사건에서 하청 업체 또는 불법 하청 업체를 추가해야합니다. 하청 슬롯 게임 사이트자 또는 불법 하청 업체의 금액을 발견 한 후 하청 업체 또는 불법 하청 업체에 빚을지고, 고용주는 건설 작업 가격의 범위 내에서 실제 건설 노동자에게 책임을 져야합니다.

이 기사에서 규정 된 "실제 건설 노동자"에 계열사가 포함되어 있는지 여부는 사법 관행에 대해 다른 이해를 가지고 있습니다. 하나의 견해는이 기사에서 규정 된 실제 건설 노동자들이 건설 프로젝트의 불법 하청 슬롯 게임 사이트 및 불법 하청 슬롯 게임 사이트으로 제한되며 제휴 상황에 적용되지 않는다고 주장합니다. 따라서, 계열사는 슬롯 게임 사이트을 체결 한 사람을 통해 프로젝트 지불을 슬롯 게임 사이트 상대에게 직접 청구합니다. [최고 인민 법원 (2017) 참조 민사 행정부 3613 참조]; 또 다른 견해는 소속 된 사람이 실제 건설 인에게 속하며, 계열사는 실제 건설 인으로서 권리를 청구 할 수 있다고 주장한다 [ "최고 인민 법원의 건설 프로젝트 슬롯 게임 사이트 (ii) 이해 및 신청 페이지 110-111 참조].

저자는 슬롯 게임 사이트자와 계열사 사이에 슬롯 게임 사이트 관계가 없지만 건설 과정에서 슬롯 게임 사이트의 집행자는 실제로 슬롯 게임 사이트 된 사람입니다. 특히 고용주가 제휴사의 사실을 알고있을 때, 그는 제휴 담당자가 프로젝트에 자금, 자료 및 노동을 투자하기 때문에 프로젝트의 실제 슬롯 게임 사이트으로 인해 프로젝트 자금을 얻을 권리를 누려야합니다.

또한, 건설 프로젝트에서 건설 슬롯 게임 사이트 분쟁의 재판에 관한 몇 가지 어려운 문제에 대한 "베이징 고등 인민 법원의 답변"의 제 20 조 "계열사가 프로젝트 지불을 주장하지 않으면 자신의 이름으로 고용주에게 프로젝트 지불을 요청할 수 있다고 규정하고 있습니다. 원칙적으로, 법원은 소송 당사자로서 제휴 담당자를 추가해야하며, 고용주는 프로젝트 지불의 범위 내에서 지불 책임을 부여해야합니다.

따라서 저자는 제휴사가 "건설 공학의 사법 해석 II"제 24 조에 따라 슬롯 게임 사이트자로부터 프로젝트 지불을 청구 할 수 있으며 슬롯 게임 사이트자는 빚진 프로젝트 지불 범위 내에서 지불 책임을 부여해야한다고 생각합니다. 또는 제휴 담당자가 채권자의 권리의 실현에 영향을 미치는 프로젝트 지불을 청구하지 않으면, 계열사는 대위 소송의 권리를 행사하고 슬롯 게임 사이트자에게 프로젝트 지불을 청구 할 수 있습니다.

(ii) 계열사가 계열사와 고용주를 공동 피고인으로 사용하여 프로젝트 지불을 공동으로 지불한다고 주장 할 수 있습니까?

제휴 관계에 따라 슬롯 게임 사이트자와 계열사 간의 슬롯 게임 사이트 슬롯 게임 사이트간에 법적 관계가 있으며 슬롯 게임 사이트자와 계열사 사이에 법적 관계가 있습니다. 슬롯 게임 사이트자는 빚진 프로젝트 지불에 대한 공동 및 몇 가지 책임을지지 않아야하므로, 계열사는 고용주와 계열사가 법원에 공동으로 지시받습니다.법정 판사는 다음 두 가지 요점에주의를 기울여야합니다. (1) 지불 청구의 기초; (2) 슬롯 게임 사이트자가 프로젝트 지불금을 빚지고 있는지 여부.

먼저, 슬롯 게임 사이트자가 지불금을 지불하지 않고 계열사가 지불을 빚진 경우, 계열사는 책임을 부여해야합니다.

슬롯 게임 사이트자가 약속 된대로 계열사에게 프로젝트 지불을 지불하고 제휴사가 프로젝트 지불을 징수 한 후 프로젝트 지불을 지불하지 못한 경우, 계열사는 제휴사의 프로젝트 지불을 지불 할 의무 만 부담합니다.

둘째, 슬롯 게임 사이트자가 지불금을 지불하고 계열사가 지불을 빚지고 있다면, 그들은 별도로 책임을 부여해야합니다.

슬롯 게임 사이트자는 슬롯 게임 사이트을 맺을 사람의 프로젝트 지불을 빚지고 있으며, 제휴사는 제휴사에게 프로젝트 지불금을 지불해야합니다. 슬롯 게임 사이트자와 계열사 간의 슬롯 게임 사이트 슬롯 게임 사이트 사이에는 법적 관계가 있기 때문에 계열사와 계열사 사이에 법적 관계가 있습니다. 슬롯 게임 사이트의 상대성 원칙에 따라 각 당사자의 권리와 의무는 슬롯 게임 사이트 관계에 따라 별도로 처리되며 책임을 따로 가정합니다.

(iii) 슬롯 게임 사이트자가 슬롯 게임 사이트의 상대성을 뚫고 계열사가 책임을 부여하도록 요구할 수 있습니까?

건설 프로젝트 건설 슬롯 게임 사이트 슬롯 게임 사이트 분쟁 사례의 재판에서 법률 적용에 관한 최고 인민 법원 문제 제 4 조 : 자격이 부족한 경우 자격을 갖춘 건축 기업의 이름을 빌려 건설 프로젝트 건설 슬롯 게임 사이트을 기각하기 위해 대출 및 보급자에게 대출을받는 몇 가지 부채를 요구합니다. 그것.

슬롯 게임 사이트자와 계열사 사이에는 슬롯 게임 사이트 관계가 없습니다. 슬롯 게임 사이트 상대성 원칙에 따르면, 슬롯 게임 사이트의 권리와 의무는 원칙적으로 슬롯 게임 사이트에 당사자를 구속 할 수 있으며 법에 의해 달리 규정 된 경우를 제외하고 슬롯 게임 사이트 이외의 제 3 자에게는 구속력이 없습니다. 위 조항에 따르면슬롯 게임 사이트자는 슬롯 게임 사이트의 상대성을 뚫고 제휴사가 책임을 부여하도록 요구할 수 있습니다.

주목 할 :계열사와 계열사는 대출 자격으로 인해 슬롯 게임 사이트자로 인한 손실에 대해 공동 및 여러 책임을 져야합니다.자격이없는 품질로 인한 손실은 상황 중 하나 일뿐입니다. 그러나 "손실이 대출 자격으로 인한 것"을 결정하는 방법은 사법 관행에서 논쟁의 초점이되었습니다.

(iv) 하청 슬롯 게임 사이트자 및 자료 제공 업체는 계열사와 계열사를 공동 피고인으로 사용하여 프로젝트 지불금에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 부여하도록 요청할 수 있습니까?

계열사가 다른 사람의 이름으로 슬롯 게임 사이트서에 서명하는 사람을 구별하고, 슬롯 게임 사이트 된 사람은 공동 및 여러 책임을 지거나 책임을지지 않습니다.

"고등 인민 베이징 법원 (재판)의 민사 및 상업 사건 재판에서 여러 문제에 대한 답변 5."47 : 건설 산업의 제휴 운영에서, 제휴가 제휴의 이름으로 외국 경제 활동에 관여하는 경우, 제휴는 민사 책임을 지을 것인가?

슬롯 게임 사이트 상대방이 슬롯 게임 사이트서 상대방에게 합의 된 사람과 계열사를 동시에 고소하는 경우제휴의 사실에 대해 알 수 없음, 계열사와 계열사는 공동 및 몇 가지 민사 책임을 져야한다. 슬롯 게임 사이트 상대방 인 경우제휴의 사실을 알고, 계열사는 먼저 책임을 부여해야하며, 계열사는 보충 민사 책임을 지어야합니다.

Fujian 지방 법원의 "건설 슬롯 게임 사이트 분쟁 사례에서 어려운 문제에 대한 재판에 대한 답변"3 : 계열사가 자신의 이름으로 프로젝트를 하청하거나 자재 장비 공급 업체와 구매 및 판매 슬롯 게임 사이트에 서명하는 경우 실제 건설 노동자 또는 재료 장비 공급 업체가 슬롯 게임 사이트 책임을 부여하고 슬롯 게임 사이트을 부담하도록 요구하는 경우 지원되지 않습니다. 제휴 담당자가 제휴 부서의 이름으로 프로젝트를 하청하거나 자재 장비 공급 업체와 구매 및 판매 슬롯 게임 사이트에 서명하는 경우, 계열사는 일반적으로 슬롯 게임 사이트 책임을 부여해야하지만 실제 건설 노동자 또는 자재 장비 공급 업체가 슬롯 게임 사이트 및 소송에 서명 할 때 제휴사의 사실을 알고있는 경우 슬롯 게임 사이트 담당자가 책임을 져야합니다.

"건설 슬롯 게임 사이트 분쟁에 관한 Jiangsu 지방 법원의 의견"【SU】 25 조 : 계열사가 제휴사의 이름으로 건설 프로젝트에 대한 건설 슬롯 게임 사이트을 체결하는 경우 계열사 및 계열사는 슬롯 게임 사이트 성과로 인한 민사 책임에 대한 공동 책임과 여러 책임을 져야합니다.

모든 수준의 고등 법원의 안내 의견에서 저자는 다음 세 가지 요약을 요약합니다.

첫째, 계열사가 슬롯 게임 사이트서의 이름으로 슬롯 게임 사이트 상대방과 건설 슬롯 게임 사이트에 서명하는 경우, 계열사 및 제휴사는 일반적으로 공동 및 몇 가지 지불에 대한 책임을 지어야하지만 슬롯 게임 사이트의 상대방이 제휴사의 사실을 알고 있다면, 제휴사는 책임을 부여하지 않아야합니다.

두 번째, 제휴사가 슬롯 게임 사이트의 이름으로 슬롯 게임 사이트 상대방과 슬롯 게임 사이트에 서명하는 경우, 모든 지역의 고등 법원은 일반적으로 계열사가 책임을 부여해야한다는 데 동의합니다.

(5) 계열사의 손실을 계열사로부터 회수 할 수 있습니까?

제휴 관계에서, 제휴 관계를 맺는 사람은 종종 프로젝트 품질 책임, 건설 기간의 슬롯 게임 사이트 책임, 프로젝트 지불 책임, 안전 사고 책임, 노동 분쟁 분쟁 분쟁 등과 같은 위험에 직면 해 있습니다. 일단 제휴가 관리가 열악한 경우, 명목 슬롯 게임 사이트의 손실을 입증하는 사람은 일반적으로 경제적으로 손실 될 것이며, 직접적인 손실을 입을 것입니다. 제휴의 저하. 제휴가 손실 부분에 대한 제휴로부터 보상을 구할 수 있는지 여부는 법에 명확하게 규정되어 있지 않습니다.

사법 관행에서 일부 법원은 제휴를받는 사람이 계열사로부터 보상을 구할 수 있다고 생각합니다."베이징 고등인 법원의 민사 및 상업 사건 재판에서 몇 가지 문제 (시험)의 답변 547 : 슬롯 게임 사이트의 상대방이 슬롯 게임 사이트을받는 사람 만 고소하는 경우, 제휴사가 먼저 민사 책임을 져야합니다. 외부 세계와 제휴하는 사람의 범위 내에서 제휴를받는 사람은 제휴사로부터 보상을받을 권리가 있습니다. 어떤 사람들은 계열사와 계열사가 제휴 사업 슬롯 게임 사이트이든 내부 프로젝트 관리 슬롯 게임 사이트이든, 의무적 효과 조항의 위반으로 인해 법에 따라 무효로 간주되어야한다고 생각합니다. 계열사가 제휴사에게 손실을 보상하도록 요청하는 경우, 증거의 부담은 상대방의 잘못, 손실의 크기 및 결함과 손실 사이의 인과 관계에 대해 부담해야합니다. 손실을 결정할 수없고 한 당사자가 품질 표준, 건설 기간, 프로젝트 가격 지불 시간 및 슬롯 게임 사이트에서 합의 된 기타 내용을 참조하여 손실을 결정하도록 요청하면 판결은 두 당사자 간의 결함 정도, 결함과 손실 사이의 인과 관계와 같은 요인에 근거하여 이루어질 수 있습니다.

iv. 결론

최근 몇 년간, 제휴와 관련된 민사 및 형사 사건은 건설 공학 건설 분야에서 자주 발생했습니다. 일부 기업은 건설 공학 분야에 대한 법적 지식이 부족하여 가장 일반적인 사례가 제휴하여 순식간에 노출되었습니다. 따라서 가장 시급한 과제는 건설 분야의 법적 문제를 종합적으로 파악하여 제휴로 인한 법적 위험을 효과적으로 피하기 위해 포괄적이고 완전한 예방 조치를 형성하여 건설 공학 분야의 모든 당사자의 정당한 권리와 이익을 보호하는 것입니다.