증거 무료 슬롯이란 무엇입니까
무료 슬롯 신뢰의 개념은 많은 사람들 (많은 변호사들조차도)에게 이상하게 느껴질 수 있습니다. 원래, 중국인의 경우, 의지 자체를 만드는 것은 윌 신뢰를 제외하고는 매우 드 rare니다.
그러나 다른 관점에서, 유언 무료 슬롯은 그렇게 인기가없는 것 같아야합니다. 결국, 2001 년에 우리나라에서 시행 된 무료 슬롯 법은 유언 무료 슬롯을 규정합니다. 그러나이 수입 제품은 중국 문화의 토양에서 완전히 용납 할 수 없으며 여전히 자궁에 있다고 말할 수 있으며 실제로 아무도 그것을 신경 쓰지 않습니다.

간단히 말해서, 유언 무료 슬롯은 무료 슬롯 창립자 (사망자)가 유언장을 확립 할 때 수탁자에게 상속 재산을 이전 해야하는 신뢰 메커니즘이며, 수취인은 수혜자 (보통 적당 또는 법무부)의 이익을 보유하고 증언의 무료 슬롯에 따라 처분하고 배포합니다.

및 유언 무료 슬롯은 특히 관습법 시스템에서 해외로 일반적입니다. 상하이 랜디 법률 사무소의 국경 간 자산 계획 및 상속 팀의 변호사로서, 우리는 고객을위한 국경 간 상속 및 기타 사업을 처리하는 과정과 관련된 수많은 외국 유언 무료 슬롯에 노출되었습니다. 국내 상속이 포함되기 때문에 해외 유언 무료 슬롯과 국내 상속 간의 관계를 다루는 방법은 우리 팀의 사고와 관심을 끌었습니다.

이 작은 기사는 중국 법원이 해외 증거 무료 슬롯과 관련된 경우 법을 어떻게 다루고 법을 적용하는지 확인하기위한 이전 사례에 대한 간단한 분석입니다.

의지에 대한 무료 슬롯의 설립과 유사한 것은 홍콩 관련 상속 사건에서 매우 일반적입니다. 검색 된 사례 중 하나에 다음과 같은 사실이있는 경우.

Weng*2001 년 11 월 6 일에 Weng **, Yang Weng **, Weng ** 및 Cai **를 집행자로 임명하고 부동산을 17.2 조각으로 나누고 다음과 같이 신뢰로 징계를 나누었습니다. 1992 년 4 월 24 일에 설립 된 무료 슬롯 계약. 무료 슬롯 무료 슬롯 (수탁자가 수탁자를 대체하는 수탁자에 합류하거나 대체하는 수탁자인지 여부에 관계없이); .... 8. 1.0의 관리위원회는 18 세가 넘을 때까지 개최됩니다. 관리위원회의 1.0은 18 세가 넘을 때까지 개최됩니다. 수탁자 중 10.0.0은 18 세가 넘을 때까지 개최됩니다. 수탁자 중 11.0은 18 세가 넘을 때까지 개최됩니다. 관리위원회의 12. 0.6은 18 세가 넘을 때까지 개최됩니다. 13. 1.0의 관리위원회는 18 세가 넘을 때까지 개최됩니다 ...

홍콩과 관련된 경우, 무료 슬롯장의 내용에는 다음 진술이 포함되어 있습니다.

나는 나의 모든 현실과 개인 재산을 고안하고 혐의를 제기하고, 지불 한 후에는 내 정당한 부채와 장례식 및 증거 비용을 신뢰할 때 내 빚과 장례식 및 증거 비용을 신뢰할 때 내 정당한 돈을 잃어 버리고 그 돈을 손실에 대한 책임을지고 3 명 (3)과 이익을 얻을 수 있도록 똑같은 돈무료 슬롯 전환 할 수 있도록 내 정당한 빚과 장례식 및 증거 비용을 신뢰합니다.

싱가포르 사망과 관련된 또 다른 상속 사건무료 슬롯, 우리는 또한 위무료 슬롯 언급 한 홍콩과 비슷한 조항을 볼 수 있습니다 :

내 부채, 장례식 및 증거 비용의 지불에 따라, 나는 내 관리 위원에게 내 움직일 수 있고 움직일 수없는 모든 재산을 내버려 두는 것 (내가 무료 슬롯에 의한 일반적인 임명 또는 처분의 권한을 가진 재산을 포함하여) 손실에 대한 책임이 없거나 그러한 재량의 행사를 설명 할 수 없습니다

그러나 영국과 미국 법률 시스템에서 흔한 이러한 종류의 상속 사건은 중국 본토의 법원에 대한 간단한 법적 문제가 아닙니다. 중국 인민 공화국의 상속법에 따르면, 중국 법원은 법률이나 유언장의 합의에 따라 부동산 소유권을 다른 상속인에게 직접적으로 직접 양도하고 일반적으로 신뢰가 없기 때문입니다. 무료 슬롯의 개입은 중국 스타일 상속, 즉 상속자의 소유권이 상속자와 상속인 사이에 직접적으로 양도됩니다. 상속은 복잡해집니다. 상속은 사망자로부터 다른 수혜자에게 양도되기 전에 과도기적 방식으로 신뢰의 수탁자에게 양도되어야합니다.

그러한 의지에서, 유언 집행 인은 일반적으로 의지 무료 슬롯의 수탁자 역할을합니다. 유언 무료 슬롯의 일반적인 운영 원칙에 따르면, 유언 무료 슬롯이 설립 될 때, 부동산은 최종 수혜자에게 직접 배포되지 않지만, 무료 슬롯의 수탁자 (관련 부동산의 소유권을 포함하여)는 특정 기간 내에 또는 특정 조건을 충족 한 후 지정된 수혜자에게 할당 될 것입니다.

우리가 수집 한 몇 가지 경우에서, 우리는 해외 증거 무료 슬롯이 국내 상속을 포함 할 때, 중국 법원은 종종 유언장의 신뢰 문제에 대해 이야기하지 않고 선택적으로 무시한다는 것을 알게됩니다.

이전 기사의 특정 사례 섹션에서 인용 된 경우, 유언장은 홍콩에서의 유언장에서 확립되었습니다. 그러나이 사례의 처리는 첫 번째 사례와 두 번째 사례에서 새로운 기준으로 재구성에 이르기까지 수년이었습니다. 법원 중 어느 것도 유언 무료 슬롯 문제를 분석하지 않았습니다. 첫 번째 사례 법원은 사건 소송 및 상속에 관여하는 당사자가 유언 집행 관리의 문제 여야한다고 판결했다. 그러나 두 번째 사례 법원은 집행 인이 권력 문제 로이 사건에서 주식 등록을 얻을 수 있는지에 대한 문제를 분류했습니다. 회사 등록의 변경에 대한 후속 소송에서 법원은 지분 등록의 권한을 얻는 의지의 유효성에 대한 법률에서 결정했으며, 집행자를 회사 법의 조항에 따라 "법적 상속인"으로 식별했습니다. 4 명의 집행자들의 이전 및 후속 항소는 본토에서 소송을 제기함으로써 그들의 이름의 부동산 자본을 결정하는 것이 었습니다.

위에서 언급 한 법원의 취급 방법은 사람들이 궁금해합니다. 해외 증거 무료 슬롯과 관련된 상속 사건에 직면하여, 중국 법원은 어떻게 외국 관련 성경 무료 슬롯 상속 사건을 식별하고 특성화 할 수 있습니까? 따라서 법을 적용하는 방법은 무엇입니까?

우리의 검색 연구에 따르면 중국 본토 법원은 일반적으로 외국 관련 사례를 상속 사건과 동일시하고 독립적으로 신뢰 법적 관계를 식별하지 않는 것으로 나타났습니다. 이론적으로, 일부 사람들은이 관행을 "통일 이론"이라고 부릅니다. 이는 법원이 외국 관련과 관련된 사례를 신뢰할 때 외국 관련 무료 슬롯 관계 또는 외국 관련 관련 의지 상속 관계로 신뢰를 균일하게 식별하고 외국 관련 무료 슬롯 법률에 대한 해외 관련 법률 및 외국 관련 법률에 따른 해외 관련 법률의 신뢰를 결정합니다. 예를 들어, 2014 년 Jiangzhong Court의 의지 상속 분쟁 사건에서 사망 한 Huang Mouding은 홍콩에서 의지를 만들었습니다. 두 상속인 인 Huang Mou B와 Huang Mou C는 Huang Mou Ding의 자산을 보유하고 이익을 얻을 수있는 관리위원회로 승인되었으며, 컨설턴트를 임명하여 재산을 상대 할 수있었습니다. 결국,이 경우, 법원은 Huang Mou B와 Huang Mou C가 외국 관련 의지 상속 관계에 따라 재산을 처벌 할 권리가 있다고 밝혔다. 또한, 법원은 Huang Mouding의 원래 의지를 확립하려는 원래 의도는 그의 재산의 재산권을 분배하고 Huang Mou B와 Huang Mou C의 유언장에 지정된 재산을 평균 주식으로 물려 받아야한다고 결정했습니다.

실제로, 무료 슬롯의 법적 관계에 관한 법률 신청법의 유일한 규정 (제 17 조)은 합의 무료 슬롯 만 포함되며 증거 무료 슬롯을 보장 할 수 없으므로 법원은 성경 무료 슬롯에 관한 해당 법률을 선택할 법적 근거가 없도록합니다. 이러한 상황은 모든 외국 관련 의지 무료 슬롯이 외국 관련 무료 슬롯 법적 관계보다는 외국 관련 의지 법적 관계로 식별된다는 사실로 이어집니다.

해당 "통일 이론"은 "부서 시스템"이며, 외국 관련 의지를 의지 부분으로 나누고 외국 관련 무료 슬롯 관계에 대한 법적 적용 규칙에 의해 무료 슬롯 부품의 해당 법률을 결정하고 외국 관련 관계에 대한 법적 신청 규칙에 의해 해당 법률을 결정하는 "부서 시스템"입니다. 마찬가지로 실제로 법원은 외국 관련 유언장의 법적 관계를 다루기 위해 주도권을 행사하지만 신뢰의 법적 관계를 무시합니다. 이것은 최후의 수단 인 것 같습니다.

요컨대, 외국 관련 이론의 관행이든, "분열주의"의 관행인지에 관계없이 외국 관련 의지의 법적 갈등을 해결할 때, 우리 나라의 "무료 슬롯 법"및 "법적 신청법"의 현재 조항의 틀에 따라, 이론에서 토론과 토론의 여지가 있습니다. 그러나 법원의 해결책에서 실제 문제에 대한 판단을 내리면 법원의 일상은 명확 해 보입니다.