"Jiumin Minutes"는 베팅 조항의 효과와 다른 문제로 시행 될 수 있는지 여부를 창의적으로 구별하고 베팅 조항의 원칙을 명확하게 정의합니다. 대상 크레이지 슬롯 사이트와의 베팅 조항을 충족시킬 수 있는지 여부에 대해서는 "성능"의 관점에서 분석해야합니다. 이를 바탕으로 "Jiumin Minutes"는 크레이지 슬롯 사이트와의 베팅의 "효과"를 결정하는 "효율성"수준 만 완화했으며 실제로 "수행 가능성"수준에서보다 엄격하고 상세한 표준을 공식화하여 대상 크레이지 슬롯 사이트와의 베팅의 실질적인 운영이 더 어려워졌습니다. 이를 고려하여,이 기사는 실제로 공통적 인 여러 유형의 베팅 조항을 결합하여 "Jiumin 분"이후 대상 크레이지 슬롯 사이트와 베팅하기위한 특정 요구 사항을 분석합니다.

주식 재구매 조항은 투자 및 금융 분야에서 가장 일반적인 베팅 조항입니다. "Jiumin Minutes"가 석방되기 전에, 사법 관행의 주류 관점은 투자자의 소송이 대상 크레이지 슬롯 사이트에 지분 재구매를 요청하도록 요청하는 투자자의 소송이 크레이지 슬롯 사이트 법률 제 74 조 또는 제 142 조에 규정 된 해당 상황을 준수하는지 여부에 달려 있다고 믿었습니다. (예를 들어, XX Agriculture Equipment Co., Ltd. 및 Zhejiang XX Equipment Co., Ltd. (2018) Zhejiang 07 Minzhong No. 198)의 주식 전이 분열 사례. 대상 크레이지 슬롯 사이트가 자본 감소 절차를 완료하지 못한 경우 "주주는 자본을 철회하지 않아야한다"또는 크레이지 슬롯 사이트의 의무적 조항 142 조에 따라 인민 법원은 소송을 거부해야한다.

구체적인 설명이 필요한 점은 "Jiumin Minutes"에 구체적으로 언급 된 "자본 감소"절차입니다. 대상 크레이지 슬롯 사이트가 주식 환매를 가정 할 의무의 불가피한 결과 중 하나는 대상 크레이지 슬롯 사이트가 자본을 줄여야한다는 것입니다. 따라서 당사자들이 베팅 조건의 관련 문제에 대한 명확한 계약을 체결 한 경우에만 대상 크레이지 슬롯 사이트가 자본을 재구매 한 후 자본 감소 절차를 수행 할 가능성이있는 경우, 투자자의 요청은 지원됩니다. Li X와 Xiong XX ((2019) Jing 03 Minzhong No. 14391) 간의 계약 분쟁 사례에서, 대상 크레이지 슬롯 사이트의 자본 축소 절차 이행에 법적 장애가 있었기 때문에 Equity Repurchase에 대한 대상 크레이지 슬롯 사이트에 대한 투자자의 요청이 법원으로부터 지원을받지 못했기 때문입니다. 이를 고려할 때, 거래 문서에 서명 할 때, 양 당사자는 거래 문서에 규정 된 자본 축소 절차가 자본 축소에 관한 크레이지 슬롯 사이트 법의 조항을 준수하도록해야합니다.

3. 대상 크레이지 슬롯 사이트는 주식 보상 의무를 이행하기 위해 어떤 조건을 충족시켜야합니까?

현금 보상 조항 및 주식 재구매 조항과 비교하여, 지분 보상 조항의 적용은 실제로 덜 적용됩니다. 이 고려 사항을 바탕으로 "Jiumin Minute"는 이에 응답하지 않았습니다. 그러나 대상 크레이지 슬롯 사이트의 주식 보상 의무 이행의 법적 영향 측면에서, 대상 크레이지 슬롯 사이트가 주식 보상을 수행 할 때주의를 기울여야하는 몇 가지 위험 포인트. 우선, 주식 보상 의무의 일반적인 법적 영향은 대상 크레이지 슬롯 사이트가 새로운 등록 자본을 통해 투자자를 보상하고 보상 기반은 전후에 두 금융의 차이라는 것입니다. 이러한 유형의 베팅은 주로 크레이지 슬롯 사이트 자본 증가의 경우 발생합니다. 예를 들어, 기금이 들어 오면 등록 된 자본 1 위안에 해당합니다. 대상 크레이지 슬롯 사이트가 2 차 금융 라운드를 수행 할 때, 크레이지 슬롯 사이트는 1 위인 미만의 등록 된 자본에 해당하기로 결정하므로 현재 가격 차이 펀드는 대상 크레이지 슬롯 사이트에 보상을 요청할 권리가 있습니다. 둘째, 크레이지 슬롯 사이트가 자본을 증가시킬 때 주식 보상이 발생하기 때문에, 거래 문서에 서명 할 때 주식 보상 의무가 효과적으로 이행 될 수 있도록 크레이지 슬롯 사이트 법의 관련 조항이 준수되도록해야합니다. 예를 들어, "투표권의 3 분의 2 이상을 대표하는 주주에 의해 통과 된 절차 요구 사항"을 충족해야합니다. 마지막으로, 크레이지 슬롯 사이트의 새로운 등록 자본은 기존 주주의 우선 순위 거부 문제와 관련이 있기 때문에, 제안 된 약관의 내용이 크레이지 슬롯 사이트의 기존 주주의 우선 순위에 상당한 피해를 입힐 지 여부에 특별한주의를 기울여야합니다. 실제로, 베팅 조항이 기존 주주의 우선 순위 가입 권을 침해하면이 조항이 무효로 간주된다는 판단이있었습니다.

요약