슬롯 나라 주소는 1990 년대에 개혁되어 개장했으며, 슬롯 나라 주소의 국제 무역량 및 투자량은 지난 10 년간 해마다 증가했습니다. 슬롯 나라 주소 비즈니스 정보 통계국과 슬롯 나라 주소 상무부의 통계에 따르면 2018 년 슬롯 나라 주소와 중국의 양자 수입 및 수출량은 9,27 억 달러로 6.5%증가했습니다. 슬롯 나라 주소 기업과 거래하려는 중국 회사의 중요한 고려 사항은 분쟁 발생시 슬롯 나라 주소에서 쉽게 청구되고 시행 될 수 있는지 여부입니다. 나는 모든 사람들이 슬롯 나라 주소의 사법 효율성에 대해 오랫동안 들었고 그것을 반복하지 않을 것이라고 믿는다.
주요 국제 투자의 경우 중재는 여전히 분쟁을 해결하는 선호하는 방법입니다. 최근 몇 년 동안, 우리 팀은 슬롯 나라 주소에서 중국 및 싱가포르 중재 상을 여러 차례 수행했습니다. 슬롯 나라 주소에서 외국 중재 상을 인정하고 집행하는 것은 우리가 상상했던 것만 큼 쉽지 않습니다. 우승 중재상은 절반에 불과했으며 슬롯 나라 주소에서 성공적으로 실행해야한다고 말할 수 있으며, 더 성가신 사법 절차와 중재 조항 및 상에 대한 처형 대상인의 방어가 필요합니다.
1. 슬롯 나라 주소의 뉴욕 대회 예약
2012 년 이전에 중국의 중재 기관 (홍콩 및 마카오 포함)의 중재 기관에 의한 판결은 슬롯 나라 주소에서 발표 된 국가 목록에 있지 않기 때문에 슬롯 나라 주소에서는 시행 될 수 없으며, 특히 국제 중재 공동체의 비정상적인 현상, 특히 두 주요 국가에서 비정상적인 현상이되기 때문입니다. 슬롯 나라 주소 법무부가 2012 년 3 월 19 일 슬롯 나라 주소 공보에서 발표를 발표 할 때까지, 중국은 외국 중재 어워드 이행을위한 상호 조약을 가진 국가라고 공식적으로 선언했다.
슬롯 나라 주소는 1958 년 뉴욕 대회에 합류했으며 중국은 1986 년 뉴욕 대회의 일원이되었습니다. 중국과 슬롯 나라 주소는 대회의 일원이지만, 이는 중국 중재 기관의 판결을 슬롯 나라 주소에서 인정하고 시행 할 수있는 것은 아닙니다.
그 이유는 슬롯 나라 주소가 컨벤션에 수반했을 때 "상호성"과 "상업"을 두 번 예약했기 때문입니다. 슬롯 나라 주소 정부는이 협약에 대한 당사자의 영토 내에서만 이루어진 판결을 인정하고 집행 할 것이며 협약은 법적 관계로 인한 상업적 분쟁에만 적용될 것이라고 선언한다. "상호 성"및 "상업적"예약에 대한 슬롯 나라 주소의 요구 사항은 1996 년 슬롯 나라 주소 중재 및 중재법 44 장 (이하 "Bill")에 포함되었다. “상업적”이라는 용어는 법안에 정의되어 있지 않지만, 슬롯 나라 주소 대법원은이 용어에 대한 광범위한 해석을 제공하는 경향이 있으므로 기본적으로 논란의 여지가 없습니다. 그러나이 법 제 44 조에 명시된“상호 성”은 인디언 가제트에 발표 된 협약의 회원이 중재 상을 수상해야합니다. 현재 뉴욕 대회에 서명하는 160 개국 중 중재 상의 3 분의 1 미만이 슬롯 나라 주소에서 인정하고 시행 될 수 있습니다.
중재 상을 실행할 때, 처형 대상인은 일반적으로 중재 조항이나 상을 방어하며 슬롯 나라 주소 법원은이를들을 필요가 있습니다. 슬롯 나라 주소 법원의 많은 사례와 낮은 사법 효율성은 중재의 집행에 의해 심각한 영향을 받았습니다. 또한 슬롯 나라 주소 대법원의 법안의 해석은 실제로 외국 중재 상을 슬롯 나라 주소에서 선반에 올릴 위험에 처해 있습니다.
2. 슬롯 나라 주소 공보에 의해 인정 된 국가가 판결을 내린 것은 슬롯 나라 주소에서 성공적인 이행을 보장 할 수 없습니다
슬롯 나라 주소 가제트가 인정 한 국가에서 외국 중재 상을 수상하더라도 상을 원활하게 구현할 수는 없습니다. 이 법은 여전히 외국 중재 상 이행에 많은 장애물을 설정합니다.
당사자들이 법의 1 부 적용을 명시 적으로 또는 암시 적으로 배제하지 않는 한,이 법은 슬롯 나라 주소 법원에 외계 중재 활동에 대한 일시적 구제를 발행 할 권한을 부여합니다. 따라서 중재 응답자는 상대방이 슬롯 나라 주소에서 재산을 판매하는 것을 방지하기 위해 중재 전이나 중재 중에 슬롯 나라 주소 법원에 중간 구제를 신청할 수 있습니다. 슬롯 나라 주소 대법원은 Bhatia International v. Bulk Trading SA에서이를 확인했습니다. 이 결정에 근거하여, 델리 고등 법원은 Max India Limited v General Binding Corporation에서 계약 상대에 의한 싱가포르 법률 및 계약 중재 조항의 적용을 제한하기 위해 슬롯 나라 주소의 신청에 의해 지원되지 않았다고 더 명확히했습니다. 이는 계약 당사자가 계약에 따른 분쟁을 싱가포르 국제 중재 센터에 제출하기로 합의했으며 당사자들은 법안의 첫 번째 부분의 적용을 암시 적으로 배제하여 슬롯 나라 주소 법원의 관할권을 제외하기 때문입니다. 이 사건은 슬롯 나라 주소 법원이 외국 중재 절차를 방해하는 것을 분명히 꺼려 함을 보여줍니다. 그러나 벤처 글로벌 엔지니어링 v. Satyam Computer Services Ltd에서 슬롯 나라 주소 대법원은 Bhatia의 해석을 확대했으며, 1 부의“공공 정책”조항은 외국 중재 상에도 적용된다고 주장했다. 슬롯 나라 주소 대법원은 외국 중재 상이 슬롯 나라 주소 법을 위반하고 슬롯 나라 주소의 공공 정책을 위반하는 경우 슬롯 나라 주소 법원 이이 상을 취소 할 수 있다고 생각합니다.
슬롯 나라 주소 대법원은 공공 정책 위반을 구성하는 것에 대한 확장 설명을 제공합니다. 판결이 슬롯 나라 주소의 기본 정책 또는 슬롯 나라 주소의 이익을 위반하거나 판결이 불공평하거나 부도덕하거나 명백히 불법적이면 슬롯 나라 주소의 공공 정책에 영향을 미칩니다. 대법원이 준수하는 결론은 여전히 당사자들이 법의 1 부 신청을 명시 적으로 또는 암시 적으로 동의하면 슬롯 나라 주소 법원이 외국의 판결을 철회 할 수 없다는 것입니다.
3. 슬롯 나라 주소에서 성공적인 실행 가능성을 높이기 위해 유리한 중재 조항을 설정하십시오
중국과 슬롯 나라 주소 당사자들은 중재 판결의 마지막 성격 때문에 자국의 중재의 공정성에 대해 의문을 가지고 있습니다. 따라서 양 당사자가 받아들이는 관행은 일반적으로 제 3 국에서 중재 기관을 선택하는 것입니다. 중재 조항 또는 계약을 작성할 때 슬롯 나라 주소 중재 중재 법의 관련 조항은 명시 적 또는 묵시적 배제 또는 슬롯 나라 주소 법원의 관할권의 적용을 허용 할 때 완전히 고려해야합니다. 이것은 상대방이 슬롯 나라 주소의 금지 명령 구제 및 기타 임시 구제를 신청하는 것을 막는 데 중요한 역할을합니다. 또 다른 상황은 당사자들이 구제를 위해 슬롯 나라 주소 법원에 머무를 권리를 명시 적으로 확보하기를 원할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 외국 중재 절차 과정에서 슬롯 나라 주소 측이 슬롯 나라 주소에서 재산을 판매하는 것을 금지하는 슬롯 나라 주소 법원에 명령을 적용 할 수 있습니다.
IV. 슬롯 나라 주소 사법 중재 중재 활동
마지막으로 언급해야 할 것은 슬롯 나라 주소의 특별 중재 과정입니다. 슬롯 나라 주소 변호사가 작성한 슬롯 나라 주소의 상업 계약이 슬롯 나라 주소 중재의 분쟁 해결 방법에 적용되는 경우, 법원 관할권 조항과 함께 첨부 될 것이며, 이는 중국 법에 적용되는 계약에서 불가능합니다. 그러한 계약 조항이 중국 법의 대상이되는 경우, 법원 관할권 조항과의 충돌로 인해 중재 관할권 조항이 확실히 유효하지 않은 것으로 잘 알려져 있습니다. 그러나 슬롯 나라 주소에서는 중재 계약에서 법원 관할권 조항이 필요합니다. 왜냐하면 양 당사자는 법원에 가서 중재인을 지정하기로 합의한 법원에 가야하기 때문입니다. 중재 집행에서 슬롯 나라 주소 법원의 앞서 언급 한 역할을 바탕으로, 중재 활동에서 슬롯 나라 주소 사법 개입의 중재 정도는 중국의 중재보다 훨씬 큽니다.
간단히 말해서, 슬롯 나라 주소의 법적 환경은 복잡하며 슬롯 나라 주소의 외국 중재 어워드의 시행은 여전히 어려운 일입니다. 계약의 중재 조항을 작성할 때 몇 가지 문제를 완전히 고려해야합니다.
첫째, 중국과 슬롯 나라 주소가 합의한 중재 기관이 뉴욕 협약의 회원임에 관계없이 슬롯 나라 주소 정부가 슬롯 나라 주소에서 국가 중재 상 이행을 인정하는지 여부;
둘째, 자체 상황과 슬롯 나라 주소의 중재 실행의 잠재적 함정에 근거하여, 우리 편에 가장 유익한 중재 조항 초안.