그것은 "나는 의학의 신이 아니다"에 관한 것이라고 말하지만 사실 나는이 영화를 본 적이 없다. 바다 반대편에있는 것 외에도 바를 복용하는 스트레스가 많은 삶을 검토하면 영화의 특정 내용을 이해할 시간이 없었습니다. 영화의 음모에 대한 내 추측을 바탕으로, 나는 법적, 윤리적이며 현실적인 관점에서 마약 온라인 슬롯 추천에 대한 나의 견해에 대해 간단히 이야기 할 것입니다.

1. 법
제 1 조, 미국 헌법 제 8 항은“제한된 시간을 저자와 발명가들에게 각자의 글과 발견에 온라인 슬롯 추천 독점적 권리를 확보함으로써 과학과 유용한 예술의 진보를 촉진한다”고 규정하고있다.
미국은 헌법에 대한 온라인 슬롯 추천권과 저작권 보호의 첫 번째 예가되어야합니다. CCTV에 대한 다큐멘터리는 한때 헌법이 미국이 세계 최대 국가가 된 이유에 잊을 수없는 기여를했다고 언급했다. 이것은 옳고 그름입니다.
실제로 현대 아메리카의 주요 기술과 문화는 실제로 지적 재산 보호에 기반을두기 때문입니다. 창립이 시작될 때 다른 국가의 온라인 슬롯 추천 및 저작권에 대한 미국의 온라인 슬롯 추천 및 저작권 침해는 큰 거래이기 때문에 잘못되었습니다. 미국이 외국 저작권을 보호하기 시작한 것은 19 세기의 지난 10 년이 되어서야했다. 그 이유는 저의 저작권법 교사 인 파멜라 사무엘 슨 교수의 말에 따르면 우리는 저작권법의 여신이라고 부릅니다.
저작권을 무형 재산권으로 이해하는 것이 더 쉽다면 (결국 내가 쓴 텍스트는 내 지혜의 산물입니다), 온라인 슬롯 추천권의 설정은 실제로 그렇게 논리적이지 않습니다. 온라인 슬롯 추천는 지능형 제품을 재산으로 보호하는 것뿐만 아니라 발명 분야에서 "최초의 직업"과 비슷합니다. 이 차이점은 이해하기 쉽습니다. 나는 기사를 썼고 나중에 당신이 완전히 독립했을 때 같은 기사를 썼습니다. 당신은 내 저작권을 침해하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것은 당신 자신의 지혜의 산물이기 때문에, 그것은 나의 것과 같고 유죄가 아닙니다.
그러나 온라인 슬롯 추천는 다릅니다. 당신은 상하이에서 무언가를 발명했습니다. 나는 완전한 독립하에 Urumqi에서 같은 것을 발명했다. 당신이 먼저 온라인 슬롯 추천를 신청 한 다음 내 발명을 사용한다면, 나의 발명이 내 자신의 지혜의 산물이더라도, 그것은 당신의 온라인 슬롯 추천권을 침해 할 것입니다.
요컨대, 온라인 슬롯 추천 시스템은 첫 번째 발명품을 가진 사람들 (현재 법적 원칙에 따라 온라인 슬롯 추천를 최초로 신청 한 사람)을 가진 사람들에게 일정 기간 동안 "우선 순위"입니다. 미국의 서쪽으로의 운동을 상상할 수 있습니다. 한 무리의 사람들이 과학 프레리를 타고 특정 땅이 아직 점령되지 않았다는 것을 알았습니다. 정면에서 달리는 사람은 작은 막대기를 꺼내서 당겼습니다. 이 땅은 그에게 속해있었습니다. 20 년 이내에 다른 사람은 그것을 사용할 수 없었습니다. 현재 친구들은 다음과 같이 묻습니다. "왜?"
여기에는 온라인 슬롯 추천 시스템의 핵심 사항, 즉 온라인 슬롯 추천 공개 시스템 (공개 및 활성화)이 포함됩니다. 온라인 슬롯 추천를 신청할 때마다 온라인 슬롯 추천권자는이를 공개해야하며 (공개) 숨겨진 공개가 될 수 없습니다. 업계의 다른 사람들이 공개 컨텐츠 (활성화)에 따라 온라인 슬롯 추천를 복사 할 수 있도록 허용하는 수준에 도달해야합니다. 온라인 슬롯 추천가 활성화 요구 사항을 충족시키지 못하면 온라인 슬롯 추천를 검토 할 수 없으며 검토를 통과하면 유효하지 않습니다.
한마디로, 온라인 슬롯 추천는 일정 기간 내에 독점권으로 교환됩니다. 온라인 슬롯 추천 시스템의 논리는 모든 사람이 발명품을 숨기면 사회가 매우 느리게 진행될 것입니다. 따라서 정부는 모든 사람이 온라인 슬롯 추천를 공개 할 수있는 보상을 제공합니다. 당신에게 제공 될 이점은 향후 몇 년 안에이 기술을 독점 할 것이라는 것입니다. 당신이 온라인 슬롯 추천를 신청하는 날부터, 당신의 발명은 곧 인류의 공통 재산이 될 것입니다.
온라인 슬롯 추천 시스템은 인공 시스템으로, 실제로 과학의 진보를 장려 한 매우 천재적인 디자인입니다. 그러나 인공 시스템으로서, 온라인 슬롯 추천 시스템은 절대적인 정의는 물론 완벽하지 않습니다.

Note (skip) : 2018 년 4 월 IPR 시스템의 생명과 사망을 결정한 석유 국가 에너지 서비스의 경우, LLC v. Greene 's Energy Group, LLC의 경우 미국 대법원은 온라인 슬롯 추천권이 다른 권리와 같이 보호되지만, 온라인 슬롯 추천권은 "공공 프랜차이즈"의 속성을 통해 만들어지는 법률에 의해 만들어지고있는 법률은 "공공 프랜차이즈"의 속성을 가지고 있음을 발견했습니다. 다시 말해, 온라인 슬롯 추천권은 절대적이지 않습니다. 온라인 슬롯 추천는 특정 형태의 재산권 만 전달합니다 : 공개 프랜차이즈. 온라인 슬롯 추천는 프랜차이즈로 구성된 다른 부동산과 마찬가지로 보호를받을 권리가 있습니다. 공개 프랜차이즈로서 온라인 슬롯 추천는 법령이 규정하는 권리 만 제공 할 수 있습니다. 온라인 슬롯 추천권의 권리는 통계에서 완전히 도출되며, 이러한 법률에 의해 규제되고 측정되어야하며, 그 이상을 넘어 설 수 없습니다. 석유 상태 에너지 서비스., LLC v. Greene 's Energy Grp., LLC, 138 S. Ct. 1365, 1367 (2018)

2. 온라인 슬롯 추천학
윤리와 관련하여 부적절한 예를 제시하고 싶습니다. 미국의 재난의 배경에 따르면, 인간은 묵시적인 재난을 겪었고 결국 10,000 명과 음식이 심어진 분야 만있었습니다. 들판에서 음식의 수확은이 10,000 명이 생존하기에 충분하며, 모든 작은 공제는 기아로 이어질 것온라인 슬롯 추천. 그러나 모든 사람이 수확 된 음식을 모두 먹으면 내년에 모두가 굶어 죽을 것온라인 슬롯 추천. 내년에 농사를 유지하려면 곡물의 최소 20%가 씨앗으로 유지되어야합니다.
사실, 이것은 윤리적 인 질문온라인 슬롯 추천. 어떤 사람들은 아무도 굶어 죽지 말아야한다고 말할 수도 있고, 모든 사람의 삶은 귀중하지 않다고 말할 수도 있습니다. 그래서 유일한 해결책은 모든 음식을 먹는 것이며 모든 사람들이 내년에 굶어 죽기를 기다리고 있습니다. 어떤 사람들은 인간의 생존이 전체적으로 가장 중요하다고 말할 수도 있습니다. 이 경우, 자발적이든 강제이든, 2,000 명만이 죽기 위해 선택할 수 있으므로 인간이 계속 될 수 있습니다. 두 가지 선택에는 옳고 그른 것이 없습니다. 그러나 합리적인 관점에서, 나는 결국 인간이 두 번째 것을 선택할 것이라고 믿는다.
제약 회사의 이익 추구, 제도적 결함 및 부패와 같은 요인을 제외하고, 약물 온라인 슬롯 추천 문제는이 예와 크게 유사합니다. 현재 세계에는 너무 많은 질병이 있으며 약물의 발달에는 매우 높은 비용이 필요합니다. 약물 온라인 슬롯 추천 보호를 무시하면 필연적으로 제약 회사의 동기 부여가 새로운 약물, 특히 극도로 틈새 그룹이있는 희귀 질병을 개발하는 동기를 줄일 것입니다.
약이 없으면 환자의 사망에 직면하는 것은 무력합니다. 약을 이용할 수있을 때, 약을 사기 위해 돈이 없기 때문에 죽음을 기다려야하는 환자를 대면하는 것은 완전히 다른 이야기입니다. 그러나 약물 온라인 슬롯 추천를 침해하는 것이 많은 생명을 구할 수 있지만 생명을 구하는 약물을 기다리는 더 많은 환자의 희생이 아닌가?
위의 논의는 사회 정책에 근거한 것이라고 말해야합니다. 환자의 관점온라인 슬롯 추천 시작하여 특별한 의약품이 있지만 제네릭 의약품 구매를 포함하여 재정적 인 약을 구매할 수있는 능력이없는 경우 자신을 절약하기 위해 어떤 수단을 사용하는 경우 윤리적 및 법적으로 법적으로 인정해야합니다. 사회 정책에 미치는 영향이 무엇이든, 자신의 생명을 구하는 행위에 대한 책임은 없습니다.
이전의 예와 마찬가지로, 사회 정책이 인간의 존재와 대가로 20%의 사람들이 죽게하기로 결정했을 때, 2 천명은 필연적으로 필사적으로 저항 할 것온라인 슬롯 추천. 아무도 "인류를 위해 죽을 수 없습니까?"와 같은 질문을 할 수 없습니다.

3. 온라인 슬롯 추천
법과 윤리에 대해 이야기하고 마침내 현실에 대해 이야기하십시오. 나는 현재 의료 딜레마가 내 예와 같이 결코 간단하지 않다는 것을 잘 알고 있습니다. 어려움의 원인은 시장 단체, 기관 결함 (미국 및 중국 포함) 및 훨씬 더 심각한 부패 문제로 제약 회사의 이익을 추구하는 특성온라인 슬롯 추천.
또한 위에서 언급했듯이 온라인 슬롯 추천 시스템은 영광스러운 절대적인 진실이 아니며 온라인 슬롯 추천 시스템을 개선해야합니다. 제약 온라인 슬롯 추천 외에도 온라인 슬롯 추천 도적 (온라인 슬롯 추천 트롤) 및 온라인 슬롯 추천 독점 남용 (예 : 표준 온라인 슬롯 추천)이 있습니다. 과학적 진보를 촉진하는 인공 시스템으로서 온라인 슬롯 추천 시스템은 지속적으로 개선되어야합니다.
나는 위의 실질적인 문제의 해결책을 촉진 할 수 있으며 시스템을 개선하고, 부패를 제거하고, 강제 온라인 슬롯 추천 라이센스를 적절하게 사용하고, 제약 회사의 사회적 책임을 강조하고, 심지어 온라인 슬롯 추천 용어를 줄임으로써 시스템을 개선하여 의학적 어려움을 크게 완화 할 수 있다고 생각합니다. 나는 이것에 동의한다. 그러나 이러한 모든 문제를 해결할 수 있더라도 의학적 딜레마는 완전히 사라지지 않을 것입니다. 우리는 하나님이 아니라 인간입니다. 인간 과학과 기술만으로도 모든 사람을 구하기에 충분하지 않습니다. 이것은 우리의 가장 큰 후회입니다.
완벽한 세상에서, 인간 기술은 모든 질병을 제거 할 수 있으며 의학적 어려움은 더 이상 존재하지 않을 것온라인 슬롯 추천. 불행히도, 우리는 완벽한 세상에 살지 않습니다.
공산주의 사회온라인 슬롯 추천 제약 회사와 연구원들은 경제적 보상을받지 않고 약물 연구 및 개발을 완료하고 삶의 가치를 실현하고 기본적으로 의학적 어려움을 제거 할 수 있습니다. 불행히도, 우리는 공산주의 사회에도 살지 않습니다.
약간 냉혈한 말이 있지만 여전히 말해야합니다. 물론 빈곤으로 인해 사망에 직면하고 약을 감당할 수없는 환자에게는 불공평합니다. 그러나 100 년 전 (부자와 가난한 온라인 슬롯 추천들에 관계없이) 말라리아 나 결핵을 가진 온라인 슬롯 추천들에게는 불공평하지 않습니까?
말라리아 나 결핵 때문에 지금 우리는 왜 목숨을 잃지 않습니까? 그것은 기술의 발전에 달려 온라인 슬롯 추천.
따라서 현재 의료 딜레마를 실제로 해결하고 싶다면 다른 방법이 온라인 슬롯 추천라 기술 진보를 촉진하는 방향으로 이동하십시오.