오랫동안, 적용 가능한 온라인 슬롯 추천법 또는 온라인 슬롯 추천법 증명을 확인하는 것은 온라인 슬롯 추천 관련 민사 및 상업 사건을 판결하는 데있어 중국 법원의 어려운 과제였습니다. 입법에는, 매우 일반적이고 간결한 해당 온라인 슬롯 추천법의 확인을 다루는 온라인 슬롯 추천 관련 민사 관계 (“온라인 슬롯 추천 관련 민사 관계법”)에 적용되는 법률에 대한 법률에 관한 중화 인민 공화국 법에 단 하나의 조항이 있습니다 [1]. 중국 법원이 사법 관행에서 온라인 슬롯 추천 법을 확인하는 것은 매우 어렵고 시간이 많이 걸립니다. 최고 인민 법원 (“SPC”)에 따른 중국 국제 상업 법원 (“CICC”)의 판사 중 한 명이이를 통해 해당 온라인 슬롯 추천 법률의 확인은 국제 상업적 분쟁을 처리하는 데있어 중국 법원 시스템의 효율성을 크게 줄인“병목 현상”중 하나가되었습니다 [2].

2023 년 11 월 30 일,이 기존 문제를 해결하기 위해, 중국 SPC는 2024 년 1 월 1 일 현재 온라인 슬롯 추천 법률에 대한 더 자세하고 신고하기 쉬운 규칙을 제공하기 위해 온라인 슬롯 추천 관련 민사 관계법 (“제 2 사법 해석”)에 대한 제 2의 사법 해석을 발표했다. 두 번째 사법 해석 전체에는 13 개의 조항이 포함되어 있으며, 재판 법원과 분쟁 당사자 간의 책임 부서, 온라인 슬롯 추천 법률을 확인하기 위해 사용 된 방법, 획득 된 온라인 슬롯 추천법 평가 및 온라인 슬롯 추천 법의 적용 등을 포함하여 법정 법원과 분쟁 당사자 간의 책임을 다루는 13 개의 조항이 포함되어 있습니다.

온라인 슬롯 추천 관련 민사 관계법 제 10 조에 따라, 재판 법원은 분쟁에 적용되는 온라인 슬롯 추천 법을 확인할 책임이 있습니다. 분쟁 당사자가 정부 법으로 온라인 슬롯 추천 법을 선택한 경우, 그러한 법을 제공 할 의무가 있습니다. 해당 온라인 슬롯 추천법을 확인할 수 없거나 결정될 문제에 대해 침묵하는 경우 PRC의 법칙이 적용되어야합니다. 제 2 차 사법 해석 제 1 조는 당사자가 온라인 슬롯 추천 법을 선택하지 못한 경우, 법원은 온라인 슬롯 추천법이 적용될 수 있도록 책임을 져야한다고 추측합니다.

10063_10526

온라인 슬롯 추천 관련 민사 관계법은 온라인 슬롯 추천법을 확인하는 데 사용될 수있는 방법에 대해 침묵하며, 두 번째 사법 해석은 지난 수십 년 동안 중국 법원 시스템에 의해 채택 된 이전 관행에 기초하여 공식화 된 광범위하고 자세한 방법 목록을 제공합니다. 구체적으로, 해당 온라인 슬롯 추천법은 다음과 같이 7 가지 방법으로 확인할 수 있습니다.

1. 당사자들이 분쟁에 대해 제공 할 것 :

당사자들이 분쟁을 통제하기 위해 온라인 슬롯 추천 법을 선택하지 않은 경우, 분쟁에 진입하는 중국 법원은 온라인 슬롯 추천 법을 적용 할 수 있도록 지원하도록 요청할 수 있습니다. 그러나이 상황에서 당사자는 그렇게 할 의무가 없습니다. 당사자들이 해당 온라인 슬롯 추천법을 제공하지 못하는 경우, 재판 법원은 온라인 슬롯 추천 법을 확인할 수 없다는 결정을 제곱하지 않으며 추가 확인을위한 다른 방법에 더욱 의지 할 것입니다.

2. 중국과 온라인 슬롯 추천 주 간의 사법 지원 치료에 따라 제공 될 :

오늘날까지 중국은 30 개국 이상의 민사 및 상업 절차에 관한 양자 사법 지원 치료를 시작했으며, 대부분의 치료에는“정보 교환”등의 제목이 포함되어 있으며, 이는 각 측면의 법률 또는 사법 관행을 제공하는 것을 포함하도록 해석 할 수 있습니다. 예를 들어,“정보 교환”이라는 제목의 제 27 조는 민사 및 상업적 사법 지원에 관한 PRC와 프랑스 간의 처리에 따라“다른 당사자는 다른 당사자의 요청에 따라 현재 효과적인 법률 또는 이전에 효과적인 법률에 대한 정보뿐만 아니라 시민 및 상업 문제에 대한 사법 관행에 대한 정보를 제공해야한다고 추측합니다. 이것은 중국 법원이 법원 소송에서 적용 가능한 온라인 슬롯 추천 법을 확인하는 방법으로 고용되어야합니다. 그러나 실제로이 방법은 중국 법원 시스템에 의해 적절하게 사용되지 않았으며, 아마도 과정을 통과 할 프로세스의 복잡성으로 인해.

3. 온라인 슬롯 추천 대사관이 제공하거나 관련 국가 또는 대사관에 의해 상담을 받거나 관련 국가의 온라인 슬롯 추천에 대한 상담 :

이것은 두 국가 간 외교 채널과 관련이 있습니다. 전체 프로세스는 매우 복잡하고 시간이 많이 걸리며 비효율적입니다. 과거에는 다른 국가에 대한 온라인 슬롯 추천 대사관은 한때 온라인 슬롯 추천 입법 기관이 입법부 활동에 대한 다른 국가의 법률에 대한 문서를 수집하는 데 도움을 주었지만, 온라인 슬롯 추천 법원은 분쟁 판결을 위해 다른 국가의 법률을 찾아서 해석하는 데 거의 도움이되지 않았습니다.

4. 4. 중국 법률 온라인 슬롯 추천 협업 메커니즘과 관련된 참가자 주에서 제공 할 수 있도록 중국 SPC :

최근 몇 년 동안 China SPC는 많은 온라인 슬롯 추천, 특히 중국이 제안한 벨트 및 도로 이니셔티브에 동의 한 국가들과의 사법 관행에 대한 많은 협업 메커니즘을 수립했습니다. 2021 년 12 월 3 일, 중국 SPC와 싱가포르 대법원은 온라인 슬롯 추천 법 정보에 대한 이해에 대한 기억력에 대한 기억력을 제시했다. 제 1 조의 법원은“국제 민사 및 상업적 사건을 판결하는 데 다른 국가의 법을 적용 할 필요가 있다면, 다른 국가에 의해 다른 국가에 의해 정보와 의견을 제시하고 국내 및 상업적 관행에 대한 정보를 제공 할 수있다”고 말했다.이것은 중국 SPC가 다른 주에서 상대방과의 해외로 직접 협력 메커니즘을 확립하기위한 좋은 출발로 간주 될 수 있습니다.

5. 온라인 슬롯 추천 SPC에 의해 설립 된 국제 상업 전문가위원회의 전문가들에 의해 제공 될 것입니다.

2018 년 8 월, China SPC는 국제 상업 전문가위원회 (“ICEC”)를 설립 할 계획을 선언하여 중국 법원의 국제 상업 분쟁 사건에 대한 특정 법적 문제에 대한 조언을 제공하는 결정을 내렸다. ICEC에 대한 실무 규칙에 따르면 CICC에 의해 퇴거당한 의무 중 하나는 국제 조약, 국제 상업 규칙, CICC 및 중국 법원이 들었던 사례와 관련된 온라인 슬롯 추천 법률 찾기 및 적용에 관한 전문 법적 문제에 대한 조언 의견을 제공하는 것입니다. 2018 년 8 월부터 SPC는 ICEC에서 3 개의 전문가 그룹을 임명했습니다. 오늘날, 중국 국민과 온라인 슬롯 추천 국민 모두 69 명의 전문가가 여전히 ICEC 목록에 포함되어 있습니다. 그러나 China SPC는 설립 이후 지난 몇 년 동안이 전문가들의 온라인 슬롯 추천 법률의 확인에 대한 통계를 발표하지 않았습니다.

6. 온라인 슬롯 추천 법률 확인 서비스 기관 또는 중국 또는 온라인 슬롯 추천 법률 전문가가 제공 할 수 있습니다 :

16074_17088

전문가들에 의한 온라인 슬롯 추천법 제공에 대해, 중국 법원은 2018 년 ICEC를 설립하기 전에 전문가들에게 거의 참여하지 않았지만, 많은 경우 분쟁 당사자들은 전문가들을 지원하여 적용 가능한 온라인 슬롯 추천법을 제공하고 전문가 의견을 전달하도록 지원했습니다.

7. 다른 적절한 방법을 통해 온라인 슬롯 추천해야합니다.

이것은 개방형 조항입니다. 두 번째 사법 해석은 2023 년 보도 자료에서 SPC의 한 사람의 담당 담당자에 따라 다른 방법과 어떻게 적합한 것으로 간주 될 수 있는지 명시하지는 않습니다. 두 번째 사법 해석은이 문제에 대해 개방적이고 유연하며, 온라인 슬롯 추천 SPC의 입장은 국제 조직, 법률 데이터 및 인터넷을 통해 온라인 슬롯 추천 판사와 논쟁을 장려하는 것입니다 [3].

요약하자면, 두 번째 사법 해석은 온라인 슬롯 추천 법률을 확인하는 데 사용되는 7 가지 방법을 제시하고 재판 법원은 확인에 대한 주요 책임이 있습니다. 자주 묻는 질문은 재판 법원이 모든 노력을 발휘하거나 이러한 모든 방법을 사용하여 해당 온라인 슬롯 추천법을 확인하기 위해, 특히 온라인 슬롯 추천 법이 찾아 해석하기 어려울 때? 대답은 아니오입니다. SPC의 판사에 따르면, 중국 법원은 합리적인 노력이나 방법을 사용하여 온라인 슬롯 추천 법을 적용 할 수 있도록 확인합니다.

해당 온라인 슬롯 추천법에 관해 얻은 모든 문서 또는 자료는 법정 세션 중에 의문과 평가를 위해 제시되어야하며, 모든 당사자는 자신의 의견을 전달하고 문제의 법에 대한 이해와 적용에 관한 토론을 할 수 있으며, 재판 법원은 그러한 의견 또는 토론에 근거하여 결정을 내릴 수 있습니다.

재판 법원이 필요하다고 생각하는 경우, 법정에 의문을 제기하기 위해 문제가있는 온라인 슬롯 추천 법을 제공 한 법률 확인 기관 또는 법률 전문가에게 통지 할 수 있습니다. 분쟁 당사자는 그러한 법률 확인 실체 또는 법률 전문가에게 의문을 제기 할 필요가 있다고 생각하는 경우, 법원이나 전문가가 법정에 의문을 제기하기 위해 법원에 출두하도록 요청하는 법원에 신청을 할 수 있지만, 재판 법원은 그러한 신청서를 부여 할 것인지 여부에 따라 그러한 신청서를 부여 할 것인지에 대한 재량권이 있습니다.

재판 법원이 법률 확인 서비스 기관이나 법률 전문가를 의문을 제기하기로 결정한 경우, 상황에 따라 법정에 물리적으로 나타나는 것이 실제로 어렵다는 사실을 나타냅니다. 온라인으로 의문이 제기되는 법률의 법률에 의해 온라인으로 의문을 제기 할 수 있습니다. 그러나 그러한 법률 확인 서비스 기관 또는 법률 전문가는 법정 청문회에 참석할 수 없습니다. 의견을 전달하고 문제의 온라인 슬롯 추천 법에 대한 이해를 이해하는 것 외에는 법정 청문회에 참석할 수 없습니다.

모든 분쟁 당사자가 문제의 온라인 슬롯 추천 법률의 내용, 해석 및 적용에 반대하지 않는 경우, 재판 법원은 그러한 법을 적용하기로 결정할 수 있습니다. 분쟁 당사자가 문제가 발생한 온라인 슬롯 추천 법의 내용, 해석 또는 적용에 대한 목적을 제기하는 경우, 법원이 그러한 대상에 대한 근거를 제시해야하며, 법원이 필요하다고 생각하면 분쟁 당사자로부터 추가 확인 또는 보충 자료를 요구할 수 있습니다. 그러한 추가 확인 또는 보충 자료 프로세스 후에 분쟁 당사자의 대상이 여전히 발생하는 경우, 법원은 자체적으로 최종 결정을 내릴 수 있습니다. 적용 가능한 온라인 슬롯 추천법의 내용이 효과적이고 구속력있는 사전 법원 판결로 확인 된 경우, 법원은 분쟁 당사자가 생산 한 충분한 증거에 의해 패배 할 수 있다는 점을 제외하고는 의문없이 그러한 온라인 슬롯 추천 법을 제곱적으로 적용하기로 결정해야합니다.

당사자들이 법원이 선택한 온라인 슬롯 추천 법의 지정된 온라인 슬롯 추천 법 규칙을 재판 법원에서 설계 한 제한을 제공하지 못하는 경우, 당사자가 법원에 의해 선택된 온라인 슬롯 추천 법률 규칙을 제공하지 못하는 경우, 당사자가 법정에 의해 선택된 온라인 슬롯 추천 법률의 특정 규칙을 제공하지 못하는 경우, 당사자가 법정에 의해 설계된 시간 제한을 제공하지 못하는 경우, 당사자가 당사자가 정당화 한 제한을 제공하지 못하는 경우, 당사자가 당사자가 선택한 온라인 슬롯 추천 법의 규칙을 제공하지 못한 경우, 당사자가 정당한 규칙의 지정된 텍스트 규칙을 제공하지 못하는 경우, 당사자에 의해 선정 된 온라인 슬롯 추천 법이 직접 확인할 수 없다고 판단 할 수 있다고 판단 할 수 있다고 판단 할 수 있다고 판결 할 수는 없으며, 법원은 당사자가 법원이 선택한 온라인 슬롯 추천 법의 명시된 텍스트 규칙을 제공하지 못하는 경우 당사자들이 분쟁에 특정 온라인 슬롯 추천 법을 적용하기로 합의한 경우, 당사자.

사건에 대한 판결을 작성하는 동안 법원은 해당 온라인 슬롯 추천법, 그 내용을 확인하기 위해 겪은 절차를 포함해야합니다. 법원은 또한 해당 온라인 슬롯 추천법의 확인을 위해 분쟁 당사자 간의 수수료 및 지출 할당을 명시해야합니다.

대체로, SPC의 두 번째 사법 해석은 중국 사법 관행에 온라인 슬롯 추천 법을 적용 할 때 오랫동안 존재하는 병목 현상 문제를 해결하기 위해 적용 가능한 온라인 슬롯 추천법의 확인에 관한 상세한 규칙을 제시했습니다. 마지막으로, 몇 가지 주요 테이크 아웃은 다음과 같습니다.

24203_24572

2. 2. 분쟁 당사자는 해당 온라인 슬롯 추천법을 제공 할 법원에 의해 분쟁 당사자가 의무화되거나 요청되는 경우, 법의 법적 규칙 또는 텍스트에 대한 구체적인 처방을 제공해야하며, 그러한 규칙 또는 텍스트, 그 상태 또는 효과를 얻는 데 사용되는 채널, 현재 사례와의 연결 또는 연관성에 대한 설명을 제공해야합니다.

3. 해당 온라인 슬롯 추천법에 관해 얻은 문서 또는 자료는 법정 세션 중에 시험 및 질문을 위해 제시되어야하며, 소송에 대한 모든 당사자는 문제에 대한 온라인 슬롯 추천 법에 대한 이해에 관한 의견과 주장을 전달할 수 있습니다.

4. 소송 당사자가 법률 온라인 슬롯 추천 서비스 기관 또는 법률 전문가를 조사하거나 질문해야한다고 생각하는 경우, 법원이나 전문가가 법원에 의문을 제기하도록 요청하는 법원에 신청을 할 수 있습니다.