앵커와 MCN 기관 간의 분쟁에는 종종 청산 된 손해가 많이 발생합니다. 초기 단계에서 온라인 슬롯 머신 사이트에 서명 할 때 MCN 기관은 약한 팬이있는 새로운 앵커보다 절대적인 자원 이점을 가지고 있습니다. 그들은 앵커의 성장을 지원하기 위해 많은 돈을 투자 할 것입니다. 앵커가 많은 팬을 성공적으로 얻을 때 수신 된 보상이 더 이상 인기와 일치하지 않기 때문에 작업을 변경하도록 선택할 수 있습니다. 이 현상을 피하고 초기 비용 투자와 후반에 발생할 수있는 이익 손실을 보충하는 것은 정확히 MCN 기관은 소위 "하늘 높이"청산 손해에 동의하는 경향이 있습니다.

중국 인민 공화국 민법 제 584 조는 한 당사자가 온라인 슬롯 머신 사이트 의무를 수행하지 않거나 온라인 슬롯 머신 사이트을 준수하는 온라인 슬롯 머신 사이트의 의무를 수행하지 못하고 상대방에 대한 손실을 일으키는 경우, 온라인 슬롯 머신 사이트에 대한 보상에 대한 보상 금액은 온라인 슬롯 머신 사이트서에 의해 발생할 수있는 혜택을 포함하여 손실에 대한 보상 금액이 발생한다고 규정하고있다. 그러나 온라인 슬롯 머신 사이트 위반이 체결 될 때 온라인 슬롯 머신 사이트 위반이 예상되거나 예측 된 손실을 초과하지 않아야합니다.

이 조항에 따르면, 청산 손해의 양에는 실제로 실제 손실과 예상 혜택이 포함될 수 있지만,이를 기반으로 MCN 온라인 슬롯 머신 사이트이 주장한 높은 청산 손해는 지원 될 수 있습니까?

피고인 Li Cen은 원고가 설립 한 판다 라이브 플랫폼 게임 앵커입니다. 양 당사자가 서명 한 "앵커 독점 협력 온라인 슬롯 머신 사이트"에 따르면, Li Cen은 2018 년 3 월 1 일부터 2019 년 2 월 28 일까지 Panda Live 플랫폼에서 "PUBG Game"의 첫 번째 게임 라이브 방송 및 게임 논평을 독점적으로 수행해야합니다. 그러나 온라인 슬롯 머신 사이트 기간 동안 Li Cen은 독점 협력 온라인 슬롯 머신 사이트을 위반하고 Douyu Live Castast 플랫폼에서 라이브 방송을 수행했습니다. 따라서 Panda Company는 인민 법원에 소송을 제기하여 피고에게 온라인 슬롯 머신 사이트을 계속 수행하고 3 백만 위안의 벌금을 지불하도록 요청했습니다.

법원은 청산 손해의 조정이 온라인 라이브 방송 플랫폼의 특성과 온라인 슬롯 머신 사이트에 서명 할 때 Panda Company의 비용 및 이점에 대한 예측을 고려해야한다고 판결했습니다. 이 경우, 앵커 Li Cen이 게임 라이브 브로드 캐스트 산업에서 높은 인기와 인기를 누리는 실제 상황을 고려할 때, 그의 수입, 온라인 슬롯 머신 사이트의 나머지 성과 기간, 두 당사자 사이의 온라인 슬롯 머신 사이트 위반 및 각각의 결점의 규모, 팬더 회사가 합의 된 액체의 피해, 팬더 회사가 합의 된 소식에 기반한 팬더 회사가 수량화 할 수있는 손실, 각각의 결점 사이의 온라인 슬롯 머신 사이트 위반, 각각의 결점 사이의 온라인 슬롯 머신 사이트 위반. Live Broadcast 플랫폼과 앵커 개인 간의 정직과 이해의 균형, 청산 손해는 재량에 따라 260 만 RMB로 조정됩니다.

따라서이 경우 법원은 RMB 3 백만의 청산 손해에 대한 MCN 기관의 요청을 전적으로지지하지 않았지만 대신 기관의 예비 투자, 예상 이익, 온라인 슬롯 머신 사이트의 상업적 가치, 양 당사자의 결함, 실제 손실 및 혜택의 규모를 종합적으로 고려했으며 채무 불이행 금액의 일부 (260 만 건)를 지원하기로 결정했습니다.

(ii) Guangzhou Huya Information Technology Co., Ltd. v. Jiang Haitao 네트워크 서비스 온라인 슬롯 머신 사이트 분쟁 [2]

Anchor "Hi Shi"Jiang Haitao는 Huya Live와 독점 협력 온라인 슬롯 머신 사이트을 체결 했으며이 온라인 슬롯 머신 사이트은 3 백만 위안의 청산 손해를 규정하고 있습니다. 나중에 Huya Company의 격렬한 훈련으로 "중국의 왕을 기리는 1 위"라고 불 렸습니다. 그 가치는 크게 증가했으며 상업적 가치가 엄청나게 증가했습니다 (1 억 위안 이상). 따라서 양 당사자는 협력 비용과 청산 손해를 조정하고 증가시켰다. 그러나 Huya Live와의 의사 소통을하지 않고 앵커 "Hi Shi"는 일방적으로 Huya를 떠났고 다른 플랫폼에서 Live를 방송했다고 발표했습니다. Huya Company는 법원에 일방적 인 온라인 슬롯 머신 사이트 위반을 구성하기 위해 법원에 갔으며, 법원은 4 천 9 백만 위안의 벌금을 지불하도록 앵커를 명령하도록 요청했습니다.

이 경우, Huya Company는 청산 손해 금액의 합리성에 대한 증거를 적극적으로 제공했으며, 완전하고 명확한 증거를 제공했습니다. (1) 예비 투자, Huya Company 및 The Anchor "Hi Shi"는 보충 온라인 슬롯 머신 사이트에 서명했습니다. (2) 앵커의 소득에 대해, Huya Company는 확인을 위해 지불 반환 양식을 제출했습니다. (3) 회사의 직접 손실에 대해 Huya Company는 대규모 활동 사용자의 주장에 대한 해당 손실 평가 및 평가 보고서를 제공했습니다. (4) 예측 가능한 혜택의 경우 Huya Company는 해당 계산 표준을 제공했습니다.

이에 근거하여, 법원은 마침내 MCN 기관의 높은 청산 손해에 대한 MCN 기관의 요청을 완전히지지했습니다. 온라인 슬롯 머신 사이트 온라인 슬롯 머신 사이트에 따라 Jiang Haitao의 "Kings의 명예에 대한 첫 번째 사람", Huya Company의 투자, Huya Company의 손실은 Jiang Haitao의 손실이 Jiang Haitao의 온라인 슬롯 머신 사이트에 대한 이점을 얻었습니다. Huya Company, Huya Company의 청산 된 4,900 만 위안의 청구는 합리적이며 지원됩니다.

위의 사례와 결합하여 법원이 MCN 온라인 슬롯 머신 사이트이 청구 한 청산 손해의 금액을 완전히지지하지 않을 것이라는 사실을 찾기가 어렵지 않습니다. 청산 손해 금액을 결정할 때 법원은 일반적으로 다음 요소를 고려합니다.

MCN 기관은 종종 새로운 앵커와 온라인 슬롯 머신 사이트을 체결 할 때 이점이 있습니다. 앵커가 충분한 팬을 축적 한 후에도 동일한 온라인 슬롯 머신 사이트 조건이 더 이상 적합하지 않으므로 많은 앵커가 승인없이 작업을 뛰어 넘어 온라인 슬롯 머신 사이트을 위반할 것입니다. 이를 바탕으로 MCN 기관은 중개 관리 및 서비스 기능을 향상시키기 위해 앵커의 개인 개발에 대한 완전한 계획을 수립하는 것이 좋습니다. 앵커가 일정 수의 팬을 축적 한 후 실제 상황에 따라 보수를 조정하고 앵커로부터 앵커로 마찰을 줄이기 위해 개발 요구를 충족시키기 위해 더 나은 플랫폼 리소스를 제공합니다.

MCN 기관과 앵커 간의 온라인 슬롯 머신 사이트에서, 기관이 앵커가 온라인 슬롯 머신 사이트 위반을 막기 위해 맹목적으로 높은 페널티를 설정하는 경우, 실제로 분쟁이 발생할 때 금액이 반드시 법원에 의해 완전히 지원되지는 않습니다. 따라서 MCN 기관은 분쟁이 발생할 때 합리성이 있는지 확인하기 위해 합리성과 석회성에 따라 청산 손해를 공식화하는 것이 좋습니다. 동시에, 기관이 앵커의 인기에 따라 실시간으로 기본 용어를 업데이트하여 성숙한 앵커의 기본 비용을 늘리는 것이 좋습니다.

(iii) 온라인 슬롯 머신 사이트 성능 단계에서 자신의 의무를 완전히 이행하고 완전한 자재 보존 메커니즘을 설정

한편으로, MCN 기관은 온라인 슬롯 머신 사이트 의무를 적절하게 수행해야하며 온라인 슬롯 머신 사이트에 따라 앵커의 보수를 즉시 정산해야하며 합의 된대로 해당 교육, 홍보 및 승진 자원을 앵커에 제공해야합니다.

반면에 MCN 기관은 정기적으로 앵커로 투자 및 소득을 확인하고 온라인 슬롯 머신 사이트, 송금 바우처, 커뮤니케이션 데이터, 소득 배포 바우처, 프로모션 증명서 및 기타 정보를 완전히 보존하는 것이 좋습니다. 여러 번, 법원은 MCN 에이전시가 청구 한 온라인 슬롯 머신 사이트 위반 금액을 완전히지지하지 않습니다. 자료 부족으로 인해 앵커 교육 ​​및 승진의 투자 비용에 대한 인증서를 제공하지 않기 때문에 실제 손실과 예측 가능한 혜택을 증명할 수 없기 때문입니다. 따라서 분쟁이 발생할 때 증거가 제시되도록 해당 증명서를 유지하고 법원은 특정 금액의 청산 손해를 고려할 필요가 있습니다.

요약하면, 소송 위험을 피하기 위해 MCN 기관은 보수 메커니즘을 최적화하여 앵커와의 분쟁 가능성을 줄이는 것이 좋습니다. 앵커와의 분쟁이 발생할 때 온라인 슬롯 머신 사이트 위반 금액을 완전히 지원하기 위해 MCN 기관은 온라인 슬롯 머신 사이트의 근거없이 청산 손해의 금액에 대해서만 동의 할 수 없습니다. 기관은 앵커의 현재 및 예측 가능한 상업적 가치, 앵커의 온라인 슬롯 머신 사이트 위반으로 인한 손실 등을 기준으로 다양한 손실의 유형과 해당 특정 계산 방법을 명확하게하여 명확한 권리 및 의무 및 합리적인 법적 책임과 온라인 슬롯 머신 사이트을 체결 할 것을 권장합니다. 동시에, MCN 기관은 그들의 의무를 완전히 이행하고 완전한 재료 보존 메커니즘을 확립하여 결과적으로 겪은 직접적인 손실과 예측 가능한 혜택을 증명할 수있는 강력한 증거를 제공하고 법원의 완전한 지원 가능성을 높일 수 있습니다.

참조

[1] (2020) 온라인 슬롯 머신 사이트 02 Minzhong No. 562.

[2] (2018) 광동 01 온라인 슬롯 머신 사이트 No. 13951.