최근 Luo Yonghao는 Smartisan 기술의 바카라 무료 환매 문제로 인해 Zihui Venture Capital의 창립자 인 Zheng Gang과 함께 "서로를 찢어 버렸습니다.

2017 년 9 월 Smartisan Technology가 서명 한 D 라운드 파이낸싱 계약은 5 년의 재구매 조항, 즉 회사가 5 년 이내에 IPO를 인식하지 못한다면 5 년 동안 바카라 무료가 보유한 시리즈 D 라운드를 구속해야하며, 상환 가격은 매년 5%의 배당금을 청구해야합니다. 회사가 상환 금액을 지불 할 수없는 경우, 설립자는 공동 및 몇 가지 상환 의무를 부여해야합니다.

2022 년 9 월 현재, 금융 계약에서 합의 된 5 년의 투자 시간은 끝났습니다. Smartisan Technology에 IPO가 없으면 바카라 무료는 계약에 따라 상환 할 권리가 있습니다. Luo Yonghao는 자신이 잘못되었다고 생각하고 다른 회사의 주식을 지불하기에 완벽한 끝이 아니라고 생각합니까? 양측 간의 분쟁이 일어났다.

Luo Yonghao 사건바카라 무료 두 당사자 간의 갈등의 초점은 주식 환매 문제였습니다.

(i) 바카라 무료 용어에 대한 심판 아이디어

"평가 조정 계약"으로도 알려진 실제로 알려진 "베팅 계약"은 주식 재구매, 돈 보상 등을 포함하여 대상 회사의 미래 평가를 조정하기 위해 바카라 무료 및 금융 당사자가 설계 한 계약을 지칭합니다. 평신도의 관점에서, 바카라 무료와 금융 당사자는 공동 성과 목표, 회사의 예상 평가 등에 동의합니다. 합의 된 목표가 임기 중에 달성 할 수없는 경우, 금융 당사자 또는 그 주주와 실제 컨트롤러는 바카라 무료의 보유를 다시 구매하거나 합의 된 가격으로 현금 보상을해야합니다.

"회사 재구매는 무효이며, 주주 재구매는 유효하다"(국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 회의록”( "9 개의 민사 분"이라고 언급 된) 이후의 한 크기의 판단 원칙과 비교하여, 주주 재구매는 유효하지 않으며, 주주의 재구매는 유효하다 "고 말했다. 즉, 회사와의 베팅이 충족 될 수 있는지 여부에 대해 베팅 조항의 "효과"를 판단하기위한 기준을 결정한 후 "수행 가능성"의 관점바카라 무료 더 많이 분석해야합니다. 즉, 계약의 "효율성"의 관점바카라 무료, 도박 조항에 다른 결함이 없다면, 유효한 것으로 간주되어야한다. 도박 조항이 "수행 가능"인지 여부는 주식 재구매 또는 이익 분배에 대한 "중국 인민 공화국의 회사 법률"( "회사 법률"이라고 함)의 필수 조항을 준수하는지 여부에 따라 다릅니다. 예를 들어, 2019 Jing03 Minzhong No. 14391 판결바카라 무료 두 당사자 간의 분쟁의 초점 중 하나는 주식 환매가 가능한지 여부입니다. 이 경우, 법원은 관련 "지분 전이 계약"의 주식 재구매 조항이 유효했지만 Li의 주장은 대상 회사의 대상 회사 주식의 10%가 대략 RMB 2 천만에 대한 10%의 주장을 주장하고 해당이자를 지불 할 수 있으며 위의 의무에 대한 대상 회사의 성과가 합법적이고 DE 가능성인지 여부를 결정해야한다고 판결했습니다. 위의 경우부터 조항에 무효의 이유가 없을 때 베팅 조항이 유효하며 법원의 초점이 베팅 조항의 이행으로 바뀌 었음을 알 수 있습니다.

(ii) 바카라 무료 조항의 신뢰성

바카라 무료 (예 : MCN 기관과 같은)가 실제 컨트롤러 또는 주주 (예 : 인터넷 유명인)와 내기를 할 때, 그것이 충족 될 수 있는지 의문의 여지가 없습니다. 바카라 무료가 회사 (MCN 합작 투자)에 베팅 한 경우에만 BET 조항이 회사 법에 구속되기 때문에 실제로 이행 될 수 있는지 논의해야합니다.

1. 바카라 무료는 현금으로 보상 할 것을 약속합니다

"9 분의 순간"의 조항에 따라 회사의 현금 보상 의무 문제에 대해 : "바카라 무료가 대상 회사에 돈을 보상 할 의무를 부여하는 경우, 인민 법원은"주주 법의 제 35 조의 조항에 따라 회사 법률 조항에 따라 회사 법률을 철회하지 않아야한다 "고 밝히지 않아야한다. 바카라 무료를 보상하기에 충분하지 않으며, 인민 법원은 대상 회사가 이익을 얻을 때 소송을 거부하거나 부분적으로지지해야합니다. 따라서, 주주들에게 현금 보상을 보상 할 회사의 의무는 주주들에게 이익을 분배하는 것으로 간주됩니다. 따라서 현금 보상을 가정 할 회사의 의무를 강제로 집행하기위한 전제 조건은 회사가 이익 분배를위한 전제 조건을 충족시키고 충분한 분배 이익을 가지고 있다는 것입니다.

2. 바카라 무료는 주식을 재구매 할 것을 약속합니다

"9시 분"의 조항은 실제로 사법 관행 에서이 공통된 관행을 존중합니다. "바카라 무료가 대상 회사에 대상 회사에 기본 주식을 재구매하도록 요청하는 경우, 인민 법원은"주주 법 제 35 조에 따라 회사 법률 제 35 조에 따라 검토를 수행해야한다 "또는 주식 재구매에 대한 회사의 법률 제 142 조에 따라 대상 회사가 자본 축소 절차를 완료하지 못한 경우, 소송이 소송을 거부한다면, 인민 법원은 거부해야한다." 명시해야 할 한 가지는 "9 개의 민사 분"에 구체적으로 언급 된 "자본 축소"절차입니다. 회사가 주식 환매를 가정 할 의무의 불가피한 결과 중 하나는 대상 회사가 자본을 줄여야한다는 것입니다. 따라서 당사자들이 BET 조항의 관련 문제에 대해 명확한 계약을 체결 한 경우에만 대상 회사가 자본을 재구매 한 후 자본 감소 절차를 수행 할 가능성이있는 경우, 바카라 무료의 요청은 지원됩니다. 예를 들어, Li X와 Xiong XX ((2019) Jing 03 Minzhong No. 14391) 간의 계약 분쟁 사례에서, 대상 회사의 자본 축소 절차 이행에 법적 장애가 있었기 때문에 Equity Repurchase에 대한 대상 회사에 대한 바카라 무료의 요청이 법원의 지원을받지 못했기 때문입니다.

MCN 산업을 다시 살펴보면, MCN 기관과 인터넷 유명인이 MCN 합작 바카라 무료를 수립하는 데 트렌드가되었으며, 베팅 및 주식 재구매 문제는 MCN 합동 벤처 설립의 주요 내용입니다. 우리는 베팅 용어의 효과와 이행을 분석하고 MCN 산업의 모든 참가자가 MCN 합작 바카라 무료를 계획 할 때 베팅 조건에 더 많은 관심을 기울이기를 희망합니다.

"Jiumin Minutes"는 베팅 계약의 효과에 대한 인식 표준을 완화하고 베팅 계약이 "수행 가능"하는지 여부에 중점을 두었습니다. 이는 미래의 거래 관행에서 베팅 계약의 "효과"의 위험이 어느 정도 줄어들 것이며 "수행 가능성"의 위험이 크게 증가 할 것임을 의미합니다. 이를 바탕으로 MCN 합작 바카라 무료가 설립 될 때 BET를 설정하기로 동의하면 다음 제안을합니다.

(i) 합리적인 콘텐츠 및 모든 당사자의 바카라 무료 고려

바카라 무료 조항의 내용은 합리적이어야합니다. 즉, 법률 및 규정을 준수하는 전제에 따라 바카라 무료 조항의 내용은 MCN 기관의 정당한 이익을 고려해야합니다.

(ii) 할 수바카라 무료 일을하고 파산을 피하십시오

MCN 합작 바카라 무료의 관점에서 베팅 조건의 가능성 및 해당 결과를 완전히 고려해야하는지 여부는 완전히 고려되어야합니다. 주주와 합작 바카라 무료의 실제 관리자의 관점에서, 그들은 부채 위기의 소용돌이에 빠지지 않도록 자체 부채 상환 능력을 완전히 고려해야합니다.

(iii) 이행에 바카라 무료 중요성을 완전히 첨부

MCN 기관 또는 바카라 무료의 관점에서 베팅 조항의 이행을 고려해야합니다. 특히 합작 투자와 함께 베팅 할 때 회사 법률 및 회사의 협회 조항을 고려해야하며 베팅 조항의 이행을위한 의사 결정 과정은 사전에 이루어져야합니다. 예를 들어 투자 계약서에 서명 할 때 동일한 시간에 영향을 미치는 조건에 따라 해당 주주의 회의 및 이사회 결의에 서명하는 것과 같이 사전에 이루어져야합니다.