국경 간 777 슬롯 준수는 일반적으로 두 가지 문제를 포함합니다. 하나는 현지화 요구 사항입니다. 다른 하나는 국경 간 777 슬롯 전송에 대한 준수 요구 사항입니다. 다음은 위의 관점에 중점을두고 777 슬롯 보호에 대한 지역 포괄적 인 경제 파트너십 (RCEP) 특수 법률과 RCEP 금지 및 예외적 인 규범에 따라 국경 간 777 슬롯 규정 준수 요구 사항을 탐색 할 것입니다.

777 슬롯는 "합법적 인 공공 정책 목적"과 "기본 보안 이익"이 무엇인지 더 이상 명시하지 않으며, "그러한 법적 공공 정책의 이행을 확인해야 할 필요성은 당사자들에 의해 결정되어야한다"고 제안합니다. 우리는 당사자가 불합리한 차별이나 위장 된 무역 제한을 구성하지 않는 정도까지“정당한 공공 정책 목적”과“기본 보안 이익”의 의미와 확장을 광범위하게 설명 할 수 있다고 생각합니다.

RCEP 12 장 14 조, 제 2 항 및 12 장 제 15 조, 제 15 조, 제 2 항에 따른 각주 2 "캄보디아, 라오스 민주 공화국 및 미얀마는이 협정에 입국 한 날로부터 5 년 내에이 단락을 적용 할 필요가 없다. 필요한 경우 베트남 이이 단락을 추가로 적용 할 필요는 없으며, 필요한 경우 3 년 동안이 단락 이이 단락을 적용 할 필요가 없습니다. 필요한 경우 추가 3 년. 이 계약의 발효 일 후 5 년 동안이 단락을 적용 할 의무가 있어야합니다.”RCEP는 2022 년 1 월 1 일부터 캄보디아, 라오스 및 베트남에 적용될 것임을 이해합니다. 따라서 캄보디아와 라오스는 1 월 1 일, 20330 년 1 월 1 일, 20330 년 1 월 1 일, 베트남의 RCEP 조항을 2027 년 1 월 1 일 이전에 적용하지 않을 수도 있습니다. 국경 간 777 슬롯 전송

캄보디아, 라오스 및 베트남은 아직 공식적으로 개인 정보 보호에 대한 특별 법률을 공개하지 않았지만, 국경 간 777 슬롯 전송 제한은 다른 법률에 따라 제한 될 수 있습니다.

기업 777 슬롯 처리 행동이 일본, 한국, 호주, 뉴질랜드, 아세안 회원국 등과 같은 RCEP 계약 당사자와 관련이있는 경우, 우선, 우리는 그것이 위에서 언급 한 국가 777 슬롯 보호법에 규정 된 외계 적 신청 조건을 충족하는지 여부에주의를 기울여야합니다. 둘째, 국가에 777 슬롯 현지화 및 국경 간 777 슬롯 전송 요구 사항이 있는지 여부를 더 고려해야합니다. 마지막으로, 우리는 이러한 국경 간 777 슬롯 요구 사항이 대상 국가로서 한국, 일본, ASEAN 회원국, 호주 및 뉴질랜드와 국경 간 777 슬롯 행동을 안내하기 위해 RCEP 777 슬롯 교차 국경 준수의 금지 규정 및 탁월한 규범과 충돌하는지 여부를 결정할 수 있습니다.