Seffect Zhao는 인터넷 기술 회사를 운영하고, 온라인 라이브 브로드 캐스트 비즈니스를 수행 할 수있는 하위 수준의 에이전트에게 라이브 방송 플랫폼을 제공하고, LI를 고객 서비스로 채용하고 Chen과 Liu를 기술 인력으로 채용합니다. 위에서 언급 한 직원은 낮은 에이전트에게 기술, 플랫폼, 지불 합의 및 기타 서비스를 제공하며, 하위 에이전트가 라이브 방송 플랫폼을 사용하여 통신 네트워크 크레이지 슬롯 사이트를 저지른다는 것을 알고 있습니다.

하위 레벨 에이전트는 라이브 브로드 캐스트 플랫폼을 사용하여 라이브 브로드 캐스트 비즈니스를 수행합니다. 영업 사원은 가상의 여성 앵커로 인터넷을 통해 피해자를 만나게됩니다. 여성 앵커의 목소리와 화상 채팅의 협력으로 그는 여성 앵커와의 만남, 데이트, 방 점검, 피해자를 라이브 방송실에 소개하는 등 모호한 방식으로 희생자와 채팅합니다. 라이브 방송 중에 그는 "흑인 팬을 차기", "앵커 PK"및 "완전한 작업"과 같은 루틴을 사용하여 피해자가 라이브 방송 플랫폼에서 선물을 재충전하고 교환하도록 유혹하고 돈의 희생자를 크레이지 슬롯 사이트로 유혹합니다.

크레이지 슬롯 사이트 파티 : 보스, 투자 홍보 담당자 (특정 도킹 길드), 기술 인력 (크레이지 슬롯 사이트 건설 및 유지 보수), 고객 서비스 (투자 촉진 직원에게 서비스 제공 및 불만 해결)

에이전트 (일반적으로 길드라고도 함) : 보스, 크레이지 슬롯 사이트, 영업 사원 (기본적으로 모든 남성)

온라인 앵커의 수입은 주로 청중의 보상에서 비롯됩니다. 더 많은 보상을 얻기 위해 온라인 앵커는 더 많은 보상을 얻기 위해 관객을 가능한 한 많이 기쁘게하려고합니다. 그렇다면 여기서 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트의 경계는 무엇입니까?

경계는 청중의 보상 행동이 재충전이든 선물을주는 것인지 자발적이며 속지 않는지 여부입니다. 그것이 자발적인 행위라면, 앵커가 그로부터 이익을 얻는 것은 당연합니다. 그것이 자발적이지는 않지만 속이는 경우 크레이지 슬롯 사이트 범죄를 구성합니다.

예를 들어 위의 경우 :

우선, 아름다운 크레이지 슬롯 사이트 (실제로는 찌르는 큰 사람 일 수 있음)로서 그는 다양한 채널을 통해 온라인으로 목표를 검색하고 처음에는 신뢰를 확립했습니다.

둘째, "거짓 관계"를 구축하고, 피해자와의 감정을 적극적으로 심화시키고, 거짓 낭만적 인 관계와 모호한 관계를 확립하고, 더 발전하려는 희생자의 욕구를 활용하고, 피해자를 크레이지 슬롯 사이트 방송실에 신속하게 소개합니다. 동시에, 아름다운 앵커가 음성 채팅과의 협력을 통해 피해자의 오해가 더 깊어 질 것입니다.

첫째, "거짓 이유"를 사용하여 인공 수단을 사용하여 전투의 승리 또는 상실을 조작하고, 작업, 위시리스트 및 기타 이유를 제조하여 피해자가 재충전하고 라이브 방송 크레이지 슬롯 사이트에서 선물을 제공하도록 유도합니다.

따라서 먼저 플랫폼의 에이전트가 크레이지 슬롯 사이트 범죄를 구성한다고 결정합니다. 주된 이유는 다음과 같습니다.

1. 용의자는 불법 소유의 목적을 가지고 있습니다. 왜냐하면 그들은 계획되고 미리 계획된 방식으로 크레이지 슬롯 사이트를 찾고 있기 때문에, 허위 관계와 의도적 인지도를 통해 보상을 안내하기 때문입니다. 이는 본질적으로 돈을 속이는 것입니다.

2. 용의자는 사실을 제조하고 진실을 숨기는 행위를 크레이지 슬롯 사이트 행위;

3. 크레이지 슬롯 사이트는 잘못된 이해를 발전 시켰고 재충전과 선물이 달성 될 수 있다고 믿었습니다.

4. 크레이지 슬롯 사이트는 자신의 재산을 징계하고 선물을 받기 위해 재충전했다.

5. 행동과 재산 처분 사이에는 인과 크레이지 슬롯 사이트가 있습니다.

대법원의 제 4 조 "통신 및 인터넷 크레이지 슬롯 사이트와 같은 범죄 사건을 처리하는 법의 적용에 관한 몇 가지 문제"는 공동 범죄와 주관적인 의도를 정확하게 결정합니다. 세 번째 단락은 누군가가 누군가가 통신 및 네트워크 크레이지 슬롯 사이트 범죄를 저지르고 다음 상황 중 하나를 가지고 있다는 것을 알고 있다면 법률 및 사법 해석에 의해 제공되는 경우를 제외하고는 공동 범죄로 취급되어야한다고 규정하고 있습니다.

5. 인터넷 액세스, 서버 호스팅, 네트워크 스토리지, 통신 전송 등과 같은 크레이지 슬롯 사이트 지원을 제공하거나 지불 정산 및 기타 지원을 제공하십시오.

위에서 언급 한 "다른 사람들이 통신 및 네트워크 크레이지 슬롯 사이트 범죄를 저지른다는 것을 알고"피고인의인지 능력, 과거의 경험, 행동 및 수단의 수, 다른 사람과의 관계, 이익, 그가 원격 공무원 및 네트워크 fraud에 대해 선고되었는지 여부와 기타 주관 및 기타 주관 및 기타 주관적이어야하는지 여부에 따라 포괄적으로 분석하고 결정해야합니다.

"다른 사람을 아는 ... 범죄를 저지른다"는 크레이지 슬롯 사이트 공범을 식별하는 주관적인 요소입니다. 특정 상황에 따라 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 첫째, 도움을받는 사람과 접촉 할 의도가있는 "아는". 분명히, 도우미는 도움을받는 사람과 사전 음모 또는 과정 중의 연결을 가지고 있으며, 이는 공동 범죄의 전형적인 의미 연결입니다. 도우미가 "고의로"접근 방식을 갖는 것은 당연합니다. 둘째, 명확하게 연락 할 "확인"은 없습니다. 판단의 기준은 다른 사람의 범죄 행위를 파악하고 기술 서비스를 통해이 행위를 홍보 할 확률이 높거나, 자신의 기술이나 도구가 불법적이고 범죄 활동을위한 확률로만 사용될 수 있다는 사실을 확립 할 수 있습니다. 셋째, 저희에게 연락 할 명백한 의미는 없습니다. 도우미는 다른 사람이 저지른 범죄에 대해 명확하지 않거나, 그가 제공하는 기술 서비스가 범죄에 사용될 수 있다는 것을 모르지만, 자신의 서버에 비정상이있을 때, 사용자는 많은 양의 허위 신원 정보를 사용하고, 규제 당국에 의해 정보를 받거나, 사용자의 보고서를 받거나, 혐의로 기소 된 것들을 알 수 있어야합니다.

실제로, 사법 기관은 주로 기술자가 추정을 통해 주관적으로 "고의적으로"있는지 여부를 결정하여 기술자가 구성하는 크레이지 슬롯 사이트를 결정합니다.

이전 경험은 유사한 라이브 방송 크레이지 슬롯 사이트에서 이전 경험이 있었는지 여부를 나타냅니다. 당신이 길드가 수행하는 사업에 대한 확실한 이해가 있을지, 예를 들어 속임수를 쓰는 방법과 같은; 특정 서비스 프로세스 동안 라이브 방송실에서 길드 직원의 "과대 광고"행동에주의를 기울이든 참여하든; 고객이 백엔드를 제어하고 있다는 것을 알고 있는지 여부와 관련 제어 기술이 개발되었는지 여부.

관련 행동이 구현되는 횟수, 시간 기간 및 피해자가 플랫폼 크레이지 슬롯 사이트, 앵커 크레이지 슬롯 사이트 등을 보낼 때와 같은 일부 기술 서비스와 같은 행동 및 수단의 수, 일부 키워드가 차단 될지 여부에 관계없이 "차기 사람"이 있는지 여부

통신 및 네트워크 크레이지 슬롯 사이트로 처벌을받은 적이 있습니까? 여기의 처벌에는 행정 및 형사 처벌이 포함되어야합니다. 실제로, 사법 당국이 "플랫폼이 크레이지 슬롯 사이트로 의심 될 수있다"고 통보하고 계속 허용되는 경우,이를 알고있는 것으로 추정되어야한다.

사고가 발생할 때 개인적으로 백엔드 데이터를 삭제하거나 서비스 프로세스 중에 서버를 외국 운영으로 전송하는 등 의도적으로 조사를 피하십시오. Wechat, QQ, Skype 또는 SMS와 같은 채팅 컨텐츠 삭제; "가상 통화"등을 통한 돈 거래는

이익 상황은 고객에게 크레이지 슬롯 사이트 방송실 소프트웨어를 제공 할 때 청구 된 수수료가 너무 높고 일회성 요금, 월별 고정 요금 및 커미션 기반 요금인지 여부입니다.

실제로, 사법 기관이 위에서 언급 한 고려 사항 외에도 기술 인력의 주관적 존재가 알려진지 여부를 결정할 때 피고인 자신의 고백과 공범자의 고백을 결합 할 것입니다. 즉, 기술자의 고백이 안정적인지, 일관성이 있는지, 그리고 상식과 일치하지 않는지 여부를 조사합니다. 공범자들 사이의 사본을 서로 확인할 수 있는지 여부. 또한 WeChat, QQ 등과 같은 채팅 기록; 돈 방향과 수익성; 과거의 경험 및 기타 증거는 피고가 주관적으로 "고의적으로"또는 다른 사람들이 통신 네트워크 크레이지 슬롯 사이트를 저지르고 있음을 인식하여 당사자가 통신 네트워크 크레이지 슬롯 사이트의 공범인지 여부를 결정하는지 여부를 종합적으로 결정합니다. 물론, 주관적으로 "고의적으로"증명할 객관적인 증거가 없다면, 용의자는 정보 네트워크 범죄를 지원하는 범죄를 구성해야합니다.

크레이지 슬롯 사이트의 토론 지점의 경우, 가장 중요한 것은 주관적으로 의식하는 것이며, 이는 죄와 비 신생의 관계를 결정합니다. 이 죄와 그 죄 사이의 관계는 다음 측면에서 고려 될 수 있습니다.

1. 플랫폼이 그 자체로 구축 되었습니까? 아니면 아웃소싱 회사입니까? 기술자 아웃소싱 플랫폼이거나 플랫폼에서 고용 된 고정 기술자입니까? VIP 계정, 사람들 차기, 계정 금지, 금지, 차단 등과 같은 플랫폼에서 일부 중요한 기술의 개발을 이끌 었는지 여부; 크레이지 슬롯 사이트로 인한 공공 보안 기관에 의해 구축 된 지불 채널이 동결되었는지 여부;

2. 귀하가 고객 불만에 연락하거나 책임을 져든 VIP 계정의 개설에 크레이지 슬롯 사이트없이 특정 작업 콘텐츠; 사람들 차기, 계정 금지;

3. 과거의 업무 경험, 근무 시간, 행동 수; 이익을 창출하는 방법, 고정 급여 또는위원회;

4. 당신은 관련 그룹, 특히 플랫폼 투자 담당자 그룹과 다음 길드 그룹뿐만 아니라 길드와 피해자가 건설 한 그룹에 있습니까? 자신의 회사 그룹의 관련 크레이지 슬롯 사이트 정보에 대해 이야기 했습니까?

5. 법 집행 기관, 특히 공공 보안 기관이 있는지 크레이지 슬롯 사이트에 관계없이 업무 중에 조사를 위해 회사에 가십시오.

6. 크레이지 슬롯 사이트 방송 기간, 직장 또는 직장에서 나온 후; 크레이지 슬롯 사이트 방송 중 크레이지 슬롯 사이트 방송실에 있는지 여부와 실시간으로 온라인으로 유지 해야하는지 여부;

7. 사건의 증거 수용; 기술자들이 플랫폼과 길드가 크레이지 슬롯 사이트를 저지르고 있음을 주관적으로 알고 있다는 증거가 충분한 충분한 증거가 있습니까?