2022 년 4 월 26 일은 22 번째 세계 지적 재산의 날입니다. Festival을 축하하고 Randy의 지적 재산권 변호사의 전문적인 강점과 우수한 고객 서비스 기능을 보여주기 위해 Randy National Intellectual Professional Committee가 선정되었으며 전국의 24 개 사무실은 2021 년 랜디의 상위 10 개 지적 재산 온라인 슬롯 머신 사이트를 선정하여 저작권, 상표, 불공평 한 경쟁 및 기타 분야를 다루었습니다. 세 가지 주요 특성이 있습니다. 첫째, 대행사 효과는 중요하며 모두 성공적인 경우입니다. 둘째, 온라인 슬롯 머신 사이트에는 특정한 최첨단 및 복잡성이 있으며 유사한 경우 에이전시에 중요한 참조 역할을합니다. 셋째, 광범위한 영역을 다루며 민사, 행정 소송, 중재 및 비 용도 유형과 관련된 저작권, 상표, 특허, 불공정 경쟁 및 기타 분야를 다루는 다양한 유형을 보유하고 있습니다.

(온라인 슬롯 머신 사이트 수집, 분류 및 통합 초안 : 상하이 랜딩 스칼렛 변호사)

01

Shenzhen Technology Co., 온라인 슬롯 머신 사이트., Guangzhou Software Technology Co., 온라인 슬롯 머신 사이트. 논쟁

케이스 번호 :첫 번째 인스턴스 (2019) 광동 0305 Minchu No. 15846, 두 번째 인스턴스 (2020) Guangdong Civil Final No. 16887, 구현 (2021) Guangdong 0305 Minchu No. 16224

온라인 슬롯 머신 사이트 :Landy Guangzhou 온라인 슬롯 머신 사이트 Ye Zhusheng and Li Xiaoyi

온라인 슬롯 머신 사이트 소개: 두 당사자는 새로운 청취 제품을 개발하고 유급 시간 동안 온라인 청취 서비스를 제공하기 위해 협력합니다. 두 당사자는 Hangzhou ( "Hangzhou Company")에있는 특정 인터넷 기술 회사, Ltd.와의 승진 협력 관계를 구축했으며 Hangzhou의 특정 회사는 두 당사자가 개발 한 청취 및 독서 제품을 홍보했습니다. 후자의 두 당사자는 Hangzhou Company의 자회사 Shaoxing Shangyu Network Technology Co., Ltd. ( "Shangyu Company")가 유사한 청취 제품을 대중에게 판매했음을 발견했습니다. 청취 제품 구매 페이지, 청취 제품의 모든 텍스트 내용 및 제품을 홍보하는 데 사용되는 WeChat 기사는 두 당사자와 일치합니다. 따라서 두 당사자는 Yu와 Hangzhou의 저작권 침해에 대해 법원에 소송을 제기했습니다. 이 사건은 두 번의 재판을 받았으며 첫 번째 온라인 슬롯 머신 사이트 법원은 제안 된 보상 금액이 260 만 위안과 권리 보호 비용을 전적으로지지합니다. 두 번째 온라인 슬롯 머신 사이트 단계에서 항저우에있는 회사와 Shangyu의 회사는 Shenzhen 중급 인민 법원 ( "두 번째 인스턴스 법원")에 많은 양의 판매 데이터를 제출했습니다. 에이전트의 적극적인 방어 후, 두 번째 온라인 슬롯 머신 사이트 법원은 마침내 위의 증거를 받아들이지 않았으며 항저우에있는 회사가 공동 침해 자였으며 원래의 판단을 유지했다는 것을 알게되었습니다.

전형적인 중요성:이 경우 에이전트는 인터넷 분야의 비즈니스 습관을 종합적으로 사용하고 상대방의 판매 데이터를 분석하는 데 중점을두고 법원을 성공적으로 홍보하여 ​​소송이 부정직하고 선택적으로 제공 한 판매 데이터를 제공하여 지적 재산권 분야에서 엄격한 규칙을 결정했습니다. 동시에,이 온라인 슬롯 머신 사이트는 또한 인터넷 관련 지적 재산 및 불공정 경쟁 온라인 슬롯 머신 사이트는 온라인 슬롯 머신 사이트 테스트와 관련이 있음을 반영합니다. 대리인이 관련 산업의 운영 논리 및 판매 데이터 소스에 대한 에이전트의 이해와 증거 수집 작업의 중요성과 법원에 나타날 증인의 영리한 사용을 완전히 반영합니다.

02

뜨거운 판매 휴대 전화 홀더 제품 디자인 도면 저작권 침해 분쟁 온라인 슬롯 머신 사이트

온라인 슬롯 머신 사이트 번호 :(2020) Guangdong 0306 No. 34989의 중국 공화국

온라인 슬롯 머신 사이트: 랜디 상하이 온라인 슬롯 머신 사이트 gao di

온라인 슬롯 머신 사이트 소개 :피고는 Shenzhen의 휴대 전화 주변 온라인 슬롯 머신 사이트 설계 및 제조업체입니다. 2018 년부터 2018 년 이래로 두 개의 휴대용 휴대용 휴대 전화 스탠드 온라인 슬롯 머신 사이트은 젊은 소비자, 특히 스포츠 애호가들이 선호했으며 관련 시장에서 좋은 명성을 얻었습니다. 나중에 피고는 Shenzhen Outdoor Products Company가 두 개의 휴대 전화 소지자를 배포하도록 승인했습니다. 원고와 피고는 휴대 전화 주변 온라인 슬롯 머신 사이트의 설계 및 제조업체이며 Shenzhen의 기업입니다. 두 당사자는 경쟁 관계가 있습니다. 원고는 피고인과 그의 딜러가 판매 한 두 개의 핫스케이트 휴대 전화 마운트 온라인 슬롯 머신 사이트이 기본적으로 회사의 유사한 온라인 슬롯 머신 사이트과 동일하다는 것을 발견했습니다. 그는 피고인과 그의 딜러가 자신의 휴대 전화 온라인 슬롯 머신 사이트 디자인 도면의 저작권을 침해했으며 Shenzhen의 Nanshan 지방 법원에 소송을 제기했으며 두 피고인에게 침해를 막고 경제적 손실을 보상하도록 호소했습니다. 소송 절차가 시작된 후, 가능한 침해 결과를 확대하지 않기 위해 두 피고인은 생산을 중단하고 사건에 관련된 모든 휴대 전화 마운트 온라인 슬롯 머신 사이트을 제거해야했습니다.

전형적인 중요성 :이 온라인 슬롯 머신 사이트는 산업 제품의 생산 및 제조로 인한 제품 설계 도면에 대한 저작권 침해 분쟁의 경우입니다. 제품 설계 도면 간의 저작권 침해 분쟁은 사법 관행에서는 드 rare니다. 제품 설계 도면의 독창성을 판단하는 방법과 침해를 결정하는 방법은 그러한 경우의 시험에서 어려움입니다. 이 온라인 슬롯 머신 사이트의 판단은 산업 생산과 저작권 재생산의 차이를 명확하게하고, 유사한 온라인 슬롯 머신 사이트의 향후 시험에 대한 참조를 제공합니다. 그의 심오한 저작권법 이론적 지식과 풍부한 실제 경험을 바탕으로 변호사 Gao Gejian은 두 피고인이 재고 백 로그, 선반에서 제거 된 핫 판매 제품, 공장 주문 선반과 같은 일련의 어려움을 극복했으며, 생산 및 판매를 가장 짧은 시간에 재개하는 상업적 목표를 달성하도록 도와주었습니다.

03

Doleke, Ltd.는 Jiangxi Blade Manufacturing Co., Ltd. 및 상표권 침해에 온라인 슬롯 머신 사이트 기타 분쟁을 고소했습니다

온라인 슬롯 머신 사이트 번호 :(2020) Zhejiang 02 No. 1150

온라인 슬롯 머신 사이트 :Landy Wenzhou Huang Runsheng, 온라인 슬롯 머신 사이트 Zeng Guoyan

온라인 슬롯 머신 사이트 소개 :Dorco Co., Ltd. (이하 Dorco라고 불리는)는 한국에서 잘 알려진 면도기 제조업체입니다. Dorco 온라인 슬롯 머신 사이트은 오랫동안 중국 시장에 진출했으며 중국의 주요 쇼핑몰과 전자 상거래 플랫폼을 통해 판매됩니다. 그 이름은 "Dorco"No. 565630 및 "No. 6643382""상표. 2019 년, Jiangxi의 블레이드 제조 회사는 위조 듀오 레크 상표 제품의 대량 생산에 온라인 슬롯 머신 사이트 공공 보안 기관에 의해 조사되었습니다. 상표 소유주 인 듀오레 케에 온라인 슬롯 머신 사이트 이해를 얻기 위해이 회사는 공작과의 계약에 서명하기 위해 이니셔티브를 사용하여 명백히 설득력을 얻지 못했습니다. 주주, 직계 친척 및 계열사로 제한) Duoleke의 상표에 온라인 슬롯 머신 사이트 Duoleke의 독점적 권리를 침해하면서 회사는 무조건적인 상품의 진정한 제품의 가치에 10 배나 도달 할 것입니다. Jiangxi의 Blade Manufacturing Company는 Duleke가 등록하고 사용하는 상표와 매우 유사한 "Doceo"로고를 사용합니다. 이 유형의 상품에는 광범위한 판매 채널과 막온라인 슬롯 머신 사이트 판매량이 있습니다. 이 사건은 Ningbo 중간 인민 법원에 의해 재판을 받았으며, 피고는 침해를 구성하기로 결정했으며 8 백만 위안의 경제적 손실에 온라인 슬롯 머신 사이트 원고에게 원고를 보상하기위한 소송 요청을 전적으로지지하기로 결정했습니다.

전형적인 중요성 :이 온라인 슬롯 머신 사이트는 보상 방법과 징벌 보상의 조합이 합의되는 전형적인 온라인 슬롯 머신 사이트입니다. 법원은 원고, 피고의 침해 및 악의적 인 의도, 침해 상품의 판매 사이의 합의를 종합적으로 고려했으며 원고의 소송을 완전히지지했습니다. 이 사건의 판단 결과는 악의적 인 침해의 처벌을 높이 겠다는 사법 기관의 결정을 보여 주며, 지적 재산권을 보호하고, 침해를 억제하며, 공정하고 질서있는 시장 경쟁 환경을 조성하는 데 전형적인 의미가 있습니다. 동시에,이 사건은 또한 해외 단체로부터 지적 재산 보호를 동등하게 대우하고 동등하게 보호하는 중국의 원칙을 완전히 반영합니다.

04

HDMI 라이센스 관리 Co., Ltd. v. Shenzhen Zhimeituo Industrial Co., Ltd., Shenzhen Xiaoyugo Industrial Co., Ltd. 및 기타 분쟁 상표권 및 불공정 경쟁의 온라인 슬롯 머신 사이트

온라인 슬롯 머신 사이트 번호 : (2021) 광동 0307 Minchu No. 21443

온라인 슬롯 머신 사이트 :Landy Wenzhou Huang Runsheng, 온라인 슬롯 머신 사이트 Yu Ling

온라인 슬롯 머신 사이트 소개 :HDMI 라이센스 관리 온라인 슬롯 머신 사이트 (HDMI 온라인 슬롯 머신 사이트라고 불리는 HDMI 라이센스 관리 온라인 슬롯 머신 사이트)는 2002 년에 설립되었으며 글로벌 HDMI 사양 라이센스 및 프로모션 마케팅을 담당하는 대행사입니다. "HDMI"및 ""및 기타 온라인 슬롯 머신 사이트.

2020 년, Shenzhen Market 감독 및 관리국의 Longgang 감독국은 Shenzhen Xiaoyugo Industrial Co., Ltd.가 위조 및 위조 HDMI 회사 상표 상표를 제작하고 판매 한 것을 발견했으며,이를 기반으로 행정부 처벌을 부과한다는 것을 발견했습니다. 2021 년 변호사는 회사가 1688 플랫폼의 온라인 상점에서 침해 제품을 계속 판매한다는 것을 발견했습니다. 또한 Shenzhen Zhimeituo Industrial Co., Ltd. 및 Wuhua County Zhige Electronic Co., Ltd.도 1688 플랫폼의 온라인 상점에서 동일한 침해 제품을 판매 한 것으로 밝혀졌습니다. 구매 후, 세 회사의 제품은 동일한 우편 주소와 동일한 운송 기관임을 확인했습니다. 이에 온라인 슬롯 머신 사이트 응답으로, HDMI와의 의사 소통 후, 대리인은 세 회사를 공동 피고인으로 제출하여 법원에 제출했습니다. 재판 후, 롱 탕 (Longgang) 지구의 인민 법원은 세 회사가 공동 침해를 구성했으며 상표 침해와 허위 홍보에 온라인 슬롯 머신 사이트 불공정 경쟁을 구성했으며 경제적 손실에 온라인 슬롯 머신 사이트 공동 보상과 합리적인 비용은 총 RMB 1 백만으로 명령했다.

전형적인 중요성 :이 온라인 슬롯 머신 사이트는 반복적 인 침해와 대규모 침해의 전형적인 온라인 슬롯 머신 사이트이며, 보상 금액이 사건의 주요 초점이되었습니다. 이 경우 에이전트는 기본적으로 법원이 인정 한 올바른 보유자의 라이센스 수수료에 따라 손실을 계산할 것을 제안했습니다. 또한,이 경우 에이전트의 심층적 인 조사 및 증거 수집은 또한 하이라이트이며, 이는 변호사의 주관적 이니셔티브를 완전히 반영하고 올바른 보유자의 최선의 이익을 위해 노력합니다.

05

Shandong Fuhang Rubber Technology Development Co., Ltd. 및 Weifang Fengming Industry and Trade Co., Ltd. 유틸리티 모델 특허권 온라인 슬롯 머신 사이트

온라인 슬롯 머신 사이트 번호 :(2020) 대온라인 슬롯 머신 사이트 Zhimin Zhong No. 127

온라인 슬롯 머신 사이트 :Randi Qingdao 지적 온라인 슬롯 머신 사이트 팀

온라인 슬롯 머신 사이트 소개 :Shandong Fuhang 고무 기술 개발 Co., Ltd.는 고무 가공, 전기 제어 장비, 일반 기계 및 액세서리를위한 특수 장비 및 액세서리를 생산하고 판매하는 회사입니다. 그것이 생산하고 판매하는 온라인 슬롯 머신 사이트 중 하나는 스틸 와이어 코드 조인트 기계입니다. 2019 년 Weifang Fengming Industry and Trade Co., Ltd.

전형적인 중요성 :이 경우와 관련된 제품의 기술 솔루션 과이 경우에 관련된 특허는 구조적으로 지향적입니다. 기술 솔루션은 동일하거나 유사하며 특허 침해에 온라인 슬롯 머신 사이트 포괄적 인 적용 범위의 원칙과 일치합니다. 그러나 기술 솔루션의 구조는 기술 솔루션의 기능적 효과와 함께 이해되고 분석되어야합니다. 피고의 제품 구조는 관련된 특허의 기술 솔루션과 동일하지만 세부 사항은 다릅니다. 세부 사항의 차이는 두 가지에 의해 달성 된 다른 기술 효과로 이어집니다. 따라서 법원은 마침내이 둘의 기술 솔루션이 다르고 동일하지 않다고 판단했으며 피고의 회사는 침해를 구성하지 않습니다.

06

Cangnan Zhejiang Mintai Fishery City Co., 온라인 슬롯 머신 사이트., Zhejiang Fu Fishery Group Co., 온라인 슬롯 머신 사이트., Cangnan County 시장 감독 및 행정 국, Cangnan Wangdong Cold Chain Logistics Co., 온라인 슬롯 머신 사이트. 산업 및 상업 관리 등록 분쟁

케이스 번호 :첫 번째 인스턴스 (2020) Zhejiang 0381 Xingchu No. 88, 두 번째 인스턴스 (2021) Zhejiang 03 Xingzhong No. 395

온라인 슬롯 머신 사이트 :Landy Wenzhou 온라인 슬롯 머신 사이트 Huang Runsheng 및 Xu Fuming

온라인 슬롯 머신 사이트 소개 :Plaintiff Zhejiang Fu Aquatic Products Group Co., Ltd. (이하 Zhejiang Fu Group이라고 불리는)는 "Wenzhou Zhejiang Fu Bian Trade Aquatic Products City"를 통해 Cangnan에서 어업 거래 시장을 개최했습니다. 2011 년, Zhejiang Fu Group과 Cangnan County Aquatic Products Development Co., Ltd.는 원고 Cangnan County Zhejiang Mintai Aquatic Products City Co., Ltd.의 설립에 투자했습니다. 2018 년 6 월 22 일 Lingxi 타운의 국민 정부는 Lingzheng의 문서를 발행했습니다. Wangdong Company가 건설 한 Aquatic Product Trading Market은 "Cangnan County Zhejiang, Fujian 및 Taiwan Aquatic Products City"로 지명되었다는 데 동의 한 Aquatic Products 시장 이름. 2020 년 1 월 15 일, 피고인 Cangnan 카운티 시장 감독 및 관리국은 제 3 자 Wangdong Company의 적용을 기반으로 시장 이름 등록을했으며 Wangdong Company가 Cangnan Zhejiang, Fujian 및 Taiwan Aquatic Products Trade City로 조직 한 건조 및 신선한 수생 온라인 슬롯 머신 사이트 시장의 이름을 등록했습니다. 원고 Cangnan County Zhejiang Mintai Fishery City Co., Ltd. 및 Zhejiang Fu Group은 피고인 Cangnan County Market Supervision Administration이 Cangnan Zhejiang City Market Name Registration의 Cangnan Zhejiang City Market Name Registration의 등록 및 발급을 승인했다고 믿고 있습니다. 이름과 명예, 따라서 철거를 요청하기 위해 소송을 제기했습니다.

전형적인 의미 :민권의 권리와 지적 재산권에 대한 이익으로 인한 비 승인 및 권리 확인 행정 분쟁의 경우, 검토의 핵심 요점은 여전히 ​​특정 행정법의 합법성입니다. 그러나, 관련된 지적 재산권의 민사 상충과 지적 재산권의 소유권은 관련된 행정 행위에서 확인되어서는 안됩니다. 이 온라인 슬롯 머신 사이트는 시장 이름과 엔터프라이즈 이름 사이의 충돌과 관련된 향후 행정 분쟁에 대한 강력한 기준의 중요성이 있습니다.

07

영화 및 텔레비전 작품 정보 네트워크를 전파 할 권리에 대한 협력 분쟁 온라인 슬롯 머신 사이트

온라인 슬롯 머신 사이트 번호 :(2020) 베이징 중재 번호 0766, (2021) 베이징 중재 번호 0687

온라인 슬롯 머신 사이트 :Landy Shanghai 온라인 슬롯 머신 사이트 Han Tianlan

기본 케이스 :회사 A는 회사 B와 두 개의 비디오 컨텐츠 ​​협력 계약을 체결했으며 회사 B는 영화 및 텔레비전의 내용을 회사 A에 제공했으며 회사 A가 다양한 장소의 지방 IPTV 플랫폼에 제공 할 수 있도록 승인했습니다. 그러나 작업에 대한 저작권 체인 승인 문제로 인해 두 계약은 계속 협력 할 수 없었기 때문에 두 가지 중재 온라인 슬롯 머신 사이트가 발생했습니다. 온라인 슬롯 머신 사이트 번호 0766은 회사 A가 비디오 컨텐츠 ​​협력 계약을 종료하고 보상하기 위해 제출했습니다. 중재상은 회사 A의 중재 요청을 지원했습니다. No. 0687은 회사 B가 중재를 제출했으며 회사 A에게 비디오 컨텐츠 ​​협력 계약에 대한 보장 금액을 지불하도록 요청했습니다. 중재상은 회사 B의 중재 요청을 완전히 거부했습니다.

전형적인 중요성 :두 온라인 슬롯 머신 사이트는 영화 및 텔레비전 작품 정보 네트워크 사용을위한 다른 플랫폼의 승인으로 인해 발생하는 새로운 유형의 지적 재산 분쟁입니다. 이 사건의 어려움과 하이라이트는 IPTV 및 OTT의 다른 재생 플랫폼의 권리 보유자가 독점적 인 승인을 제공 해야하는지에 대한 문제에 있습니다. 이 문제에 대한 명확한 법적 조항은 없으며 동일한 유형의 경우를 참조하는 규칙은 없습니다. 변호사는 라디오, 영화 및 텔레비전의 국가 관리의 관련 조항을 철저히 연구하고 많은 규범 적 문서를 분류했으며 IPTV와 OTT가 다른 네트워크 기술 전송 요구 사항에 따라 다른 유형의 비즈니스 운영에 속해 있다고 제안했습니다. 중화 인민 공화국의 저작권법에서 정보 네트워크를 전파 할 권리의 기본 원칙에 따르면, 재생 플랫폼은 영화 및 텔레비전 작품의 권리 보유자에 대한 법적 저작권 체인 파일을 얻을 필요가있을뿐만 아니라 두 플랫폼에 대한 다른 독점 승인 문서를 요구한다고 완전히 설명했습니다. 중재상은 궁극적으로 변호사의 견해를 채택했습니다. 이 사건은 영화 및 텔레비전 작품의 정보를 온라인으로 전파하고 온라인 재생 플랫폼 비즈니스의 건전한 개발을 촉진하는 데 큰 의미가 있습니다.

08

Shuju Company 및 Yingpu Company의 소프트웨어 라이센스 및 기술 서비스 계약 분쟁 온라인 슬롯 머신 사이트

온라인 슬롯 머신 사이트 번호 :첫 번째 인스턴스 (2019) SU05 Zhichu No. 507, 두 번째 인스턴스 (2020) 대온라인 슬롯 머신 사이트 Zhimin Zhong No. 1797

온라인 슬롯 머신 사이트 :Landy Shanghai 온라인 슬롯 머신 사이트 Zhang Li

온라인 슬롯 머신 사이트 소개 :2014 년, 원고 (Shuju Company is Party B)와 피고인 (Eyepu Company A)는 "BI 계약"에 서명했는데, 이는 원고가 피고인과 그 제휴사에게 "스마트 의사 결정 플랫폼 소프트웨어 v3.o"(SAPBOOEM)를 제공 할 것이라고 규정했다. 5 단계에서 피고는 처음 3 단계를 지불 한 후 두 당사자는 "보충 협정"과 "결론 계약"에 서명했습니다. 2017 년 1 월, 원고는 합의 된대로 해당 소프트웨어를 전달하고 피고에게 나머지 자금을 지불하도록 요청했습니다. 2017 년 7 월까지 피고는 "BI 프로젝트 정류장 통지"를 보냈으며 원고가 제공 한 소프트웨어가 아직 계약에 규정 된 표준을 충족시키지 못했고 나머지 자금을 지불하는 것을 거부하고 수집 된 자금의 환불을 요청했다고 믿었습니다. 두 당사자는 고소했다. 사건이 재판 된 후, 원고는 나머지 자금에 대한 모든 소송 요청과 첫 번째 온라인 슬롯 머신 사이트에 청산 된 손해를 지원했습니다. 원래의 판결은 두 번째 온라인 슬롯 머신 사이트에서 최고 인민 법원에 의해지지되었습니다.

전형적인 의미 :이 온라인 슬롯 머신 사이트는 소프트웨어 라이센스와 기술 서비스 간의 계약 분쟁과 관련된 일반적인 온라인 슬롯 머신 사이트입니다. 컴퓨터 소프트웨어 개발 작업의 특성에 따르면, 계약에 서명 할 때 계약 텍스트 또는 첨부 파일을 통해 소프트웨어의 기능적 요구 사항이 명확해질 수 있으며, 계약 성능 중에 두 당사자와 위탁 작업 간의 커뮤니케이션이 완료되며 소프트웨어 개발의 내용 및 기능이 조정됩니다. 양 당사자가 계약 텍스트에서 소프트웨어 이름과 소프트웨어 구현의 목적에 동의하고 계약 수행 중에 기능 요구 사항을 협상하고 통신하는 경우 양 당사자가 확인한 기능 요구 사항은 계약의 내용에 대한 보충제이며 소프트웨어 개발 계약의 내용을 구성합니다. 온라인 슬롯 머신 사이트 기관 과정에서 변호사 Zhang Li는 다음과 같은 핵심 문제를 신중하게 분류하고 명확하게 요약했습니다. 1. 전체 소프트웨어 개발의 사실적인 프로세스, 즉 계약이 실제로 수행되는지 여부; 2. 다양한 소프트웨어 기술 문제, 즉, 계약 수행에 결함이 있는지, 결함이있는 경우, 책임자 인 사람 등. 결국, 원고의 소송 요청은 첫 번째 인스턴스 및 제 2 인스턴스 법원에 의해 완전히지지되었습니다. 이 온라인 슬롯 머신 사이트는 소프트웨어 기능 요구 사항 결정에 대한 올바른 지침과 컴퓨터 소프트웨어 개발 계약의 기술적 문제의 증거를 제공하며, 이는 소프트웨어 산업 표준의 질서있는 개발을 촉진하는 데 도움이됩니다.

09

Ruiqian Company and Bohua Company는 지적 온라인 슬롯 머신 사이트 소송 손해 부채 분쟁 및 온라인 슬롯 머신 사이트 보존 손상 책임 분쟁에 대한 신청

케이스 번호 :(2020) 중국 공화국의 상하이 73 번 704 번

온라인 슬롯 머신 사이트 :Landy Shanghai 온라인 슬롯 머신 사이트 Zhang Li

온라인 슬롯 머신 사이트 소개 :피고인 Bohua Company는 2018 년 7 월 16 일에 주 지적 온라인 슬롯 머신 사이트권 사무소에서 "눈 세탁 장치"라는 외관 디자인 특허를 신청했으며 (이와 관련된 특허로 언급 됨) 2019 년 1 월 4 일 1 월 3 일에 Plaintiff Company에 대한 Plaintiff Company에 대한 Plaintiff Company에 대한 권한을 얻었습니다. 상하이 지적 온라인 슬롯 머신 사이트권 법원은 원고가 판매 한 특허에 의해 판매 된 목격자 제품이 관련 특허를 침해했으며 백만 위안의 경제적 손실을 보상하기위한 소송을 제기하고 법원에서 온라인 슬롯 머신 사이트 보존을 신청했다고 주장했다. 같은 해 3 월 3 일, 상하이 지적 온라인 슬롯 머신 사이트 법원은 원고의 은행 계좌를 1071,873 위안 또는 기타 동등한 온라인 슬롯 머신 사이트을 동결시키기로 판결했습니다. 같은 해 7 월 1 일, 피고는 소송을 철수하고 법원은 위에서 언급 한 온라인 슬롯 머신 사이트 보존 조치를 해제했습니다. 같은 해 7 월 16 일, 주 지적 온라인 슬롯 머신 사이트국의 특허 재검토위원회는 무효를 선언하기로 결정했으며 관련된 모든 특허권이 무효라고 선언했습니다.

원고는 피고 주주들과 그 직원들이 2017 년 4 월 초에 공개적으로 안과 제품을 판매했다고 법원에 소송을 제기했습니다. 눈물 장치가 공개적으로 판매되었음을 알고 피고는 여전히 설계 특허를 신청하고 특허 침해 소송을 제기하고 부동산 보존을 신청했습니다. 이것은 특허권 보호라는 이름으로 상업 경쟁 업체를 단속하는 현실로 원고에게 큰 경제적 손실을 초래했습니다. 재판 후, 첫 번째 온라인 슬롯 머신 사이트 판결은이 판결의 효율성 일로부터 10 일 이내에 160,000 위안의 경제적 손실에 대한 원고에게 보상하기 위해 이루어졌다.

전형적인 의미 :이 온라인 슬롯 머신 사이트는 새로운 특허 침해에 대한 악의적 인 소송의 경우입니다. 변호사 Zhang의 "주관적인 악의적 인 의도"에 대한 변호사의 상세한 추론과 증거는 정당한 지적 재산권 보호와 지적 재산 소송의 구실하에 다른 사람들의 악의적 인 침해 사이의 경계를 분류하고 지적 재산 소송을 사용한 경쟁자에 대한 악의적 인 단속을 처벌했습니다. 이 경우의 판단은 좋은 법적, 사회적 영향을 미치며 소송 무결성의 구성을 촉진하고 소송 무결성에 대한 인식을 강화하는 데 큰 의미가 있습니다.

10

3 년 연속 등록 상표를 사용하지 않고 "Hexagon"상표의 취소에 온라인 슬롯 머신 사이트 방어

케이스 번호 :온라인 슬롯 머신 사이트 철수 3 단어 [2021] No. Y027640

온라인 슬롯 머신 사이트 :Landy Qingdao 온라인 슬롯 머신 사이트 Yang Yanyan

온라인 슬롯 머신 사이트 소개 :Hexagon Measurement Technology (Qingdao) Co., Ltd. (이하 Hexagon이라고 불리는) 다른 사람이 카테고리 6에 등록 된 상표 "육각형"은 "3 년 동안 사용되지 않았다"는 근거로 취소를 위해 주 지적 온라인 슬롯 머신 사이트국에 제출되었습니다. 취소 된 상품은 사용이 승인 된 일부 제품이었고 그 중 하나는 "이동식 금속 온실"이었습니다. HexCon의 비즈니스 범위는이 범주의 제품에 거의 관련이 없습니다. 의사 소통 후, 회사가 운영하는 "3- 좌표 측정 기계"의 구성 요소에는 "일정한 온도 후드"가 포함 된 것으로 밝혀졌습니다. 일정한 온도 후드는 금속 구조로 만들어집니다. 이 기능은 장비 주변 환경이 장비 사용 요구 사항을 충족하고 장비의 고성능 작동을 보장 할 수 있도록 "3 개의 좌표 측정 기계"를 사용하기 위해 깨끗하고 일정한 온도 및 일정한 습도 환경을 제공하는 것입니다. 이를 바탕으로 Hexcon Company는 상표 사용의 관련 증거를 수집하고 분류했으며 궁극적으로 상표를 철회하지 못했습니다.

전형적인 중요성 :이 온라인 슬롯 머신 사이트의 전형적인 중요성은 3 년 연속 등록 상표를 사용하지 않는 방어의 경우 기능적 목적으로 고도로 일반화 된 특정 상품에 대해 등록 된 상표가 해당 상품에 대한 상표의 증거에 직면 할 때 기능적 인 상표의 증거에 직면 할 때, 재화 등의 세부 사항에 직면 할 때, 재화 등의 상세한 설명에 직면 할 때, 재화 등의 상세한 설명에 직면 할 때, 기능적 목적으로 고도로 일반화 된 특정 상품에 대한 방어를 철회하는 것입니다. 상표 등록자는 사용이 승인 된 상품과 유사하므로 상표가 취소되지 않도록합니다.

첨부

2021 년 랜디 탑 10 지적 재산 온라인 슬롯 머신 사이트 선택 작업 그룹의 회원

(랭킹은 순서대로, 성의 첫 글자로 정렬됩니다)

1. 온라인 슬롯 머신 사이트 Cai Shenghui, Randy Qingdao Office

2. Landy Shanghai 사무실 온라인 슬롯 머신 사이트 Gao Dijian

3. Landy Wenzhou 사무실 온라인 슬롯 머신 사이트 Huang Runsheng

4. 온라인 슬롯 머신 사이트 Li Rong, Randy Shanghai Office

5. 온라인 슬롯 머신 사이트 Xu Xinjian, Randy Shanghai Office

6. 온라인 슬롯 머신 사이트 XU FUMING, Randy Wenzhou Office

7. 온라인 슬롯 머신 사이트 Zhang Bing, Randy Shanghai Office