우리 나라의 "Going Out"전략과 "벨트 및 도로"이니셔티브의 심층적 인 구현으로 해외에서 중국 기업의 이익이 점차 증가하고 있으며 외국 기업들과의 분쟁이 점점 더 빈번 해지고 있습니다. 국내 기업은 더 이상 OEM의 역할을 충족시키지 못하고 제품 혁신과 독립적 인 연구 개발을 적극적으로 수행하기 시작했습니다. 독립 브랜드의 제품이 국제적으로 전시, 판매 또는 약속되면 외국 경쟁 업체의 관심을 쉽게 끌어 들일 것입니다. 결과적으로 국내 기업은 종종 외국 카지노 슬롯 게임의 결근으로 소환장이나 판단을 "우연히"받습니다. 카지노 슬롯 게임의 소환장, 통지 및 결석 판결이 카지노 슬롯 게임의 소환장, 통지 및 결석 판결에 심각하게 대응하지 않는 경우, 소수는 전시회의 철거로 이어질 것이며 소수는 카지노 슬롯 게임의 금지 명령 및 심지어 형사 책임에 따라 달라질 것입니다.

이 카지노 슬롯 게임는중국 회사가 독일의 특허 침해 사건카지노 슬롯 게임 고소당했습니다예를 들어, 중국 기업들이 외국 카지노 슬롯 게임과 판결로부터 소환장을받는 대응 전략에 대한 간략한 소개.

【카지노 슬롯 게임 개요】

독일 회사 ( "원고")는 독일 주 카지노 슬롯 게임의 특허 침해에 대해 중국 회사 ( "피고인")를 고소했습니다. 피고는 독일에 사업가가 없었기 때문에 독일 카지노 슬롯 게임은 피고에게 소환장, 기소 및 외교 채널을 통한 마감일에 대한 기소 및 통지를 복무했으며,이 사건은 "강제 대표"의 대상이되었다고 밝혔다. 변호사가 임명되지 않은 경우, 피고는 독일의 서비스 수령인을 지명해야합니다. 그러나 피고의 과실로 인해 위에서 언급 한 카지노 슬롯 게임 문서는 제대로 처리되지 않았으며 독일 변호사가 응답하도록 맡기거나 제 시간에 대리인 대리인을 임명하지 않았습니다. 나중에 피고는 독일 카지노 슬롯 게임에서 결근으로 판결을 받았으며 독일 변호사에게 결근의 판결에 반대하도록 위임했다. 독일 변호사는 원래 재판 카지노 슬롯 게임에 서면 이의를 제기 한 후 "원래 상태에 대한 답변"을 신청했습니다. 그러나 결국, 원래 재판 카지노 슬롯 게임은 마감일 이후 서면 이의 제기 신청이 허용되지 않았다고 판결 했으므로 이의 제기는 거부되었습니다. 피고는 다시 항소하지 않았습니다.

이 사건과 관련된 소송은 독일에서 발생하기 때문에 이해하기 위해 먼저 독일 카지노 슬롯 게임 시스템, 관할권 및 기타 주목할만한 소송 시스템 (결근 및 해당 구제)을 분류 할 것입니다.

【독일 카지노 슬롯 게임 시스템】

독일 카지노 슬롯 게임 조직법의 규정에 따르면, 독일 카지노 슬롯 게임 시스템은 주 카지노 슬롯 게임 시스템과 연방 카지노 슬롯 게임 시스템; 감독의 범위에 따르면, 그것은 헌법 카지노 슬롯 게임, 공동 카지노 슬롯 게임 및 전문 카지노 슬롯 게임으로 나뉘며, 그중에 전문 카지노 슬롯 게임에는 행정 카지노 슬롯 게임, 노동 카지노 슬롯 게임, 사회 카지노 슬롯 게임, 금융 카지노 슬롯 게임 및 연방 특허 카지노 슬롯 게임이 포함됩니다. 일반적으로 민사 소송 사건은 관습 카지노 슬롯 게임이 적용합니다. 보통 카지노 슬롯 게임은 주니어 카지노 슬롯 게임 (독일어 : Amtsgericht, "지방 카지노 슬롯 게임"으로 번역), 주 카지노 슬롯 게임 (독일어 : Landgericht, "State District Court"), 주 고등 카지노 슬롯 게임 (독일어 : Oberlandesgericht) 및 연방 대카지노 슬롯 게임 (독일어 : Bundesgerichtshof)의 4 가지 수준으로 나뉩니다.

【카지노 슬롯 게임 특허 소송 관할권 및 기타 지적 재산 침해 관할권】

독일에서 특허 소송은 침해 소송 및 잘못된 소송으로 나뉩니다. 두 사람의 카지노 슬롯 게임 관할권 및 소송 절차는 다릅니다.

소송 규모에 관계없이, 주 카지노 슬롯 게임의 민사 카지노 슬롯 게임은 독점적으로 민사 카지노 슬롯 게임에 의해 적용됩니다 [II]. 당사자들이 주 카지노 슬롯 게임의 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 제기하는 경우, 주 고등 카지노 슬롯 게임에 항소 할 수 있습니다. 일반적으로, 주 고등 카지노 슬롯 게임이 제기 한 2 차 판결은 최종 판결입니다. 그러나 특정 상황과 사건의 중요성에 따라 주 고등 카지노 슬롯 게임은 당사자가 연방 대카지노 슬롯 게임에 다시 항소 할 수 있습니다. 그러나 대카지노 슬롯 게임은 법적 문제 만 듣고 당사자는 새로운 사실과 증거를 제출할 수 없습니다.

및 특허의 무효 소송은 뮌헨의 연방 특허 카지노 슬롯 게임에 제출해야합니다. 당사자들이 연방 특허 카지노 슬롯 게임의 첫 번째 인스턴스 판결에 불만을 품은 경우, 연방 대카지노 슬롯 게임에 항소 할 수 있습니다. 그리고 법적 검토 만 수행하는 특허 침해 소송에 대한 제 3 인분의 항소 절차와 달리, 연방 카지노 슬롯 게임 대카지노 슬롯 게임은 특허 조사 소송에 대한 사실적인 문제와 법적 문제를 모두 조사합니다.

위의 두 절차에서 대카지노 슬롯 게임의 판결은 최종 판결입니다.

또한 중국과 마찬가지로 독일의 유망한 판매는 침해 책임을 초래할 수 있습니다 [III]. 동시에, 연방 대카지노 슬롯 게임의 사례를 연구 한 후, 우리는 광고가 독일 소비자를 대상으로하는 한 온라인 광고라도 독일에서 판매되지 않더라도 독일과 관련이있는 한 온라인 광고라도 독일과 관련이있는 한 독일 카지노 슬롯 게임은 여전히 ​​관할권을 누릴 수 있음을 알 수 있습니다.

또 다른 독일 법률은 "첫 번째 침해 위험"이있는 경우, 올바른 보유자는 침해를 방지 할 권리가 있다고 주장합니다. 즉, 요청 대응자는 아직 발생하지 않은 침해를 구현해서는 안되며, 특정 시간에 예측 가능한 침해를 구현하지 않아야합니다. 이 조항은 일반적카지노 슬롯 게임 독일 저작권법 제 97 조 (독일어 : Urheberrechtsgesetz), 제 139 조, 독일 특허법 (독일어 : Patentgesetz) 및 독일 상표 법 (독일어 : Markengesetz) 14 조에서 발견됩니다.

또한 지적 재산권에 대한 의도적 인 침해가있는 경우 범죄 수사 절차를 시작할 수도 카지노 슬롯 게임. 그러나이 기사에는이 부분이 포함되지 않습니다.

【카지노 슬롯 게임의 강제 기관 시스템 및 배달 및 수령 담당자】

독일 민사 소송법 (독일어 : Zivilprozessordnung, 이하 "ZPO")에 따르면 독일의 민사 소송은 "변호사 소송"(독일어 : AnwaltsProzess) [V] 및 "당 : 파티 소송"으로 나뉩니다. "변호사 소송"은 강제 변호사 기관 시스템 (독일어 : Anwaltszwang)의 채택을 말합니다. ZPO의 규정에 따르면, 관련 당사자는 주 카지노 슬롯 게임, 주 고등 카지노 슬롯 게임 및 연방 대카지노 슬롯 게임의 변호사가 대표해야합니다. 예를 들어, 기사의 시작시 특허 침해 사례에서 변호사는 필수 기관 시스템이 채택됩니다. 카지노 슬롯 게임은 피고가 독일 변호사에게 특정 기간 (보통 2-4 주) 내에 응답하도록 맡겨야한다고 통지했다.

또한, 배송 주소가 해외에있는 당사자가 변호사를 맡기지 않는 경우, 독일 카지노 슬롯 게임은 당사자가 카지노 슬롯 게임이 카지노 슬롯 게임이 카지노 슬롯 게임 절차에서 서신과 문서를 제공 할 수 있도록 특정 기간 (보통 2-4 주) 내에 서비스 수령인 (Zustellungsbollmächtigter)을 지정하도록 요구할 수 있습니다.

【부재 시험 및 부재 카지노 슬롯 게임】

일부 내용과 첫 번째 사례에 연락하십시오. 피고가 변호사를 임명하거나 제 시간에 대표를 지명하지 않으면 기간이 지나면 독일 카지노 슬롯 게임은 ZPO 제 331 조에 따라 결석하여 재판을 실시 할 수 있으며 Absentia에서 판결을 내릴 수 있습니다 (독일어 : Versäumsurteil).

피고가 응답하지 않았기 때문에 카지노 슬롯 게임은 결근으로 판결을 내릴 때 실질적인 검토를 수행하지 않았지만 원고의 주장에 따라 판결을 내렸으므로 결과는 일반적으로 피고의 패배입니다. 또한 독일은 변호사 수수료에 대한 양도 지불 시스템을 적용합니다. ZPO 제 91 조에 따르면, 모든 소송 비용은 패자가 지불해야하며, 우승 당 변호사의 수수료는 패자가 부담하도록 요청받을 수 있습니다.

【구호 카지노 슬롯 게임】

유럽은 소송 자의 카지노 슬롯 게임 토론 권리에 큰 중요성을 부여하며,이 권리를 "공공 질서"의 높이로 높이게합니다. 독일에는 결근에 도전하는 세 가지 중요한 소송 절차가 있습니다.:

1) 이의 (카지노 슬롯 게임어 : Einspruch)

ZPO 제 339 조, 단락 1은 결석 당사자가 결석 한 판결의 서비스 일로부터 2 주 이내에 카지노 슬롯 게임에 이의 제기 신청서를 제출해야한다고 규정하고있다. 그러나이 기사의 2 항은 해외 서비스를 위해 1 개월이며 카지노 슬롯 게임조차도 결근 판결에서 더 긴 기간을 지정할 수 있다고 규정하고 있습니다.

결석 당사자가 이의를 제기하는 경우, 카지노 슬롯 게임은 권한에 따라 이의 제기의 합법성, 형태 및 기간을 검토해야합니다. 요구 사항을 충족하지 않는 이의 제기는 거부됩니다. 이의 제기가 합법적 인 경우, 카지노 슬롯 게임은 양 당사자에 대한 새로운 토론 날짜를 지정합니다. 원래 결석 당사자가 새로운 재판 과정에서 다시 결석하면 이의 제기 구제를 다시 제기 할 수 없습니다. 또한, 원래 결석 판결 변경 여부에 관계없이 결석 당사자는 부재로 발생하는 해당 비용을 부담해야합니다.

2) 원래 상태로 돌아 가기 (카지노 슬롯 게임어 : WiedereInsetzung)

우리는 결석에 대한 위에서 언급 한 이의 제기 기간이 판결의 서비스 일부터 시작되며 다른 많은 유사한 기간도 관련 법률 문서의 서비스 일로부터 계산된다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 실제로 당사자가 자신의 잘못으로 인해 문서를받지 못하거나 적시에 문서를받지 못하여 법정 기간을 지연시키는 경우가 많습니다. 이와 관련하여 ZPO 제 233 조는 구제책을위한 시스템, 즉 결함이없는 지연 당사자가 카지노 슬롯 게임에 적용되어 지연 전에 지위로 돌아갈 수 있도록하는 경우 여전히 법적 행위를 제출할 수 있습니다. 234 조 ZPO 제 1 항, 원래 상태의 복직, 즉 원칙적으로 2 주, 두 번째 사례 항소 (독일어 : Berufung), 제 3 인스턴스 이의 제기 (독일 : 개정) 및 제 3 인스턴스 카지노 슬롯 게임 (독일어 : Nichtzulagschwwerde)의 기간을 제출할 때 제 3 사례 카지노 슬롯 게임에 불만을 제기 한 기간을 추가로 규정하고 있습니다. (독일어 : rechttsbeschwerde)는 1 개월입니다. ZPO의 234 조 234 조에 따르면, 원래 상태로의 위에서 언급 한 적용 기간은 장애물이 제거 된 날짜로부터 계산됩니다.

카지노 슬롯 게임 외에도 일본과 대만에서 복원을위한 해당 시스템도 있습니다.

3) 1)

이의 제기는 판결에 의해 거부되며 최종 판결이 아닙니다. 당사자는 또한 이전 카지노 슬롯 게임에서 구제를 얻기 위해 항소 조치를 사용할 수 있습니다. 그러나이 항소는 판결에 의해 이의 제기를 거부하기위한 소송 절차 일뿐입니다. 항소가 성공하더라도 결근자 판결 이전에만 지위로 반환됩니다. 이는 여전히 단체의 승리와 큰 차이입니다.

【카지노 슬롯 게임】

중국과 독일은 1965 년 11 월 15 일 헤이그에서 서명 된 민사 또는 상업 사법 문서 및 외국 사법 외국 문서 (이하 "헤이그 서비스 협약")에 관한 협약의 일원이지만, 두 국가는 사법 지원 계약을 체결하지 않았습니다. 동시에, 우리나라는 "직접 외교 및 영사 서비스"와 "메일 배송"에 대해 예약했습니다. 따라서 원칙적으로, 중국 회사가 독일에서 고소하고 회사가 독일에 사무실이나 사업장이없는 경우, 카지노 슬롯 게임은 외교 채널을 통해 중국 회사에 소환장, 기소 및 기타 문서를 제공해야합니다 [viii]. 그러나 중국 회사가 전시회에 참석하기 위해 독일에 가면 전시회 기간 동안 부스는 독일의 회사의 "비즈니스 플레이스"에 속하며 비즈니스 장소는 유도체가 효과적으로 전달 될 수있는 장소 중 하나입니다.

또한, 우리 나라가 헤이그 협약에 관한 서비스의 회원국과 상호 법적 지원 계약에 서명하는 카지노 슬롯 게임,이 계약의 조항에 따라 처리됩니다. [ix]

【실행 및 카지노 슬롯 게임 법적 결과】

특허 침해 사건의 경우, 첫 번째 사례 카지노 슬롯 게임이 특허 침해가 있다고 판단하는 경우, 원고는 아직 발효되지 않은 판결에 대해 카지노 슬롯 게임에 입금을 지불 한 후 "허위 집행"을 신청할 수 있으며 피고인이 침해를 중단하도록 명령 할 수 있습니다. 침해 된 것으로 간주되는 제품은 독일 시장에서 유포 될 수 없으며 침해 회사는 또한 손해 배상을 보상 할 의무에 직면 할 것입니다. 이러한 움직임은 국제 시장에서 도미노 효과를 일으킬 것이며 어디에서나 고소됩니다.

비록 우리 나라는 항상 외국 카지노 슬롯 게임의 판결의 효과에 대해 보수적이고 조심 스러웠지만 최근 몇 년 동안 우리 나라의 외환 교환의 번영이 증가함에 따라 사법 관행에서 외국 판결의 인정과 실행은 비교적 개방적이고 포괄적 인 경향을 보여주었습니다. 닝보 (Ningbo)시의 중급 인민 카지노 슬롯 게임은 2014 년 3 월 12 일에 최종 판결을 내렸다 ([2013] Zhejiang Yongmin Que No. 1), 2009 년 4 월 8 일 폴란드에서의 시민 및 범죄 적 카지노 슬롯 게임에 의해 우리 공화국과 공화국의 계약을 체결 한 ICA 231/9의 민사 판결을 인정했다. 그 이후로, 최고 인민 카지노 슬롯 게임은 "사법 서비스를 제공하고 벨트 및 도로 이니셔티브 건설을 보장하는 인민 카지노 슬롯 게임의 전형적인 사례"의 사례 8 로이 사건을 대중에게 공개했습니다. [x], 외국 카지노 슬롯 게임의 효과적인 판단에 대한 우리 카지노 슬롯 게임의 태도의 근본적인 변화를 표시합니다. "벨트와 도로 건설과 관련된 전형적인 사례의 두 번째 배치"[xi]에서 사례 5는 2016 년 12 월 9 일에 Nanjing 중간 인민 카지노 슬롯 게임 Jiangssu 지방 카지노 슬롯 게임에서 발행 한 "민사 판결"(2016) SU01 외부 인식 No. 3입니다. 상호성 ".

중국 회사가 소환장, 기소, 기타 카지노 슬롯 게임 문서 및 외국 카지노 슬롯 게임의 판단을 받으면 어떻게 적극적으로 응답해야합니까?