1. 크롤링 된 데이터 컨텐츠온라인 슬롯 사이트 추천보기

크롤링 대상, 개인 정보, 영업 비밀 및 작품의 관점온라인 슬롯 사이트 추천 법에 의해 보호되는 모든 대상입니다.

(i) 온라인 슬롯 사이트 추천링 개인 정보

민법 제 111 조자연인의 개인 정보가 법에 의해 보호되는 조항. 다른 사람의 개인 정보를 얻어야하는 모든 조직 또는 개인은 법에 따라 정보의 보안을 얻고 보장해야합니다. 다른 사람의 개인 정보를 불법적으로 수집, 온라인 슬롯 사이트 추천, 처리 또는 전송하지 않거나 다른 사람의 개인 정보를 구매, 판매, 제공 또는 공개하지 않아야합니다. 그리고온라인 슬롯 사이트 추천버 보안 법 제 44 조개인이나 조직이 다른 불법적 인 방식으로 개인 온라인 슬롯 사이트 추천를 훔치거나 얻을 수 없으며 불법적으로 개인 온라인 슬롯 사이트 추천를 다른 사람에게 판매하거나 제공해서는 안된다고 규정하고 있습니다.

동시에, 가장 심각한 처벌을 가진 형법은 또한 개인 온라인 슬롯 사이트 추천를 잡는 행위를 규제합니다.온라인 슬롯 사이트 추천 제 253 조ONE조항 시민의 개인 정보를 침해하는 온라인 슬롯 사이트 추천, 관련 국가 규정을 위반하여 시민의 개인 정보를 다른 사람들에게 판매 또는 제공하는 온라인 슬롯 사이트 추천는 심각하며, 심각한 경우, 3 년 이상 또는 구금이 아닌 정기 징역형을 선고 받게됩니다. 상황이 특히 심각하다면, 그들은 3 년 이하가 아니라 7 년을 넘지 않은 고정 징역형을 선고 받고 벌금형을 선고 받게됩니다. 단체 가이 온라인 슬롯 사이트 추천를 저지르는 경우, 부서에 대한 벌금을 선고 받고 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접 책임있는 사람은 단락의 조항에 따라 처벌됩니다. 또한, 법적으로 수집 된 시민 개인 정보가 수집 된 사람의 동의없이 다른 사람에게 제공 되더라도, 온라인 슬롯 사이트 추천를 구성 할 수있는 형법 제 253 조에 규정 된 "시민 개인 정보 제공"입니다.

이전에 선고 된 "전갈 온라인 슬롯 사이트 추천 사례"【사례 번호 : (2020) Zhejiang 0106 온라인 슬롯 사이트 추천 첫 번째 인스턴스 번호 437】,이 사건과 관련된 부서 인 Hangzhou Magic 전갈 데이터 온라인 슬롯 사이트 추천 Co., Ltd.는 시민의 개인 정보 침해에 대해 3 천만 위안의 벌금을 선고 받았다. 이 회사의 법적 인 Zhou Moumou는 3 년의 징역형과 4 년의 집행 유예를 선고 받았다. 온라인 슬롯 사이트 추천 책임자 Yuan Mou는 3 년간의 징역형과 3 년의 집행 유예를 선고 받았다.

Morm Scorpion은 주로 다양한 온라인 대출 회사 및 소규모 은행과 협력하여 온라인 대출 회사 및 은행에 대출이 필요한 사용자의 개인 정보 및 다차원 신용 데이터를 제공합니다. 온라인 대출 플랫폼 사용자가 온라인 대출 플랫폼 앱을 사용하여 빌리면 대출 사용자는 전갈이 제공하는 프론트 엔드 플러그인에 커뮤니케이션 운영자, 사회 보장, Provident Fund, Taobao, JD.com 및 Xuexin.com을 입력해야합니다. 신용보고 센터와 같은 웹 사이트의 계정 번호 및 비밀번호. 대출 사용자가 대출 사용자의 승인을받은 후, Magic Scorpion Company의 Crawler 프로그램은 대출 사용자 대신 위온라인 슬롯 사이트 추천 언급 한 웹 사이트에 로그인하고 개인 계정을 입력하고 다양한 크롤링 기술을 사용하여 통화 기록, 사회 보장, 제공 기금 및 기타 데이터에 대한 대출 사용자 자체의 데이터에 대한 대출 사용자 자체의 책임을 크롤링 (복사) (복사) 위의 대출을 제공합니다. 사용자와 동의하고 온라인 대출 플랫폼온라인 슬롯 사이트 추천 거래 당 0.1 위안온라인 슬롯 사이트 추천 0.3 위안 범위의 수수료를 얻습니다.

그 기간 동안 전갈 회사는 개인 대출 사용자와 서명 한 "데이터 수집 서비스 계약"온라인 슬롯 사이트 추천 대출 사용자에게 "사용자의 계정 및 비밀번호는 저장되지 않으며 정보는 사용자의 별도의 승인하에 만 수집 될 것"이라고 명확하게 알 렸지만 사용자의 허가 없이는 기술 수단을 사용하여 Alibaba 클라우드 서버온라인 슬롯 사이트 추천 사용자의 다양한 계정 및 암호를 저장합니다.

Hangzhou Xihu District People 's Court는 Scorpion 온라인 슬롯 사이트 추천이 사용자의 다양한 계정 암호를 저장하지 않거나 허가없이 사용자 정보를 불법적으로 보유하지 않을 것이라고 명확하게 알렸다.

(ii) 온라인 슬롯 사이트 추천링 작품 및 영업 비밀

크롤링의 대상이 저작권법온라인 슬롯 사이트 추천 작업 인 경우이 행동은 저작권법 규정의 범위에 속할 수 있습니다.

우선, 액세스 객체가 공인 사용자 만 액세스 할 수 있도록하는 기술적 측정을 설정하고 온라인 슬롯 사이트 추천 가이 기술적 측정을 통해 데이터 (작업)를 얻는 경우이 동작으로 간주 될 수 있습니다.온라인 슬롯 사이트 추천 49 조기술 조치에 대한 임시적 행동. 둘째, 온라인 슬롯 사이트 추천링 된 데이터를 저장하는 행위 (Works)는 본질적으로 저작권법에 규정 된 작업을 "복제"하는 행위이므로 저작권 소유자의 "권리를 재생하는"의 제어 범위에 속합니다.

마지막으로, 가해자가 인터넷온라인 슬롯 사이트 추천 크롤링 된 작업을 공개적으로 유포하면 저작권 소유자의 "정보 네트워크 보급 권리"를 침해 할 수 있으며 상황이 심각하다면 "저작권 침해"를 구성 할 수 있습니다. 좋다Jin and Pan의 저작권 침해 온라인 슬롯 사이트 추천온라인 슬롯 사이트 추천어【(2018) 상하이 0110 온라인 슬롯 사이트 추천 첫 번째 인스턴스 번호 150】, 피고인은 Bingdou Company라는 이름의 직원을 고용하여 "무료 소설 Bookstore"모바일 앱 소프트웨어 (Android Side)를 개발하기 위해 Crawler 소프트웨어를 작성하여 인터넷온라인 슬롯 사이트 추천 소설 데이터를 가져 와서 Rented Alibaba Cloud Server ZA 소프트웨어를 저장하여 인터넷온라인 슬롯 사이트 추천 사용자가 필요한 소설을 크롤링하는 Alibaba Cloud Server ZA 소프트웨어를 저장하여 위의 서버를 무료로 읽습니다. 따라서 양푸 지구 국민 법원은 Jin과 Pan이 저작권 침해의 범죄를 구성했다고 주장했다.

또한 가해자가 기술적 조치를 거친 후 물체가 저장 한 "무역 비밀"을 접촉하고 저장 한 다음 데이터를 추가로 활용하거나 공개적으로 공개하고 사용하는 경우, 안티 불행 경쟁법의 제 9 조를 위반할 수 있으며 올바른 고용인의 거래 비밀을 침해 할 수 있습니다. Qianjin Company와 Yicheng Company 간의 다른 불공정 경쟁 분쟁온라인 슬롯 사이트 추천【(2019) 상온라인 슬롯 사이트 추천 73 Minzhong No. 263】, Qiancheng Wuyou 웹 사이트 (www.51job.com)는 Qianjin Company가 후원합니다. www.ifchange.com은 Yicheng Company가 후원하며 웹 사이트 이름은 "Echeng"입니다. 웹 사이트에는 "기능 설정"에 "관련 외부 네트워크 계정"서비스가 있습니다. 사용자의 연결이 완료되면 E-Change온라인 슬롯 사이트 추천 한 번의 클릭 게시, 새로 고침 및 기타 작업 관리 작업을 쉽게 완료 할 수 있습니다. 그는 외부 네트워크의 이력서를 자신의 클라우드 인재 풀에 스스로 저장할지 여부를 설정할 수 있습니다. Qianjin Company는 Yicheng Company가 관련 계정 기능을 통해 Qiancheng Wuyou 웹 사이트온라인 슬롯 사이트 추천 사용자 계정 및 비밀번호를 얻고 사용했다고 주장했습니다. Qiancheng Wuyou 웹 사이트에 로그인 한 후 Crawler 기술을 사용하여 웹 사이트의 이력서를 확인하고 서버의 이력서를 캐시했습니다. 동시에 Qianjin은 Qiancheng Wuyou 웹 사이트에 저장된 전체 이력서 정보와 항소인의 회사 계정이 상업 비밀이라고 주장했습니다. Yicheng Company의 상업 비밀 침해에는 Qianjin Company 및 사용자의 허가없이 Yicheng 회사 직원 및 기타 기업 사용자에게 개인 연락처 정보가 포함 된 기밀 정보 공개가 포함됩니다. 첫 사례 판결의 푸동 법원【(2017) 온라인 슬롯 사이트 추천 0115 National First Chronicle No. 89112】Qianjin Company가 주장한 정보가 비즈니스 비밀을 구성하는지 확인하십시오. Shanghai Intellectual Property Court는 Yicheng Company의 비즈니스 모델이 Qianjin Company와의 불공정 경쟁을 구성했다는 두 번째 사례온라인 슬롯 사이트 추천 인식하지 못했지만이 사건은 여전히 ​​회사의 규정 준수에 대한 참조로 사용할 수 있습니다.

2. 기술적 조치를 우회하는 크롤러의 관점온라인 슬롯 사이트 추천


"사용 방법"온라인 슬롯 사이트 추천 기술은 온라인 슬롯 사이트 추천 행동이 합법적인지 판단하는 기준 중 하나입니다.

(i) 로봇 온라인 슬롯 사이트 추천토콜

현재 로봇 계약은 법적으로 구속력있는 "합의 된"또는 강력한 온라인 슬롯 사이트 추천적 측정으로 법적으로 인정되지 않았습니다. 우리 나라의 사법 관행은 주로 로봇 계약이 "선언"이라고 믿습니다.

국내 판결온라인 슬롯 사이트 추천 로봇 계약의 법적 특성에 대한 비교적 완전한 논의는Baidu v Qihoo 360 온라인 슬롯 사이트 추천【사례 온라인 슬롯 사이트 추천 : (2013) No. 1 Middle School의 No. 2668, (2013) GAO MINCHU No. 3755]. Baidu의 Robots 계약은 360 명의 온라인 슬롯 사이트 추천가 Baidu 웹 컨텐츠를 크롤링하는 것을 허용하지 않지만 Qihoo는 Robots 계약을 준수하지 않았으며 Baidu 웹 사이트 콘텐츠를 크롤링하여 검색 결과로 사용자에게 제공했습니다. 그 이후로, 인터넷 협회의 리더십하에 바이두와 Qihoo Company는 공동 지시자 중 한 명으로서 "인터넷 검색 엔진 서비스 자체 훈련 컨벤션"에 서명했습니다.

이 사건의 재판온라인 슬롯 사이트 추천 베이징 1 번 중간 인민 법원은 로봇 계약의 관련 법적 문제에 대해 언급했다. 로봇 계약은 법적 의미의 계약이 아니라 기술 사양이다. 로봇 계약은 웹 사이트 서비스 제공 업체 또는 소유자가 작성하고 다른 크롤러가이를 준수하는지 여부에 관계없이 로봇 계약은 필수 금지 액세스의 기술적 조치가 아니라는 일방적 인 선언입니다. 로봇 계약은 국내외 인터넷 산업온라인 슬롯 사이트 추천 널리 받아 들여지고 일반적으로 관찰되는 기술 사양이되었습니다. "자기 훈련 협약"은 해당 법률, 규정 또는 규칙을 직접 언급 할 수있는 법원이 아니지만 업계온라인 슬롯 사이트 추천 인정 된 비즈니스 윤리 및 행동 표준을 반영하고 반영하며 법원은 "자제 분야 협약"에 반영된 정신을 완전히 고려합니다. 즉, 베이징 1 번 중간 인민 법원은 로봇 계약을 법적 구속력있는 계약으로 간주하지 않고,이를 업계온라인 슬롯 사이트 추천 일반적으로 따르는 "인정 된 비즈니스 윤리"로 간주합니다.

(ii) 온라인 슬롯 사이트 추천 조치

가해자가 온라인 슬롯 사이트 추천링 기술을 통해 국가 문제, 국방부 건설 및 최첨단 과학 기술 분야에 컴퓨터 정보 시스템을 침공하는 경우형법 제 285 조 1 항에 규정 된대로 컴퓨터 정보 시스템에 불법적으로 침입하는 온라인 슬롯 사이트 추천, 3 년 이하의 고정 징역형을 선고 받았다. 그중온라인 슬롯 사이트 추천도 행정 정보를 얻기 위해 정부 기관 웹 사이트를 기어 다니는 것은 "국무 분야를 침범하는 컴퓨터 정보 시스템"에 속합니다.

사례 참조 : (2018) Sichuan 3424 온라인 슬롯 사이트 추천 첫 번째 인스턴스 번호 169

가해자가 크롤링 기술을 사용하여 웹 사이트온라인 슬롯 사이트 추천 설정 한 신원 확인 및 액세스 빈도 제한과 같은 크롤링 기술 측정을 우회하고 국가 문제, 국가 방어 구성 분야 외부의 컴퓨터 정보 시스템을 침범하고, 서버온라인 슬롯 사이트 추천 저장하고, 처리 또는 전송 된 데이터를 캡처하는 데이터를 캡처합니다.[1], 그러면 구성 할 수 온라인 슬롯 사이트 추천제 285 조에 규정 된대로 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 얻는 온라인 슬롯 사이트 추천, 3 년 이하 온라인 슬롯 사이트 추천 구금의 고정 징역형을 선고 받았으며, 혼자 벌금을 부과하거나 벌금을 부과해야한다. 상황이 특히 심각한 경우, 3 년을 넘지 않고 7 년을 넘지 않은 고정 징역형을 선고 받고 벌금을 부과해야합니다.

[1] "1]"최고 인민 법원의 해석과 최고 인민의 고양이 해석은 컴퓨터 시스템 보안을 위태롭게하는 온라인 슬롯 사이트 추천 사건을 처리하는 법의 적용에 관한 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 "심각한 상황"을 설명합니다.

가해자가 컴퓨터 정보 시스템에 침입하고 불법적으로 통제하는 데 특별히 사용되는 온라인 슬롯 사이트 추천 프로그램을 제공하는 경우[2]제 285 조, 온라인 슬롯 사이트 추천 제 3 항온라인 슬롯 사이트 추천비저닝컴퓨터 정보 시스템 프로그램 및 도구의 침입 및 불법 제어를 제공하는 온라인 슬롯 사이트 추천.

[2] "2]"최고 인민 법원의 해석 및 최고 인민의 고화기 해석은 컴퓨터 시스템 보안을 "컴퓨터 정보 시스템에 침입하고 불법적으로 통제하는 데 온라인 슬롯 사이트 추천되는 프로그램과 도구"를 설명하는 범죄 사건을 처리하는 데있어 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제에 대한 제 2 조.

물론, 더 주목할만한 것은 "컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 얻는 온라인 슬롯 사이트 추천"입니다. 사법 관행에는 일반적으로 불법 취득 형태에 대한 두 가지 이해가 있습니다. 하나는온라인 슬롯 사이트 추천 측정에 대한 획기적인, 두 온라인 슬롯 사이트 추천는우회 온라인 슬롯 사이트 추천 측정. 사법 당국이 가해자의 온라인 슬롯 사이트 추천 행동이 기술적 조치를 거치거나 우회했음을 증명할 수 없다면, 일반적으로 그러한 범죄는 유효하지 않다고 믿어집니다. 또한 가해자가 기술적 조치를 우회하는 경우 (예 : 토큰 가치는 일년 내내 변경되지 않은 상태로 남아 있음) 사법 당국은 일반적으로 범죄를 다루지 않습니다.

더 온라인 슬롯 사이트 추천인Shengpin Company, Hou Mouqiang 및 기타 불법적으로 컴퓨터 온라인 슬롯 사이트 추천 시스템 데이터【(2017) Jing 0108 온라인 슬롯 사이트 추천 첫 번째 인스턴스 번호 2384】11813_11904Guo는 Beijing Bytedance Network Technology Co., Ltd.의 온라인 슬롯 사이트 추천링 방지 조치를 크래킹하고 "TT_Spider"파일을 사용하여 비디오 데이터 온라인 슬롯 사이트 추천링 동작을 구현, 피해자 부대 Beijing Bytedance Network Technology Co., Ltd. 기술 서비스 수수료 RMB 20,000. 식별 후 "TT_SPIDER"파일에는 Toutiao 비디오 목록, 분류 된 비디오 목록, 관련 비디오 및 댓글 및 결과를 데이터베이스에 저장하는 세 가지 인터페이스를 통해 Toutiao 서버의 데이터를 크롤링하는 논리가 포함되어 있습니다. 데이터 크롤링 프로세스 중에 위조 된 장치를 사용하여 서버의 ID 검증을 우회하고 단조 UA 및 IP를 사용하여 서버의 액세스 주파수 제한을 우회하십시오. 베이징 하이디안 지구 인민 법원은 위온라인 슬롯 사이트 추천 언급 한 행동이 컴퓨터 정보 시스템에 저장된 데이터의 불법적 인 획득이며 상황이 심각하다고 생각하며, 이는 컴퓨터 정보 시스템을 불법적으로 얻는 범죄를 구성합니다.

in컴퓨터 온라인 슬롯 사이트 추천 시스템 데이터를 불법적으로 얻는 Wong의 사례온라인 슬롯 사이트 추천어【(2019) LU 0213 온라인 슬롯 사이트 추천 첫 번째 인스턴스 번호 144】, 피고인, Mr. Mr. Won은 먼저 "SQL 주입 취약성"을 온라인 슬롯 사이트 추천하여 웹 사이트의 백엔드 관리 권한을 얻은 다음 컴퓨터 정보 시스템을 침입하기 위해 작성한 Crawler 스크립트 프로그램을 온라인 슬롯 사이트 추천하여 컴퓨터 시스템에 공개 페이지에 표시되지 않은 데이터를 얻었습니다. 따라서 Qingdao City의 Liceng District 인민 법원은이 행동이 위반된다고 생각합니다온라인 슬롯 사이트 추천 제 285 조조항은 컴퓨터 정보 시스템 데이터를 불법적으로 얻는 온라인 슬롯 사이트 추천를 구성합니다.

3. 온라인 슬롯 사이트 추천로 인한 객관적인 결과로 판단

기술적 수단으로, 온라인 슬롯 사이트 추천는 자연스럽게 불법이 아니며, 데이터 크롤링이 법의 범위, 특히 형사법 조정에 속하는 이유는이 기술적 수단을 사용하는 행동이 유해한 결과를 초래했기 때문입니다.

우선, 온라인 슬롯 사이트 추천 프로그램을 실행하기 위해 가해자는 종종 액세스 오브젝트가 설정 한 크롤링 기술 조치를 강제로 끊습니다. 좋다Gumi 온라인 슬롯 사이트 추천 v. Yuanguang 온라인 슬롯 사이트 추천【(2017) 광동 0305 온라인 슬롯 사이트 추천 첫 번째 인스턴스 번호 153】, 피고 Yuanguang Company가 원고의 데이터를 불법적으로 얻기 시작했을 때, "Kumike"클라이언트의 암호화 알고리즘이 실패했습니다. 피고인 Chen은 원고 앱의 암호화 시스템을 깨뜨리기 위해 다른 회사의 기술자를 고용하여 원고의 서버온라인 슬롯 사이트 추천 많은 실시간 버스 주행 데이터를 성공적으로 얻었습니다.

둘째, 사람의 온라인 슬롯 사이트 추천 기술을 사용하면 액세스 오브젝트가 오랫동안 접근 할 수 없게 될 수 있습니다.Yang Jieming과 Zhang Guodong의 사건 파괴 컴퓨터 온라인 슬롯 사이트 추천 시스템中【(2019) 광동 0305 온라인 슬롯 사이트 추천 첫 번째 인스턴스 번호 193】, 피고는 "Quick GE Credit System"이라는 소프트웨어를 개발했습니다. 소프트웨어의 "Network Crawler"기능은 Shenzhen Residence Website 웹 사이트에 연결할 수 있습니다. Shenzhen 거주 허가 웹 사이트온라인 슬롯 사이트 추천 부동산 주소, 주택 코드 등과 같은 해당 정보를 쿼리 할 수 ​​있습니다. Shenzhen Residence 허가 웹 사이트 방문 횟수는 회사의 편리한 비즈니스 목적을 달성하기 위해 시간당 수십만 번에 도달 할 수 있습니다. 2 시간 안에 소프트웨어는 Shenzhen 거주 허가 시스템 문의가 초당 183 배였으며 총 1510,140 개의 문의 정보가 있으며 문의 된 정보는 A-MO 클라우드 네트워크 클라우드 디스크 형태로 저장되었습니다. 이 기간 동안 Shenzhen 거주 허가 시스템은 정상적으로 운영 할 수 없었으며, 이는 거주 허가 시스템 사용자 인 Shenzhen Public Security Bureau의 인구 관리 사무소의 일일 운영에 큰 영향을 미쳤습니다. Nanshan District People 's Court of Shenzhen 은이 행동이 형법 제 286 조의 조항을 위반하고 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하는 범죄를 구성한다고 생각합니다.

마지막으로, 가해자는 온라인 슬롯 사이트 추천를 통해 제 3 자 데이터를 얻어 제 3 자의 경쟁 우위를 약화시키고 제 3 자의 비즈니스 모델을 파괴합니다. 좋다Dianping v. 온라인 슬롯 사이트 추천 Case【(2016) 상온라인 슬롯 사이트 추천 73 Minzhong No. 242】, Gumi Company v. Yuanguang Company, 법원은 원고의 데이터에 대한 직접적인 권리를 인식하지 못했지만 원고와 피고인 사이에 직접 데이터를 사용하여 자신의 운영온라인 슬롯 사이트 추천 데이터를 크롤링하여 원고의 노동 결과를 사용했다고 믿었습니다. 이 행동은 원고의 경쟁 우위를 약화시키고 원고의 소프트웨어 사용을 줄이며 원고의 합법적 인 권리와 관심사를 손상시킬 것입니다.

iv. 요약

현재, 우리 나라는 법에 온라인 슬롯 사이트 추천 기술을 사용하는 법적 경계를 명확하게 정의하지 않았습니다. 데이터 온라인 슬롯 사이트 추천 행동에 대한 규제는 형법, 반 연합 경쟁법 및 사이버 보안법에 흩어져 있습니다. 다른 법적 규범도 행동 규제에 다른 초점을두고 있습니다. 형법은 사회적으로 유해한 온라인 슬롯 사이트 추천 행동에 대한 법적 이익의 보호와 단속을 강조합니다. 안티 불공평 한 경쟁법에 의한이 행동에 대한 조정은 또한주의를 기울일 가치가 있습니다. 형사 구제책이 없으면 많은 권리 보유자는 반 연합 경쟁법으로부터 보호를 구할 것입니다.

마지막으로, 제 13 차 국회의 의회 상임위원회 29 차 회의는 2021 년 6 월 10 일에 데이터 보안법을 ​​통과 시켰습니다.이 법은 데이터 분야의 기본 법이며 국가 안보 분야의 중요한 법률입니다. 법 제 8 조는 데이터 처리 활동을 수행 할 때 법과 규정을 준수하고, 사회적 도덕성과 윤리를 존중하고, 비즈니스 윤리를 준수하고, 정직하고 신뢰할 수 있고, 데이터 보안 보호 의무를 이행하며, 사회적 책임을 맡고, 국가 안보 및 공공의 이익을 위험에 빠뜨리지 않거나 개인 및 조직의 합법적 권리와 이익을 위험에 빠뜨리지 않아야한다는 것을 명확하게 규정하고 있습니다. 법 제 51 조는 해당 법적 책임을 규정합니다. 즉, 다른 불법 수단에 의해 데이터를 도난 당하거나 얻는 경우, 데이터 처리 활동은 경쟁을 배제하거나 제한하거나 개인 및 조직의 정당한 권리와 이익을 손상시키기 위해 수행되며, 처벌은 관련 법률 및 행정 규정의 조항에 따라 부과됩니다. 비즈니스 프로세스온라인 슬롯 사이트 추천 많은 양의 데이터 캡처 작업을 수행 해야하는 관련 기업의 경우 데이터 분류 및 채점 보호 및 데이터 보안 관리와 같은 기본 시스템을 설정하는 것 외에도 데이터 보안법의 발행 후 규제 요구 사항을 충족하기 위해 데이터 소스 수준온라인 슬롯 사이트 추천보다 자세한 비즈니스 평가 및 위험 제어 관리가 필요합니다.