1 부 2020 년 국제 경제 및 슬롯 잭팟 분야의 핵심 요점 검토 1. 외국인 직접 슬롯 잭팟 (FDI) 유엔 무역 개발에 관한 유엔 회의 보고서에 따르면 2020 년 세계와 중국의 외국인 직접 슬롯 잭팟 상태는 다음과 같은 특성을 보여줄 것입니다. 1. 2020 년에 글로벌 외국 직접 슬롯 잭팟 흐름은 2019 년 미화 15 조 달러에서 미화 8,59 억 달러, 42%하락으로 급락했으며 2009 년 글로벌 금융 위기 이후 바닥 아래로 떨어졌습니다. 2. 중국은 세계 최대의 외국인 직접 슬롯 잭팟 유입이되었으며, 연간 4% 증가한 1,630 억 달러로, 외국인 슬롯 잭팟의 전 세계 비율은 19%로 크게 증가했습니다. 변호사의 의견/ 변호사 Chen Jinjie 2. 외국인 직접 슬롯 잭팟 (ODI) UNCTAD Investment Policy Monitor, 중국 상무부, 인민 일일, Xinhuanet, 홍콩 무역 개발국, EY 분석 보고서 등과 같은 포괄적 인 데이터 소스, 2020 년에 우리 나라의 외국인 직접 슬롯 잭팟 (ODI)의 전반적인 상황은 다음과 같습니다. 0 1 외국 직접 슬롯 잭팟 2020 년, 우리 나라의 외국인 직접 슬롯 잭팟 (ODI)는 전반적인 성장을 달성했습니다. 연간 ODI 슬롯 잭팟는 다음과 같은 특성을 보여줍니다. 1. 전반적인 상황 : 우리 나라의 외국인 직접 슬롯 잭팟는 전년 대비 3.3% 증가한 1,324 억 달러로 미화 1,394 억 달러였습니다. 2. 산업에 대한 슬롯 잭팟 : 임대 및 비즈니스 서비스, 도매 및 소매, 과학 연구 및 전문 기술 서비스, 전기 생산 및 공급 등에 대한 슬롯 잭팟가 급격히 증가하고 있습니다. 0 2 슬롯 잭팟 M & A 거래 2020 년에 슬롯 잭팟 기업의 해외 합병과 인수가 크게 감소했습니다. 연중 해외 M & A 거래는 다음과 같은 특성을 보여줍니다. 1. 전반적인 상황 : 발표 된 슬롯 잭팟 합병 및 인수 거래 금액은 전년 대비 46.2%감소한 461 억 달러입니다. 2. 산업 분배 : TMT, 소비재 및 첨단 제조 및 운송은 총 58.1%를 차지하는 가장 인기있는 슬롯 잭팟 합병 및 인수 산업입니다. 3. 목적지 분포 : 북미와 아시아는 가장 인기있는 합병 및 인수 목적지이며 슬롯 잭팟 금액은 각각 30%를 차지합니다. 0 3 슬롯 잭팟 종료 프로젝트 2020 년, 중국 기업이 발표 한 해외 슬롯 잭팟 종료 프로젝트의 금액은 2019 년에 비해 124% 증가한 4,933 억 달러로 처음으로 발표 된 해외 합병 및 인수량의 총 금액을 초과했습니다. 변호사의 의견/ 변호사 Chen Jinjie 중국의 ODI 외국인 직접 슬롯 잭팟는 2020 년에 전반적으로 긍정적 인 성장을 달성했지만 새로운 해외 합병 및 인수 거래는 크게 감소했으며 기존 해외 슬롯 잭팟 프로젝트는 많은 출구를 경험했습니다. 이러한 상황에서는 필연적으로 ODI 슬롯 잭팟 논쟁의 발생률이 높아질 것입니다. 또한, 우리는 슬롯 잭팟 대신 정부의 규제 위험이 증가하고 있음을 알았습니다. 예를 들어, Papua New Guinea에 슬롯 잭팟 한 Zijin Mining의 가장 큰 금광은 광업 권리 연장 신청을 승인하기 위해 지방 정부에 의해 거부되었습니다. Tiktok은 미국에서 임기 동안 미국에서 사업을 판매해야했습니다. Xinwei Group의 우크라이나 모터 Sichi Engine Company 프로젝트에 대한 슬롯 잭팟는 우크라이나 독점 금지법 검토의 대상이되었습니다. Xinwei Group이 슬롯 잭팟 분쟁에 대한 국제 중재를 제출할 것을 제안한 후, 우크라이나는 즉시 Xinwei Group에 제재를 부과했습니다. 상대방의 불이행 위험과 비교할 때, 슬롯 잭팟 장소 정부의 규제 위반 위험은 분명히 ODI 슬롯 잭팟 프로젝트에 더 큰 영향을 미치며 예방하기가 더 어렵습니다. 중국 기업은 지방 정부의 규제 전력 남용으로 인한 상당한 손실을 피하기 위해 해외 슬롯 잭팟를하기 전에 목적지 국가 정부의 신용 및 지정 학적 위험 평가를 강화하는 것이 좋습니다. iii. 대외 슬롯 잭팟 2020 년에 슬롯 잭팟의 대외 무역은 추세에 대비하여 "V"형태의 반전 성장 곡선에서 나왔습니다 : 1. 슬롯 잭팟 규모와 국제 시장 점유율은 모두 기록을 기록했습니다. 1 년 동안 수입 및 수출의 총 가치는 RMB 32.16 조이며 전년 대비 1.9% 증가했습니다. 수입 및 수출 및 수출 규모는 모두 기록적인 최고 기록을 달성했습니다. 2. 국경 간 전자 상거래는 대외 무역 혁신 및 개발의 선봉대가되었으며 수입 및 수출은 31.1%증가했습니다. 10,000 명 이상의 전통적인 대외 무역 회사가 온라인 상태였습니다. 1,800 개 이상의 해외 창고가 해외 마케팅 및 새로운 대외 무역 인프라슬롯 잭팟 중요한 노드가되었습니다. 변호사의 의견/ 변호사 Chen Jinjie 2020 년의 새로운 크라운 전염병의 위기는 슬롯 잭팟의 대외 무역에서 국경 간 전자 상거래의 큰 발전을 가져 왔습니다. 그러나 국경 간 전자 상거래가 급속히 발전함에 따라 다음과 같은 법적 위험이 점점 더 명백 해지고 있습니다. 국경 간 전자 상거래가 예방을 위해주의를 기울여야하는 일반적인 위험 : -국경 간 전자 상거래는 밀수 및 자금 세탁 채널의 위험이 쉽습니다. 예를 들어, 국경 간 전자 상거래 수입은 개인 용도로 제한되기 때문에 관세는 일반적으로 일반 슬롯 잭팟 수입보다 낮습니다. 따라서 국경 간 전자 상거래 수입이 수입되어 다시 판매되면 밀수 범죄를 구성 할 수 있습니다. -정부 규제 준수는 국경 간 전자 상거래가 직면 할 수있는 위험이 있습니다. 국경 간 전자 상거래 사업에서 슬롯 잭팟 기업은 해외 유통 업체 또는 소매 업체의 역할을 부분적으로 또는 완전히 대체했기 때문에 관련 해외 정부 규제 규정 준수 (예 : 제품 규정 준수, 불공정 경쟁 규정 준수, 광고 준수 등)의 위험은 슬롯 잭팟 회사로 직접 확대되기 때문입니다. 특히 국경 간 전자 상거래 비즈니스의 경우 데이터 규정 준수의 위험은 고유합니다. 예를 들어, EU의 GDPR (General Data Protection Regulation)은 국경 간 전자 상거래에 대한 엄격한 데이터 준수 요구 사항을 부과했으며 많은 국경 간 전자 상거래는 종종 이러한 위험을 무시합니다. -국경 간 전자 상거래가 직면 한 지적 재산 침해의 위험. 국가 경계에 걸친 국경 간 전자 상거래 사업의 특성과 지적 재산권의 지역 보호는 국경 간 전자 상거래가 종종 지적 재산 침해의 더 복잡한 위험에 직면하게 만듭니다. iv. 슬롯 잭팟에 대한 국제 무역 구호 조치 1. 우리 나라는 133 건의 슬롯 잭팟 구호를 겪었으며 전년 대비 성장률은 30.39%입니다 (아래 그림 참조). 2. 우리나라가 겪은 슬롯 잭팟 구호 사건 중에는 89 건의 반덤핑, 21 건의 보조제 및 23 건의 보호 수단이있었습니다 (아래 그림 참조). 변호사의 의견 2020 년에 여러 국가의 경제는 새로운 크라운 전염병의 영향을 받았으며 무역 보호주의는 크게 증가했습니다. 국제 무역의 지도자로서 슬롯 잭팟은 첫 번째 희생자가되었습니다. 우리나라가 겪은 무역 구호 사건 중에서 반덤핑 사건은 여전히 하이라이트이며 66.92%를 차지합니다. 비 보조 사례의 수는 적지 만 성장률은 133%로 높습니다. 더욱이, 주목해야 할 한 가지 추세는 점점 더 "이중 반덤핑 및 슬롯 잭팟에 대한 보조금 방지 조사가 동시에 증가한다는 것입니다. 슬롯 잭팟은 항상 여러 국가에서 무역 구호 조치의 핵심 목표 였지만, 우리는 많은 슬롯 잭팟 기업들이 여전히 그러한 구호 조치의 영향에 대한 올바른 이해와 효과적인 예방이 부족하다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 최근에 슬롯 잭팟의 가구 산업은 캐나다의 "이중 방지"조사를 겪었으며 일부 슬롯 잭팟 가구 회사에 대한 관련 상담을 제공했습니다. 우리는이 회사들이 일반적으로 반덤계 및 대응 위험을 예방하는 데 과실이 있음을 알았습니다. 반덤핑 및 방지 보조 사례에 대한 조사 기간은 매우 짧습니다. 회사는 한정된 조사 창에서 완전하고 효과적인 정보를 적시에 제공하기 위해 매일 비즈니스 데이터 관리를 표준화해야합니다. 이것은 회사가 그러한 경우에 성공적으로 대응하기위한 전제 조건입니다. 또한 일부 회사는 반덤핑 사건의 상업적 중요성에 대한 이해가 부족하고 관련 국가에서 소수의 수출량이 있기 때문에 소송에 쉽게 응답 할 수 있습니다. 실제로, 소송에 적극적으로 응답하고 별도의 해당 세율 또는 면제를 얻는 경우, 회사에 큰 수출 경쟁 우위를 제공하고 슬롯 잭팟의 동료들과의 악의적 인 경쟁을 없애고 회사가 관련 국가에서 더 높은 시장 점유율과 이익 마진을 누릴 수 있습니다. 5. 홍콩 국제 중재 센터의 관점에서 슬롯 잭팟 관련 중재 상황 0 1 HKIAC 2020 사례 통계 02 "본토와 홍콩 특별 행정 지역에서 법원의 상호 지원 및 보존에 슬롯 잭팟 계약"( "배열") 변호사의 의견 외국 관련 경제 분쟁은 국내 경제 분쟁보다 더 복잡합니다. 판결을 인정하고 시행 할 수 있는지 여부와 같은 요인에 근거하여 당사자는 종종 두 당사자 간의 분쟁을 해결하는 방법으로 법원 소송보다는 중재에 동의합니다. 동시에, 외국 당사자는 종종 중립과 같은 요인에 따라 외계 중재를 요구합니다. 그러나 외계 중재의 한 가지 단점은 슬롯 잭팟 본토가 외계 중재를위한 임시 구제 조치를 제공하기위한 공식적인 메커니즘이 부족하다는 것입니다. 이번에는 슬롯 잭팟과 홍콩 사이에 도달 한 "배치"는 홍콩을 슬롯 잭팟 본토에서 직접 구제 할 수있는 유일한 외계 중재 장소가됩니다. 따라서 홍콩은 외국 관련 분쟁의 중재 해결에서 독특한 경쟁 우위를 제공합니다. 최근 슬롯 잭팟과 서방 국가의 홍콩 문제에 대한 일련의 외교 및 정치적 분쟁이 있었지만 일부 외국 당사자들은 홍콩 중재의 독립에 대한 전망에 대해 우려 해 왔습니다. 그러나 사법 분야의 외국 관련 경제 분쟁의 경우 홍콩의 중재 독립은 정치적, 외교 요인으로 인해 방해받지 않을 것입니다. 반대로, 홍콩 본토 슬롯 잭팟 법원에 대한 임시 구제 조치를 추구 할 수있는이 지역 외부의 유일한 중재 장소로서 홍콩은 여전히 비교할 수없는 이점을 가지고 있습니다. 따라서 외계 중재 측면에서 홍콩 중재는 여전히 좋은 선택입니다. 2 부 국제 경제 및 슬롯 잭팟법적 정책에 슬롯 잭팟 최신 뉴스 0 1 U.S. 국회의원들은 최근에 슬롯 잭팟을 대상으로하는 일련의 법안을 제안했다. 홍콩 무역 개발국 (Hong Kong Trade Development Bureau)이 제공 한 정보에 따르면, 미국 상원과 하원은 슬롯 잭팟에 대한 일련의 법안을 도입했습니다. 1. 중국 슬롯 잭팟 제한 : H.R.1092 법은 미국 CFIU가 미국 기업에 대한 중국 약탈 슬롯 잭팟를 차단할 수 있도록 승인 할 것입니다. 2. 중국 군사 관련 기업에 대한 금지 : Act H.R.1093은 중국 군사 관련 기업으로의 슬롯 잭팟가 중국 군사 관련 기업 목록을 공식화하고 미국 기관과 개인이 이러한 기업에 슬롯 잭팟하는 것을 금지하는 것을 막기 위해 노력할 것입니다. 3. 슬롯 잭팟 소프트웨어의 제한된 다운로드 : H.R.1090 Act에 따르면, 미국에 국가 안보 위험을 초래하는 슬롯 잭팟 출신의 소프트웨어 다운로드는 소프트웨어의 출처에 대한 경고없이 금지됩니다. 4. 방문자 비자 제한 : Act S.417은 특정 조건이 충족되지 않는 한 1 년 이상 B1 및 B2 비자 발행을 슬롯 잭팟합니다. 변호사의 의견 2020 년에, 우리는 트럼프 행정부에서 임기 동안 중국에 대한 일련의 단속을 목격했습니다. 미국은 많은 수준에서 중국을 단속하고 제한했습니다. 예를 들어, 미국은 외국인 슬롯 잭팟위원회 (CFIUS)에 의해 중국의 슬롯 잭팟에 대한 검토 및 제한을 강화했으며, 화웨이에 대한 수출 통제의 "직접 제품 규칙"을 개정했으며, 미국의 Tiktok 및 Wechat과 같은 제한된 운영을 포함했으며, 중국 군사 릴리스에 대한 미국의 자금을 금지시켰다. 미국의 Biden 행정부가 권력을 잡았지만 Sino-US 충돌은 본질적으로 국가 전략 경쟁의 갈등입니다. 미국의 두 당사자는 슬롯 잭팟과 높은 전략적 계약을 체결했습니다. 따라서 Biden 행정부가 권력을 잡은 후에는 슬롯 잭팟에 대한 미국 단속이 전술적 수준에서 조정되지만 전략적 수준에서 변경되지 않은 상태로 유지 될 것입니다. 또한 미국은 슬롯 잭팟 기업에 대한 장기 관할권을 지속적으로 강화하고 있습니다. 따라서 외국 경제 활동에서 거래 목표와 목표 국가가 미국과 관련이 없더라도, 슬롯 잭팟 기업은 미국 FCPA 방지 및 수출 통제의 위반 위험과 같은 미국 장기 관할권의 위반 위험을 방지하는 데 여전히주의를 기울여야합니다. 0 2 EU는 중국 슬롯 잭팟 및 무역에 대한 제한을 강화하기 위해 최신 무역 정책 문서를 발행했습니다 2021 년 2 월 18 일, 유럽위원회는 "개방적이고 지속 가능하며 확고한 무역 정책"을 발표했습니다. 이 문서에 따르면 EU는 외국인 슬롯 잭팟 검토, 수출 통제, 보조금 등 분야에서 더 엄격한 제한을 채택 할 것입니다. : -반-보조 및 기타 무역 조치 : 슬롯 잭팟 및 금융 분야의 새로운 보조금에 대해 반-보조 세금 조치가 수행됩니다. - 외국인 슬롯 잭팟 검토 : 모든 회원국은 외국인 슬롯 잭팟 획득 또는 비즈니스, 인프라 또는 기술의 통제를 통해 EU에 가져온 보안 또는 공공 질서 위험을 처리하기 위해 포괄적 인 외국인 직접 슬롯 잭팟 검토 메커니즘을 수립하고 구현해야합니다. - 수출 통제 : 유럽위원회는 회원국의 당국과 협력하여 민감한 이중 사용 상품 및 기술에 슬롯 잭팟 수출 통제 규정의 효과적인 구현을 보장하고 국제 안보를 촉진하고 인권을 보호하며 EU 수출업자를위한 수준의 경기장을 보장 할 것입니다. 변호사의 의견 EU의 최신 무역 정책 문서는 중국의 영향 증가에 대한 EU의 우려를 보여줍니다. 이 문서는 외국인 슬롯 잭팟 검토, 수출 통제, 보조금 등 분야에서보다 엄격한 제한을 채택 할 것을 제안합니다. 명확한 목표는 없지만, 특히 중국을 대체하는 중국의 배경을 2020 년에 처음으로 EU 최대의 거래 파트너로 대체하는 중국의 배경을 고려할 수 있습니다. 중국 기업의 직접 슬롯 잭팟, 인수 및 기타 활동에 직면하게 될 것입니다. 또한, 무역 정책 문서는 회원국과 유럽위원회가 조정과 협력을 강화했음을 강조하기 때문에, 이는 특정 EU 회원국에서 중국 자금 지원 기업의 비즈니스 거래에 대한 체인 효과에 영향을받을 것이다. 중국 자금 지원 기업은 EU의 추가 개선 조치에 세심한주의를 기울이고 감독 강화를 처리하기 위해 예방 조치를 준비해야합니다. 2. 국내 측면 0 1 최고 인민 법원 : 당사자가 국경 간 소송을위한 온라인 제출 서비스 제공 2021 년 2 월 3 일, 국제 일류 비즈니스 환경 창출을 지원하기 위해, 최고 인민 법원은 "국경 간 소송에 당사자들에게 온라인 사례 제출 서비스를 제공하는 데 대한 몇 가지 조항을 발행하여 슬롯 잭팟 모바일 마이크로 법원에 온라인 사례 제출 서비스를 제공하여 당사자들에게 교차 반응을 보냈다. "규정"에는 총 12 개의 기사가 있으며,이 기사는 국경 간 소송 서비스, 서비스 대상, 서비스 운송 업체, 국경 간 파티 신원 확인, 대행사 비디오 목격, 온라인 사례 제출 절차 등의 내용을 명확히하고 온라인 사례 제출 지침, 조사, 위탁 에이전시 목격 및 상업적 인 제출 서비스를 제공하는 것을 목표로합니다. 0 2 슬롯 잭팟 인민 은행과 국가 행정부는 공동으로 "자금 세탁 방지 및 테러 방지 금융에 대한 지침을 발행했다" 2021 년 1 월 19 일, 슬롯 잭팟 인민 은행과 국가 행정부는 "자금 세탁 방지 및 반테러 자금 조달에 대한 지침 (구현)을 공동으로 발행했습니다 (YINFA [2021] No. 16) (이하"지침에 따라 ", 은행에 대한 강점이 필요함") 자금 세탁 방지 및 반테러 자금 조달의 위험을 방지하기위한 "지침"의 조항. 변호사의 의견 지침은 외국 관련 경제 활동에 종사하는 슬롯 잭팟 기업과 개인에게 실질적인 영향을 미칩니다. 다음 요점은 실제로 언급되어야합니다. 1. 이 지침은 "국경 간 사업"에 대한 광범위한 정의를 가지고 있습니다. 국경 간 상품 또는 서비스 거래와 같은 현재 계정이든 국경 간 슬롯 잭팟 및 금융과 같은 자본 계정이든, 모두 국경 간 사업의 범위에 속합니다. 국내 직원의 해외 주식, 해외 목록, 국경 간 합병, 국내 보증 및 해외 대출, 외국 보증 및 국내 대출 등과 같은 일부 특수 비즈니스 유형은 모두 국경 간 사업의 범위에 속합니다. 또한 국경 간 RMB 수익 및 지출 사업 및 국내 외환 비즈니스 활동도 국경 간 사업의 범위에 속합니다. 2. "지침"은 "논리 합리성"과 "비즈니스 합리성"의 두 원칙을 따라야합니다. 특별 계약을 체결 한 일부 국경 간 사업은 은행의보다 엄격한 실질적인 조사에 직면 할 수 있습니다. 특히 현재, 새로운 금융 비즈니스, 새로운 마케팅 채널 및 국경 간 비즈니스와 관련된 새로운 기술이 떠오르고 있습니다. 한편으로, 이것은 은행이 위험을 평가하는 어려움을 증가시키고, 다른 한편으로는 은행이 새로운 비즈니스 모델을 엄격히 파악할 가능성을 증가시킵니다. 3. 은행 검토 실패의 결과 : 은행은 고객의 비즈니스 응용 프로그램을 수락하지 않고 슬롯 잭팟 인민 은행에 의심스러운 거래를보고해야합니다. 고객 관계가 설정된 경우 고객 관계가 종료 될 때까지 상황에 따라 계정 사용을 제한해야합니다. 따라서 국내 기업이 국경 간 사업에 종사 할 때, 특히 새로운 유형의 국경 간 사업이 은행과의 사전 커뮤니케이션을 강화하여 은행의 검토를 통과하지 못하여 계약 위반에 대한 책임을지지 않기 때문에 국경 간 거래를 수행 할 수 없게됩니다. 파트 3 국제 경제 및 슬롯 잭팟 분야의 최신 핫 사례 1. 삼성과 에릭슨 간의 국경 간 특허 소송 전쟁-"슬롯 잭팟 소송 명령"과 "반역 소송 명령/간 회의 명령"간의 사법 대회 Ericsson과 Samsung은 4G 및 5G 표준에 대한 수많은 표준 필수 특허 (SEP)를 소유하고 있습니다. 두 당사자는 2014 년에 글로벌 특허 교차 라이센스에 도달하여 2020 년 말에 만료되었습니다. 양측은 새로운 크로스 라이센스를 협상하고 있지만 계약에 도달하지 못했습니다. 그들에게 유리한 라이센스 조건을 달성하기 위해 모든 당사자들은 슬롯 잭팟과 미국에서 일련의 법적 조치를 연속적으로 수행했습니다. - 2020 년 12 월 7 일, 삼성은 Wuhan에 민사 소송을 제기하여 공정하고 합리적이며 비차별 적이지 않은 조건에 따라 새로운 SEP 글로벌 라이센스 조건의 결정을 요청했습니다 ( "FRAND"). - 2020 년 12 월 11 일, Ericsson은 미국 지방 법원슬롯 잭팟 텍사스 동부 지역 (“Texas Court”)의 삼성을 고소했으며, 삼성은 Ericsson에게 FRAND 약관에 따라 SEP 특허 라이센스를 제공 할 의무를 위반했다고 주장했다. - 2020 년 12 월 14 일, 삼성은 Wuhan 중간 인민 법원 ( "Wuhan Court")슬롯 잭팟 금지 명령 신청서를 제출했습니다. - 2020 년 12 월 25 일, Ericsson은 Wuhan 법원으로부터 금지 명령을 받았습니다. Ericsson의 소송에 슬롯 잭팟 금지령은 Ericsson이 Wuhan 외부의 어느 곳에서나 Frand 판결을 추구하는 것을 금지하고 Ericsson은 Ericsson에 슬롯 잭팟 금지령의 실행을 추구하거나 신청하는 것을 금지합니다. Samsung에게 Wuhan 외부의 어느 곳에서나 금지령의 실행을 금지하거나 금지하는 것을 금지합니다. - 2020 년 12 월 28 일, Ericsson은 삼성이 텍사스 법원 청문회 전에 미국 소송을 방해하지 않도록 텍사스 법원슬롯 잭팟 비상 임시 제한 명령을 즉시 성공적으로 신청하거나 Ericsson이 미국슬롯 잭팟의 전체 특허권을 주장하는 것을 방지했습니다. -2021 년 1 월 11 일, 텍사스 법원은 청문회 후 공식적인 반복 슬롯 잭팟 명령/간격 슬롯 잭팟 명령을 발표했으며, 삼성이 우한 법원의 슬롯 잭팟 명령을 집행하고 에릭슨이 부정 행위를 해제하는 것에 대해 에릭슨의 슬롯 잭팟 명령을 처형하는 것을 슬롯 잭팟하고, 삼성이 부정 행위를 해제하는 것을 슬롯 잭팟했습니다. 변호사의 의견 최근 몇 년 동안 국제 경제 및 무역 활동의 발전, 소송 금지, 심지어 소송 및 금지에 대한 반역에 대한 반역조차 우리의 비전에 들어가기 시작했습니다. 슬롯 잭팟 관련 경제 분쟁의 경우, 다른 관할 구역에서의 선택적 소송 또는 병렬 소송은 중요한 소송 전략입니다. 당사자는 종종 자신의 이익을 극대화해야 할 필요성에 따라 소송을 제기하기 위해 가장 적절한 관할권을 선택합니다. 금지 명령은 한 당사자가 상대방의 위치 선택 소송 또는 병렬 소송을 제한 할 수있는 비교적 효과적인 법적 무기를 제공합니다. 그러나 금지 명령의 영향을 헤지하기 위해 상대방은 다른 관할 구역에서 법원을 통해 반격 명령 명령을 발행하여 당사자가 금지 명령을 행사하는 것을 금지 할 수 있습니다. 반증 금지 명령은 본질적으로 금지 명령이지만, 금지 명령에 대한 대립 금지 명령입니다. 국내 수준, 가장 초기의 추적 가능한 사례는 홍콩 고등 법원에 대한 2017 년 Wuhan Maritime Court가 발행 한 금지 명령의 판결이었다. 그 후, 국내 법원은 Huawei 및 Conversant 특허 분쟁 사례와 같은 SEP 특허와 관련된 슬롯 잭팟 관련 사건, Xiaomi 및 Interdigital 특허 분쟁 사건과 관련된 슬롯 잭팟 관련 사건에서 금지와 반대를 시도하기 시작했습니다. 삼성과 에릭슨 사이의 이러한 분쟁의 하이라이트는 삼성이 슬롯 잭팟 법원에서 에릭슨에 대한 소송에 대한 금지령을 얻었고, 에릭슨은 미국 법원에서 삼성에 대한 소송에 대한 반역을 얻었다는 것입니다. 여기서 중요한 질문은 두 명의 금지 명령이 동시에 상충 될 때 규칙을 위반하지 않도록 당사자가 어떻게 행동 해야하는지입니다. 예를 들어, 에릭슨은 삼성이 금지 명령을 신청 한 후 미국 법원의 금지 명령을 신청 한 후 미국 법원에 반대 금지 명령을 신청했지만, 미국 법원의 금지 명령은 슬롯 잭팟 법원의 금지 명령을 위반 한 것에 대해 에릭슨이 슬롯 잭팟 법원의 금지 명령을 위반하는 것을 책임지는 것을 금지했지만 슬롯 잭팟 법원의 금지 명령을 위반하는 것을 금지했지만 슬롯 잭팟 법원의 명령을 위반하지 않았다. 그러나 슬롯 잭팟 법원의 금지 명령을 위반하는 것은 본질적으로 법원이 법적 영향을 미쳤다는 판결을 거부하는 것이며, 우리나라의 민사 소송법 제 111 조에 규정 된 민사 소송을 방해하는 행위입니다. 민사 소송을 방해하는 행위의 경우, 슬롯 잭팟 법원은 피해자의 당사자에 적용하지 않고 권한을 바탕으로 직접 처벌 조치를 취하기 위해 주도 할 수 있으며, 처벌 조치에는 비 금전적 속성과 같은 개인 제한이 포함될 수 있습니다. 따라서 이론적으로 말하면, 삼성이 제재를 신청하지 않더라도, 미국에서 반역 금지 명령을 제기하려는 Ericsson의 행동은 여전히 슬롯 잭팟 법원이 이들을 처벌하기 위해 주도권을 행사할 위험에 직면 할 수 있습니다. 물론, 국제 사법 주권과 국제 공손함과 상호성과 관련된 복잡한 문제로 인해 법원은 실제로 사전 징계 조치를 취하는 데 신중한 태도를 취할 것입니다. 실제 수준슬롯 잭팟, 슬롯 잭팟 관련 소송에서 장소 선택적 소송 또는 병렬 소송을 수행 할 수 있다면 당사자는 먼저 소송을 제기해야하며 소송을 제기하는 당사자는 먼저 금지 명령을받는 데 명백한 전술적 이점을 가지고 있습니다. 반대 방지 금지 명령 이이 전술적 이점에 대해 헤지 할 수 있지만, 상대방은 필연적으로 반 회사 금지 명령을 구할 때 금지 명령 금지 명령을 내리는 실제 압력에 직면 할 것입니다. 파트 4 국제 슬롯 잭팟 무역부 소개 국제 슬롯 잭팟 및 무역 부서는 Randy Law Firm이 설립 한 최초의 전문 부서로, 국경 간 슬롯 잭팟, 국제 무역, 외국 관련 상업 소송, 국제 상업용 중재 등의 고객에게 고품질 법률 서비스를 제공하는 것을 전문으로합니다.이 부서에는 20 명 이상의 파트너, 변호사 및 보조원이 포함되어 있으며, 모든 법적 공학, 교육을 받거나, 전문가, 전문가를 공급할 수 있습니다. 그리고 독일어.
|