1. 검색 방법

저자는 2016-2020 년 상하이 고등인 법원과 Jiangsu Higher People 's Court의 관할권 내에서 슬롯 사이트 제작에 대한 공모 범죄와 관련된 판단을 검색하기 위해 Alpha를 벤치 마크 데이터로 사용합니다.

검색 시간 : 2021 년 1 월 4 일

검색 단계 : 범죄 사건에서 상하이와 장부 지방의 판단 사례를 선택하고 키워드 "슬롯 사이트 제작 담합"을 입력하고 각각 2020, 2019, 2018, 2017 및 2016을 기반으로 검색

데이터베이스 검색 : Alpha 데이터베이스, 판단 문서 웹 사이트

검색 결과 : 위의 키워드에 따르면, 2021 년 1 월 4 일 현재이 팀은 2020 년에 30 번의 평결을 포함하여 슬롯 사이트 제작에 대한 공모 범죄와 관련된 총 131 개의 평결을 검색했습니다. 슬롯 사이트 제작은 제외되었고, 슬롯 사이트 제작의 공모에 대한 평결은 제외되었으며, 슬롯 사이트 제작에 대한 담합에 대한 평결은 2020, 2019, 2018, 2017 및 2016에 각각 26, 21, 29, 21 및 17에 제외되었습니다.


2. 심판 개요

2016 년부터 2020 년까지 슬롯 사이트 제작에 대한 공모 범죄와 관련된 사례와 관련하여, 상하이와 장부 지방의 고등 법원의 관할권에는 114 건의 사례가 있었으며, 그 중 111 건은 첫 번째 사례였으며, 2 건은 두 번째 사례였으며 1 건의 사례는 재판소였습니다.


3. 지역 분배 상황

상하이와 Jiangsu에서 슬롯 사이트 제작에 대한 징계 범죄와 관련된 114 건의 사례를 지역적으로 나눈 후 상하이와 Jiangsu의 15 개 중개 법원에서 상하이 2 번 중세 법원의 사례는 23 명으로 가장 큰 것으로 나타났습니다. 상하이 No. 1 중개 법원과 Yancheng 중개 법원의 수는 각각 12 명으로 동일했습니다. 그 다음에 난징 중개 법원이 이어지고 11 건의 사례가 있습니다. Suzhou 중개 법원이 이어지고 9 건의 사례가 있습니다. Huai'an, Lianyungang 및 Suqian 중개 법원의 관할권의 사례는 7 건입니다. Yangzhou와 Xuzhou 중개 법원의 관할 구역에서 사례의 수는 6 건입니다. Changzhou와 Taizhou Intermediary Courts의 관할권에서 사례의 수는 4 건입니다. Zhenjiang과 Nantong Intermediary 법원의 관할권의 사례는 3 건입니다. 2016 년부터 2021 년 1 월 4 일까지 Wuxi 중개 법원의 관할권 내에서 관련 판결은 없었습니다. 전반적으로 슬롯 사이트 제작에 대한 공모 범죄는 지역 경제와 관련이 있습니다. 예를 들어, Yancheng을 제외한 5 개의 가장 큰 지역 중에서, 상하이, 수즈 후, 난징은 더 나은 경제 발전을 가진 지방 수도입니다. 그러나 사례 수와 경제 발전 사이의 상관 관계가 반드시 사실은 아닙니다. 예를 들어, Yancheng은 Jiangsu Province에서 GDP에서 8 위를 차지했지만, 사건의 수는 상하이 No. 1 중급 인민 법원과 관련이 있습니다. 이 지방에서 세 번째로 큰 GDP 인 Wuxi는 지난 5 년간 판결을 내리지 못했습니다.

iv. 법원 수준

2016-2020 년, 상하이와 소비에트 고등 법원의 관할 구역 내에서 슬롯 사이트 제작에 대한 출석 범죄에 대한 114 건의 판결이 있었으며, 그 중 111 개의 판결은 풀뿌리 인민 법원에 의해 모든 판결의 97.4%를 차지했습니다. 중간 법원의 판결 수는 3 [1]으로 모든 판단의 2.6%를 차지했으며 3 건 중 2 건은 2 차 사례였습니다. 중간 법원의 첫 번째 판결에서 유일한 사례는 개인 소유 자산을 개인적으로 나누고 뇌물 수용 등의 범죄와 관련이 있습니다. 고등 법원 또는 대법원의 판결은 0이었다. 위의 자료에 따르면, 슬롯 사이트 제작에 대한 공모 범죄와 관련된 사례는 주로 풀뿌리 인민 법원에 집중되어있다. 형사 소송법 제 20 조, 풀뿌리 인민 법원은 고등 법원의 관할권 이이 법의 적용을받는 경우를 제외하고 첫 번째 사례에서 일반 형사 사건에 대한 관할권을 가져야한다고 규정하고 있습니다. 형사 소송법 제 21 조는 중간 인민 법원이 (1) 국가 안보 및 테러 활동을 위험에 빠뜨리는 사례에 대한 관할권을 가져야한다고 규정하고있다. (2) 생명 징역 또는 사망을 선고받을 수있는 최초의 형사 사건. 일반적인 범죄 사건으로서 풀뿌리 인민 법원은 첫 사례의 기본 재판 수준임을 알 수 있습니다. 또한 항소율은 실제로 높지 않기 때문에 (다음 데이터에서 볼 수 있듯이 항소율은 2%에 불과) 상하이와 Jiangsu 간의 공모 시험은 풀뿌리 인민 법원에 집중되어 있습니다.


v. 시험 절차

슬롯 사이트 제작에 대한 공모 사례의 시험을 분석 한 후, 우리 팀은 그러한 경우의 항소율이 높지 않다는 것을 발견했습니다. 상하이와 장부의 114 개 평결 중 111 건의 사례가 첫 번째 사례에서 97%를 차지했습니다. 두 번째 경우에는 2%가 완료되었으며 2%를 차지했습니다. 1%를 차지했으며 [2] 단 1 건만 시작되었습니다. 피고인의 약 10% 가이 사건을 첫 번째 사례에서 결론을 내렸고 첫 사례 판단에 불만을 품었다. 슬롯 사이트 제작에서 상하이와 장부 사이의 공모 사례의 항소 율은 국가의 전반적인 범죄 사건 수준보다 훨씬 낮습니다.


두 번째 사례 절차가 시작된 두 경우에서, 항소 이유는 슬롯 사이트 제작에 대한 공모가 확립되었는지 여부, 자연인이 슬롯 사이트 제작에 대한 공모의 주제 자격을 충족하는지 여부, 슬롯 사이트 제작에 대한 형사의 의도 결정에 대한 다른 의견이 포함됩니다. 2016 년부터 2020 년까지 공무원의 항소 사례는 없었습니다.


회수 절차가 시작된 한 사례의 이유는 재심 법원이 원래의 판결에서 집행 유예를 선언 한 범죄자들이 보호 관찰 기간 동안 새로운 범죄를 저지르거나 판결이 선언되기 전에 다른 범죄가 있음을 발견했으며, 원래 재판 법원이 결정한 사실에서 오류가 발견되지 않았기 때문입니다.


vi. 항소 사건의 판단 결과

Shanghai와 Jiangsu는 2016 년에서 2020 년 사이에 슬롯 사이트 제작에 대한 공모와 관련된 2 개의 2 차 소송 사례를 가지고 있습니다. 제 2 인스턴스에서 폐쇄 된 경우 원래 판결을지지하기위한 각각 하나가 있습니다 (원래 판결을지지하고 원래의 판결을지지하기위한 원래 판결을지지하는 것). 재 중단의 경우 [3], 항소인의 범죄 행위의 사실은 바뀌지 않았지만, 항소인은 자발적으로 항복하고 진실로 고백했으며, 항복되었으며 형사 처벌이 면제 될 수있었습니다. 위의 데이터를 바탕으로, 슬롯 사이트 제작에 대한 공모 범죄와 관련된 관련 사례는 사실 결정과 범죄 결정에 대한 항소를 통해 변경하기가 어렵다는 결론을 내릴 수 있지만, 첫 번째 사례 법원의 판결은 항소를 통해 변경 될 수 있으며 (2017) SU 09 범죄자 113은 항소를 통해 항소인을 궁극적으로 면제하여 Appelant의 권리를 보호했습니다.

7. 슬롯 사이트 제작에 대한 공모 범죄

Shanghai와 Jiangsu Province는 2016 년부터 2020 년까지 슬롯 사이트 제작에 대한 공모 범죄와 관련된 111 개의 최초의 최종 재판 사건을 가졌습니다. 그 중 공공 검찰청은 슬롯 사이트 제작에 대한 담당 피고인을 비난했으며 법원은 슬롯 사이트 제작에 107 건의 사례가 있었으며 총 사례의 96%를 차지했습니다. 공무원은 슬롯 사이트 제작에 대한 담당 피고인을 비난했지만 법원은 피고가 총 사건의 4 건을 설명하는 슬롯 사이트 제작에 대한 공모를 확립하지 않았다는 것을 발견했다. 수의 4%는 (2017) SU0581 범죄 초기 No. 1041, (2017) SU0581 범죄 초기 No. 1659, (2017) SU0581 Criminal Initial No. 1782 및 (2019) SU0812 Criminal No. 9 및 (2019) SU0812 범죄 초기 No. 9, Huai'an City; 위의 전형적인 사례를 요약함으로써 상하이 및 장부 지역의 법원에서 다음 방어 이유를 채택 할 수 있습니다.

(i) 주와 슬롯 사이트 제작자에 속하는 미네랄 자원이 소유자에게 속하지 않으면 슬롯 사이트 제작은 합법적이지 않습니다. 슬롯 사이트 제작에 대한 슬롯 사이트 제작자의 공모는 슬롯 사이트 제작의 공모로 평가되어서는 안됩니다 [4]
Qingjiangpu District의 인민 법원 인 Huai'an City는 슬롯 사이트 제작 사이의 공모 범죄는 슬롯 사이트 제작자 또는 다른 슬롯 사이트 제작자의 이익을 슬롯 사이트 제작하기 위해 슬롯 사이트 제작자 또는 슬롯 사이트 제작자와 함께 슬롯 사이트 제작자와 함께 슬롯 사이트 제작자와 함께 슬롯 사이트 제작자의 이익을 해치는 행위를 말하며, 국가의 합법적 인 권리와 시민권과 시민권을 해치는 것을 말합니다. 따라서 슬롯 사이트 제작자가 함께 슬롯 사이트 제작하기 위해 서로 충돌하는 경우, 법적 및 공정한 경쟁 슬롯 사이트 제작 시장 주문과 슬롯 사이트 제작자 및 기타 슬롯 사이트 제작자의 합법적 인 권리와 이익을 침해해야합니다. 중화 인민 공화국의 광물 자원법 제 3 조에 따르면, 광물 자원은 주에 속하며 국무위원회는 국가의 광물 자원 소유권을 행사해야합니다. 이 사건에 관련된 지구, 석재 및 광물 자원은 국가에 속합니다. 이 경우 슬롯 사이트 제작자, Huai'an City의 Hongze District의 Laozishan Town Changshan Village는 집단 조직입니다. 그것은 지구, 돌 및 사건과 관련된 자원의 소유권이 없습니다. 자격을 갖춘 슬롯 사이트 제작 기관이 아니며 슬롯 사이트 제작은 합법적이지 않습니다. 이 경우 피고인 Li Fugang, XI Jun 및 Wei Zhuang은 슬롯 사이트 제작에 참여했습니다. 비록 슬롯 사이트 제작에 대한 공모가 있었지만, 그들의 행동은 슬롯 사이트 제작에 대한 공모로 평가되어서는 안됩니다. 따라서 공무원은 고발을지지하지 않습니다. 그러나이 행동은 불법 광업 범죄를 저지르는 방법입니다. 불법 광업을 합법적으로 만들려고 시도하며 재량에 따라 심각한 처벌의 문제로 선고에 반영 될 수 있습니다.

(ii) 승리 슬롯 사이트 제작 결과에 미치는 영향과 타인의 법적 이익이 범죄 적으로 유지되어야하는 수준에 도달하지 못했습니다
Changshu Municipal People 's Court는 공무원이 제출 한 증거가 피고인이 공개 한 정보의 영향이 승리 슬롯 사이트 제작 결과에 미치는 영향과 다른 사람들의 합법적 인 이익이 형사 기소의 대상에 도달했음을 증명하기가 여전히 어렵다고 생각합니다. 형법의 겸허 원칙에 근거하여,이 법원은이 범죄를 결정하지 않을 것입니다 [5]. 다른 경우에 처리 된 다른 공범에 대한 판결에서, Changshu Municipal People 's Court는 공공 검찰청이 제출 한 기존의 증거가 Fan Mou 1이 피고인 Gao Jianxin에 공개 한 정보가 국가, 집단 및 시민권의 합법적 인 이익에 의해 손상되었음을 증명할 수 없다고 판결했다. 그러므로 피고인 Gao Jianxin의 행동은 슬롯 사이트 제작에서 공모의 범죄를 구성하지 않았다 [6].

(iii) 증거가 충분하지 않음
Changshu 지방 자치 단체 법원은 공공 검찰청이 법원에 제출 한 기존의 증거가 피고인 Cheng Yong이 다른 슬롯 사이트 제작자와 함께 슬롯 사이트 제작하거나 슬롯 사이트 제작자와 충돌하여 다른 사람의 이익을 해치는 범죄를 저지른 것을 증명하기에 충분하지 않다고 생각합니다. 그러므로이 혐의의 기소는 결정되지 않을 것이며, 피고인 Cheng Yong이 슬롯 사이트 제작에 대한 공모를 구성하지 않는다는 두 변호인이 제기 한 변호인의 의견은 채택 될 것이라고한다 [7].


8. 슬롯 사이트 제작에 대한 공모 사건의 범죄 결과

형법 제 223 조 형법 제 223 조 슬롯 사이트 제작자가 슬롯 사이트 제작을하기 위해 서로 충돌하고 슬롯 사이트 제작자 나 다른 슬롯 사이트 제작자의 이익을 해치고 상황이 심각하다고 판결되며, 3 년 이상 또는 구금이 아닌 정기 징역형을 선고 받게됩니다. 슬롯 사이트 제작자가 슬롯 사이트 제작자와 충돌하여 주, 집단 및 시민의 합법적 인 이익을 슬롯 사이트 제작하고 해치는 경우, 그는 이전 단락의 조항에 따라 처벌됩니다. 제 231 조는이 항의 제 221 조에서 230 조에 규정 된 범죄를 저지르는 경우, 부서는 벌금을 선고 받고 직접 책임있는 감독관 및 기타 직접 책임있는 사람은이 조항의 조항의 규정에 따라 처벌된다.

2016 년부터 2020 년까지 상하이와 Jiangsu에서 슬롯 사이트 제작에서 총 110 명의 평결을 선고 받았습니다. 총 340 명의 피고인이 302 명의 자연인과 38 명의 유닛을 선고 받았습니다. 위의 판단을 세운 후, 우리 팀은 다음을 발견했다. 벌금형을 선고받은 35 건, 92%를 차지합니다. 2. 자연인에 대한 형사 처벌에서 면제 된 7 명이 2%를 차지했습니다. 54 명이 구금을 선고 받았으며 18%를 차지했다. 27 명이 6 개월 미만 (6 개월 포함)의 고정 징역형을 선고 받았으며, 9%를 차지했습니다. 107 명이 7 개월에서 1 년의 고정 징역형을 선고 받았으며, 35%를 차지했다. 27 명이 1 년에서 2 년의 고정 징역형을 선고 받았으며, 9%를 차지했다. 80 명은 자연인을 위해 단일 벌금을 선고 받았으며 27%를 차지했습니다. 피고인의 53%가 고정 기간 징역형을 선고받은 53%를 차지했으며, 이는 절반 이상을 차지하며, 이는 범죄에 대한 가장 가능성이 가장 높은 것으로 나타났습니다. 또한,이 범죄의 부대와 자연인에 대한 벌금 (단위 또는 개별 벌금 포함)의 비율은 92%이며,이 범죄에 벌금이 널리 적용 가능하다는 것을 나타냅니다.

3 단위와 7 명의 자연인이 포함 된 형사 처벌 면제와 관련된 5 개의 판결이 있습니다 [8]. 이 팀을 분석 한 후, 우리는 형사 처벌에서 면제되는 이유는 "범죄의 상황은 사소하고 형사 처벌이 필요하지 않다", "자존심 구독", "공로의 서비스가있는", "도난당한 돈을 적극적으로 철회하고"공동 범죄에서 2 차 역할을하는 것 "을 포함한다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 형사 처벌에 대한 면제는 일반적인 의미에서 "무죄"및 "형사 책임 없음"과 다르다는 점에 유의해야합니다. 위의 사건에서 피고의 형사 사실은 법원에 의해 결정되었다. 상황은 사소하고 법에 따라 선고 될 필요가 없기 때문이다. 물론, 형사 처벌에 대한 면제는 범죄를 확립 한 피고에게 달성 될 수있는 가장 유리한 결과입니다.

이 팀은 2016 년부터 2020 년까지 상하이와 Jiangsu의 법원이 판결 한 슬롯 사이트 제작에 대한 콜링 범죄에 대한 총 110 개의 판결을 분석했습니다. 110 건의 판결 중 총 보호 관찰은 총 사례의 67%를 차지했습니다. 형법 제 72 조는 범죄자들이 3 년 미만의 구금과 징역형을 선고하고 다음 조건을 충족 시킨다고 규정하고있다. (2) 후회의 징후가있다. (3) 재개의 위험이 없다. (4) 보호 관찰은 그들이 사는 지역 사회에 큰 부작용이 없습니다. 슬롯 사이트 제작에 대한 공모에 대한 최대 형은 3 년의 징역형이며, 피고는 다른 범죄가 없다면 보호 관찰을 받기 위해 최선을 다할 수 있습니다.


9. 슬롯 사이트 제작에서 공모의 범죄의 징후

1. 슬롯 사이트 제작자는 슬롯 사이트 제작 조직자와 충돌합니다. 이것은 슬롯 사이트 제작 활동에서 일반적인 현상입니다. 슬롯 사이트 제작 활동 중에 슬롯 사이트 제작자 또는 개인 직원은 슬롯 사이트 제작자와 충돌하여 슬롯 사이트 제작 기반을 공개하는 것과 같은 불법 수단을 사용합니다. 또는 회사가 저렴한 가격으로 슬롯 사이트 제작을 이기고 계약 가격을 조정하고 변경, 비자 등을 증가시켜 이익을 얻도록하십시오.이 방법의 피해는 엄청납니다. 슬롯 사이트 제작에서 승리 한 후, 계약자는 프로젝트를 수행하기 위해 가능한 모든 일을하지 않았지만 코너 절단과 같은 잘못된 방법에 초점을 맞추 었으며, 일부 프로젝트가 완료된 날은 점검의 날이나 붕괴 일이었습니다.

2. 슬롯 사이트 제작자는 서로 충돌하여 슬롯 사이트 제작자의 이익을 해친다. 슬롯 사이트 제작 중에 슬롯 사이트 제작 바닥 누출을 피하기 위해 일부 장소는 슬롯 사이트 제작 바닥이나 복합 슬롯 사이트 제작 바닥없이 슬롯 사이트 제작 바닥을 사용합니다. 이 접근법은 긍정적 인 중요성을 가지고 있지만 슬롯 사이트 제작자에게 슬롯 사이트 제작과 충돌 할 수있는 기회를 제공합니다. 몇몇 슬롯 사이트 제작자들은 슬롯 사이트 제작 가격을 통일 된 방식으로 인상하기 위해 충돌했습니다. 이런 식으로, 누가 슬롯 사이트 제작에서이기 든, 몇몇 회사는 가격 차이를 똑같이 증가시키고 잘못된 이익을 얻을 수 있습니다.

3. 초대 슬롯 사이트 제작 이벤트에서 가족은 비밀리에 "슬롯 사이트 제작과 동행하기로 결정했습니다". 슬롯 사이트 제작법의 공포 후 슬롯 사이트 제작이 취소되었지만 슬롯 사이트 제작 초대는 일부 슬롯 사이트 제작자가 슬롯 사이트 제작과 충돌 할 수있는 기회를 제공했습니다. 슬롯 사이트 제작자가 비밀리에 계약자 A를 결정했지만 법을 위반하지 않고 슬롯 사이트 제작을 거부하지 않으면 초대 슬롯 사이트 제작 방법을 채택 할 것입니다. 강도와 레벨이 A보다 훨씬 열등한 두 계약자를 초대하거나, 두 계약자가 직접 슬롯 사이트 제작 평가에서 눈에 띄고 슬롯 사이트 제작에서 승리 할 수 ​​있도록 직접 계약자가 직접 계약자를 마련합니다.

4. 슬롯 사이트 제작 당사자는 사전 자격 문서, 슬롯 사이트 제작 문서, 슬롯 사이트 제작 평가 방법 및 슬롯 사이트 제작 평가 직원 결정을 공식화하기 위해 충돌하여 특정 슬롯 사이트 제작자가 슬롯 사이트 제작을받는 특정 슬롯 사이트 제작자의 가능성을 높이기 위해 특정 슬롯 사이트 제작자를 선호하고 다른 슬롯 사이트 제작자를 배제하는 조건을 공식화했습니다.

5. 슬롯 사이트 제작에 대한 공모에 대한 특별한 행동 방식도 있습니다. 즉, 특정 슬롯 사이트 제작자는 다른 슬롯 사이트 제작자와 충돌하거나 슬롯 사이트 제작자와 충돌하지 않습니다. 대신 슬롯 사이트 제작 프로젝트가 위치한 지역의 최고 경영자 또는 슬롯 사이트 제작 단위의 우수한 유능한 부서를 찾아 관리 중재를 사용하여 슬롯 사이트 제작 유닛을 강제하여 특정 슬롯 사이트 제작자가 슬롯 사이트 제작에서 승리하는지 확인합니다. 이 공모의 가장 두드러진 표현은 지역 보호 또는 부서 (산업) 보호입니다. 이 공모는 매우 숨겨져 있으며 시장 경제에서 공정한 경쟁의 질서에 큰 영향을 미칩니다.


10. 준수 영감

슬롯 사이트 제작 시스템의 구현은 어느 정도까지 기업이 운영 메커니즘을 변화시키고 혁신적인 활력을 향상시켜 시장의 신뢰성과 경쟁력을 향상시킬 수 있습니다. 따라서 회사의 경쟁력을 향상시키고 시장 점유율을 확대하기 위해 회사의 직접 책임있는 감독자로서 기업가는 다음을 수행해야합니다.

(1) 회사의 슬롯 사이트 제작 시스템 향상
시스템은 행동 강령이며 회사 시스템은 회사 슬롯 사이트 제작 행동을 규제하는 데 중요한 기초입니다. 회사의 직접적인 책임 감독자로서, 기업가들은 "슬롯 사이트 제작법", "슬롯 사이트 제작 법 구현 규정", "슬롯 사이트 제작법 경쟁법"및 기타 관련 법률 및 규정의 조항에 따라 회사의 슬롯 사이트 제작 시스템을 공식화하고 개선해야하며, 슬롯 사이트 제작의 특정 절차 및 슬롯 사이트 제작 조치를 더욱 명확하게 설명하고 슬롯 사이트 제작이 합법적이며 불평하는지 확인해야합니다. 슬롯 사이트 제작 회사로서, 슬롯 사이트 제작 프로세스의 개방성, 공정성 및 공정성에주의를 기울여야하며, 특정 슬롯 사이트 제작자에게 고의적으로 편견을 갖지 않아야합니다. 필요한 경우 슬롯 사이트 제작 기관에 슬롯 사이트 제작 문제를 처리하도록 위임 할 수 있습니다.

(2) 정기 비즈니스 교육 및 법률 교육
기업가는 회사의 직접적으로 책임있는 감독관으로서 법적 위험 예방에 대한 특정 인식과 프로세스를 완전히 이해하고 법적 위험 예방에 대한 자신의 인식을 완전히 이해하고 회사 직원을 정기적으로 정기적으로 조직하고, 특히 비즈니스 교육 및 법적 교육을 수행하기 위해 회사 직원을 정기적으로 조직하는 직원을 정기적으로 조직해야합니다. 일하다. 동시에, 우리는 해당 슬롯 사이트 제작 감독에서 좋은 일을하고 슬롯 사이트 제작 과정에서 공모 및 슬롯 사이트 제작의 행동을 심각하게 처벌 할 것입니다.

슬롯 사이트 제작 과정에서 공모 및 슬롯 사이트 제작의 행동을 심각하게 처벌하십시오.

Tian Lei

상하이 랜디 법률 회사의 선임 파트너 및 범죄 부서의 선임 파트너, 중국 인민 공공 보안 대학의 특별 연구원, 상하이 법률 학교의 캠퍼스 교사, 그리고 Taishanhui와 같은 공개적 인사를 통해 자금의 잘못된 영향을 미치는 큰 영향을 미치는 큰 영향을 미치는 사례에 대한 변호인 변호사입니다. 그는 깊은 이론적 기초와 풍부한 실제 경험을 통해 당사자의 정당한 권리와 이익을 보호 할 수 있습니다. 많은 경우에, 그는 철수하거나 기소되어 무죄의 법적 영향을 얻었습니다. 그것은 많은 대기업들에게 형사 법적 위험 예방 및 기업 부패 방지와 같은 범죄 비 문화 서비스를 제공했습니다.
연락처 이메일 : lei.tian@landinglawyer.com

Li Mingwei

상하이 랜디 법률 회사 변호사, 국내 그룹 회사의 저작권 분쟁, 전력 공구 회사의 특허권 분쟁, 중국의 외국 회사의 상표권 분쟁 및 풍부한 국내 지적 재산 소송 경험이 있습니다. 실제로 회사 종합 거버넌스, 계약 검토, 실사 및 회사 종합 거버넌스, 실사 및 기업 투자 및 합병 및 인수와 같은 비 문화 사업을 처리합니다.
연락처 이메일 : mingwei.li@landinglawyer.com