1. 건설 온라인 슬롯 사이트 추천에 대한 합의 계약의 경우 당사자는 온라인 슬롯 사이트 추천 비용 평가를 신청할 수 있습니까?

당사자들은 소송 전에 온라인 슬롯 사이트 추천 가격에 대한 계약에 자발적으로 도달합니다. 계약은 당사자의 진정한 의도이며 법에 따라 유효합니다. 또한 합의 계약은 건설 온라인 슬롯 사이트 추천 건설 계약과 무관합니다. 건설 온라인 슬롯 사이트 추천 건설 계약이 법에 따라 무효로 간주 되더라도 합의 계약의 유효성에 영향을 미치지 않습니다. 현재 당사자의 온라인 슬롯 사이트 추천 비용 신청은 소송 권리 남용의 부정직 한 행위로, 이는 민사 및 상업 재판에서 정직과 신뢰의 원칙을 위반합니다. 법원은 비 통합 행동에 대한 민사 책임 제약을 강화해야하며 온라인 슬롯 사이트 추천 비용 평가 신청을 승인하지 않아야합니다.

2. 합의 계약이 법에 따라 취소되면 온라인 슬롯 사이트 추천 비용 평가 신청을 승인 할 수 있습니다.

중화 인민 공화국 온라인 슬롯 사이트 추천법 제 54 조 : 한 당사자는 사람들에게 다음 온라인 슬롯 사이트 추천을 철회하도록 요청할 권리가 있습니다. (1) 주요 오해로 인한 결론; (2) 온라인 슬롯 사이트 추천을 체결 할 때 분명히 불공평하다. (3) 한 당사자가 사기, 강요 또는 다른 당사자가 진정한 의도를 위반하도록하는 사람의 위험을 이용하여 한 당사자가 체결 한 온라인 슬롯 사이트 추천은 부상 당사자가 사람들의 법원이나 중재 기관에 변경 또는 철회를 요청할 권리가 있습니다.

취소 가능한 계약은 주로 진실하지 않은 의도와 계약입니다. 취소 된 계약은 일반적으로 당사자의 진정한 의도가 아니며 참조 적용의 가능성이 없습니다. 현재 당사자는 온라인 슬롯 사이트 추천 비용 평가를 신청하고 인민 법원은이를 승인 할 수 있습니다.

3. 합의 계약이 유효하지 않은 경우 온라인 슬롯 사이트 추천 비용 평가 신청은 승인되지 않습니다.
중국 인민 공화국 계약법 제 52 조 : 다음 상황이 발생하면 계약이 유효하지 않습니다. (1) 한 당사자는 사기 또는 강압을 통해 계약을 체결하여 주정부의 이익에 해를 끼칩니다. (2) 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익에 해를 끼치는 악의적 인 공모; (3) 법적 형태로 불법적 목적을 다루는 것; (4) 사회의 공익에 대한 손상; (5) 법률 및 행정 규정의 필수 조항을 위반합니다. 유효하지 않은 계약은 계약 당사자가 계약 조건에 동의하는 계약입니다. 확립 된 계약은 발효 요구 사항이 부족하지만 법적 구속력이 없습니다. 계약이 당사자에게 법적 구속력이 없지만 계약의 내용이 당사자의 의도의 표현이 아니라는 것을 의미하지는 않습니다. 합의 계약이 제 3 자의 정당한 권리와 이익에 해를 끼치 지 않는 한, 민사 소송에서 정직과 신뢰의 원칙을 이행하는 관점에서, 참조로 적용 할 수 있습니다. 계약이 유효하지 않은 경우, 온라인 슬롯 사이트 추천 가격은 결제 계약에 따라 계산할 수 있습니다. 엔지니어링 비용 평가를 수행 할 필요가 없습니다. 당사자가 엔지니어링 비용 평가를 신청하는 경우, 인민 법원은이를 승인하지 않습니다.

소송 전에 한 당사자는 비용 컨설팅 기관에 자문 의견을 발행하도록 위임합니다. 이는 평가 의견과 다릅니다. 컨설팅 의견은 소송 전에 발생합니다. 한 당사자가 발행 한 의견은 공인 당사자가 위임합니다. 고객에게 혜택을주는 원칙, 컨설팅 기관의 중립성, 검사를 위해 제출 된 자료의 진위, 포괄적 성 및 공정성에 따라 모두 의문을 제기합니다. 컨설팅 의견에 명시된 온라인 슬롯 사이트 추천 가격은 자연스럽게 건설 계약 분쟁에서 온라인 슬롯 사이트 추천 가격 결정의 증거가 될 수 없습니다. 그러므로 원칙적으로 인민 법원은 자문 의견을 채택하지 않을 것입니다.

실제로, 법원은 상담 의견을 직접 채택하지는 않지만, 한 당사자가 법원에 상담 의견을 제공 한 후 당사자는 온라인 슬롯 사이트 추천 가격에 대한 예비 증거 부담을 완료했습니다. "증거 조항"제 28 조에 따르면, "한 당사자가 관련 부서에 평가를 수행하도록 위임하고 다른 당사자가 재구성을 반박하고 신청할 충분한 증거가있는 경우, 인민 법원은이를 승인해야한다." 그러므로 일반적으로 증거의 부담이있는 당사자가 법원에 상담 의견을 제출 한 후에는 증거의 부담이 종종 상대방에게 양도되고 상대방은 상담 의견에 대한 이의를 제기하며 비용 평가에 적용됩니다.

컨설팅 의견이 교차 검사되고 상대방이 컨설팅 의견에 대한 이의를 제기하지 않거나 컨설팅 의견의 구속력을 받아들이는 것을 명확하게 표현하면, 국민 온라인 슬롯 사이트 추천 컨설팅 의견을 받아 들일 수 있습니다.

"온라인 슬롯 사이트 추천 계약 분쟁 사건의 재판에서 법률 적용에 관한 최고 인민 법원의 해석 (ii)": "소송 전에 당사자들은 공동으로 관련 기관과 인원을 공동으로 온라인 슬롯 사이트 추천 비용에 대한 상담 의견을 발표하도록 위임하는 당사자들이 공동으로 공동으로 의견을 제시하지 않는 경우, 인민 법원이 명시 적으로 명시 적으로 승인하지 않는 경우,이 둘은 예외를 예외적으로 평가할 경우, 공동으로 공동 기관과 인원이 공동으로 관련 기관과 인원을 위임하는 당사자들은 공동으로 관련 기관과 인원을 공동으로 위임했다. 그들이 상담 의견을 받는다는 것을 표현하십시오. "

소송 전에, 당사자들은 공동으로 관련 기관과 인력을 상담 의견을 발표하도록 협력하는 문제에 대해서만 온라인 슬롯 사이트 추천에 도달했지만, 당사자들이 미래의 작업 결과를 수락하기로 합의했다는 것은 아닙니다.

컨설팅 의견을 발행하는 과정에서, 관련 기관 및 인력의 전문 자격은 온라인 슬롯 사이트 추천 비용을 계산하는 절차 및 방법은 인민 법원에 의해 감독되지 않으며, 이들은 이후에 의문의 여지가 없으며, 당사자가 의문의 여지가 없다. 그러나 컨설팅 의견의 중립성이 의심스러워서 당사자들이 자의적으로 자신의 본질을 거부 할 수 있습니까? 예외는 양 당사자가 위탁 계약 또는 기타 수단을 통해 자문 의견에 대한 수용을 명확하게 표현하는 경우입니다. 현재 인민 법원은 당사자의 자율성을 존중해야하며 당사자가 나중에 평가를 신청할 수 없어야합니다.

제 14 조, 제 14 조, "온라인 슬롯 사이트 추천 계약 분쟁 사건 (II) 재판에서 법률 적용에 대한 대법원 법원의 해석": 첫 번째 사례 소송에 증거를 부담 한 당사자가 평가에 적용되거나 관련 자료를 적용하지 않았으며, 관련 자료를 적용하지 않았는지, 그들이 적용하지 않는 경우, 그들은 평가를받지 않았다. 실제로 필요하다고 생각하며, 민사 소송법 제 1 항, 제 1 항의 조항에 따라 처리해야합니다.

온라인 슬롯 사이트 추천 의견은 증거입니다. 첫 번째 사례 절차에서, 증거의 부담에 부담을 둔 당사자는 증거의 부담을 완료하지 못했습니다. 두 번째 경우 온라인 슬롯 사이트 추천가 다른 온라인 슬롯 사이트 추천에 적용되는 경우 기한이 지난 증거입니다. 연체 된 증거 ​​중 어느 것도 채택 할 수 없습니다. 인민 법원이 필요하다고 생각하는 경우, 당사자는 두 번째 사례 절차에서 온라인 슬롯 사이트 추천를 신청할 수 있습니다. 인민 법원은 온라인 슬롯 사이트 추천 결과에 따라 다음과 같은 사건을 처리해야합니다. 원래의 판결이 기본 사실이 불분명하다고 판단하면, 원래의 판결이 철회되어 원래의 사람들의 법원으로 되돌아 가야합니다.

온라인 슬롯 사이트 추천 의견은 두 번째 인스턴스 절차에서 이루어집니다. 인민 법원이이를 바탕으로 판결을 변경하면 온라인 슬롯 사이트 추천 의견의 교차 검사는 "첫 번째 사례에서 최종적"이되고 당사자의 검토 이익에 해를 끼칩니다. 따라서 인민 법원은 재판관을 적용 할 때 조심해야합니다. 따라서 일반적으로 두 번째 사례 법원은 양 당사자가 재판에 대한이자를 기꺼이 포기하고 온라인 슬롯 사이트 추천를 위임하기 위해 인민 법원에 동의하는 경우에만 온라인 슬롯 사이트 추천를 직접 위임 할 수 있습니다.

인민 온라인 슬롯 사이트 추천 필요한 것으로 간주되는 경우에만 승인합니다. 현재 "정말로 필요한"판단이 중요합니다. 저자는 운명에 두 가지 의미가 포함되어야한다고 믿는다. 하나 : 사건의 관련 사실을 찾아야하며 두 가지는 다음을 처리해야합니다.

제 399 조 민사 소송법 해석 법률 규정은 다음과 같이 규정되어있다. 당사자들이 첫 번째와 두 번째 사례 동안 온라인 슬롯 사이트 추천를 신청하지 않았고, 증거를 완료하지 않았으며, 검토 중에 또 다른 온라인 슬롯 사이트 추천 신청서를 제출 한 경우, 인민 법원은이를 승인하지 않아야합니다.

최근 몇 년 동안 엔지니어링 비용은 종종 건설 온라인 슬롯 사이트 추천 계약 분쟁에 관여하는 문제이며, 건설 온라인 슬롯 사이트 추천 계약 과목의 엔지니어링 비용 평가에 대한 지식 부족은 종종 자신의 이익에 손상을 일으켰습니다. 따라서 엔지니어링 비용 감정은 현재 건설 온라인 슬롯 사이트 추천 분쟁의 모든 당사자들로부터 점점 더 많은 관심을 끌었습니다. 엔지니어링 비용 분쟁에서 비용 평가 신청은 사건에 관련된 당사자의 모든 권리와 의무의 시작이므로 온라인 슬롯 사이트 추천 비용 평가 신청을 완전히 파악하는 것이 중요합니다.