1. 이 카지노 슬롯 게임의 본질 결정

검색 사례에서, 대부분의 법원은 이혼 카지노 슬롯 게임에서 어린이들에게 재산을 제공하기위한 조항이 이중 성격을 가지고 있다고 생각합니다.

우선, 처분은 공유 재산에 대한 부부의 의도의 진정한 표현, 즉 부부와 자녀 사이의 선물 카지노 슬롯 게임 관계의 설립입니다. 소송에서, 기증자가 선물의 수용을 표명하는 경우, 기증자가 취소를 주장하지 않는다는 전제로 기증자는 기증 된 재산의 소유권을 양도하고 변경 등록을 지원할 수있는 카지노 슬롯 게임의 의무를 진지하게 이행해야한다 [2]. 그러나 이혼 카지노 슬롯 게임에는 복합 특성이 있으며 대부분의 내용에는 남편 부인 관계 종료, 미성년자의 인상 및 재산 분할이 포함됩니다. 그들은 몇 가지 법적 행위의 조합입니다. 이 조항은 이혼 카지노 슬롯 게임의 성격과 별도로 논의해서는 안됩니다. 법적 기원의 관점에서, 결혼법은 민법의 특별 법이므로 결혼 및 가족법 분야에서 이혼 카지노 슬롯 게임을 확인해야합니다.

그러므로 기증자가 카지노 슬롯 게임법 제 186 조 [3] 제 186 조 [3]에서 선물의 취소 권리에 근거하여 선물 카지노 슬롯 게임의 철회를 요청하는 경우, 대부분의 법원은 조항이 카지노 슬롯 게임법 제 2 조, 제 2 항, [4]의 조항에 따라 결혼 관계에 대한 특별 카지노 슬롯 게임이라고 판단 할 것입니다. 중화 인민 공화국의 결혼 법의 적용 [7]. 그리고 특별 법이 임의의 취소권에 맞서기위한 이혼 합의에서 선물 조항의 법적 구속력을 결정하기 위해 특수 법이 일반 법보다 우월하다는 원칙을 사용하여, 이혼 카지노 슬롯 게임의 이중적 신청과 선물 카지노 슬롯 게임 사이의 법적 적용의 법적 적용의 충돌을 해결합니다.

실제로, 이혼 카지노 슬롯 게임에 어린이 재산을 제공하기위한 합의는 처음부터 특정 재산을 얻기위한 목적이며 전형적인 제 3 자이자 카지노 슬롯 게임의 범주에 속한다고 믿는 법원이 몇 명 있습니다. 그러나 이혼 카지노 슬롯 게임에는 결혼 관계 종료 및 자녀 양육비와 같은 다른 내용도 포함됩니다.

선물 카지노 슬롯 게임은 양 당사자의 기증자에게 의도를 표현해야합니다. 이혼 합의에서 그러한 조항은 부부 간의 카지노 슬롯 게임입니다. 아이들은 자신의 의도를 표현하고 부모와 자녀 사이에 선물 카지노 슬롯 게임 관계를 구축하는 것이 카지노 슬롯 게임의 상대적인 성격과 상반된다고 믿습니다. 또한, 어린이들에게 부여 된 재산이 부부의 공동 재산의 본질적이든이 사건에 달려 있습니다. 카지노 슬롯 게임이 부모와 자녀 사이에 선물 카지노 슬롯 게임 관계를 구축하는 것으로 여겨지면, 기증자가 부모인지 여부를 결정하기 위해 재산의 본질을 명확히해야합니다. 이혼 카지노 슬롯 게임이 아동에게 주어진 재산의 성격을 정의하지 않는 경우 카지노 슬롯 게임의 주제를 식별하는 것이 복잡합니다. [8] 그러나 한 배우자 또는 두 배우자가 배우자를 처분 할 권리가 있는지 여부에 대한 결정이 부족한 전제에 따라, 공동 처분을 제 3 자 사이의 이해 카지노 슬롯 게임으로 나누는 데 과도한 문제가있는 것으로 보인다.

및 제 3 자이자 카지노 슬롯 게임은 양 당사자가 부채를 제 3 자에게 수행해야한다는 카지노 슬롯 게임을 의미하며 제 3자는 직접 청구 할 권리를 얻습니다. 법원은 이혼 카지노 슬롯 게임에서 아동에게 재산을 제 3 자 이익 조항으로 부부에게 제공하는 카지노 슬롯 게임의 성격은 부부가 합의를하는 목적을 정확하게 설명하고 자녀, 특히 미성년 자녀의 정당한 권리와 이익을 포괄적으로 보호 할 수 있다고 지적했다. [9] 그러므로, 의지의 자율성의 관점에서, 당사자들은 또한 특별이자 요구에 근거하여 가족법과 같은 다른 분야의 타사이자 카지노 슬롯 게임 유형에 동의 할 수 있어야한다.

카지노 슬롯 게임 : [2] (2015) Bingang Minchu No. 411

[3] [선물 카지노 슬롯 게임의 임의의 취소 및 제한] 기부자는 선물 재산에 대한 권리가 양도되기 전에 선물을 취소 할 수 있습니다.

[4] 결혼, 입양 및 보호자와 같은 정체성 관계와 관련된 카지노 슬롯 게임은 다른 법률에 적용됩니다.

[5] 제 8 조 부동산 부서에 관한 이혼 카지노 슬롯 게임 조건 또는 이혼으로 인한 재산 부서와 관련된 당사자가 도달 한 카지노 슬롯 게임은 남성과 여성 모두에게 법적 구속력이 있습니다.

[6] 제 9 조 남성과 여성이 이혼 후 1 년 이내에 재산 부서 문제와 관련하여 이혼하고 사임하는 경우, 재산 부서 카지노 슬롯 게임 변경 또는 취소를 요청하는 경우, 인민 법원은 사건을 수락해야합니다. 국민 법원이 사건을 듣고 재산 부서 카지노 슬롯 게임을 체결 할 때 사기, 강요 또는 기타 상황을 찾지 못한 후에는 당사자의 소송 요청은 법에 따라 거부됩니다.

[7] (2015) No. 02295 of 1 Zhong 카지노 슬롯 게임

[8] Ni Lu Renjie v. Lu Gaoyin의 재산 분쟁 카지노 슬롯 게임 후, 상하이 No. 1 중급 인민 법원, Jin Shaoqi Luo Jingshen

[9] (2018) 카지노 슬롯 게임 01 Minzhong No. 357

II. 이 카지노 슬롯 게임의 법적 근거는 되돌릴 수 없습니다

실제로, 법원에 의해 조항이 어떤 카지노 슬롯 게임을 결정하든, 조항은 취소 할 수 없지만 판결의 근거는 다릅니다.

카지노 슬롯 게임법 제 186 조는 기증자에게 취소 할 권리를 부여합니다. 즉, 기증자는 재산을 기부 할 권리가 양도되기 전에 기부금을 취소 할 수 있습니다. 사회 복지 및 공판과 같은 공판과 같은 공판과 같은 사회 복지 및 도덕적 의무는 이전의 특전 조항에 적용되지 않아야합니다. " 그러나 위에서 언급 한 바와 같이, 이혼 합의에서 선물 조항은 이중 성격이며 정체성과 분리 할 수 ​​없습니다. 결혼 법의 조항과 관련 사법 해석은 먼저 적용되어야합니다. 따라서 "중국 인민 공화국의 결혼 법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 해석 (ii)"(이하 "결혼 법의 해석 (ii)"이라고 불리는 몇 가지 문제에 대한 조항에 따르면, "법원은"사기, 강요 등을 발견 할 때만 선물을 철회 할 수 없다 "는 선물을 철회 할 수있다.

어린이에게 부동산을 기부하는 것은 상호 전제화되어 결혼 종료, 다른 공동 재산의 분열 및 이혼 손해에 대한 보상, 전체를 형성했습니다. 선물 조항은 이혼 카지노 슬롯 게임과 분리 할 수 ​​없기 때문에, 이혼 카지노 슬롯 게임의 일부로 별도로 취소되면, 이혼 이혼을 통해 이혼 분쟁을 해결하는 목적은 헛된 것이며, 이는 양 당사자의 예상 이익을 이혼에 대한 예상 이익을 보호하는 데 도움이되지 않습니다. 더욱이, 결혼 관계가 종료되었다는 사실은 돌이킬 수 없습니다. 상대방의 이혼에 대한 동의없이, 즉 아이들, 그리고 "이혼 합의"에서 하원 선물의 취소를 일방적으로 요청하는 것도 정직과 신뢰의 원칙과 상반됩니다.

둘째, 민사 국무부에 등록 된 이혼이든 법원의 이혼 카지노 슬롯 게임이든, 이혼 카지노 슬롯 게임은 주 기관의 신뢰성을 부여 받았다. 법이 공증 된 재산 선물 카지노 슬롯 게임을 철회 할 수없고 조명이 심각하게 만들어 지도록 규정 한 경우, 주 민사 및 사법 기관에 의해 확인되고 제출 된 이혼 카지노 슬롯 게임의 선물 조항도 돌이킬 수없는 효과를 가져야합니다. 당사자들이 이혼 후 임의의 철회 권리를 행사할 수 있다면, 그것은 무결성을 위반할뿐만 아니라 주 기관의 신뢰성을 손상시킬 것입니다.

일부 법원은 이혼 카지노 슬롯 게임의 선물 조항이 이혼 당사자가 자녀에게 재산을 자녀에게 기부하는 데 동의하며, 이는 일반 선물 카지노 슬롯 게임의 상대성 원칙을 위반한다는 사실이라고 생각합니다. 부채의 상대성 원칙에 근거하여, 제 3 자 조항은 이혼 당사자들 사이의 선물 카지노 슬롯 게임 관계를 형성하지는 않지만 이타 적 카지노 슬롯 게임 범주에 속합니다. 이 조항은 남편과 아내 간의 이익에 대한 제 3 자 카지노 슬롯 게임을 형성합니다. 일반 민사 카지노 슬롯 게임으로서, 철회의 이유를 결정할 수없는 경우, 지불 의무가있는 당사자는 선물 카지노 슬롯 게임 관계에 근거하여 취소 권한을 행사하지 않아야합니다.

그것이 선물 카지노 슬롯 게임이든 제 3 자 카지노 슬롯 게임이든 이익 카지노 슬롯 게임이든, 법원은 결혼 법 (II)의 사법 해석 조항 8과 9 조의 조항의 적용을 고려할 것입니다.

3. 이 카지노 슬롯 게임에 따른 책임 및 청구 권리

회수 된 사례에 따르면, 이혼 카지노 슬롯 게임의 당사자 또는 자녀는 고소 할 권리를 누릴 수 있지만 법원의 조항의 성격에 대한 다른 결정에 근거하여 소송 요청 및 법적 근거는 다릅니다.

그것이 특별 선물 카지노 슬롯 게임으로 간주되는 경우, 기부자의 자녀는 선물 카지노 슬롯 게임 수령인으로서의 기증자의 자녀는 청구를 청구 할 권리가 있으며 기부자가 재산권 양도의 의무, 즉 부동산 변경 등록의 의무를 이행 할 권리가 있습니다. 그러나이 주장의 주장은 선의의 제 3 자에 위배 될 수 없습니다.

이혼 카지노 슬롯 게임에는 공개 공개가 필요하지 않으며, 선물 조항은 부부가 아닌 다른 제 3 자에게 영향을 미치지 않습니다. 이혼 후, 한 당사자는 부동산을 제 3 자에게 양도하고 부동산 변경 등록을 완료하여 이혼 카지노 슬롯 게임에 규정 된 선물 카지노 슬롯 게임을 계속 수행하지 못하고 기증자는 해당 손실을 보상하기 위해 카지노 슬롯 게임 위반에 대한 책임을 부여해야합니다.

참고 : [10] 실질 이익을위한 제 3 자 카지노 슬롯 게임의 기본 특징은 제 3자가 채무자에게 직접 청구를한다는 것입니다. 채무자가 제 3 자에게 지불하지 않거나 채무자의 지불이 카지노 슬롯 게임을 준수하지 않으면 제 3자는 제 3 자의 이익을 실현하기 위해 고소 할 독립적 인 권리를 가지고 있습니다. 제 3자가 소송에 참여하는 제 3 자의 신원에 관해서는 특정 상황을 자세히 분석해야합니다.

iv. 요약

위의 검토를 통해, 우리는 이혼 카지노 슬롯 게임에서 선물 조항의 본질에 대한 일관된 결론이 없다는 것을 발견했습니다. 그러나 이전 판결에서 법원은 이혼 카지노 슬롯 게임의 개인적, 도덕적 특성을 고려하고, 재산 지원에 대한 의무의 특정 성과, 지원에 대한 의무의 구체적인 이행이 관련 될 수 있고, 어린이들에 대한 이혼으로 인한 신체적, 정신적 피해, 미래의 결혼과 직업에 대한 준비는 어린이들의 수신자의 이익을 보호하는 경향이 있습니다. 따라서, 시험 후 사기 나 강압이없는 한, 특별 선물 카지노 슬롯 게임이든 타사이자 카지노 슬롯 게임이든, 법원은 조항이 유효하다고 판단하고 부모 중 한 사람이 카지노 슬롯 게임 의무를 이행하거나 카지노 슬롯 게임 위반에 대한 책임을 부여하도록 요구합니다.