상업 중상에 대한 응답으로 1993 년에 공표 된 반 연합 경쟁법 제 14 조는 "운영자는 위선적 인 사실을 제조하거나 경쟁 업체의 크레이지 슬롯 사이트 명성과 상품 명성을 손상시키지 않아야한다"고 규정하고있다. 2017 년과 2019 년의 반도 경쟁법은 약간 개정되었으며, "운영자는 허위 정보 나 오해의 소지가있는 정보를 제조하거나 오도하지 않아 경쟁 업체의 크레이지 슬롯 사이트 명성과 상품 평판을 손상시킬 것"이라고 규정하고 있습니다. 두 사람의 진술은 약간 다르지만 1993 년 반도 경쟁법의 조항과 본질적으로 다르지 않으며 둘 다 비즈니스 엔티티의 선의를 보호하는 것을 목표로합니다. 이 보고서는 특정 사례를 기반으로 상업용 비방 불공정 경쟁의 구성 요소의 관점에서이를 분석하고, 기업이 크레이지 슬롯 사이트 중상 불공정 경쟁의 법적 위험을 예방할 수있는 방법에 대한 준수 제안을 제시합니다.

1. 데이터 크레이지 슬롯 사이트

(i) 크레이지 슬롯 사이트 분포

위의 시간 분포 차트에서 상업용 비방 사례의 부적절한 데이터는 2014 년 이후 안정적이되어 상업 법원에서 들리는 크레이지 슬롯 사이트 중상 사례의 수가 상당히 크다는 것을 나타냅니다. 인터넷 기술의 현재 개발과 결합하여 상업용 중상 사례가 훨씬 더 자주 발생합니다.

(ii) 시험 절차 및 심판 크레이지 슬롯 사이트

위의 통계에서, 첫 번째 사례에서 64%의 사례가 결론되었고, 두 번째 사례에서 사례의 34%가 결론되었다는 것을 알 수 있습니다. 첫 번째 사례 및 두 번째 사례의 대부분은 원고의 소송 요청을 전부 또는 일부에서 지원합니다. 이 데이터는 대부분의 경우 첫 번째 인스턴스 단계에서 해결하기에 충분하며, 첫 번째 사례의 대부분의 경우 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성하는 것으로 간주되며, 두 번째 인스턴스 회고율은 그다지 높지 않습니다.

(iii) 크레이지 슬롯 사이트 유통

위의 그림에서, 상업용 비방에 대한 불공정 경쟁 분쟁은 서비스 산업, 도매 및 소매 산업, 제조 산업 및 기술 서비스 산업과 같은 모든 생활에서 발생한다는 것을 알 수 있습니다. 위의 그림은 비즈니스 활동이있는 한 크레이지 슬롯 사이트인 중상이 어느 정도 또는 적을 것임을 보여주기에 충분합니다.

(크레이지 슬롯 사이트) 고주파 단체 법률

2. 크레이지 슬롯 사이트용 중상 행동의 유형

(i) 상하이 측량 및 매핑 연구소 v. 상하이 Hongbang Enterprise Planning Co., Ltd. 및 Beijing Zhongsheng 법률 회사 크레이지 슬롯 사이트 중상 분쟁 - 진정한 상황의 왜곡은 제작 (Fabricated)입니다.

—— 상하이 No. 1 중급 인민 크레이지 슬롯 사이트 (2008) 상하이 No. 1 중학교 MIN5 (ZHI) Chuzi의 판단 번호 120.

—— 상하이 고등 크레이지 슬롯 사이트의 판결 번호 175 (2008) 상하이 상위 인민 크레이지 슬롯 사이트 (지식).

원고 상하이 측량 및 매핑 연구소는 Shanghai Youxing Advertising Co., Ltd. 및 Jincang Hotel의 요구 사항에 대한 관련 정보를 준비했습니다. 피고인 Hongbang Company는 피고인 Zhongsheng Sui에게 변호사의 편지를 관련 단위로 보내도록 맡겨서 본인이 게시하거나 사용하여 원고가 저작권을 침해한다고 말합니다. 2008 년 4 월 7 일, 원고의 조사 및지도 법원은 두 피고인의 행동이 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성했다는 이유로 소송을 제기했습니다. 같은 해 4 월 21 일, 피고인 Hongbang Company는 Jincang Hotel과 다른 사람들이 저작권을 침해했다는 이유로 상하이 제 2 차 중급 인민 법원과 소송을 제기했습니다. 같은 해 6 월 19 일, Hongbang Company는 추가 증거가 필요하다는 이유로 상하이 제 2 차 중급 인민 법원과의 소송을 철수했습니다.

이 경우 분쟁의 초점은 Hongbang 크레이지 슬롯 사이트가 의뢰 한 변호사의 서한이 "제작 된"위선적 인 사실 행동인지 여부입니다.

첫 번째 사례 법원은 피고인 Hongbang Company 가이 경우 Jincang Hotel 및 기타에 대해 제기 된 저작권 침해 소송을 철회하지만 Jingang Hotel이 Hongbang Company의 저작권을 침해하는지 여부는 여전히 홍안 회사의 홍안 회사의 의심에 대한 권리를 침해하는지 여부는 여전히 확실하지 않습니다. Hongbang Company의 행동은 그것이 의도적으로 원고에 대한 권리를 직접 주장하지 않으며, 위선적 사실을 대중에게 제조하고 전파하기 위해 원고의 크레이지 슬롯 사이트 명성이 손상되어 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성하지 않도록 추론 할 수 없습니다.

두 번째 사례 법원은 Hongbang Company가 저작권을 침해하지 않는 비평가가 사용한지도를 비난하는 서한을 보냈으며, 관련된 저작권 분쟁은 일반적인 크레이지 슬롯 사이트 및 기술적 판단과 필요한 전문적인 판단을 초과했습니다. Hongbang Company는 나중에 소송을 철회했지만, 관련 당사자들 사이에 분쟁이 없음을 확인할 수 없으며, Hongbang Company가 변호사의 서한을 발행했을 때 일반적인 사업가들에 의해 Goodwill을 중상하려는 의도를 가지고 있다고 판단했으며, 위기주의 사실을 분명히 파악하는 것은 분명히 부정적인 행동 이었다는 사실을 확인할 수 없습니다. 따라서 두 번째 사례 법원은 원래의 판결을지지하는 것을 판결했습니다.

(ii) Shanghai Tengniu E -Commerce Co., Ltd.와 Shanghai Zhanying Family Service Co., Ltd. 간의 크레이지 슬롯 사이트 중상 분쟁 - 특정 대상에 허위 또는 오도 정보를 전파 할 수 있습니다.

—— 상하이의 양 푸 지구 국민 크레이지 슬롯 사이트의 판사 10814 (2016) 상하이 0110 민사 사무국.

Plaintiff Shanghai Tengniu E-Commerce Co., Ltd.는 가족 생활 서비스를 제공하는 인터넷 하우스 키핑 서비스 플랫폼이며, 피고인 Shanghai Zhanying Family Service Co., Ltd.는 매일 하우스 키핑 서비스 및 청소를 제공하는 서비스 회사입니다. 원고와 피고인은 협조했고, 원고는 피고에게 매일 청소 사업을위한 명령을 열었고 피고는 서비스를 제공했습니다. 협력 기간 동안 피고는 상하이 원고의 양푸 지구로부터 고객 정보를 얻었습니다. 계약이 만료 된 후, 원고와 피고는 협력 계약을 갱신하지 않았지만 원고는 여전히 피고에게 매일 청소 사업 명령을 개설했습니다. 그런 다음 피고는 원고 크레이지 슬롯 사이트 업체 인 Shanghai Jiaxie Network Technology Co., Ltd의 "클라우드 하우스 키핑"플랫폼을 통해 원고의 고객 기반에 문자 메시지를 보냈습니다. "Niujiabang의 내부 문제로 인해 정상적인 준비를 할 수 없었습니다." 이는 고객의 오해가 발생하기 쉬우므로 Yangpu 지역의 고객이 원고의 선의에 대해 의문을 제기하고 불평하게합니다. 원고는 법원에 들릴 것입니다.

이 경우 분쟁의 초점은 피고의 행동이 크레이지 슬롯 사이트 비방의 불공평 한 경쟁 행위를 구성하는지 여부입니다.

법원은 피고가 사실상의 근거없이 "정상적인 준비를 할 수 없다"고 추측했다고 판결했다. 피고는 LY (원고-고객)의 WeChat 계정을 제공했지만 WeChat 컨텐츠는 원고가 고객에게 연락하지 않았으며 정상적으로 배열 할 수 없다는 결론을 내릴 수 없다는 것을 증명했습니다. 따라서 위의 내용을 출판하는 피고의 행동은 위선적 정보의 제작 또는 보급입니다. 피고인의 진술에 따르면 "이제 우리는 클라우드 하우스 키핑 플랫폼을 떠나고 가입하고 있습니다. 우리는 더 나은 클리너를 제공 할 수 있습니다. 피고는 먼저 원고가 제공하는 서비스에 허위 정보를 전파 한 다음"더 나은 서비스를 사용하여 "원고의 서비스를 비교 방식으로 돋보이게하여 소비자의 결정에 영향을 미치기 쉽습니다. 위의 콘텐츠에 대한 피고의 공개는 위선적 인 정보를 제작하고 배포하는 행위 인 원고를 통해 자신의 경쟁 우위를 얻는 것을 목표로합니다. 따라서 피고의 행동은 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성합니다.

(iii) 상하이 Guanying Shock Absection Co., Ltd.와 Chongqing Songjiang Pipeline Equipment Factory 사이의 크레이지 슬롯 사이트 중상 분쟁 - 미지의 진품 및 정통 정보에 대한 오해의 소지가있는 정보의 출시는 크레이지 슬롯 사이트 중상을 구성 할 수 있습니다.

—— Xuhui District의 Shanghai 크레이지 슬롯 사이트urt of Xuhui의 판사 23599 (2017) Shanghai 0104.

Plaintiff Shanghai Guanying Shock Absection Co., Ltd. 및 피고 Chongqing Songjiang Pipeline Equipment Factory는 같은 산업의 경쟁자입니다. 2015 년에 Chongqing Songjiang Pipeline Equipment Factory Factory는 Guanying Company가 상표를 위조하고 위조 제품을 제조했으며 상표권 침해를 구성한다고 진술했습니다. Chongqing Songjiang Pipeline Equipment Factory는 오랫동안이 페이지를 사용하여 소위 제품 품질을 강조했습니다. 나중에 Xuhui District People 's Court of Shanghai가 들었던 당사자들 사이의 보류중인 소송에 대한 정보가 추가되었습니다. 충칭 Songjiang 파이프 라인 장비 공장은 침해 소송에 대한 증거가 충분하지 않아 동시에 충칭에 제기 된 유사한 소송 상실로 인해 자발적으로 소송을 철회했다. Chongqing Songjiang Pipeline Equipment Factory는 관련 페이지에 대한 상표 등록 증명서 및 소송 정보를 삭제했지만 Guanying Company는 크레이지 슬롯 사이트인 중상 소송을 제기 한 후에도 여전히 일부 콘텐츠를 유지했습니다.

이 경우 분쟁의 초점은 Songjiang Pipeline Equipment Factory의 침해 정보에 대한 릴리스가 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성하는지 여부입니다.

첫 번째 인스턴스의 Xuhui 지방 법원은이 경우 Chongqing Songjiang Pipeline Equipment Factory Factory가 본질적으로 회사의 제품이 위조 제품이라는 오해와 인상을 주었고, 상표는 위조 상표 였거나 유닛의 크레이지 슬롯 사이트 상표였으며, 크레이지 슬롯 사이트 상징적 인 유물을 추구하는 것입니다. 그 자체로 부적절한 경쟁 혜택. 또한, 충칭 송기니그 파이프 라인 장비 공장은 2 년 동안 상표 등록 증명서 및 소송 정보 만 삭제했습니다. 이 페이지를 탐색 한 관련 대중의 경우 Songjiang Pipeline Equipment Factory가 상표 등록 증명서 및 소송 정보를 삭제했기 때문에 위조 제품, "위조 동료"및 Guanying Company 간의 연관성을 차단하지 않을 것입니다. 충칭 송기니그 파이프 라인 장비 공장의 침해 정보를 유지하는 행동은 이전의 크레이지 슬롯 사이트 중상 행위의 연속입니다. 정보가 완전히 삭제되지 않으면 Guanying Company에 대한 이전 크레이지 슬롯 사이트 중상 행위의 부작용은 제거하기가 어려울 것입니다. 따라서, 침해 정보를 보유하는 충칭 송주 파이프 라인 장비 공장의 행위는 여전히 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성합니다.

(iv) Chengdu Yingtonglejia Information Technology Co., Ltd., Yangzhou Yixinju Network Technology Co., Ltd. 및 Hongxing Meikalong Home Furnishing Group Co., Ltd.- 광고의 크레이지 슬롯 사이트 비교에 대한 Hongzhou Yixinju Network Technology Co., Ltd. 및 Hongxing Meikalong Home Furnishing Group Co. 간의 크레이지 슬롯 사이트 중상 분쟁.

—— Shanghai Pudong New District People 's 크레이지 슬롯 사이트urt (2018) Shanghai 0115 Minchu 58928.

—— 상하이 지적 재산 크레이지 슬롯 사이트의 판결 번호 70 (2019).

Red Star MacAlline Company, Yangzhou Yixinju Company, Chengdu Yingtonglejia Company 및 Shenzhen Xinleju Company는 장식 및 건설 산업의 운영자이며 Yangzhou Yixinju Company는 Youjiagou 웹 사이트의 주최자입니다 (Www.youjagou.com). Youjiagou.com 및 List Network (Liebiao.com)와 같은 여러 웹 사이트에 "Youjiagou"브랜드에서 "Dianbao"라는 소프트웨어에 대한 여러 웹 사이트에 프로모션 기사가 있습니다. (2) "Red Star MacAlline이 교체 될 예정입니까? 90%의 매장 이이 디자이너를 사용하고 있습니다." 또한 58.com의 Suzhou 방송국에는 "Red Star MacAlline Project Cooperation 프랜차이즈"에 대한 광고가 있으며, 이는 투자 금액이 50 만 위안 이상임을 보여줍니다. 원고 Hongxing MacAlline Company는 3 명의 피고인의 행동이 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성했다고 믿었으므로 법원을 고소했습니다. Youjiagou 웹 사이트 및 Baixing.com의 기사를 제외하고 첫 번째 사례 시험 중에 Red Star MacAlline Company가 수집 한 나머지 기사는 삭제되었습니다.

이 경우 논란 중 하나는 Yangzhou Yixinju Company와 다른 3 개의 회사가 저지른 침해가 크레이지 슬롯 사이트인 중상을 구성하는지 여부입니다.

첫 번째 사례 법원은 3 명의 피고인이 출판 된 기사에서 "Dianbao"와 "Red Star MacAlline"과 "Dianbao"를 "Red Star MacAlline"과 비교 한 비교 광고라고 판결했습니다. 비교 광고의 두 가지 비교 대상은 가정 장식 및 가구 산업의 경쟁자였습니다. 피고의 기사는 사실적인 근거없이 출판되었으며, 이로 인해 Red Star MacAlline의 크레이지 슬롯 사이트 명성이 피해를 입었고, Red Star MacAlline에 의해 이익을 얻었습니다. 따라서 Chengdu Yingtonglejia Company를 포함한 3 개의 회사의 행동은 상업용 중상에 대한 불공정 경쟁을 구성합니다.

두 번째 사례 법원은 Yangzhou Yixinju Company와 3 개의 다른 회사가 "Dianbao"소프트웨어를 홍보 할 때 "Red Star MacAlline"과 "Dianbao"를 비교하고 홍보했으며, 사실상의 기초없이 부적절한 진술을 만들었으며, 소비자가 "Dianbao"를 쉽게 만들 수있는 "Dianbao"소프트웨어를 쉽게 만들 수 있으며, Red Star Mac의 평가에 영향을 미칠 수 있으며, Red Star의 평가에 영향을 줄 수있었습니다. Red Star MacAlline의 제품 명성과 크레이지 슬롯 사이트 명성을 손상시킵니다. 따라서 Yangzhou Yixinju Company와 다른 세 회사의 행동은 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성합니다. 두 번째 사례 법원은 항소를 거부하고 원래의 판결을지지하기로 판결했습니다.

(v) Lei와 Shanghai Yantrading Co., Ltd. 간의 크레이지 슬롯 사이트 중상 분쟁 - 기업 직원은 크레이지 슬롯 사이트 중상의 주제를 구성 할 수 있습니다

—— 상하이 푸동 뉴 지구 인민 크레이지 슬롯 사이트의 판결 번호 534 (2010).

—— 상하이 1 번 중급 인민 크레이지 슬롯 사이트 (2011) 상하이 No. 1 Civil 5 (Knowledge) Final.

원고의 학장 회사와 피고인의 학장 회사는 디스플레이 선반, 펜스 페이퍼 등의 생산 및 판매에 종사하고 있습니다. 피고인 Lei는 Yang-chujamesyeh (중국 이름 : Ye Yangchu)의 아내 인 Sheng Mou Kaiwei Company의 수비수이기도합니다. Kaiwei Company. 2010 년 5 월 11 일, 피고인 Lei는 SINA 블로그에 "저작권 제품 모음"을 발표했으며,이 기사는 유명한 브랜드 인 다양한 위조 상표 제품을 나열했습니다. 본문 중 하나는 원고의 회사를 암시 적으로 반영했습니다. 경쟁자가 있고 회사의 이름은 "Muyan"입니다. 그들이 코너를 자르기 위해 열심히 일할 때의 이름과 정말 동일합니다! 그런 다음 피고인 Lei는 위의 "Kuyan"이라는 단어를 Pinyin "Hanyan"으로 대체했으며 다른 내용은 변경되지 않았습니다. 원고는 피고의 행동이 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성한다고 믿었으므로 법원을 고소했다.

이 경우 분쟁의 초점은 그의 블로그에 대한 Lei의 발언이 크레이지 슬롯 사이트인 중상을 구성하는지 여부입니다.

첫 번째 사례 법원은 피고인 Lei가 원고를 삭감 한 원고를 고발했지만 해당 증거를 제공하지 않았으며, 이는 위선적 사실의 제조 였다고 판결했다. 위선적 진술은 많은 위조 상표 제품과 동일한 기사에 나열되어 있습니다. 피고는 또한 원고의 회사 글꼴 "Kuyan"(또는 "Hanyan")을 "수치"와 관련하여 원고의 기업 이미지를 더욱 손상시키고 원고의 크레이지 슬롯 사이트 명성과 제품 명성을 손상시킵니다. 따라서 Lei의 행동은 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성합니다. 그러나 첫 번째 사례 법원은 원고가 침해가 개인 블로그에 피고인 Lei가 게시 한 내용이라고 주장했다. 그 행동은 Lei의 개인적인 행동이었고 Sheng Kewei Company는 침해를 구성하지 않았습니다.

두 번째 사례 법원은이 경우 Lei가 "口"라는 단어를 사용했으며 "口"는 특정 후손의 회사 이름이라고 판결했습니다. 블로그에서 Lei의 발언은 식별 할 수있는 반면, Lei는 특정 후손이 코너를 자르는 사실에 해당하는 사실이 부족하다고 비난했습니다. Shengkewei Company의 부국장 인 Lei는 회사의 비즈니스 활동에 직접 참여했습니다. 그가 블로그에서 발표 한 발언은 분명히 특정 후손을 경쟁자로 간주했으며, 소송의 발언은 특정 후손의 크레이지 슬롯 사이트 명성이나 제품 평판을 객관적으로 손상 시켰으므로 Lei의 행동은 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성했습니다. 따라서 두 번째 사례 법원은 항소를 거부하고 원래의 판결을지지하기로 판결했습니다.

(vi) Yangzhou Tornado Catering Enterprise Management Co., Ltd. v. Shanghai Shengmin Catering Management Co., Ltd. 상업용 비방 불공정 경쟁 사례 - 경쟁자들의 부정적인 정보 및 객관적인 보고서는 원고의 선의와 크레이지 슬롯 사이트 경쟁을 손상시킬 것입니다.

—— Min Min San (Zhi) Chu, Min Hang District People 's 크레이지 슬롯 사이트urt (2015)의 판단 번호 1291.

—— 상하이 지적 재산 크레이지 슬롯 사이트의 판사 132 번 (2016).

Plaintiff Tornado Company와 피고인 Shengmin Company는 모두 케이터링 업계의 운영자입니다. Shengmin Company는 특정 웹 사이트에 다음 내용을 게시했습니다. "위조 브랜드"라는 단어는 웹 페이지에 표시되며 "Stormpotato"라는 단어는 아래 나열된 패턴 로고에 인쇄됩니다. 또한 "성공적인 반응 방지 사례! 소비자의 권리를 보호하십시오!"라는 단어와 "Stormpotato"및 "Comperfeit Brand"라는 단어가 아래에 표시되며, 장식 및 장식에 대한 불공정 크레이지 슬롯 사이트 사례에 대한 두 당사자의 첫 번째 판단 (2014) Yang Guangzhi Minchu No. 70). 판결은 법원이 토네이도 회사가 불공정 크레이지 슬롯 사이트을 구성했다고 판결했다.

이 경우 분쟁의 초점은 Shengmin Company의 행동이 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성하는지 여부입니다.

첫 번째 사례 법원은 판결이 적용되지 않은 기간 동안 위의 정보를 전파하는 행위가 허위 사실을 제조하거나 확산시키는 행위가되어야한다고 판결했다. 관련 판결이 발효되었지만, 관련 판결이 적용된 후 Shengmin Company의 행동은 판결 내용의 과장 또는 오해입니다. 위선적 사실을 제조하고 확산시키는 행위로, 토네이도 회사의 크레이지 슬롯 사이트 명성과 제품 평판을 손상시키고 크레이지 슬롯 사이트 중상을 구성합니다.

상하이 지적 재산 법원은 오해의 소지가있는 사실이 중상을 입는 한 크레이지 슬롯 사이트인 비방이라고 주장했다. 법적 문서의 실업과 관련된 사실과 법적 결정은 사법 문제입니다. 공식 웹 사이트에서 Shengmin Company가 작성한 위의 진술은 사법 문서에 의해 결정된 침해 범위를 초과하고 사실적인 근거가 없으며, 위선적 인 사실입니다. 또한 위의 컨텐츠는 공식 웹 사이트에 게시되므로 모든 네트워크 사용자가 웹 페이지의 내용을 탐색하여 보급을 형성 할 수 있습니다. 마지막으로, Shengmin의 행동은 토네이도의 영업권을 손상 시켰습니다. 두 번째 사례 법원은 마침내 항소를 거부하고 원래의 판결을지지하기로 판결했습니다.

3. 크레이지 슬롯 사이트용 비방의 구성 요소 분석

반도 경쟁법 제 11 조에 따르면 크레이지 슬롯 사이트 중상 행위의 구성 요소는 주로 주제, 대상, 행동 방식 및 행동의 결과입니다. 그러나 인터넷의 발전으로 상업용 중상 행동이 다양해졌습니다. 위에서 요약 된 관련 사례를 기반으로, 상업용 중상의 구성 요소가 분석됩니다.

1. 크레이지 슬롯 사이트용 중상 행동 운영자에 대한 주요 요구 사항

크레이지 슬롯 사이트 슬랜더 링 행동을 수행하는 주요 시스템 운영자이지만, 여기서 운영자는 경쟁 관계의 운영자에게만 국한되지 않으며 상업 단체로 제한되지 않으며 개인 (예 : 기업 직원)도 포함하지 않습니다. Lei와 Shanghai Yanshi Trading Co., Ltd. 간의 크레이지 슬롯 사이트 중상 분쟁에서 Shanghai No. 1 Intermediate People 's Court는 Sheng Kewei Company의 부국장 인 Lei가 회사의 비즈니스 활동에 직접 참여했다고 믿고 있습니다. 그의 블로그에서 그의 발언은 분명히 Yanshi를 경쟁 업체로 간주했으며, 소송과 관련된 발언은 Yanshi 회사의 크레이지 슬롯 사이트 명성 또는 제품 평판을 객관적으로 손상 시켰으며 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성했습니다.

예를 들어, Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd., Wang Weiwei, Shanghai Zhixiang Technology Co., Zhixiang Technology, Zhixiang Technology (Shanghai) Co., Ltd. 등의 크레이지 슬롯 사이트인 중상 분쟁 사례에서 Wang Wei Wei 's Posting of the the the the the the the the the the ther Laidian Company와 Laidian Company는 해당 책임을 부여해야합니다. Wang Weiwei는 업계 경쟁사의 영업 사원으로서 크레이지 슬롯 사이트 중상을 구성하는 조사 및 검증없이 Zhixiang Company 및 Zhixiang 기술의 제품 품질을 부정적인 평가로 평가 한 불만의 내용을 발표했습니다.

2. 객체 크레이지 슬롯 사이트자

Commercial Slander는 특정 경쟁자를 대상으로하고 있으며 가해자가 특정 대상의 특정 대상의 이름을 직접 지정할 필요는 없습니다. 관련 대중이 자신의 행동을 통해 목표로하는 경쟁자를 식별 할 수있는 한 크레이지 슬롯 사이트 중상을 구성 할 수도 있습니다. 예를 들어, Shanghai Zhiming Industrial Co., Ltd.와 Shanghai Chuanglu Catering Equipment Co., Ltd. 간의 상업용 중상 분쟁 사례에서, Shanghai Chuanglu Catering Company는 다른 제조업체가 공식적인 제품에 대한 원고의 제품이 아니라는 점을 명시 적으로 명확하게 또는 명확하게했다고 주장했다. 제품은 원고가 생산했습니다. 따라서 메시지를 읽는 일반 소비자의 경우 피고의 제품과 다른 제조업체 제품의 비교만이 메시지를 고려할뿐만 아니라 원고와 피고의 제품 간의 직접적인 비교는 아닙니다. 따라서 상하이 Chuanglu Catering Company가 강요 한 두 기사는 구별 할 수 없으므로 피고의 행동은 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성하지 않습니다.

3. 행동 방법 - 허위 크레이지 슬롯 사이트를 제작 및 전파하거나 오도하는 크레이지 슬롯 사이트

크레이지 슬롯 사이트 중상의 행동은 특히 인터넷 시대에 다양하며 "허위 정보 또는 오도 정보"에 대한 판단은 더 복잡합니다. 보급 및 보급 방법도 다양합니다.

(1) 허위 크레이지 슬롯 사이트 결정 또는 오해의 소지가있는 크레이지 슬롯 사이트 (위선적 사실)

완전히 허위 정보 외에도 "일방적 인 진실", "참이지만 불완전한"및 "진위를 구별하기 어렵다"와 같은 정보도 포함됩니다. 법원은 Shanghai Guanying Shock 흡수 Equipment Co., Ltd.와 Chongqing Songjiang Pipeline Equipment Factory 사이의 크레이지 슬롯 사이트인 중상 분쟁에서, 증거, 행정 또는 사법 판결이 없을 때, Chongqing Songjiang Pipeline Equipment Factory가 의도적으로 배열되고 관련된 페이지와 텍스트를 설정하고, 관련성이있는 텍스트를 설정하고, 관련하여 인식하고, 관련하여 인식합니다. 위조 제품, 그들의 상표는 위조 상표이거나 부대를 침해하고 있으며, 기업의 크레이지 슬롯 사이트 명성과 제품 평판을 부적절하게 감가 상각하지 않습니다. 동시에, 운영자는 아직 발효되지 않은 판단의 내용을 꺼내거나 과장하거나 잘못 해석하며 "허위 정보 또는 오도 정보"로 간주됩니다. 예를 들어, Yangzhou Tornado Catering Enterprise Management Co., Ltd. v. Shanghai Shengmin Catering Management Co., Ltd.의 크레이지 슬롯 사이트 중상 부담 불공정 경쟁의 경우, 법원은 법원 판결 문서의 내용에 두 가지 전제 조건이 있어야한다고 판결했습니다. 둘째, 판단의 내용은 공정하고 정당하고 객관적으로 출판되어야하며, 맥락, 과장 또는 오해가 없어야하며, 그렇지 않으면 공정성과 정의의 사법 개념을 위반할 것입니다. 판단이 발효되지 않은 기간 동안, 거짓 정보의 확산과 판결이 발효 된 후 판결의 내용을 과장하거나 잘못 해석 한 것은 모두 허위 사실을 제작하고 확산시키는 행위입니다.

(2) 크레이지 슬롯 사이트 및 분산 방법

"반도 경쟁법"에 규정 된 "보급"및 "보급"행동은 전송 및 보급 채널을 제한하지 않습니다. 기업의 비즈니스 활동은 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성 할 수도 있습니다. 가장 흔한 것은 광고에 비해 경쟁사가 크레이지 슬롯 사이트인 중상을 구성 할 가능성이 높다는 것입니다. Cixi Bull Electric Co., Ltd.와 Yangpu District의 Junlan Computer Business Department, Shanghai 및 Guangdong Pinsheng Electronics Co., Ltd. 간의 크레이지 슬롯 사이트 중상 분쟁 사례에서 Pinsheng은 Pinsheng 회사가 원고 황소 회사를 외부에서 운영하는 매장에서 설명하거나 암시적인 방식으로 지적했다고 판결했습니다. 제품을 비교하고 비교하는 평가 언어를 통해 위선적 인 사실을 경쟁자를 비방하고 악의적 인 경쟁에 참여시켜 원고의 사회적 평가가 악화되어 원고의 크레이지 슬롯 사이트 명성과 제품 명성이 손상되어 크레이지 슬롯 사이트 빈민을 만듭니다.

또한, 반 연합 경쟁법에 따른 크레이지 슬롯 사이트 명예 훼손은 특정 대상에 대한 허위 또는 오해의 소지가있는 정보의 확산에만 국한되지 않으며, 특정 대상에 대한 허위 또는 오해의 소지가있는 정보의 확산은 크레이지 슬롯 사이트 명예 훼손을 구성 할 수 있습니다. Shanghai Zhiming Industrial Co., Ltd.와 Shanghai Chuanglu Catering Equipment Co., Ltd. 간의 크레이지 슬롯 사이트 중상 분쟁 사례에서, 법원은 위선적 사실의 확산 목표 목표가 불특정 대중이어야한다고 규정하지 않았다고 판결했다. 이 경우 피고 직원은 위선적 인 사실을 잠재 고객에게 전파하고 궁극적으로 경쟁사의 선의를 손상 시켰으며 경쟁사의 경쟁 우위를 부적절하게 줄였습니다. 위선적 사실이 지정되지 않은 대중에게 퍼져 있는지 여부에 관해서는, 크레이지 슬롯 사이트 중상에서 법의 보급의 범위와 범위를 결정하는 요소 중 하나 일 뿐이며, 보급의 최종 결정에 영향을 미치지 않습니다.

4. 행동의 결과 - 크레이지 슬롯 사이트 명성 및 상품 평판 손상

일반적으로 크레이지 슬롯 사이트인 중상은 경쟁 업체의 평판을 다양한 정도로 손상시킬 수 있습니다. 피해가 발생하지 않거나 손상이 무시할 수 없더라도 결과는 책임의 심각성에 대한 기준으로 만 사용되며 경쟁법에 따른 책임의 존재 또는 부재에 영향을 미치지 않습니다. Shanghai Zier Commercial Bank와 Zangyu (Beijing) Culture Communication Co., Ltd. 간의 크레이지 슬롯 사이트 중상 분쟁 사례에서, 첫 번째 인스턴스 법원은 상업용 중상자는 일반적으로 슬랜더 링으로부터 직접 이익을 얻을 수 없지만, 선의의 올바른 지위에 경쟁이 치열하여 경쟁력있는 위치에 경쟁력을 발휘할 수 있다고 주장했다. 이 경우 피고가 사건과 관련된 원고의 상품의 영업권을 중상했지만, 그에 의해 영향을받는 소비자에 의한 상품에 대한 나쁜 평가는 상품의 원천으로 확대 될 것입니다. 객관적으로, 그것은 또한 원고의 선의에 특정한 영향을 미치며 원고에게 특정 손실을 초래할 것입니다.

요약하면, 크레이지 슬롯 사이트 중상 행동은 다양하고 복잡하며, 그 구성 요소는 주로 주제, 대상, 방법 및 행동 결과를 포함합니다. 법원의 관련 판결을 살펴보면, 법원은 크레이지 슬롯 사이트인 중상을 결정할 때이 네 가지 요구 사항에 대한 설명을 제한하지 않았습니다. 이 법의 주제는 경쟁 관계를 가진 운영자에게만 국한되지 않습니다. 이 법은 일반적으로 특정 또는 추정 운영자를 대상으로합니다. 행동의 관점에서, 완전히 허위 정보뿐만 아니라 일방적 인 진실, 실제적이지만 불완전한 정보는 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성 할 수 있습니다. 커뮤니케이션 방법도 다양합니다. 마지막으로, 중상은 운영자의 실제 비즈니스 평판과 상품 평판이 필요하지 않습니다.

4. 크레이지 슬롯 사이트 슬랜더링 불공정 경쟁에 대한 준수 제안

상업용 비방의 구성 요소를 분석하는 데 기초하여, 운영자는 연설을 할 때 공정하고 객관적인 태도를 유지하고 말과 중상 사이의 경계를 파악해야합니다. 그들이 조심하지 않으면, 그들이하는 말은 크레이지 슬롯 사이트인 비방을 구성 할 수 있습니다. 이와 관련하여, 운영자는 다음과 같은 점에주의를 기울여야합니다.

1. 연설은 객관적이고 진정한 사실에서 비롯되어야합니다. 순수한 것은 명백히 잘못된 크레이지 슬롯 사이트이지만 실제적이지만 불완전하고 일방적 인 실제 크레이지 슬롯 사이트는 잘못된 크레이지 슬롯 사이트 또는 오해의 소지가있는 크레이지 슬롯 사이트이기도합니다. 따라서 운영자는 가능한 한 많은 사실을 발표하려고 시도하며, 사실을 선언 할 때는 객관적이고 공정해야하며 관련 대중들 사이에서 오해를 유발할 수 없습니다.

2. 소송과 관련된 사실에 대한 응답크레이지 슬롯 사이트주의를 기울여야합니다. 소송 절차는보다 전문적이고 사법부에 대한 대중의 신뢰가 있기 때문에 사법 문서는 강력한 신뢰성을 가지며 대중에 의해 오해 될 가능성이 높습니다. 아직 발효되지 않은 판단 문서는 여전히 사법 문제가 진행 중입니다. 관련 소송 사건을 표현할 때, 실업 사법 문서는 대중을 오도하는 데 사용될 수 없으며 사법 문서의 내용을 과장하거나 왜곡 할 수 없습니다. 사실은 완전하고 객관적크레이지 슬롯 사이트 설명되어야합니다.

3. 비교와 홍보를 피하십시오. 광고를 비교함크레이지 슬롯 사이트써 운영자는 제품 장점을보다 명확하고 직관적크레이지 슬롯 사이트 강조하고보다 직접적크레이지 슬롯 사이트 홍보 할 수 있지만, 운영자는 광고를 비교하는 데 객관적이고 공정하기가 어렵습니다.

4. 인터넷을 통해 비고를 게시 할 때 더 조심하십시오. 온라인 환경에서는 운영자가 연설을하는 것이 더 편리하고 무료이지만 다른 사람들의 비즈니스 명성과 제품 평판을 손상시킬 가능성이 높습니다. 운영자의 직원이 개인 공간 (Weibo 및 Wechat 포함)에서 직무를 수행하기 위해 발언하는 경우 크레이지 슬롯 사이트 비방을 구성 할 것입니다.