이 변호사와 팀은 다양한 유형의 건설 엔지니어링 설문 조사 및 설계 단위 (고객)에 대한 장기 비 용도 법적 준수 지원을 제공하고 많은 건설 엔지니어링 설문 조사 또는 설계 분쟁을위한 소송 대행사 서비스를 제공합니다. 적절한 증거 수집과 효과적인 소송 계획으로 인해, 대표되는 이러한 소송 사례의 대부분은 정산 또는 중재 또는 이길 수 있습니다. 건설 엔지니어링 설계 분쟁의 중재율은 비교적 높습니다. 지난 5 년간의 자료에 따르면 [1], 상하이 법원은 1,400 개 이상의 건설 엔지니어링 설계 슬롯 추천 분쟁을 수락했으며, 그 중 22.09% [2]는 주제에 대해 백만 명이 넘는 위안을 보유하고 있으며 28.56% [3]은 소송의 중재 또는 철수로 폐쇄되었습니다. 건설 엔지니어링 설문 조사 및 설계 슬롯 추천 분쟁은 큰 주제, 강력한 전문성 및 오랜 성과주기의 특성을 가지고 있습니다. 그러한 분쟁의 기관의 어려움은 일반 민사 및 상업 분쟁의 어려움보다 크며 재판주기도 더 길다. 보다 효율적으로 분쟁을 해결하기 위해 소송을 통한 중재 또는 합의에 도달하는 것은 실제로 그러한 분쟁을 처리하는 중요한 방법이되었습니다.

XX, 2021, Shanghai Industrial Co., Ltd. (이하 "산업 회사"라고 함) 및 상하이 기술 리서치 Co., Ltd. (이하 "기술 회사"라고 언급)는 "디자인 슬롯 추천"과 "Decorational Contract"에 서명 한 "Decoratorator"에 서명 한 "Decoratorator"에 서명했습니다. 기술 회사. 슬롯 추천에 따르면이 프로젝트는 XXX RMB/Square Square의 설계 수수료를 청구하여 총 RMB XXXXXXX; 슬롯 추천서에 서명 한 지 3 일 이내에 당사자 A는 당사자 B에 50% 선불 계획 및 설계 수수료를 지불하여 RMB XXXXXXX를 진행하여 진행중인 경우; 건설 도면을 배달 한 후, 당사자 A는 80%의 수수료를 설계하고 나머지 20%는 지불해야하며 RMB xxxxxxxx는 진척 지불로 지불해야합니다. 건설이 완료된 후 당사자 A는 당사자 B에 나머지 20%, 즉 RMB XXXXXXXX를 진척 지불로 지불해야합니다. 산업 회사는 설계, 렌더링을 완료하고 동의 한대로 디자인 결과를 심화 시켰으며 건설 도면을 제공했습니다. 나중에 기술 회사는 프로젝트를 홍보하지 않았으며 설계 수수료를 지불하지 않았습니다. 산업 회사는 소송을 제기하지 못하고 법원을 고소했습니다. 이 경우 설계 슬롯 추천 및 장식 프로젝트 슬롯 추천은 당사자의 의도에 대한 진정한 표현이며 법률 및 행정 규정의 금지 조항을 위반하지 않으며 유효해야합니다. 원고의 산업 회사는 설계 슬롯 추천에 규정 된대로 계획 디자인, 예비 설계, 심화 설계 및 건설 그리기 설계를 완료하여 서비스 기술 회사에 전달했습니다. 슬롯 추천에 규정 된 진행률 설계 수수료에 대한 지불 조건이 달성되었으므로 원고는 피고가 진행 상황에 따라 엔지니어링 설계 수수료를 지불하도록 요구할 권리가 있습니다. 이 변호사와 팀은 원고 Industrial Co., Ltd.를 대표하며 법원의 첫 번째 사례에서 법원 밖 합의를 성공적으로 달성했으며 원고는 돈을 회수했습니다.

2013 년 11 월 7 일, Shandong의 시추 회사 (이하 "드릴링 회사"라고 불림)는 중국 지질 조사 연구소 (이하 "Prospecting Institute로 언급 된 이하"기술 서비스 슬롯 추천 "에 서명했습니다.이 프로젝트는 특정 영역에서 19 개의 드릴링 프로젝트를 수행 할 것이라는 데 동의했습니다. 단일 구멍으로 정착했습니다. 시추 회사는 2013 년 12 월에 건설을 시작하여 2015 년 3 월에 완료되었습니다. 총 22 개의 구멍이 시추되었으며 그 중 20 개 홀에는 합의 성명서 (총 프로젝트 지불 5359,766.4 위안)가 서명되었으며 다른 두 홀 (이하 "분쟁에 관련된 두 개의 구멍"이라고하는)은 작업 완료에 대한 확인에 서명했습니다. 그 후, 측량 연구소는 RMB 4650,000 만 지불했습니다. 시추 회사는 반복적으로 나머지 지불을 요구했지만 실패했습니다. 법원에 소송을 제기하여 전자에게 나머지 가격과이자를 지불하도록 요청했습니다. 측량 연구소는 원고가 연체 작업을 연체했으며 피고가 서면으로 서면으로 확인되지 않았으며 프로젝트는 수락 및 기타 관련 자료를 제출하지 않았다고 주장했다. 지불 기준은 불충분하고 해당 금액을 지불하는 것을 거부했다고 주장했다. 이 사건은 첫 번째와 두 번째 사례 이후 중재에 의해 마침내 마감되었습니다. 그 중에서, 분쟁에 관련된 두 구멍은 서면 합의 진술이없고 역 청구를 받았기 때문에, 사법 평가를 통해 자격을 갖추 었는지 확인하는 것은 객관적으로 불가능합니다. 두 번째 사례 단계에서 인민 법원에 워크로드 확인 서한을 확인한 사람은 법원에 수락 된 분쟁과 관련된 두 구멍의 자격을 확인하기 위해 증인이 증인이 법원에 나타났습니다.

슬롯 추천은 민사 법적 관계를 확립, 변경 및 종료하기위한 민사 피험자 간의 슬롯 추천입니다. 소송은 슬롯 추천 분쟁을 해결하는 일반적인 방법입니다. 슬롯 추천 분쟁이 발생한 후 슬롯 추천 당사자는 인민 법원에 민사 소송을 제기하고 법에 따라 슬롯 추천 분쟁을 처리하도록 국민 법원에 요청할 수 있습니다. 당사자들은 법에 의해 규정 된 범위 내에서 민권 및 소송 권리를 처분 할 권리가 있습니다. 법원 소송 단계에서 합의 및 중재에 도달 한 후 당사자는 소송을 철회 할 수 있습니다. 소유자와의 협력 과정에서 건설 프로젝트 조사 또는 설계 단위는 종종 슬롯 추천 권리 보호 관계에 불리합니다. 좋은 고객 관계와 시장 평판을 유지해야 할뿐만 아니라 딜레마에있는 자금을 회수해야합니다. 소송 수단을 사용하여 합의 또는 중재를 달성하는 것은 문제에 대한 효율적인 해결책 중 하나이며, 합의 및 중재는 법원에서 기소에 의해 달성됩니다. 건설 공학 설문 조사 및 설계 슬롯 추천 분쟁의 과정 에서이 변호사와 팀은 효과적인 증거 준비 및 적절한 소송 전략을 통해 합의, 중재 또는 승리의 목표를 반복적으로 달성했습니다.

참조

[1]이 데이터는 Weike슬롯 추천 먼저 나옵니다.

[2] 17.98% RMB 1 백만슬롯 추천 RMB 5 백만, RMB의 3.79%의 사례는 RMB 5 백만슬롯 추천 RMB 1 천만, RMB 1 백만슬롯 추천 RMB 5 천만의 경우 0.32%를 가진 사례의 17.98%.

[3] 슬롯 추천 중재 율은 7.52%이고 인출 률은 21.04%입니다.