청산에 대한 책임을지는 주주를 보유한 사례의 수가 증가함에 따라 청산 의무의 주제와 책임에 대한 분쟁과 논의가 점점 인기를 얻고 있습니다. "Director" - 슬롯 꽁 머니의 위탁을 받아들이 기 때문에 슬롯 꽁 머니와 주주의 이익을 보호하는 사명을 어깨를 내리는 사람이 이론적으로 이론적으로 큰 논쟁이있어 약속 관계가 주주를 대체하고 슬롯 꽁 머니의 자격이 제거되기 전에 약속 관계가 여전히 존재할 때 청산 의무가되기 위해서는 큰 논쟁이 있습니다.

중화 인민 공화국 법률 제 232 조 ( "새로운 슬롯 꽁 머니 법률"으로 언급 됨) 2023 년 12 월 29 일, 2023 년 12 월 29 일에 개정되고 통과 된 경우 : "슬롯 꽁 머니가 229 조, 항목 1, 항목 2 및 항목 5로 인해 슬롯 꽁 머니가 해산 된 경우,이 법의 의무가 부여 될 것입니다. 청산 그룹은 해산 사유의 발생 일로부터 15 일 이내에 슬롯 꽁 머니의 협회 조항이나 주주의 회의 결의안이 다른 사람을 선택하는 경우를 제외하고는 이사로 구성되어있다. 이 조항은 "감독"이 슬롯 꽁 머니의 청산 의무의 의무라고 분명히 명시하고 있습니다. 이 주요 수정안은 1993 년 슬롯 꽁 머니 법률의 공포 이후 주요 청산 의무로서 주주에 대한 전통적인 인식을 전복시킨다.

이 기사는 새로운 "슬롯 꽁 머니 법률"제 232 조의 개정에 중점을두고 유한 책임 슬롯 꽁 머니의 청산 관점에서 탐구 할 것입니다. 슬롯 꽁 머니에 대한 충성스럽고 부지런한 의무를 가진 관리자로서, 책임 위험의 변화는 미래의 기업 거버넌스 구조에 변화를 일으킬 수 있으며, 이사가 일상의 직무 수행에주의를 기울여야한다는 위험 예방에 대한 몇 가지 제안을 제공 할 수 있습니다.

주주 또는 투자자의 경우 투자 위험 및 투자 수익이 공존합니다. 많은 투자자들은 슬롯 꽁 머니를 설립하고 슬롯 꽁 머니의 주주가되는 데 투자하기 때문에 주주는 제한된 책임을지고 슬롯 꽁 머니는 자산에 대한 외부 책임을 부여합니다. 독립적 인 법적 성격을 가진 상업 단체로서, 슬롯 꽁 머니는 법에 따라 프로모터 또는 주주에 의해 설립 된 후 법적으로 공식화 된 삶을 가지고 있으며, 또한 "적합한 생존"의 수명주기를 따릅니다. 일반적으로 슬롯 꽁 머니 내 정상 운영 시스템은 주주 분쟁, 슬롯 꽁 머니의 교착 상태 또는 관련 이해 관계자 간의 충돌로 인해 실패합니다. 주주, 채권자 및 기타 당사자의 이익을 보호하기 위해 시장, 법적 조항, 슬롯 꽁 머니 의사 결정 및 기타 이유는 슬롯 꽁 머니의 "적합한 생존"의 불가피한 결과입니다. 슬롯 꽁 머니가 시장을 빠져 나가는 올바른 단계는 청산 과정을 거쳐야합니다.

슬롯 꽁 머니 청산은 슬롯 꽁 머니의 자산, 부채, 주주의 지분, 슬롯 꽁 머니 운영 등의 포괄적 인 정화 및 처분입니다. 청산 절차에 입력하는 슬롯 꽁 머니의 목적은 슬롯 꽁 머니와 기타 사회 단체 간의 권리와 의무를 체계적으로 정리하고 슬롯 꽁 머니의 법적 개성을 제거하기위한 최종 준비를하는 것입니다. 슬롯 꽁 머니 청산은 일반적으로 해산 및 파산 청산으로 나뉩니다. 그중에서도 슬롯 꽁 머니 용해 및 청산은 시장 메커니즘 하에서 슬롯 꽁 머니 출구의 주요 채널이며 슬롯 꽁 머니와 이해 당사자에게 큰 의미가 있습니다.

슬롯 꽁 머니 청산은 주주, 채권자 및 이해 당사자의 정당한 권리와 이익과 관련이 있습니다. 슬롯 꽁 머니 청산 절차를 통해 운영을 계속하기에 적합하지 않거나 부적합한 슬롯 꽁 머니의 주주는 질서있게 슬롯 꽁 머니에서 철수하거나 투자 권리를 회수하거나 투자 손실을 통제 할 수 있습니다. 동시에, 슬롯 꽁 머니를 통제 할 수없는 중소기업 주주의 경우, 해산 및 청산을 통해 권리 구제를 제공 할 수 있습니다. 채권자의 경우 청산 단계에서 청구를 선언하여 법적 청구의 실현을 유지하기 위해 부채 상환을 얻습니다.

청산 절차는 패키지의 분쟁과 충돌을 해결할 수 있습니다. 청산 과정에서 청산 그룹은 슬롯 꽁 머니의 주장과 부채를 종합적으로 분류하고 슬롯 꽁 머니의 자산을 수집하며 슬롯 꽁 머니가 이해하지 못한 문제를 처리합니다. 궁극적으로 슬롯 꽁 머니 운영 프로세스에서 다양한 모순과 부채를 다루고 슬롯 꽁 머니와 주주, 슬롯 꽁 머니 및 채권자, 슬롯 꽁 머니 및 이해 관계자 간의 모순을 극복하고 해결하며 마침내 시장 인출의 생명 여행을 시장 단체로 완료합니다. 이 프로세스는 또한 시장 자원의 다시 최적화를 촉진하고 우수한 시장 질서를 유지하는 데 큰 의미가 있습니다.

사법 관행에는 더 이상 운영되지 않은 직후에 폐쇄 된 슬롯 꽁 머니가 많이 있으며 슬롯 꽁 머니를 해산하거나 취소하지 않아 많은 슬롯 꽁 머니가 취소되고 등록되지 않은 슬롯 꽁 머니가 생겼습니다. 따라서 많은 채권자들은 청산 의무의 책임을 추구함으로써 권리 구제를 추구합니다.

슬롯 꽁 머니 청산의 중요성은 자명하지만 책임있는 당사자와 책임의 경계는 이론적이고 실용적인 서클에서 결정되었습니다. 1993 년 슬롯 꽁 머니 법이 2018 년 개정안에 공포 한 이후, 기간이 여러 차례 개정과 개정을 거쳤지만, 주주로 구성된 유한 책임 슬롯 꽁 머니의 청산 그룹의 조항은 결코 바뀌지 않았습니다.

많은 슬롯 꽁 머니가 실제로 슬롯 꽁 머니를 해산 할 이유가있는 상황을 처리하기 위해, 청산이지만 청산되지 않아야하며, 채권자의 이익에 해를 끼치는 슬롯 꽁 머니의 부채를 피해야합니다. 2008 년, 최고 인민 법원은 "중국 인민 공화국 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제 (ii)"(이하 "슬롯 꽁 머니 법의 사법 해석 II"라고 함) "최고 인민 법원의 조항을 발행했습니다. 제 18 조 제한 책임 슬롯 꽁 머니의 주주가 법정 기간 내에 청산을 시작하기 위해 법정 기간 내에 청산 그룹을 설립하지 못하고 슬롯 꽁 머니 재산의 감가 상각, 손실, 손해 또는 손실을 초래하고, 채권자는 손실 범위 내에서 슬롯 꽁 머니의 논쟁에 대한 보상에 대한 책임을 부과한다고 주장한다. 이는 사법 해석을 발행함으로써 유한 책임 슬롯 꽁 머니의 청산 의무 실체가 "주주"로 결정됨을 의미합니다.

그 후, 최고 인민 법원은 2012 년 9 월 18 일, Shanghai Cunliang Trading Co., Jiang Zhidong, Wang Weiming 등의 판매 계약 분쟁 사례에 대한 지침 사건 No. 9를 발행했습니다. 이 경우 피고인 Jiang Zhidong, Wang Weiming 등은 Tuoheng Company의 주주 였기 때문에 Tuoheng Company는 연례 검사에서 산업 및 상업적 사업 라이센스에 의해 취소되었으며 적시에 청산되지 않았으며 슬롯 꽁 머니의 계정 책과 부동산이 누락되었습니다. 결국, 법원은 Jiang Zhidong, Wang Weiming 및 다른 사람들이 청산 의무를 이행하지 못하여 Tuoheng Company의 주요 재산, 계정 도서 등을 잃어 버릴 수 없다고 판결했습니다. 그들은 Tuoheng Company의 부채에 대한 공동과 몇 가지 책임을 져야합니다. 유한 책임 슬롯 꽁 머니 인 Tuoheng Company의 모든 주주는 법적으로 슬롯 꽁 머니의 청산 의무가되어야하며 실제 컨트롤러가 아니거나 실제로 슬롯 꽁 머니의 비즈니스 관리에 참여하지 않았다는 이유로 청산 의무에서 면제 될 수 없습니다.

이 지침 사례가 석방 된 후, 청산에 대한 책임을지는 주주들의 많은 사례가 등장했습니다. 이 지침 사례로 인해 유한 책임 슬롯 꽁 머니의 일부 주주는 적시에 청산 절차를 시작하도록했지만, 이는 채권자의 권리와 이익을 보호하는 데 긍정적 인 의미가 있지만 많은 새로운 문제를 낳았습니다. 일부 전문 부채 수집가는 저렴한 가격으로 채권자로부터 많은 좀비 기업의 부채를 인수하고 "슬롯 꽁 머니 법의 사법 해석 II"제 18 조를 사용하여 혜택을 찾기 위해 모든 주주들에게 책임을지게합니다. 슬롯 꽁 머니의 실제 운영 및 관리에 참여한 적이없는 소규모 주주 나 주주가 많이 있습니다. 이들은 제한된 책임의 제한을 통해 파손되었으며 보상 또는 공동에 대한 책임과 슬롯 꽁 머니의 부채에 대한 여러 책임을 맡았습니다. 그러한 한 가지 크기의 접근 방식은 필연적으로 주주의 이익에 불균형으로 이어질 것입니다.

주주 청산 책임의 무질서한 확장을 수정하기 위해, 2019 년 "국가 법원의 민사 및 상업 재판 작업의 분"(이하 "9 개의 민사 분"이라고 함)은 "슬롯 꽁 머니 법의 사법 해석 II"의 조항을 해석하고 개선하여 청산의 의무에 실패한 측면에서 실패한 관계에 대한 조항의 조항을 해석하고 개선합니다. 또한, 최고 인민 법원은 2020 년 12 월 30 일에 "일부 안내 사례에 대한 통지"를 발표했습니다. 2021 년 1 월 1 일부터 9 번의 사례 No. 9 "Shanghai Cunliang Trading Co., Ltd. v. Jiang Zhidong, Wang Weiming 및 Sales Contract에 대한 다른 사람들은 더 이상 언급되지 않을 것입니다. 유효한.

슬롯 꽁 머니 법률 및 사법 해석의 청산 의무에 관한 조항 외에도, 2017 년에 시행 된 중국 인민 공화국 민법의 일반 원칙 70 조 법률 담당자의 이사, 이사 및 기타 행정 기관은 청산 의무가 분명히 밝혀졌습니다. 중화 인민 공화국의 민법은 또한 민법의 일반 원칙 조항을 따릅니다. 법적 인원의 이사, 이사 및 기타 행정 기관의 구성원은 청산 의무입니다.

청산 의무의 현재 주주들은 청산 의무 의원으로서 법적 개인 이사, 이사 및 기타 행정 기관 또는 의사 결정 기관의 조항과 충돌하여 청산 의무를 청산 의무를 규정하고 있으며, 민법에서 규정 된 문서를 공유하는 지상에 대한 토대를 세우는 것은 또한 점유 된 노동자를 대상으로하는 것을 알 수 있습니다. 이사로서. 새로운 "슬롯 꽁 머니 법"제 232 조 개정의 주요 변화는 "이사"를 슬롯 꽁 머니의 청산 의무로 사용하는 것입니다. 청산 그룹은 슬롯 꽁 머니의 협회 조항이나 다른 사람을 선택하기 위해 주주 회의의 결의안에 대해 달리 제공하지 않는 한 이사로 구성됩니다.

청산 의무의 주주의 거버넌스 개념에 따르면, 전통적으로 주주들이 슬롯 꽁 머니를 설립하고 슬롯 꽁 머니를 "생명"을 주면 슬롯 꽁 머니의 실종에 대한 책임을 져야한다고 믿어집니다. 이사는 실제로 주주의 대변인 일 뿐이며 그 뒤에 주주들의 이익을 나타냅니다. 이 사고 모델의 결과는 이사들이 명령 뒤에있는 주주들에게 순종하고 슬롯 꽁 머니의 이익에 대한 책임을 먼저 가정하기가 어렵다는 것입니다. 그러나 슬롯 꽁 머니의 전통적인 거버넌스 구조에서 슬롯 꽁 머니의 주주는 슬롯 꽁 머니의 비즈니스 관리에 직접 참여하지 않습니다. 주주는 자본 기부금의 한도에 대해 슬롯 꽁 머니에 제한된 책임을지고 있으며, 주주의 슬롯 꽁 머니 활동에 대한 참여는 주주의 회의에 대한 투표를 통한 것입니다. 결과적으로 슬롯 꽁 머니는 "경영진에 관련된 사람은 책임을지지 않으며 책임있는 사람은 경영진에 관여하지 않는다"는 혼란스러운 거버넌스 구조를 가지고 있으며, 주주와 슬롯 꽁 머니 간의 관계에 불균형이 있으며 슬롯 꽁 머니의 청산 활동에 명확하게 반영됩니다.

청산 활동은 기업 지배 구조의 활동이며, 주주는 슬롯 꽁 머니 청산 문제에 대한 투표권을 가지고 있습니다. 주주가 자본 기부 의무를 이행 한 경우, 슬롯 꽁 머니의 청산에 대한 책임을지게 될 것입니다.이 슬롯 꽁 머니는 본질적으로 슬롯 꽁 머니의 독립적 인 성격의 두 가지 기본 원칙과 슬롯 꽁 머니에 대한 주주의 제한된 책임을 위반합니다. 청산 의무로서의 이사의 합리성은 다음과 같은 측면에 반영 될 수 있습니다. 첫째, 이사의 책임의 관점에서, 이사는 슬롯 꽁 머니를 관리하고 슬롯 꽁 머니 법률의 조항에 따라 슬롯 꽁 머니의 사업 계획 및 투자 계획을 결정하는 의사 결정력, 슬롯 꽁 머니의 기본 관리 시스템의 설립 및 결정에 대한 결정 및 결정에 대한 결정 및 결정의 결정 및 결정을 내립니다. 재무 이사 및 보수 관리자 관리자. 슬롯 꽁 머니의 법적 성격이 제거되지 않았고 이사가 제거되거나 사임되지 않았을 때, 그는 슬롯 꽁 머니의 비즈니스 관리에서 충성도와 근면의 의무를 가정하고 슬롯 꽁 머니의 주장과 부채를 청산해야합니다. 둘째, 슬롯 꽁 머니의 비즈니스 관리에 관련된 책임있는 사람이 슬롯 꽁 머니의 상황에 대한 친숙 함의 관점에서, 이사는 슬롯 꽁 머니의 비즈니스 조건 및 부채에 가장 익숙하며 슬롯 꽁 머니가 청산 절차를 시작 해야하는지에 대한 명확한 판단을 할 수 있습니다. 셋째, 감독과 채권자 사이에는 존재가 없습니다. 이해 상충의 경우, 이사가 주주 또는 투자자가 아닌 경우, 이사는 슬롯 꽁 머니의 배당 소득의 대상이 아닙니다. 이사의 성과의 내용으로, 청산은 슬롯 꽁 머니의 주장과 부채를 중립적 인 관점에서 가장 많이 처리하고 부채를 피하고 교착 상태를 유발하기 위해 슬롯 꽁 머니를 포기하는 상황을 피할 것입니다. 넷째, 국장의 의무의 관점에서, 이사 자신은 슬롯 꽁 머니에 대한 충성도와 근면의 의무를 가정하며, 청산 의무를 기업 거버넌스에서 부담 해야하는 특별한 의무로 간주하는 것이 합리적이다.

새로운 "슬롯 꽁 머니 법"개정 이사는 청산 의무 의원으로서 청산이 기업 지배 구조의 일부임을 명확히하고, 이사의 입장을 기업 거버넌스의 본문으로 명확히하고, 주주 및 이사의 권한 분리에 대한 기업 거버넌스 모델을 개선한다는 것을 명확히합니다. 새로운 "슬롯 꽁 머니 법"은 기업 지배 구조의 권리 분리와 권리의 일관성 및 책임의 일관성에 대한 거버넌스 지향에 근거하여 기업 법률 인원의 독립 원칙과 실제로 기업 주주의 책임을 더 잘 이행 할 수 있도록합니다. 다른 관점에서 볼 때, 의심 할 여지없이 미래의 이사의 의무 수행에 더 많은 위험이 있습니다.

새로운 "슬롯 꽁 머니 법률"제 68 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "제한된 책임 슬롯 꽁 머니는 3 명 이상의 회원을 보유하고 있으며 그 구성원은 슬롯 꽁 머니 직원을 보유하고 있습니다. 300 명 이상의 직원을 보유한 유한 책임 슬롯 꽁 머니는 법률에 따라 슬롯 꽁 머니 대표를 설립 할뿐만 아니라 슬롯 꽁 머니 직원을 설립하는 것과 함께 슬롯 꽁 머니 직원 대표를 보유해야합니다. 직원 대표 회의, 직원 회의 또는 기타 양식. " 따라서 많은 직원을 보유한 대기업의 이사회에 직원 대표도있을 것입니다. 민주적으로 선출 된 직원 대표가 권리와 책임의 통일성을 진정으로 달성 할 수있는 방법은 반드시 새로운 사고와 탐사를 일으켜 기업 지배 구조의 새로운 변화를 촉진 할 것입니다.

이전 사법 관행에서 이사의 일반적인 위험은 주로 부지런한 의무를 이행하지 못하고 충성도 의무를 위반하지 않고 슬롯 꽁 머니에 대한 손실을 초래하거나 주주의 권리와이자를 침해하기 때문입니다. 이러한 유형의 책임은 일반적으로 불법 행위 책임으로 간주됩니다. 감독은 주관적인 의도적이거나 심한 태만을 가져야하며, 감독의 행동과 손실 사이에는 인과 관계가 있습니다. 그 결과 슬롯 꽁 머니 나 주주는 손실 또는 손실을 겪습니다.

제 232 조에 규정 된 슬롯 꽁 머니 또는 채권자에 대한 이사의 책임은 새로운 "슬롯 꽁 머니 법률"의 3 항은 슬롯 꽁 머니에 대한 보상 책임을 부여 할 의무를 초과하고 이사의 보상 범위를 채권자에 대한 보상 범위를 확대했습니다. 새로운 "슬롯 꽁 머니 법률"을 구현 한 후, 이사의 입장은 더 큰 위험에 직면 할 수 있습니다. 새로운 슬롯 꽁 머니 법률에 의한 이사의 책임과 의무의 개정에 비추어 볼 때, 우리는 이사들이 의무를 수행하는 과정에서 다음 측면에주의를 기울여야하는 것이 좋습니다.

1. 이사는 슬롯 꽁 머니에 책임을지고 충성도와 근면의 의무를 맡고 슬롯 꽁 머니의 비밀을 유지하며 정직하게 의무를 수행해야합니다. 귀하의 입장의 편의를 사용하여 자체 양도를 수행하고 슬롯 꽁 머니에 속하는 거래 기회를 찾고 이사회 또는 주주 회의의 동의없이 슬롯 꽁 머니와 유사한 사업을 운영하지 마십시오.

2. 슬롯 꽁 머니에 대한 충성도와 근면의 의무에 근거하여, 새로운 "슬롯 꽁 머니 법"제 51 조는 주주들에게 이사에 대한 법적 의무로 자본을 제 시간에 기부 할 것을 촉구합니다. 모든 주주가 가입 한 자본 기부금으로 가입 한 모든 주주는 슬롯 꽁 머니 협회 조항의 조항에 따라 슬롯 꽁 머니 설립 일로부터 5 년 이내에 전액 지급 된 조항과 함께 이사는 주주의 자본 기부금을 즉시 확인하고 슬롯 꽁 머니 협회의 기사를 검토해야합니다. 주주가 슬롯 꽁 머니의 협회 조항에 전액 규정 된 자본 기부금을 정시에 지불하지 않은 경우, 슬롯 꽁 머니는 슬롯 꽁 머니가 슬롯 꽁 머니에 손실을 유발하지 않기 위해 자본 기부금을 지불하기 위해 서면 미리 알림을 발행하도록 즉시 주선해야하며, 이사는 보상에 대한 책임을 져야합니다.

3. 슬롯 꽁 머니의 재무 관리 시스템을 표준화하고, 이사회를 엄격하게 검토하여 투표 전에 이익 분배 계획을 공식화하여 배당금이 슬롯 꽁 머니에 손실을 초래할 때 보상에 대한 책임을 피하십시오.

4. 슬롯 꽁 머니의 재정 상황에주의를 기울이고 슬롯 꽁 머니의 주주들이 철회 한 자금을 추적하십시오. 자본 철수 상황이있는 경우, 자본을 철회하고 슬롯 꽁 머니에 손실을 일으키는 경우 주주의 공동 및 주주에 대한 여러 부채를 피해야합니다.

5. 슬롯 꽁 머니가 자본을 줄이면 이사는 자본 축소 절차의 합법성에주의를 기울여야합니다. 이사 나 이사회가 자본 축소 문제에 익숙하지 않은 경우, 슬롯 꽁 머니는 불법 자본 감소로 인해 슬롯 꽁 머니에 대한 손실을 피하기 위해 자본 축소의 합법성에 대한 법적 의견을 표명하기 위해 변호사를 고용 할 수 있습니다. 책임있는 이사는 보상에 대한 책임을 부담해야합니다.

6. 신중하게 이사회 결의안에 투표하고 양심적으로 독립적으로 의무를 수행하십시오. 이사회 결의안이 법률 및 규정을 위반하는 것으로 밝혀지면, 주주의 회의 결의 또는 슬롯 꽁 머니 협회 기사는 적시에 의견을 표명하고 사건에 대해 기록하여 슬롯 꽁 머니에 심각한 손실을 초래하는 이사회 결의안을 피하십시오.

7. 슬롯 꽁 머니의 정당한 권리와 이익을 보호하고 슬롯 꽁 머니의 통제 주주 및 실제 컨트롤러가 슬롯 꽁 머니 및 기타 주주의 이익에 해를 끼치는 지침에 대해 독립적 인 판단을 내리십시오.

8. 슬롯 꽁 머니의 운영 기간이 만료되면 주주 회의가 해산되기로 결심하고 슬롯 꽁 머니의 사업 라이센스가 취소되거나 슬롯 꽁 머니는 폐쇄 또는 취소되거나 법원 규칙이 슬롯 꽁 머니를 해산하도록 명령을 받았으며, 청산 그룹은 청산을 위해 적시에 설립되고 청산 업무를 적극적으로 수행합니다. 슬롯 꽁 머니의 운영 조건, 자산 및 부채를 적시에 분류하고, 채권자에게 청구를 선언하도록 즉시 통지하고, 감사 및 법률 슬롯 꽁 머니와 같은 전문 기관을 필요로하는 경우, 완전한 청산 보고서를 준비한 다음, 세금 취소, 은행 계정 및 산업 및 상업적 취소를 수행하여 슬롯 꽁 머니의 세금 취소, 은행 계정 및 산업 및 상업적 취소를 수행하지 않으면 사망 또는 공인의 손실을 피하십시오.

[1] Shi Tiantao : 슬롯 꽁 머니;Company Law Theory슬롯 꽁 머니;, Law Press, 2018, 4th edition.

[2] Liu Min : "슬롯 꽁 머니 용해 및 청산 시스템", Peking University Press, 2012 Edition.

[3] Wang Chunqiang : "유한 책임 슬롯 꽁 머니의 청산의 주제의 정의", "People 's Judicial"No. 1, 2021.

[4] Liang Shangshang : "Co., Ltd. 슬롯 꽁 머니 의무 상태에 관한 질문", "중국 법"No. 2, 2019에 출판되었습니다.

[5] Wang Yixuan : "유한 책임 슬롯 꽁 머니의 주주들의 청산 의무에" "Commercial Law Chronicle (Volume 10).

[6] Yang Qiong : "슬롯 꽁 머니의 주주 청산 의무의 신원에 관한 질문 - 청산 의무 의원으로서 이사의 기초를 재구성하는 것", "Financial Law Garden"2021 General Volume 106.

[7] Li Jiong : "슬롯 꽁 머니 법률 초안에서 슬롯 꽁 머니 채권자에 대한 이사의 책임에 대한 학문적 조사", "Journ of Jilin Business University", Volume 39, 2023 년 12 월.

[8] PAN YUNBO, PENG HAO, "청산 교착 상태 및 제도적 극복의 원인에서 시작하여 슬롯 꽁 머니 해산 및 청산의 기능적 성찰 및 제도적 재건", "법의 적용"에서 출판 된 "No. 1, 2023.