*이 기사는 랜디 비 제도 관행 해외 슬롯 사이트 협회 회원 중 하나 인 Li Houzhao가 작성했습니다. 비 문서 실무 해외 슬롯 사이트 협회는 랜디 비 명령 변호사들이 공동 해외 슬롯 사이트, 지식을 공유하며 표준화 된 텍스트를 공식화 할 수있는 커뮤니케이션 플랫폼입니다.

(i) 비영리 해외 슬롯 사이트 비영리 특성

사모 비기 회사의 투자 및 합병 경로에 대해 논의 할 때, 비영리 특성이 사립 비기 회사의 재산에 미치는 영향과 법률 및 관련 규정으로 인한 재산 양도에 대한 제한은 무시할 수없는 핵심 문제입니다. 중화 인민 공화국 민법 제 2 항 : "비영리 법률자에는 기관, 사회 단체, 재단, 사회 복지 기관 등이 포함됩니다." 4, 제 4 조, "개인 비 기업 해외 슬롯 사이트 등록 및 관리에 관한 임시 규정"(이하 "규정"이라고 함)은 다음과 같이 규정하고있다. 이는 민간 비기 회사 단위를 설립하는 목적은 사회, 교육, 의료 또는 복지와 같은 특정 공공 목표를 달성하는 것이지만, 비영리 성격은 비즈니스 활동에 참여하는 것을 금지하지는 않지만 회원에게 운영 이익의 분배를 금지합니다. 6, 제 6 조, "비정기부 등록을위한 임시 조치"(이하 "측정"이라고 함)는 분명히 다음과 같이 분명히 요구한다. "개인 비기 회사 단위는 협회 또는 파트너십 계약의 초안에 명시되어 있어야하며, 해외 슬롯 사이트 이익은 배포되어서는 안되며 재산은 개인적으로 분류되지 않아야한다"고 명시해야한다. 이 기능은 경영진의 명확한 경계 및 요구 사항, 재산의 사용 및 양도에 대한 요구 사항을 설정합니다.

기존의 법적 체계 및 관련 정책에 따르면, 사립 비기 회사의 재산은 공공 복지 목적으로 사용되어야하며 임의로 양도 또는 배포 할 수 없습니다. 민간 비기업 해외 슬롯 사이트 재산은 마음대로 상업 자산으로 평가되고 거래 될 수 없습니다. 개인 비이기 회사에 기증 된 부동산과 같은 특정 유형의 부동산의 경우 기증자의 소원을 존중할 수 있도록 더 엄격한 전송 제한이 있습니다. 규정 제 21 조 제 3 항은 "비기 회사 부대는 기부금 및 자금을 수락하고 협회 조항에 규정 된 목적 및 비즈니스 범위를 준수해야하며 기증자 및 자금 지원자와 합의 된 시간 제한, 방법 및 법적 목적에 따라 사용되어야합니다." 예를 들어, "닝보 시민 문제 국의 통지는 사모 비기업 해외 슬롯 사이트 관리를 더욱 강화하기위한 통지 :"(iii) 법률에 따라 엄격한 행정 집행이 필요하다. 관련 국가 규정을 위반하여 사용하기 위해 제기되거나 수락되며, 민사 국무부는 법에 따라 관련 부서를 공동으로 금지 또는 조사하고 거래해야합니다. " 이는 투자 수익 가능성을 제한 할뿐만 아니라 투자의 복잡성과 불확실성을 증가시키는 투자자들에게 명백한 제한을 구성합니다.

법률, 규정 및 시스템의 지연 및 불완전 성은 합병 및 인수에 영향을 미치는 주요 요인 중 하나입니다. 현행법은 사적 비기업 해외 슬롯 사이트 재산 관리 및 이전에 대한 명확한 지침을 제공하지 않습니다. 이 규정은 민간 비 기업 해외 슬롯 사이트 설립, 관리, 감독을 규정하지만 법은 여전히 ​​특정 합병 및 인수 관행에서 모호합니다.^[1]사모 비기업 단위에 대한 특별 법률에는 주로 "규정"과 "비정부 비기업 부서 등록을위한 임시 조치"가 포함됩니다. 우리 나라의 법률 시스템에서의 효과 수준은 상대적으로 낮으며, 이전에 발행되었으며 컨텐츠는 대부분 등록 운영 수준에 있습니다. 동시에, "중국 인민 공화국의 사립 교육 홍보법"(이하 "인민 공화국"이라고 함)은 사립 교육 분야의 비 기업 단위에 대한 특별 조항을 만들었지 만 여전히 모든 유형의 비분기 회사를 다루는 데있어 체계적인 법적 조항이 부족하다. 이 입법 공실 및 낮은 효율성 수준은 실제 운영에서 특정 법적 진공을 일으켜 불확실성과 위험을 가져 왔으며 투자 및 합병 및 사적 비기업 해외 슬롯 사이트 인수를 가져옵니다. 또한 기존 법적 규정의 해석 및 구현에는 상충되는 문제가 있습니다. 지방 정부가 법적 규정의 이해와 적용의 차이로 인해 사모 비기 회사의 관련 법률과 규정을 시행 할 때, 다양한 장소의 관행은 일관성이 없어서 전국적으로 운영되고 확대되는 사적 비기 회사의 복잡성과 어려움을 증가시킵니다.^[2]"민간 비영리 단체를위한 회계 시스템"제 2 조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "해외 슬롯 사이트 또는 개인은 투자로 인해 비영리 단체의 소유권을 소유하지 않습니다." 그러나 일부 지역 정책 문서에는 "사회적으로 운영되는 비영리 의료 기관에는 법에 따라 투자 자산에 대한 법적 재산권이 있습니다", "의료 기관의 조직자가 투자 한 자산은 필요에 따라 양도, 상속 또는 주어질 수 있습니다", "투자자는 Henan Provincial Operations의 의견에 대한 투자자의 의견과 같은 투자자"의 의견을 복구 할 수 있습니다. " 사회적 자본을 의료 및 건강 관리 산업의 발전에 더 격려하고 안내하는 시민 정부 ".

주최자 자격의 양도는 투자 및 합병 및 특히 교육 및 의료 분야에서 민간 비기 회사 해외 슬롯 사이트 인수에 큰 의미가 있습니다. 주최자의 권리는 주로 사모 비기업 해외 슬롯 사이트 운영 및 관리 권리를 포함합니다. 주최자 자격의 양도를 통해 민간 비기업 해외 슬롯 사이트 운영 및 관리 권한이 새로운 주최자에게 양도 될 것입니다. 원래 주최자는이 장치의 운영 및 관리 권리를 포기하고 새로운 주최자는 해당 책임과 의무를 가정합니다.^[3]

기존 법률 및 규정은 주최자 자격의 양도를 금지하지 않으며, 사립 교육 분야에서 민사 프로모션 법 제 54 조는 분명히 규정되어 있습니다. "사립 학교 주최자의 변경은 주최자에 의해 제안되어야합니다. 이 자격의 양도는 허용되며 특히 두 가지 주요 교육 및 의료 분야에서 사법 관행에서 지원되었습니다. 통계에 따르면, 2017 년에서 2022 년 사이에 144 개의 조직 자본 확인 및 양도 사례 판단 중 98 건이 조직자 자본 권리 또는 신원 변경에 해외 슬롯 사이트 지원을 표명했습니다.^[4]교육부의 공식 웹 사이트에 따르면, 2023 년에 Zhujiang College, South China Agriculture University, Xinglin College, 전통 중국어 대학, Xuhai University of Mining and Technology 등을 포함한 사립 대학의 해외 슬롯 사이트를 변경하는 18 개의 학교가 있습니다. Zhengzhou Fengyang 외국어 학교는 공개적으로 사법부로 경매되었습니다. 해외 슬롯 사이트의 권리와 이익은 "Henan Xingda Investment Co., Ltd."에 의해 보유되었지만,이 경매에는 여전히 논란이 있습니다. 첫째, 중화 인민 공화국의 경매법에 따르면, 경매 대상은 항목 또는 재산권이어야하며, 조직자의 권리와 이익이 재산권에 속하는지 여부는 아직 결정되지 않았다. 공공 자산 평가 보고서에 따르면, 평가의 범위는 Zhengzhou Fengyang 외국어 학교의 모든 자산과 부채이지만, 이는 해외 슬롯 사이트의 권리 및 이익 관리의 의미와의 상충과 상충됩니다. 둘째, "민사 홍보법"의 조항에 따르면, 해외 슬롯 사이트의 변경은 승인 당국에 승인 당국에 제출되어야합니다. 해외 슬롯 사이트의 권리와 이익이 승인 당국의 승인없이 경매되는 경우, 원활하게 전달할 수없는 문제가 있습니다.

따라서 주최자 자격의 양도는 법적으로 허용되고 사법 판결은이 관행을지지하는 경향이 있지만 여전히 제한이 있습니다. 주요 제한은 유능한 단위에서 나옵니다. 예를 들어, 민사 승진 법에 따라 주최자 자격의 변경은 승인 당국의 승인을 받아야합니다. 사립 학교에 대한 민사 승진 법의 조항 외에도 다른 본성 조직자가 변할 수 있는지 여부에 대한 명확한 규정은 없다는 점에 유의해야합니다. 동시에, 주최자 자격의 양도에 대한 지역 유능한 해외 슬롯 사이트 태도에는 차이가 있습니다. 예를 들어, Quanzhou Civil Affairs Bureau에 의해 발행 된 "사립 비기회회 협회 (2023 판) 협회 (2023 판) 협회 조항의 시연 텍스트 8 조 제 8 조. 현지 관할 당국에 의해 크게 제한됩니다. 상하이 리진 교육 기술 (Shanghai Lijin Education Technology Co., Ltd., Zhang Hui)과 같은 다른 계약 분쟁의 시민 사례에서, 상하이 푸 투오 (Shanghai Putuo) 지구의 인민 법원은 다음과 같이 말했다. 따라서 세관. 주최자 자격의 양도는 유능한 단위에 의해 제한되며, 새로운 주최자가 단원의 사회적 기능을 계속 수행 할 수있는 충분한 능력과 자원을 보장하고 공익을위한 일종의 보호이기도합니다.

주최자의 자격을 양도 할 수는 있지만, 이송 프로세스 중에 주최자의 권리가 주로 이익 분배보다는 관리 권리에 반영되어 있음을 명확하게 명시해야한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 비영리 해외 슬롯 사이트 비영리 단체와 법적 조항의 비영리 특성에 따르면, 주최자는 사모 비기 회사 해외 슬롯 사이트 이익을 분배 할 권리가 없습니다. 관련 사 법적 판단에서, 조직자 자격의 양도는 인정되지만 이익 분배에 대한 합의는 종종 무효로 간주됩니다. Shanghai Jiuyue 의료 투자 관리 회사, Shanghai Yinlang Hospital Investment Management Co., Ltd., Shanghai No. 1 Intermediate People 's Court 간의 지분 이전 분쟁의 경우에 Shanghai Jiuyue는 다음과 같이 말했습니다. '주식'의 양도에 따라 XX 수술 병원은 소위 '주식'이 전달되는 것이 XX 수술 병원의 운영 및 관리 권리입니다. 이익은 법률에 따라 배당금에 사용될 수 없다. 따라서 Jiuyue Company는 Yinlang Company가 유료를 반환하고 이전 계약이 유효하지 않다는 이유로이자 손실을 보상하도록 요구합니다. 법원은 소송을지지하지 않습니다. "Ziyu Culture and Art Training School, Yu Yang 및 Tianfu New District, Chengdu, Chengdu 중급 인민 법원의 계약 분쟁의 경우 Chengdu 중급 인민 법원은"훈련 학교 이전 계약 "과 그"보충 계약 "은"다른 사람들의 빚을 이행하기 위해 학교 자산을 이행하기 위해 학교 자산을 이행하기 위해 ","보충 협약 "이"보충 계약 "을 사용하여"시설의 판결 제 2 항에 대한 "근거에 무효가되었다고 판단했습니다. 비영리 사립 학교는 학교 실행 소득을 얻지 않아야하며 학교의 잉여는 학교 관리에 사용되어야합니다. 따라서 조직자의 권리와 이익이 양도 된 후에도이 단원의 이익은 주최자 또는 투자자에게 분배 될 수 없지만, 부대의 운영 및 개발에 사용되거나 사회를 더 잘 제공해야합니다.

주최자 자격 양도의 경로는 투자 및 합병을위한 유연한 운영 방법을 제공합니다. 특히 개인 단위에 투자함으로써 사회적 영향을 확대하려는 투자자들에게는 민간 비기 회사 해외 슬롯 사이트 인수를 제공합니다. 이 길은 상당히 매력적입니다. 그러나이 경로를 고려할 때 투자자는 투자 수익과 정부 승인에 대한 가능한 장애물을 신중하게 평가해야합니다.

(ii) 해외 슬롯 사이트 취득

자산 획득은 사모 비기업 해외 슬롯 사이트 합병 및 인수 전략을 나타냅니다. 대상 장치의 일부 또는 모든 자산을 직접 구매하는 데 중점을 둡니다. 인수 목표는 통제 자체가 아닌 물리적 자산, 지적 재산권, 브랜드 및 고객 자원 등을 포함 할 수 있지만 이에 국한되지 않으므로 투자자는 복잡한 지분 구조와 법적 장애물을 통제권의 양도에 우회하고 장치의 핵심 자산을 직접 통제 할 수 있습니다.^[5]

12601_13141

이 경로는 투자자에게 목표 해외 슬롯 사이트 핵심 자산을 직접 얻을 수있는 기회를 제공하지만, 관련 금지는 무시할 수 없으며 이러한 규정은 종종 민간 비기 회사의 공공 복지 목적과 밀접한 관련이 있습니다. Xuzhou 중급 인민 법원은 Xuzhou Development Zone의 Xinfu Education Service Center와 Suining 카운티의 북부 영국 중국인 이중 언어 학교 간의 계약 분쟁 에서이 사건에 관여하는 "사립 학교 주식 양도 계약"의 서명 실체가 북부 학교와 새로운 미래 교육 센터라고 판결했습니다. 계약에 합의 된 양도 과목에는 토지 임대 권리, 학교 건물 및 모든 고정 자산 및 모든 학교 자격이 포함됩니다. 계약의 대상이든 계약의 주제에 관계없이, 그것은 주식 이체 계약의 특성을 충족하지 않습니다. 이 계약을 주식 양도라고하지만 실제로는 재산권, 채무자 권리 및 학교 자격을 포함한 다양한 재산권의 거래입니다. 계약에는 학교 자격 판매의 내용이 포함되어 있고 학교 자격 판매가 계약의 핵심 내용이기 때문에 첫 번째 법원은 계약법의 관련 조항과 사립 교육 승진 법에 따라 계약이 유효하지 않다고 판단했으며 부적절 함이 없었습니다. "

사립 비기 회사의 자산의 이행 측면에서, 우리나라의 법률은 개인 비기 회사의 자산 집행을 명시 적으로 금지하지 않습니다. 최근 몇 년 동안 Jiaozuo Tongren Hospital의 전체 경매 및 Qinhuangdao Guangji 병원의 이름으로 건설 프로젝트와 같은 사모 비기업 해외 슬롯 사이트가 자주 경매되었습니다. 그러나 민간 비이기 회사의 특별한 공공 복지 특성으로 인해 사회에 서비스를 제공 할 수있는 원래 의도와 능력을 유지하기 위해 특별한 성격이 필요합니다. 2015 년 처형 No. 55의 판결 No. 55에서, 최고 인민 법원은 "현재 법률 및 행정 규정에 교육 토지 또는 교육 시설을 시행하는 데 제한이나 금지가 없다고 지적했다. 사립 교육 승진 법은 사립 학교의 종료 및 청산 의무를 규정하고, 부채 상환의 명확성을 명확하게한다. 그러나 교육 토지와 교육 시설을 기반으로하는 학교의 가격은 교육 시설과 다른 특수한 특성을 가지고 있습니다. 학교가 사용중인 교육 시설이 시행되는 경우, 정상적인 교육 및 교육 질서에 영향을 줄뿐만 아니라 부적절한 취급으로 인해 학생들이 학교를 잃고 교육에 대한 대중의 권리를 손상시킬 수도 있습니다. 따라서 사회 복지 사업의 발전을 보호하고 교육에 대한 대중의 기본 권리와 이익을 보호하기 위해 교육 시설이 구현에서 면제 될 수 있는지에 대한 우리나라의 법률 및 행정 규정에는 명확한 조항이 없지만 교육 토지와 교육 시설의 이행은 원래의 공공 복지 목적을 바꿀 수 없으며 실제 사용에 영향을 줄 수 없습니다. "

[1] Zhao Science. 사모 비기업 해외 슬롯 사이트 법률 시스템의 건설 및 개선에 대해 [J]. 연구 이론, 2011, (12) : 144-147.

[2] Ren Jin. 사립 비기 회사 해외 슬롯 사이트 몇 가지 법적 문제 [J]. Tianjin 행정 대학 저널, 2003, (02) : 63-67.

[3] Wei Xiaoli. 사모 비기 회사 해외 슬롯 사이트 주최자의 권리와 이익에 대한 연구 [J]. 외국 경제 및 무역, 2019, (10) : 120-122.

[4] Shi Mingzhang. 사모 해외 슬롯 사이트 회사의 자격 양도에 관한 연구 [d]. 내부 몽골 과학 기술 대학교, 2021.

[5] Guo Xiaogang. 사립 비기회 해외 슬롯 사이트 부동산 문제에 대한 세미나 검토 [J]. 사회 관리 연구, 2010, (06) : 34-36.

[6] Cui Yongfeng. 사모 해외 슬롯 사이트 회사 간의 자본 기여 분쟁 분석 [J]. 인민 사법, 2005, (11) : 105-106.