슬롯 잭팟의 중요성은 슬롯 잭팟 법의 핵심 개념으로, 제품 또는 서비스의 소스를 식별하는 특정 제품 또는 서비스에 사용되는 로고의 특성을 참조하여 이러한 제품 또는 서비스 제공 업체가 동일하거나 유사한 제품 또는 서비스의 다른 공급자와 구별 될 수 있도록합니다.^[1]슬롯 잭팟의 기본 속성으로서, 상당한 영향은 슬롯 잭팟 신청, 승인 및 확인에 대한 행정 소송과 같은 여러 법적 절차를 통해 실행되며 슬롯 잭팟 침해를 결정하는 데 중요한 참조 요소 중 하나입니다.

11 조, 33 조 및 제 44 조에 따르면, 중국 인민 공화국 슬롯 잭팟 법 (Amendment 'suble's Law) (이하 "슬롯 잭팟 법")에 따르면, 중요성이 부족한 마크는 슬롯 잭팟로 등록되지 않아야한다. 예비 검토 발표의 슬롯 잭팟가 의미가 부족한 경우 누구나 슬롯 잭팟 사무소에 반대 할 수 있습니다. 등록 슬롯 잭팟에 중요성이 부족한 경우 등록 슬롯 잭팟가 무효로 선언 될 수 있습니다. 슬롯 잭팟 49 조에 따르면, 슬롯 잭팟 법률 2 항에 따르면, 등록 슬롯 잭팟는 사용이 승인 한 상품의 공통 이름이되며, 모든 부서 또는 개인은 슬롯 잭팟 사무소에 신청하여 등록 슬롯 잭팟를 취소 할 수 있습니다. 즉, 중요성이 유지되거나 강화되면 슬롯 잭팟권이 유효하며 부적절한 사용 또는 기타 이유로 인해 그 중요성이 손실로 저하되면 슬롯 잭팟권이 취소되어야합니다. 이를 통해 슬롯 잭팟의 중요성이 슬롯 잭팟의 등록 가능성에 영향을 미치는지 여부는 슬롯 잭팟 법에 의해 슬롯 잭팟가 등록 슬롯 잭팟로 보호 될 수 있는지 여부에 달려 있다고 결론을 내릴 수 있습니다.

그러나 슬롯 잭팟 법률과 관련 사법 해석은 슬롯 잭팟 차이와 슬롯 잭팟권 보호 사이의 관계를 명확하게 규정하지 않습니다. 최고 인민 법원이 발행 한 슬롯 잭팟의 민사 분쟁 재판에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 (이하 "슬롯 잭팟에서 민사 분쟁의 해석")이 슬롯 잭팟가 유사한 지 여부를 판단 할 때 등록 된 슬롯 잭팟의 중요성과 인기가 고려되어야한다고 지적했다. 또한, 주 지적 재산국이 발행 한 "슬롯 잭팟 침해 판단의 표준"은 또한 "판단이 혼란스러워하는지 여부, 등록 슬롯 잭팟의 중요성과 인기를 고려해야한다"고 규정하고있다. 이것은 사람들이 궁금하게 만듭니다. 이것은 슬롯 잭팟권 침해를 판단하는 것이 등록 된 슬롯 잭팟의 요청 된 보호의 중요성을 고려해야한다는 것을 의미합니까? 그렇다면 슬롯 잭팟의 중요성이 슬롯 잭팟 보호 범위에 어떤 영향을 미칩니 까? 이 기사는 슬롯 잭팟 법의 원칙과 사법 관행에 근거하여 구체적인 주장을 수행합니다.

슬롯 잭팟 근사법의 판단은 단순히 슬롯 잭팟 자체를 비교하기보다는 혼란스러운 가능성의 판단이라는 것을 알 수 있습니다. 대략 슬롯 잭팟는 소비자들 사이에 혼란을 초래 한 다음 유사한 슬롯 잭팟로 다른 제품 또는 서비스를 잘못 식별하고 구매하여 슬롯 잭팟 소유자가 얻은 혜택을 잃게 만들 수 있습니다. 이로 인해 슬롯 잭팟 근사치를 검토 할 때 법원 또는 기타 관련 기관은 등록 슬롯 잭팟의 보호 요청의 중요성과 인기를 조사해야합니다.이 두 요소는 대중이 슬롯 잭팟를 식별 할 수있는 능력과 관련이 있기 때문입니다. 슬롯 잭팟가 더 중요하고 잘 알려진 상징적 인 차이와 인식 능력이 강하고 대중의 혼란과 오해를 유발할 가능성이 높습니다. 이러한 관점에서, "혼란의 가능성"의 결정은 침해 판단 및 슬롯 잭팟 보호의 핵심 문제이며, 합리적인 슬롯 잭팟권의 범위를 정의하는 기초입니다. 시장의 실제 상황과 슬롯 잭팟의 중요성에 따라 결정되어야합니다.

슬롯 잭팟의 가시성 요소는 슬롯 잭팟권의 보호에 영향을 미치는 또 다른 중요한 차원이라는 점에 유의해야합니다. 슬롯 잭팟의 중요성과 필요한 상관 관계는 없지만 슬롯 잭팟권 보호 범위에 공동으로 영향을 미칩니다. 이 기사의 초점이 슬롯 잭팟의 중요성에 중점을 두므로 인기 부분은 더 이상 확장되지 않습니다.

이와 관련하여, "OP"슬롯 잭팟 침해 사건에 대한 최고 인민 법원의 논평은 다음과 같이 지적했다. 혁신의 기여로 혁신을 진정으로 장려하고 격려 할 수 있으며, 비례 원칙의 요구 사항은 비례 원칙의 요구 사항과 일치해야합니다.^[2]이 관점에서, 등록 슬롯 잭팟의 범위와 강점은 긍정적 인 대화식 관계 인 슬롯 잭팟의 중요성과 명성과 일치해야합니다.

슬롯 잭팟의 중요성과 슬롯 잭팟 보호 범위 사이의 긍정적 인 상호 작용은 먼저 슬롯 잭팟 법에서 잘 알려진 슬롯 잭팟의 보호에 반영됩니다. 슬롯 잭팟 법 제 13 조에 따르면, 슬롯 잭팟는 잘 알려진 슬롯 잭팟 수준에 매우 유명하고 잘 알려져 있습니다. 등록을 신청하지 않더라도 슬롯 잭팟 법에 의해 보호 될 수 있습니다. 등록 된 사람들은 카테고리에서도 보호 될 수도 있습니다.^[3]

이 긍정적 인 상관 관계는 침해에서 슬롯 잭팟 위조 및 침해 결정에 반영됩니다. 슬롯 잭팟 57 조의 진술에 따르면, 슬롯 잭팟 법의 2 항은 허가없이 동일한 상품에 대한 다른 슬롯 잭팟의 등록 슬롯 잭팟와 유사한 슬롯 잭팟를 사용하거나, 유사한 상품에 대한 다른 슬롯 잭팟의 등록 슬롯 잭팟와 동일하거나 유사한 슬롯 잭팟를 사용하는 것은 다른 사람들의 슬롯 잭팟를 등록하는 사람의 배제 권리를 침해하는 행위입니다.^[4]위에서 언급 한 바와 같이, 혼동하기 쉬운 판단은 보호 받도록 요청한 슬롯 잭팟의 중요성과 인기에 대해 고려되어야한다. 중요성이 강하고 인기가 높을수록 혼란을 일으킬 가능성이 높고 보호가 강해집니다.

현재 발행 된 2009 년에 발행 된 현재의 경제 상황에 따른 전반적인 부동산 재판 서비스의 전반적인 상황에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 의견 6의 제 6 조. 인식, 우리는 시장 경쟁 우승자를 장려하고 시장 환경을 정화하며 부적절한 놀이기구와 모방 행동을 억제하기 위해 더 넓은 범위와 강도를 보호 할 것입니다. " 그러한 보호의 목적 중 하나는 부적절한 자유 라이딩 행동과 모방 행동을 억제하는 것임을 보여줍니다. 즉, 슬롯 잭팟권 침해 소송에서 슬롯 잭팟의 중요성은 슬롯 잭팟가 얻을 수있는 보호 수준과 비슷합니다. 다른 한편으로,이 관계는 침해 슬롯 잭팟를 사용하여 피고의 목적과 방법에 크게 의존합니다. 혐의로 위반자가 슬롯 잭팟를 합리적으로 사용하려는 합법적 인 의도가있는 경우, 대중의 이익의 균형을 맞추기 위해 요청 된 등록 슬롯 잭팟에 대한 배타적 권리에 적절한 제한이 부과되어야합니다.

"Blue and Pepper Fish"슬롯 잭팟권 침해 분쟁 사례를 예로 들어, 법원은 약한 중요성을 가진 슬롯 잭팟가 등록되는 한 보호되어야한다고 생각하지만, 슬롯 잭팟로서의 식별 기능이 낮으므로 사용을 통해 더 높은 인식을 얻을 수 없다는 것을 증명할 수 없다는 것을 증명할 수 없다는 것을 증명할 수 없을 것입니다. 공정 경쟁 시장 주문.^[5]

"Blue and Pepper"는 특정 조미료를 참조하는 데 사용되는 일반적인 이름입니다. 공개 도메인에 있으며 조미료의 슬롯 잭팟로 등록 할 수 없습니다. Wancuitang Company는 "Green and Pepper"를 신청하여 클래스 43 호텔 및 케이터링 서비스에 등록하여 특정한 의미를 가진 것으로 간주 될 수 있으며 서비스 출처를 구별하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 그러나 "Green and Pepper"는 Sichuan-Chongqing 지역의 조미료를 참조하는 데 오랜 역사를 가지고 있기 때문에, 케이터링 서비스는 요리 및 조미료와 자연스럽게 연결되어 있기 때문에이 연결은 슬롯 잭팟의 중요성을 크게 줄입니다. 또한 Hot Pot Restaurant은 Blue and White Pepper 로고를 사용하지만 자체 슬롯 잭팟 로고가 있으며 대표적인 요리를 완전히 표시하며 Shanghai에서 주로 운영되는 Wancuitang Company와 소비자를 혼동하고 잘못 식별하지 못합니다. 이 용도는 침해를 구성하지 않습니다.

[1] Wang Qian : "지적 재산권 법 튜토리얼"(제 7 판), Renmin University Press, 2021 Edition, Pages 503-504 참조.

[2] Supreme People 's Court (2016)의 민사 판결 번호 216 참조.

[3] 중국 인민 공화국의 슬롯 잭팟 법 제 13 조 (2019 년 개정) : "슬롯 잭팟가 관련 대중에게 잘 알려진 경우, 관련 대중에게 잘 알려진 슬롯 잭팟의 보유자는이 법의 규정에 따라 유사한 슬롯 잭팟의 보호를 요청할 수 있습니다. 또는 다른 사람들이 중국에 등록하지 않은 잘 알려진 슬롯 잭팟의 번역은 혼란에 빠지고 등록 및 다른 상품에 등록 된 슬롯 잭팟가 중국에 등록 된 잘 알려진 슬롯 잭팟 인 경우, 잘 알려진 슬롯 잭팟의이자를 유발하고 등록하지 않을 것입니다.

[4] 중화 인민 공화국 슬롯 잭팟 법 제 57 조 (2019 년 개정) : "다음 행위 중 하나라도 등록 할 권리를 침해하는 경우 :

(i) 슬롯 잭팟 등록자의 허가없이 동일한 상품의 등록 슬롯 잭팟와 동일한 슬롯 잭팟를 사용하십시오.

(ii) 슬롯 잭팟 등록자의 허가없이 동일한 상품에 대한 등록 슬롯 잭팟와 유사한 슬롯 잭팟를 사용하거나 유사한 상품에 대한 등록 슬롯 잭팟와 동일하거나 유사한 슬롯 잭팟를 사용하여 쉽게 혼란 스러울 수 있습니다. "

[5] Sichuan Higher People 's Court (2021)의 민사 판결 번호 2152 참조.

[6] Huang Hui : 슬롯 잭팟 법 (제 2 판), Law Press, 2015 Edition, Page 144.