우리 나라의 현재 사법 관행에 의해 인식 된 데이터 권리와 이익에 대한 불공정 핑크 슬롯 사이트 침해는 주로 부적절한 인수와 부적절한 사용입니다. 관련 사례에 대한 연구 및 분석을 통해 사법 관행에서 불공정 데이터 핑크 슬롯 사이트과 관련된 행동 유형을 다음 범주로 요약 할 수 있습니다.

AIGC 기술의 개발을 통해 데이터와 관련된 불공정 핑크 슬롯 사이트은 다른 사람의 데이터를 사용하여 모델을 훈련시키는 데 사용될 수 있습니다 (다른 사람들이 저작권/상표권을 즐기는 작품 및 상업적 로고가 포함될 수 있음). 2023 년 말 뉴욕 타임즈는 OpenAI와 그 투자자 Microsoft를 고소하여 피고에게 GPT 및 관련 교육 데이터 세트를 파괴하고 높은 보상을 요구하도록 요청했습니다. 뉴욕 타임즈 (New York Times)는 오픈이의 침해가 포함된다 고 지적했다. 사용자는 신속한 단어 등을 사용하여 New York Times로부터 유료 콘텐츠를 얻을 수 있습니다. 프랑스 시장 감독 기관 (프랑스 핑크 슬롯 사이트 당국)은 미국의 Google에 최대 2 억 5 천만 유로 (약 20 억 위안)의 벌금을 부과했습니다. 형벌은 Google이 콘텐츠를 사용하여 프랑스 출판사 및 뉴스 조직의 동의없이 챗봇 바드 (현재 Gemini로 이름이 바뀌 었음)를 훈련 시켰다는 것입니다. 이 행동은 관련 EU 지적 재산 규정을 위반하는 것으로 밝혀졌습니다. 이러한 종류의 시나리오에서, 올바른 보유자가 지적 재산법에 따라 자신의 권리를 보호 할 수없는 경우, 불공정 핑크 슬롯 사이트의 관점을 고려할 수도 있습니다.

현재, 데이터와 관련된 불공정 핑크 슬롯 사이트의 경우, 법원은 종종 안티 불공평 한 핑크 슬롯 사이트법 제 2 조를 사용하여 "일반 기사"제 12 조와 "인터넷 기사"제 12 조를 판단의 기초로 조정합니다. 2022 년 11 월 시장 규제를 위해 주정부 행정부에서 발표 한 "안티 불공평 한 핑크 슬롯 사이트법 (수정안 초안에 대한 의견 초안)"(이하 "초안")은 상업적 데이터에 대한 부적합한 핑크 슬롯 사이트에 대한 제 18 조 규제 조항을 추가함으로써 사법 관행에 대한보다 구체적이고 명확한 기초를 제공합니다.

오랫동안 반 연합 핑크 슬롯 사이트법 제 2 조는 "일반 조항"이라고 불렸으며 법에 명시 적으로 나열되지 않은 모든 종류의 불공정 핑크 슬롯 사이트 행동을 결정하기위한 원칙적 조항으로 사용되었습니다. 현재, 인터넷 기술 혁신의 속도는 가속화되고 있으며, 인터넷 산업의 데이터 핑크 슬롯 사이트 방법과 비즈니스 모델은 끊임없이 변화하고 있으며, 법의 지연으로 인해 텍스트 관점에서 사회적 발전을 따라 잡을 가능성이 훨씬 적습니다. 따라서 보증 조항을 통해 새로운 유형의 불공정 핑크 슬롯 사이트을 규제해야합니다. 현재의 사법 관행에서, 비 유형 핑크 슬롯 사이트 핑크 슬롯 사이트 행동을 규제하기 위해 안티 불공평 한 핑크 슬롯 사이트법 제 2 조를 사용하고 좋은 사회적 결과를 얻은 많은 경우가 많이 있습니다. 개별적으로 대법원은 반도 핑크 슬롯 사이트법 제 2 조의 신청 조건을 명확히했으며,이 조항은 새로운 유형의 불공정 핑크 슬롯 사이트을 규제하기 위해 적용될 수 있다는 전제를 암시했다. 그러나 원칙적이고 추상적 인 특성으로 인해 사법 관행에는 큰 유연성이 있으며 특정 단점이 있습니다.

이러한 명백한 단점에 근거하여, 일반적인 용어의 적용은 개별 사례 측정에서 비 전통적인 작업이어야하며 구체적이고 보편적 인 보호 모델이되어서는 안된다는 것을 이해합니다. 동시에 적용 조건을 명확히해야합니다. (2009) Minshen No. 1065의 일반 용어 적용 조건에 대한 분석을 언급하면, 우리는이 조항을 신중하게 적용 할 때 다음 요소를 고려해야한다고 생각합니다. (1) 법은 그러한 핑크 슬롯 사이트 행동에 대한 특별 조항을 만들지 않습니다. (2) 다른 운영자의 합법적 인 권리와 이익은 실제로 그러한 핑크 슬롯 사이트 행동으로 인해 손상되었습니다. (3)이 핑크 슬롯 사이트 행동은 정직과 신뢰의 원칙과 인정 된 비즈니스 윤리의 원칙을 위반하기 때문에 부적절하거나 책임이 있습니다.

2017 년 반도 핑크 슬롯 사이트법은 "인터넷 특별 기사"를 개정하고 추가했으며 인터넷 분야의 불공정 핑크 슬롯 사이트 행동을 규제하기 위해 "일반 + 열거 + 보증"의 입법 모델을 채택했습니다. 용어 유형에는 다음이 포함됩니다. 1. 다른 운영자의 동의없이 다른 운영자가 법적으로 제공하는 네트워크 제품 또는 서비스에 링크 삽입 및 강제로 대상을 강제로 리디렉션합니다. 2. 오도, 속임수, 사용자가 다른 운영자가 법적으로 제공 한 네트워크 제품 또는 서비스를 수정, 폐쇄 또는 제거하도록 강요; 3. 다른 운영자가 법적으로 제공하는 네트워크 제품 또는 서비스와 악의적으로 양립 할 수 없습니다. 이 세 가지 조항은 교통 납치, 부적절한 간섭 및 악의적 인 비 호환성의 세 가지 전형적인 네트워크 불공정 핑크 슬롯 사이트 행동으로 요약 될 수 있습니다. 결론 조항은 위의 세 범주 이외의 불공정 한 인터넷 핑크 슬롯 사이트 행동을 처리하는 데 사용됩니다. 그러나 데이터 핑크 슬롯 사이트 동작이 빠르게 반복적으로 업그레이드됨에 따라 인터넷 특수 게시물의 한계가 점차 떠오르고 있습니다.

데이터 불공정 핑크 슬롯 사이트 행동을 분류하고 요약하고, 현재 법률 및 규정을 정리하고, 기존 사법 사례를 검색하고 연구함으로써, 우리는 부당한 핑크 슬롯 사이트 행동을 결정할 때 법원이 일반적으로 고려하는 5 가지 요소를 요약합니다.

불공정 한 핑크 슬롯 사이트 분쟁 사건을 듣기 위해 반 연합 핑크 슬롯 사이트법을 적용하기위한 전제 조건은 분쟁에 관련된 두 당사자 사이에 핑크 슬롯 사이트 관계가 있다는 것입니다. 그러나 최근 몇 년 동안 다른 산업 분쟁에 관련된 많은 당사자가있는 새로운 당사자가 발견하기가 어렵지 않다는 것입니다. 디지털 경제의 탈 중앙화 및 파괴 개발 환경에서, 국경 간 핑크 슬롯 사이트 및 다차원 핑크 슬롯 사이트은 주류가되었으며, 시장 단체의 핑크 슬롯 사이트 목표는 "운영 제품"에서 "연결 배당"으로 변경되어 사용자 그룹 및 데이터 리소스의 직접 핑크 슬롯 사이트 및 소유를 강조합니다. 이는 시장 단체가 모든 산업 또는 규모에 있다는 사실로 이어집니다. 특정 하위 부문의 핑크 슬롯 사이트자가 될 수 있습니다. 전통적인 핑크 슬롯 사이트 관계의 상대성 이론이 제거되었으며, 이는 상대적으로 보수적 인 사법부를 딜레마에 두었습니다. 특정 핑크 슬롯 사이트 모델의 속성에 대한 발진 판단은 대신 시장의 핑크 슬롯 사이트 상황을 악화시키고 자원 할당에서 시장의 역할을 압박 할 것입니다. 새로운 유형의 데이터 핑크 슬롯 사이트 행동에 대처하기 위해서는 정의는 핑크 슬롯 사이트 관계를 식별하기위한 임계 값의 지속적인 확장을 통과해야합니다. 실제로, 실제로 핑크 슬롯 사이트 관계에 대한 확장 해석은 이름에서만 필요한 지위를 만들었습니다. 예를 들어, Ant Financial v. Qichacha의 경우 Hangzhou 중간 인민 법원은 핑크 슬롯 사이트 관계에 대한 해석을 확대하고 반 연합 핑크 슬롯 사이트법에 정의 된 광범위한 "핑크 슬롯 사이트 관계"와 일치한다고 결정했습니다.

전통적인 핑크 슬롯 사이트 시나리오에서 반 연합 핑크 슬롯 사이트법에는 더 많은 행동법의 속성이 제공됩니다. 일반적으로 핑크 슬롯 사이트 행동 자체의 관점에서 부적절한 지 여부를 평가하고 있습니다. 항소에 의해 보호 된 핑크 슬롯 사이트 이익이 합법적인지 여부에 대한 추가 사전 심사를 수행하는 것은 불필요한 것 같습니다. 그러나 불공정 데이터 핑크 슬롯 사이트에 대한 분쟁에서 데이터 적법성의 사전 검사는 필수 불가결하고 필요한 프로세스가되었습니다. 이 필요성은 주로 두 가지 요소에 기인합니다. 한편으로는 데이터 보안 문제가 항상 가장 우려되는 콘텐츠였습니다. 불법 데이터 수집 문제 외에도 데이터 조작, 데이터 브러싱, 데이터 오염 및 다른 사람의 기술적 측정을 파괴하여 기밀 데이터의 획득도 포함됩니다. 따라서 상업적 활동에 입력하는 모든 데이터가 반 연합 핑크 슬롯 사이트법에 의해 보호되어야하는 것은 아닙니다. 데이터 합법성의 사전 검사는 본질적으로 먼저 데이터를 보호 해야하는지에 대한 문제를 해결합니다. 다른 한편으로, 데이터 자체는 세트의 개념에 속하며 그 구성과 특성은 비교적 복잡합니다. 소송과 관련된 현재 유형의 데이터를 판단하면 개인 데이터, 상업 데이터 및 공개 데이터와 같은 범주가 포함됩니다. 다른 애플리케이션 시나리오에서 다른 범주의 데이터에 대한 해당 관심사도 다르며 사용자, 운영자 및 사회적 공공 이익의 개인적인 이익도 얽혀 있습니다. 데이터 세트 외에 추가 처리를 통해 얻은 빅 데이터 제품도 있습니다. 원고가 법정 권리와 해당 빅 데이터 제품에 대한 관심을 누리는 지 여부는 특정 사례에서 핵심 검토 요점입니다.

불공정 핑크 슬롯 사이트 행동을 결정하는 열쇠는 행동 자체를 판단하는 데있어 있으며,이 판단은 행동 방법의 적절성과 행동 결과의 합리성으로부터 분석 될 수 있습니다. 첫째, 우리는 행동이 시장 경제적 이점과 일치하는지, 즉 분쟁 당사자들이 데이터의 수집, 통합 및 전환에 상당한 기여를했는지, 핑크 슬롯 사이트이 생산 거래 비용, 시장 진입 장벽을 줄일 수 있는지, 시장 핑크 슬롯 사이트을 더 잘 향상시킬 수 있는지 여부를 고려할 수 있습니다. 핑크 슬롯 사이트 행동이 산업 표준과 시장 습관을 위반하는지, 관련 기술 규칙을 준수하는지, 법적 조항 및 사회적 도덕성과 상충되는지 여부. 둘째, 행동의 합리성을 판단하기 위해, 행동이 불필요한 피해를 유발하는지 (핑크 슬롯 사이트 행동 자체 자체는 필연적으로 손상을 일으킬 것인지)를 고려할 수 있습니다. 특정 핑크 슬롯 사이트자의 이익을 손상시키는 것이 더 많은 사람들의 복지를 개선하는 데 도움이 될 것인지

심판의 다른 가치 방향에 초점을 맞추고 심판 아이디어의 선택은 종종 특정 사례에서 피고 된 행동의 부적합성 평가에 영향을 미칩니다. 사건과 관련된 행동의 정당성을 판단 할 때, 사업자의 정당한 권리와 이익, 소비자 보호, 핑크 슬롯 사이트 질서 및 데이터 산업 개발을 보호하기 위해 피고인 행동의 다양한 가치를 고려해야합니다. 현재, 반도 핑크 슬롯 사이트법은 세 번째 개정을 받고 있습니다. 디지털 시대의 배경에 비해이 개정은 여러 데이터와 디지털 경제 조항을 추가했습니다. 이 조항의 많은 내용은 기존 사법 관행 규칙의 개선 및 요약입니다. 반 연합 핑크 슬롯 사이트법의 법적 이익에는 핑크 슬롯 사이트 업체의 이익, 소비자 이익 및 사회적 공공 이익의 트리플 구조가 포함됩니다. 데이터의 반도 핑크 슬롯 사이트의 경우, 운영자의 데이터 권리와 관심사를 먼저 결정한 다음 다른 운영자의 관련 행동이 핑크 슬롯 사이트력있는 장점과 핑크 슬롯 사이트 관심사에 영향을 미치는지 여부를 결정해야합니다. 동시에 소비자 권리와 사회적 공익을 고려하여 공정하고 핑크 슬롯 사이트력있는 시장 질서를 유지하십시오.

비즈니스 데이터는 새로운 품질의 생산성을 형성하기위한 고품질 생산 요소입니다. 업계의 상업적 데이터 요소의 시너지 효과, 재사용 및 통합 효과에 대한 완전한 놀이를 제공하고 새로운 품질 생산성 개발을위한 지속적인 자극을 제공 할 것입니다. 데이터에 대한 합리적인 이해와 합의가 부족한 현재 상황에서, 데이터 핑크 슬롯 사이트 규칙 및 거버넌스 프레임 워크의 스펙트럼을 구축하려면 사법 판사는 벤치 마크를 설정하고 사례 분야에서 자신의 성과를 신중하게 증명해야하며 시장 참가자는 또한 장기적인 관심 게임에서 지속적인 시행 및 오류 및 대담한 탐사가 필요합니다.