주주는 자본 기부금을 제 시간과 슬롯 나라 주소에 전액 지불해야 할 기본 의무를 가지고 있으며 슬롯 나라 주소의 자본을 유지하고 슬롯 나라 주소 거래를 보장하는 데 중요한 역할입니다. 슬롯 나라 주소 법 (Amendment 2013)은 실제 지불 기간에 제한이없는 유한 책임 슬롯 나라 주소의 등록 된 자본에 대한 포괄적 인 가입 시스템을 설립했으며, 필수 자본 검증을위한 슬롯 나라 주소를 설립하기위한 슬롯 나라 주소를 설립하기위한 임계 값을 취소하고, 시장의 활력을 효과적으로 자극하고 시장의 슬롯 나라 주소 시설 수가 빠르게 증가했습니다. 그러나 이로 인해 많은 슬롯 나라 주소들이 긴 지불 마감일에 동의하게되었으며, 주주들은 지불 자본을 완료하는 데 지연되어 슬롯 나라 주소의 자본 보안에 영향을 미치므로 슬롯 나라 주소 채권자의 이익에 해를 끼칩니다.

새로운 "슬롯 나라 주소 법"은 주주들이 자본을 양도함으로써 자본 기여 의무를 피하는 것을 막기 위해 사법 실무 경험에 근거하여 법의 개정을 더욱 향상시킵니다. 제 88 조는 자본 강화 원칙의 개혁 조치를 반영하고 슬롯 나라 주소 채권자의 권리와 이익의 입법 목적과 주주의 자본 기부 기간 이익과 균형을 이룹니다. 이 기사의 발행은 향후 실행 중에 교착 상태에있는 경우 새로운 방법을 제공 할 것입니다. 집행 신청자는 새로운 슬롯 나라 주소 법률 제 88 조에 따라 주식 양도를 통해 "노출 된"이체 주주를 포함시키고 부채 권리를 실현하고 손실을 회수 할 가능성을 더욱 높일 수 있습니다.

이 기사는 막대한 억제로 인해 사회적 토론의 열풍을 일으켰습니다. 많은 곳에있는 법원이 신청서를 중단했습니다. 2024 년 12 월 24 일, 최고 인민 법원은 "중국 인민 공화국 슬롯 나라 주소 제 1 항 88 조에 관한 최고 인민 법원의 답변"을 발표했다.제 88 조, 슬롯 나라 주소 법 1 항은 2024 년 7 월 1 일 이후에 만료되지 않은 주식 양도에만 적용되며 소급하지 않습니다.이 기사는 최근 토론 핫 주제 및 팀이 처리 한 관련 사례를 기반으로 기사를 해석하고 사건을 분석하여 기사의 해당 규칙을 슬롯 나라 주소로 이해합니다.

첫째,이 기사는 "자본 기부금을 구독했지만 자본 기부 기간에는 만료되지 않은 자본에 적용됩니다"; 둘째, 이전 주주가 보충 자본 기부에 대한 책임을 맡을 때, 주관적 판단은 없으며, 2 차 보충 책임이 부여됩니다. 실제로, 주식 양도가 완료되면, 자본 기부 의무는 양도 된 주주에게 양도됩니다. 양도 된 주주는 자본 기부 기간이 만료되기 전에 자본 기부금을 지불 할 의무입니다. 양도 된 주주는 최초의 우선 순위 책임자입니다. 양도 된 주주는 양도 된 주주가 완전히 기여하지 않은 부분에 대한 2 차 보충 책임을 지어야합니다. 즉, 양도 된 주주가 자본 기부 의무를 이행 할 수 없을 때, 보충 책임은 양도 주주 로부터만 청구 될 수 있으며, 보충 책임의 범위는 양도 된 주주가 기여하지 않은 부분입니다. 이는 또한 양수인이 양수인이 슬롯 나라 주소에 기여할 수있는 능력에 기여할 수있는 능력에 기여할 수있는 양수의 능력과 슬롯 나라 주소의 장기 개발에 도움이되는지 여부에 대한 양도주의 능력에 대한 보장이다. 이런 식으로, 그것은 슬롯 나라 주소의 자본 강화와 평등의 자유 순환을 어느 정도 보장 할뿐만 아니라 주주의 투자라는 용어를 보장합니다. 셋째, 이전 주주는 더 이상 적용 가능한 제한 조건, 즉 이전 주주가 자본 기부 의무를 이행하지 않는 한, 이전 주주가 주관적 결함을 가지고 있는지 여부에 관계없이 자본 기부금 의무를 이행하지 않는 한, 마감일 내에서의 주식 양도의 경우 해당 제한 조건으로 더 이상 "주관적 악의적 의도"를 취하지 않아야합니다.^[1]

두 번째 단락은 결함있는 자본을 이전하는 책임 문제입니다. 자본 기부 기간 내에서 자본 기부금 또는 실제 비 금전적 재산의 실제 가격을 지불하지 않은 주주가 가입 된 자본 기부 금액보다 상당히 낮은 경우, 양도인과 양수인은 불충분 한 자본 기여의 범위 내에서 몇 가지 책임을 져야한다고 규정하고있다. 그러나 양수인이 자신이 선의 상태이고 위의 상황을 알지 못하고 알지 말아야한다는 것을 증명할 수 있다면, 그는 책임을 부여하지 않아야하며, 양도인은 슬롯 나라 주소의 자본을 단독으로 강화시키는 책임을 져야한다. 원칙적으로 양수 주주는 악의적 인 것으로 추정된다는 것을 알 수 있습니다. 자신이 선의임을 증명할 수 있다면, 그는 양수인이 책임을 져야한다고 주장 할 수있다.

제 18 조에 따르면, "슬롯 나라 주소 법의 사법 해석 III"의 1 항 : "유한 책임 슬롯 나라 주소의 주주가 자본 기부 의무를 수행하거나 완전히 수행하지 못하면, 트랜스페어는 평등을 알고 있거나 전달해야한다면, 슬롯 나라 주소가 공동의 의무와 의무와 의무를 요구한다면, 성격의 의무와 의무를 요구한다면 이에 대한 몇 가지 책임, 인민 법원은이를지지해야합니다. " 즉, 채권자가 양수 주주가 이체 주주의 결함 자본 기여의 상황에 대해 알고 있거나 알아야한다는 증거를 제공 해야하는 경우, 채권자는 증거의 부담이 높습니다. 제 88 조, 새로운 슬롯 나라 주소 법률 제 2 항은 "... 양수인이 위의 상황을 알지 못하고 위의 상황이 존재한다는 것을 알지 못하면 양도자가 책임을 져야한다"고 규정하고있다. 즉, 원칙적으로 양수인은 자신이 알지 못한다는 것을 증명할 수 있다는 증거를 제공 할 수 없다는 것을 증명할 수 없다는 것을 증명할 수 없다는 것을 증명할 수 없다는 것을 증명할 수 없다는 것을 증명할 수 없다는 것을 증명할 수 없다는 것을 증명할 수 없다.

저자는 새로운 "슬롯 나라 주소 법"이이 부분의 증거 부담을 할당하는 것이 더 합리적이라고 생각합니다. 두 당사자는 주식 이전의 양 당사자가 상업적 단체이며 일반적인 민간 단체보다 더 높은 위험 인식과 상업적 판단 능력을 가져야하기 때문입니다. 주식을 양도 할 때, 양 당사자는 일반적으로 선의를 증명하기 위해 합리적인 치료 의무를 이행해야합니다. 예를 들어, 광동 고등 법원의 104 번 사건에서 법원은 "Yinglian Company는 Ruikun Company가 법에 따라 Vitali 운영 슬롯 나라 주소에 자본을 기여할 의무를 충족시킬 의무를 이행하지 않았다는 것을 알고 있어야하는지 여부에 대한 문제Ruikun Company가 Huali 운영 슬롯 나라 주소의 지분을 Yinglian Company로 이전했을 때 Huali 운영 슬롯 나라 주소의 운영 조건은 양호한 상태였습니다. Ruikun Company는 상식과 일치하지 않는 자본 이전에 대한 고려 사항을 받아들이지 않았습니다. 자본 양수인이 잉글리안 슬롯 나라 주소는 이전 주주가 전체 등록 자본을 지불하는지 여부에 대해주의를 기울일 의무가 있습니다.주식을 취득한 후 Yinglian Company는 활력 운영 슬롯 나라 주소를 인수하여 위의 상황을 이해할 조건을 가지고있었습니다. 따라서 Yinglian Company는 Ruikun Company가 투자하지 않았다는 주장을 아는 것은 불가능하다고 말했다.^[2]. "현재, 영업권의 결정에 대한 큰 법적 불확실성이 여전히 있습니다. 저자는 영업권 결정에 대한 참조 표준에는 주식 이전 고려 사항의 합리성, 슬롯 나라 주소 및 주주의 신용 상태 검토, 양도 된 주주, 산업 및 상업적 등록 정보 조사 등의 자본 기여도 등이 포함되지만 국민 기업 정보 공모 등을 포함한다고 생각합니다.

요약하면, 양수인은 자본에 따라 자본에 해당하는 자본 기여 의무가 이행 될 때이 슬롯 나라 주소의 다른 주주보다 더 높은 치료 의무를 가지고있을 때 이행 될지 여부를 확인해야하기 때문입니다. 양수인이 양수인이 자본 기부 의무를 이행하지 않았다는 것을 알면, 그는 양수인이 이행하지 않은 자본 기여 의무에 대한 공동과 몇 가지 책임을 져야한다^[3]. 이는 자본 강화를 유지하고 기업 채권자의 이익을 보호하기위한 슬롯 나라 주소 법의 입법 목적을 반영합니다.

제 4 조의 조항에 따르면, 슬롯 나라 주소 법률에 대한 법적 해석이 없다면 슬롯 나라 주소 법률의 조항이 없다면 슬롯 나라 주소 법률의 조항이 없다면 슬롯 나라 주소 법률의 조항이 없다면, 법률의 조항이 없다면, 슬롯 나라 주소 법률의 조항이 없다면, 슬롯 나라 주소 법률의 조항이 없다면, 법률의 조항이 없다면, 법률의 조항이 없다면, 법률의 조항이 없다면, 법률의 이행 이전에 법적 사실로 인해 발생하는 민사 분쟁에서 "중국 국민 공화국의 슬롯 나라 주소 법률의 시간 효율성을 적용하는 데있어 대법원 법원의 여러 조항"의 조항 1의 조항 1에 따르면, 1 항. 슬롯 나라 주소법은 다음과 같은 적용됩니다. (1) 주주가 자본 기부 기간을 만료하지 않은 주식을 양도하고 양수인이 자본 기부금을 정시에 전액 지불하지 못하는 경우, 제 88 조의 조항, 슬롯 나라 주소 법 1 항은 양도인의 자본 기부 책임의 결정에 적용됩니다. 이 조항에 근거하여, 88 조, 새로운 슬롯 나라 주소 법 1 항은 처음에 소급 효과가있는 것으로 간주되었습니다. 2024 년 7 월 1 일 이후 많은 경우, 법원은이 조항을 직접 적용하여 새로운 슬롯 나라 주소 법률을 이행하기 전에 자본 이전 활동으로 인한 자본 기부금 책임 분쟁에 대한 판단을 직접 적용했습니다.^[4].

이 기사가 공식적으로 시행 된 후, 많은 역사적 주주들은 무고한 사람들을 반복적으로 요구했으며, 이로 인해 큰 논쟁과 격렬한 토론을 일으켰습니다. 2024 년 12 월 22 일, 2024 년 제출 및 검토 작업에 관한 보고서에서 언급 된 국가 인민 국회의 법률위원회의 법률위원회는 "법률 법률 제 104 조, 법률, 행정 규정, 자치 규정 및 별도의 규정 및 규칙은 다른 권리를 보호하기위한 특수 조항, 법적 규정과 시민권 및 이익을 제외하고는 소개되지 않습니다. 이것은 법률 제 88 조의 중요한 규칙이다. 2023 년 법률을 개정 할 때, 슬롯 나라 주소 법률 제 88 조는 법적 행동에 대한 법적 영향을 미치지 않을 것이다 슬롯 나라 주소 법 제 88 조에 규정 된 문제는 법률 법 제 104 조에 규정 된 상황이 없다.

2024 년 12 월 24 일, 대법원 법원은 "중국 인민 공화국 법률 88 조에서 최고 인민 법원의 답변"을 발표하고 Henan 고등 법원에이를 승인했습니다. "제 88 조, 중국의 슬롯 나라 주소 법률 1 항에 영향을 미쳤습니다. 2024 년 7 월 1 일 이후. 2024 년 7 월 1 일 이전에 주주의 주식 양도로 인한 자본 기부금 책임 분쟁에 대해, 인민 법원은 원래 슬롯 나라 주소 법률 및 기타 관련 법률의 정신에 따라 공정하고 공정하게 처리해야한다. " 이 시점 에서이 기사의 후 향적 적용이 명확 해졌습니다.즉, 제 88 조, 단락 1은 2024 년 7 월 1 일 이후에 만료되지 않은 주식 이체에만 적용되며 소급하지 않습니다. 그러나 2024 년 7 월 1 일 이후에 만료되지 않은 주식 슬롯 나라 주소는 2024 년 7 월 1 일 이후 88 조의 조항을 엄격히 적용해야합니다.

첫째, 최종 판결을 얻어야합니다. 주주의 책임의 전제가 슬롯 나라 주소의 재산이 부채를 상환하기에 충분하지 않다는 것이라면, 신청자는 판결을받은 후 슬롯 나라 주소와 슬롯 나라 주소와 법원에 강제 집행을 신청해야합니다. 법원이 슬롯 나라 주소를 집행하고 집행 할 수있는 재산이 없다는 것을 알게되면 집행 종료 판결이 발행됩니다. 둘째, 추가 주주를 실행 대상으로 신청하십시오. 최종 판결을 얻은 후, 추가 문제에 대해 집행 판사와 의사 소통 한 후, 추가 주주의 기본 신원 정보, 최종 판결, 법적 근거, 기본적으로 추가 주주가 전체 자본 기여금을 지불하지 않았다는 증거를 제공하는 등의 신청서를 실행 할 사람에게 신청서를 추가하는 것과 같은 관련 자료를 제출하십시오. 법원은 위의 신청 자료를 검토하고 판결을 내릴 것입니다. 법원이 추가를 추가하기로 결정하면 법원이 사형을 재개하기 위해 추가로 신청할 수 있습니다. 추가 집행 대상이되는 슬롯 나라 주소의 최초 주주는 10 일 이내에 고등 법원에 대한 재검토를 신청하거나 판결을받은 후 15 일 이내에 집행 법원에 집행 이의 제기 소송을 제기 할 수 있습니다. 법원이이를 거부하고 추가하지 않기로 판결 한 경우, 신청자는 판결을받은 후 15 일 이내에 집행 이의 제기 소송을 제기해야합니다.

새로운 "슬롯 나라 주소 법률"제 1 항 88 조는 소급 권한을 가지고 있지 않다는 것이 명확 해졌지만, 2024 년 7 월 1 일 이전에 자본을 양도 한 역사적 주주들이 보장을 받고 책임을지지 않을 수 있음을 의미하지는 않습니다. 대법원의 승인 의견에 따르면, "원래 슬롯 나라 주소 법률 및 기타 관련 법률"의 정신에 따라 공정하고 공정하게 처리해야합니다. 새로운 슬롯 나라 주소 법이 이행되기 전에,이 법안은 자본 기부 기간이 없을 때 자본의 양도에 대한 명확한 조항을 가지고 있지 않았으며, 이는 다른 법원에 다른 판결 견해를 가진 다른 법원으로 이어졌습니다. 2024 년 12 월 27 일 인민 법원의 사례 도서관에서 자본을 양도하는 4 개의 새로운 주주 사례와 결합하여 양도인은 시장 거래의 공정성과 자본의 안정성을 유지하기 위해 특정 조건 하에서 지불하지 못하는 자본 기여에 대한 보충 책임을 부여해야한다는 것을 알 수 있습니다. 새로운 슬롯 나라 주소 법 이행 이전에 자본 기부 기간이 없을 때 주식의 양도를 위해, 양수인이 악의적 인 의도를 가지고 있는지 여부는 엄격하게 구별되어야한다. 양수인은 자본 기부 책임을 지니고 자본 기부금을 피할 의무가없는 경우 자본 기부금 책임을지고 자본의 악의적 인 양도는 책임을지지 않는다고 결정해야한다.

슬롯 나라 주소주의 악의적 인 판단은 주식 이체 시간, 이전 가격, 양수인이 기여할 수있는 능력이 있는지 여부 등의 악의적 인 부채 회피 또는 악의적 인 피해가 있는지 여부에 따라 주식 이전 시간, 이전 가격에 따라 포괄적으로 결정되어야합니다.예를 들어, 이전 주주가 부채를 상환 할 수 없을 때, 분명히 기여할 수있는 능력이없는 사람에게 공평성을 전달하고, 불합리한 저렴한 가격에 기여할 수있는 능력이없는 사람에게 공평을 전달하는 사람에게 공평을 전할 의무로 간주되어야합니다. 반대로, 주주가 무담보 자본 기부 기간 동안 지분을 전달하는 경우, 슬롯 나라 주소는 정상적인 운영 상태에 있으며 여전히 지불 능력이 있으며 양수인은 기여를 할 수있는 능력이 있습니다. 그것이 슬롯 나라 주소 채권자의 이익에 해를 끼치 지 않는다면, 양도인은 자본 기여 의무를 피하려는 악의적 인 의도를 가지고 있다고 판단 할 수 없으며, 양수인은 책임을지지 않을 필요가 없다. 다음 표는 2024 년 12 월 24 일 이행 된 후 중화 인민 공화국 법 제 1 항 88 조 제 1 항의 시행 후 인민 법원 사례 도서관에 추가 된 4 개의 새로운 사례는 새로운 슬롯 나라 주소 법률 제 88 조의 비 투과 적 신청에 대한 사법 해석 조항을 반복한다.

새로운 "슬롯 나라 주소 법"제 88 조의 이행은 의원의 자본 유지 원칙과 채권자의 이익 보호에 대한 입법자의 관심을 반영합니다. 기업과 주주들은 기회와 도전이 공존하는 상황을 안내했습니다. 그들은 위험 인식을 더욱 강화하기 위해 거래 객체를 합리적으로 평가하고 신중하게 선택해야합니다.

실제로, 다양한 상업적 고려 사항에 대해, 대부분의 양도인들은 주식 주주들에 의해 지분을 양도 한 후에 관련된 권리가 즐거워지며, 그 의무는 또한 트랜스 파워 주주들에 의해 부담된다고 믿을 수 있습니다. 그들은 슬롯 나라 주소를 종료 한 후 "무료"이지만, 새로운 "슬롯 나라 주소 법"의 조항에 따르면 그렇지 않습니다. 제 88 조의 조항, 새로운 "슬롯 나라 주소 법률"단락 1이 합리적이든, 현행법과 사법 해석이 조항을 더 개선하지 못한다면, 이전 주주들은 위험 인식과 법적 인식을 강화해야하며, 미래에 사람들은 집에서 수동적 인 상황이있을 것인지, 빚을 회복하고, 위험을 감수하고, 위험을 감수하고, 위험을 감수하고, 위험을 보장 할 것인지 전적으로 고려합니다. 이를 위해 우리는 다음과 같은 실질적인 제안을 제공합니다.

첫째, 주주는 합리적인 가입 자본 기부금을 설정해야합니다. 그들이 자본 기부 분쟁의 위험을 완전히 피하고 싶다면, 지분을 양도하기 전에 유료 자본 기부금을 완료하거나 자본 감축을 수행하는 것을 고려하여 무급 부품이 상환 할 수있는 능력을 갖도록하는 것을 고려할 수 있습니다. 둘째, 이전 주주는 양수 주주들의 자본 기여 능력을 신중하게 고려하고, 주주 슬롯 나라 주소 미래에 제 시간에 기여할 수없는 상황을 피하고, 트랜스 파일 주주의 신용 상태와 재무 능력을 신중하게 조사해야합니다. 마지막으로, 내부 복구 계약을 체결하거나 트랜스페어 주주와 서명 한 거래 문서에서 보증 메커니즘을 설정하십시오. 우리나라에서 주식 양도 후 회복 할 권리에 대한 명확한 법적 조항은 없으므로 당사자의 동의는 고려되어야합니다. 즉, 계약에 계약이있는 경우 계약이 따릅니다. 다시 말해, 이전 주주 보호의 관점에서, 양수 주주와 지분 전이 계약에 서명 할 때 가정 된 보충 책임으로 인해 발생하는 회복의 권리에 더 합의된다는 점을 고려할 수 있습니다. 미래의 양수 슬롯 나라 주소 예정대로 자본 기부금을 지불하지 않으면, 양수 주주는 책임 범위 내에서 양수인으로부터 보상을받을 권리가 있습니다. 이체 슬롯 나라 주소 회복 할 권리가 있다는 것이 분명히 합의되면, 이체 슬롯 나라 주소 부담하는 위험은 비교적 적으므로 이는 주식 이전 가격에 영향을 줄 수 있습니다. 합의 된 회복 권한은 주식 양도 행사에서 모든 당사자의 상업적 고려의 결과라는 것을 알 수 있습니다. 모든 당사자는 상업용 칩 게임을 통해 주식 이전 계약의 내용과 가격을 완전히 준비하고 궁극적으로 상업 거래를 촉진 할 수 있습니다.