해외 슬롯 사이트 출처 :
해외 슬롯 사이트 Higher People 's Court / (2015) 해외 슬롯 사이트 Min Second Final No. 00061
해외 슬롯 사이트 소개 :
2013 년 12 월 5 일, Dongguan Bank와 Jiuzhou 해외 슬롯 사이트의 Hefei 지점은 Dongguan Bank의 Hefei 지점이 Jiuzhou 해외 슬롯 사이트가 총 RMB 3 억에 달하는 총 2 개의 수락 법안을 수락하기로 합의한 "은행 수락 계약"에 서명했습니다. 법안의 만기일은 2014 년 6 월 5 일입니다. Jiuzhou 해외 슬롯 사이트는 Dongguan Bank의 Hefei 지점에 개설 된 계좌에 거래소의 만기일 전에 청구서를 완전히 입금해야합니다. Jiuzhou 해외 슬롯 사이트가 정시에 예금 금액을 지불하지 않으면 교환 청구서에 미리 사전에 Jiuzhou 해외 슬롯 사이트는 즉시 Dongguan Bank의 Hefei 지점으로의 전진을 상환하고 천 5%의 일일 이자율로이자를 지불해야합니다. 위의 수락 계약에 대한 서약 보증으로 Jiuzhou 해외 슬롯 사이트는 같은 날 동관 은행 헤페이 지점과 "마진 서약 계약"에 서명했습니다. Jiuzhou 해외 슬롯 사이트는 Dongguan Bank Hefei Branch에서 마진 계좌를 개설하고 위의 수락 계약을 보장하기 위해 1,500 만 위안의 마진을 입금했습니다. 2013 년 12 월 6 일, Dongguan Bank Hefei Branch는 Jiuzhou 해외 슬롯 사이트와 "은행 수락 계약"에 서명했는데, 이는 기본적으로 위의 계약과 동일합니다.
위의 두 계약은 또한 해외 슬롯 사이트 상황이 발생한다고 규정하고 있으며 Dongguan Bank의 Hefei 지점은 Jiuzhou Company가 사전에 법안을 전달하도록 요구할 권리가 있습니다.
2012 년 12 월 12 일, Dongguan Bank Hefei Branch는 Jiuzhou 해외 슬롯 사이트와 Dongyin의 "최대 모기지 계약"에 서명했습니다. Jiuzhou 해외 슬롯 사이트는 모든 기계 및 장비를 최대 모기지 보증으로 제공했습니다. 보장 된 주요 부채의 최대 잔액은 RMB 천만입니다. 보증 범위는 주요 및이자, 청산 손해, 보상 및 부채 실현을위한 모든 비용입니다. 보증 기간은 2012 년 12 월 12 일부터 2014 년 12 월 12 일까지이며, 두 당사자는 산업 및 상업 부서에서 이동식 부동산 모기지 등록을 처리했습니다.
2012 년 12 월 10 일, Haicheng 해외 슬롯 사이트, Yonglong 해외 슬롯 사이트, Liu Wei, Huang Dazhu 및 Zheng Jiaowen은 각각 Dongguan Bank의 Hefei 지점과 "최대 보증 계약"에 서명했습니다. Dongguan Bank Hefei Branch 및 Jiuzhou 해외 슬롯 사이트가 서명 한 일련의 파이낸싱 서류에 의해 형성된 부채 보장. 보장 된 주요 주장은 2012 년 12 월 10 일부터 2014 년 12 월 10 일까지 최대 RMB의 최대 잔액 내에 있습니다.
Dongguan Bank Hefei Branch는 2014 년 4 월 Jiuzhou Company가 운영에 심각한 어려움을 겪었으며 공장에는 생산 장비가 없었 음을 발견했습니다. 회사는 부채에 대한 채무 불이행으로 인해 여러 소송을 일으켰습니다. 동시에 Jiuzhou Company의 산업 및 상업 등록 문제도 변경되었습니다. 위의 문제와 해외 슬롯 사이트하여 Jiuzhou Company는 동의 한대로 Dongguan Bank Hefei 지점에 즉시 알리지 않았습니다. 2014 년 4 월 23 일, Dongguan Bank Hefei Branch는 법안 수락 법안이 사전에 예정되어 있으며 각 피고에게 조기 만기에 대한 통지를 전달했지만 각 피고는 지금까지 상환 의무를 이행하지 않았습니다.
항소 재판 단계에서, Haicheng Company는 항소 사유를 덧붙였다. Huang Dazhuo는 Hefei Municipal People의 Anhui 지방에 의해 Hefei 중간 인민의 Anhui 지방 법원에 의해 대출 프라크의 해외 슬롯 사이트에 의해 기소되었다고 말하면서 항소 이유를 덧붙였다.
법정 해외 슬롯 사이트 견해
첫 번째 사례 법원은 Dongguan Bank Hefei Branch와 Jiuzhou 해외 슬롯 사이트, Yonglong 해외 슬롯 사이트, Liu Wei, Huang Dazhuo 및 Zheng Jiaowen이 서명 한 계약이 모든 당사자의 의도에 대한 진정한 표현이었으며 법률의 의약품을 위반하지 않았다고 판결했으며, 법적 규제 및 규제를 유효하게 평가했다고 판결했습니다. 모든 당사자는 계약에 따라 계약을 엄격하게 수행해야합니다.
Haicheng 해외 슬롯 사이트의 의견 정보는 주주의 회의 결의안없이 회사의 보증이 유효하지 않습니다. 중화 인민 공화국 법 제 16 조에 따르면 회사가 회사의 주주 또는 실제 컨트롤러에 보증을 제공하는 경우 주주 회의 또는 주주 회의에 의해 해결되어야합니다. 이 조항은 회사 관리 조항이며 유효한 조항이 아닙니다. 또한 Jiuzhou 해외 슬롯 사이트는 Haicheng 해외 슬롯 사이트의 주주 또는 실제 컨트롤러가 아닙니다. 따라서 Haicheng 해외 슬롯 사이트는 보증이 유효하지 않으며 사실 또는 법적 근거가 없다고 생각합니다.
"최대 보증 계약"에 따르면, Haicheng 해외 슬롯 사이트, Yonglong 해외 슬롯 사이트, Liu Wei, Huang Dazhuo 및 Zheng Jiaowen은 Jiuzhou 해외 슬롯 사이트에 보증을 제공하고, 사건에 관여하는 모기지의 상환 순서로 어떤 자금을 부여해야한다고 동의했습니다. 법에 따라 4 천만 위안의 최대 보증 잔액.
두 번째 사례의 최종 재판은 2015 년 4 월 1 일, Anhui Province의 Hefei City의 인민의 감독관이 공동 고양이 형사 기소 (2015)의 "기소"No. 29를 발표했으며 Huangi Provest의 Huangi People 's Court에 대한 Huang Dazhu를 기소했다. 해외 슬롯 사이트 사기. 형사 사건은 현재 재판 중입니다.
법원은 Jiuzhou 해외 슬롯 사이트의 실제 통제자 인 Huang Dazhu가 Hefei Municipal People의 Anhui 지방의 고소에 의해 고소되었고 Hefei 중간 인민의 법원에 의해 시도 되었기 때문에이 사건은 인민 법원의 판결에 빠지지 않았다고 판결했다. Hemin Erchu No. 00327의 00327 Dongguan Bank Co., Ltd.
해외 슬롯 사이트 분석
해외 슬롯 사이트자와 민간인 간의 교차 파괴의 현재 취급 및 해결은 이론적 연구 나 사법 관행이 합의에 도달하지 않은 상태에 있습니다. 이론적 연구 시스템은 실제로 완료되지 않았습니다. 경제 분쟁 재판에서 경제 해외 슬롯 사이트의 의심에 관한 몇 가지 문제에 대한 조항은 20 년 전 문서입니다. 이 문서 시스템의 사법 원칙은 관련 판결에 의해 거부되었지만 완전히 거부되지는 않았습니다.
다른 관점에서 볼 때,이 체계적인 해외 슬롯 사이트 문서는 사법 관행의 이행에서 벗어 났으며, 해외 슬롯 사이트 문서의 기본 원칙은 다른 조항과 잘못 정렬되었습니다. 결과적으로 다른 판단 결과는 유사한 사례 분쟁으로 나타나기 때문에 크리니티스 간 사건에서 법의 적용에 혼란을 초래합니다.
이 경우,이 회사의 실제 컨트롤러는 회사 이름을 사용하여 은행의 해외 슬롯 사이트을 사기로 삼았습니다. 이 회사는 은행에 의해 고소 당했으며 해외 슬롯 사이트을 반환 할 것을 요구했다. 이 민사 소송을 절차 적으로 처리하는 방법은 어려운 문제입니다.
여기 세 가지 결과 만 해외 슬롯 사이트 :
1. 해외 슬롯 사이트 소송 및 형사 소송은 별도로 처리됩니다.
2. 해외 슬롯 사이트 소송이 거부되고 전체 사건이 양도됩니다.
3. 민사 소송에서 해외 슬롯 사이트 단서의 이전.
형법의 조항에 따르면 대출 사기 해외 슬롯 사이트는 불법 소유의 목적으로 은행이나 기타 금융 기관으로부터 대출을 사기하는 것을 말합니다. 국경 간 해외 슬롯 사이트자와 민간인과 관련된 경우, 우리는 해외 슬롯 사이트와 관련 민사 분쟁의 상관 관계에주의를 기울여야합니다. 이것은 그러한 경우의 올바른 취급에서 중요한 역할을합니다.
우선, 은행의 사기 행위 인 대출 사기 해외 슬롯 사이트의 특징을 살펴 보겠습니다. 이 해외 슬롯 사이트의 특별한 특성은 개인으로 규정 된 해외 슬롯 사이트 일 뿐이며 조직의 사기를 저지르는 해외 슬롯 사이트는이 해외 슬롯 사이트의 해외 슬롯 사이트를 구성하지 않습니다. 즉, 형법의 법적 관계의 피고인은 개인입니다.
형사 해외 슬롯 사이트와 관련된 민사 분쟁을 처리하기위한 원칙을 살펴 보겠습니다.
"경제 분쟁 재판에서 경제 해외 슬롯 사이트 의심에 관한 몇 가지 문제"제 10 조인 법원이 사건과 관련된 사건과 관련된 사건과 관련된 단서와 자료를 찾을 때, 해외 슬롯 사이트에 대한 단서와 자료는 관련 공공 보안 또는 조달에 대한 경제적 분쟁에 대한 단서와 자료가 이적되어야한다고 규정하고있다. 제 1 조는 동일한 시민, 법적 인 또는 기타 경제기구가 다른 법적 사실로 인해 경제 분쟁과 경제 해외 슬롯 사이트를 포함하는 경우 경제 분쟁 및 경제 해외 슬롯 사이트가 별도로 들려야한다고 규정하고있다.
여기서주의를 기울여야 할 것은 법적 관계와 법적 사실이라는 두 가지 핵심 단어가 나타났습니다. 법적 관계, 형사 법적 관계 및이 경우와 관련된 민사 법적 관계, 대출 사기 및 대출 계약 분쟁의 해외 슬롯 사이트는 물론 같은 법적 관계가 아니다. 즉, 해외 슬롯 사이트와 민간인 사이에 십자가가있는 경우에는 결코 동일한 법적 관계가 없으며, 제 10 조의 조항이 더 이상 적용될 수없는 경우에는 결코 동일한 법적 관계가 없을 것입니다.
법적 사실의 문제는 실제로 더 많이 표현되어야합니다. 법적 평가가 필요한 자연 사실. 여기의 법은 해외 슬롯 사이트와 민사 모두를 포함하여 형사와 민사의 교차의 특성에 반영 될 수 있어야합니다.
이 사건으로 돌아가서, 해외 슬롯 사이트 사기의 형사 가해자는 회사의 실제 컨트롤러 인 Huang Dazhuo이며 해외 슬롯 사이트 계약의 한 당사자는 회사입니다. 이 두 행위자는 형사 및 민법에 의해 동시에 평가되어야합니까? 분명히. 형법은 Huang Dazhu의 행동 만 평가하며 민법은 회사의 행동 만 평가할 수 있습니다. 그런 다음이 두 경우는 위의 사법 해석의 첫 번째 기사를 받아야하며 별도로 들려야합니다.
이 해외 슬롯 사이트 Anhui 고등 법원의 판결은 잘못되었습니다.
국경 간 해외 슬롯 사이트자 사례는 비교적 복잡하고 이론은 끊임없이 변화하고 있으며 사법 관행에 대한 견해는 끊임없이 변화하고 있습니다. 소위 판사는 불확실성 상태에 있습니다.
해외 슬롯 사이트 : 191-2185-9019
전화 : 021-6652 9952
이메일 : marketing@landinglawyer.해외 슬롯 사이트m
해외 슬롯 사이트 : 16F, East Tower, Raffles City The Bund,
No.1089 East Daming Rd., Hongkou Dist., 중국 해외 슬롯 사이트
해외 슬롯 사이트pyright &해외 슬롯 사이트py; Shanghai Randy Law Firm.all Rights Reserved.
