우발적 인 부상 핑크 슬롯 사이트은 피핑크 슬롯 사이트자 수가 가장 많고 개인 핑크 슬롯 사이트에서 가장 광범위한 영향 수준을 가진 핑크 슬롯 사이트 유형 중 하나입니다 [1]. 동시에 핑크 슬롯 사이트 유형은 "낮은 핑크 슬롯 사이트료, 높은 핑크 슬롯 사이트 금액 및 간단한 핑크 슬롯 사이트 절차"의 특성을 가지고 있습니다. 따라서 실무 사무소에는 수많은 소송 분쟁이 있습니다. 저자가 사례를 검색 한 후 지금까지 확인할 수있는 거의 60,000 건의 관련 사례가 있습니다. 그러한 소송의 주요 분쟁은 의심 할 여지없이 피핑크 슬롯 사이트자로 인한 사고가 "사고"인지, 관련 구성 요소의 증거의 부담에 중점을 둡니다 [2]. 예를 들어, "중국 인민 부동산 핑크 슬롯 사이트 회사의 우발적 인 부상 핑크 슬롯 사이트 조항"제 8.2 조. 소위 "사고"는 외부, 갑작스럽고 의도적이지 않은 비차행 객관적인 사건으로 인한 신체적 상해로 인한 부상에 대한 직접적이고 개별적인 이유를 의미한다. 앞서 언급 한 "우발적 인 부상"의 표현은 모든 수준에서 법원에 의해 널리 인식되고 판단에 의해 인용되었지만 여전히 의미에 대한 이해에는 차이가 있습니다.

[1] Zheng Yubo. Liu Zongrong의 핑크 슬롯 사이트법 이론 [M]. 타이페이 : Sanmin Bookstore, 2019 : 212.

[2] Zheng Zhenliang. 핑크 슬롯 사이트 원칙 [M]. 타이페이 : Wunan Book Publishing Co., Ltd., 2014 : 587.

[3] 중국의 부동산 핑크 슬롯 사이트 회사, Ltd.

최근에, 시야 즈완 (Shijiazhuang) 중급 인민 법원은 판결을 내렸다 [1]. 핑크 슬롯 사이트 회사는 "Zhao Qing, Zhu Qing, Zhu Yufang v. China-American Liantai Metropolis Life Insurance Co., Ltd.의 우발적 인 부상 핑크 슬롯 사이트 계약 분쟁 사례"[2] ( "Metropolis Insurance Dispute Case") 가이 사건에 대해 매우 합당한 참조를 가지고 있다고 주장했다. Metropolis Insurance Dispute 사건의 판단에 따르면 "음주 행동 자체는 우발적 인 부상의 정의를 충족시키지 못하며 우발적 인 부상에 속하지 않습니다." 이 판결은 인터넷의 많은 학자, 핑크 슬롯 사이트 실무자 및 변호사들 사이에서 다른 의견으로 격렬한 토론을 불러 일으켰습니다. 따라서 다음 기사에서는이 경우와 관련된 우발적 인 부상 핑크 슬롯 사이트의 구성 요소와 증거 부담의 관련 할당에 대해 설명합니다. 동시에, 중국 법원과 대만 지방 법원의 관련 의견을 비교하고, "사고"의 진정한 의미를 명확히하기 위해 기사가 끝날 때 대도시 핑크 슬롯 사이트 분쟁 사건을 분석합니다.

[1] [2018] JI 01 핑크 슬롯 사이트 No. 12592.

[2] [2016] SU 0106 Minchu No. 7397.

(i), 사례 핑크 슬롯 사이트 요약

2015 년 12 월 24 일, Jitai Property Company는 Zhao Kaixian 및 피고 Liantai Insurance Company와 함께 "팀 사고 핑크 슬롯 사이트 (F) 조항"을 핑크 슬롯 사이트에 포함 시켰습니다. 사고, Liantai Insurance Company는 120,000 위안 계약에 합의 된 핑크 슬롯 사이트 금액에 따라 우발적 인 사망 핑크 슬롯 사이트을 지불합니다. 핑크 슬롯 사이트 계약에서 우발적 인 부상의 정의는 다음과 같습니다. 이는 외부, 갑작스런, 비 의도적이거나 비 병원에 신체적 피해를 입히는 객관적인 사건을 나타냅니다.

2016 년 1 월 27 일 저녁, Zhao Kaixian이 일한 Jitai Property Company는 연말에 저녁 식사를했습니다. Zhao Kaixian은 너무 많이 마셨고 회사에서 밤새 머물렀고 집으로 돌아 오지 않았습니다. 다음날 4 시경, Zhao Kaixian의 동료는 그의 상태가 비정상적이며 120 개의 응급 처치라고 불렀습니다. 현장에 도착한 후 120 개의 응급 센터는 Zhao Kaixian이 죽었다는 것을 발견했습니다. "Nanjing Emergency Center Pre-Hospital Medical Record"의 주요 불만은 다음과 같이 기록합니다. "호흡기 및 심장 박동은 알코올 중독 후 멈추고 특정 시간은 알려져 있지 않습니다." "2016 년 2 월 19 일, 난징 공공 보안국의 법의학 센터는 Zhao Kaixian에 대한 사망 증명서를 발행했으며,"음주 후 우연한 사망 "을 나타내는 사망 원인. 원고 Zhao Qing과 Zhu Yufang은 핑크 슬롯 사이트 회사에 Zhao Kaixian의 첫 번째 히어 (Zhao Kaixian)의 첫 번째 히어를 신청했지만 법원에 고소했다.

(ii), 양 당사자의 핑크 슬롯 사이트

원고는 고인의 생애 Jitai Property Development and Management (Nanjing) Co., Ltd. (이하 Jitai Property Company라고 불림)가 피고인 Liantai Insurance Company에서 그룹 사고 부상 핑크 슬롯 사이트을 핑크 슬롯 사이트에 가입했다고 주장했다. 2016 년 1 월 28 일, Zhao Kaixian은 음주 후 우연히 사망했습니다. 난징 공공 보안 국의 법의학 센터는 사망 증명서를 발행하여 우연한 사망자임을 증명했습니다. 핑크 슬롯 사이트 계약에 따르면 Liantai Insurance Company는 Zhao Kaixian의 상속인에게 120,000 위안을 핑크 슬롯 사이트에 지불해야합니다.

핑크 슬롯 사이트 회사의 방어 이유는 다음과 같은 세 가지 요점을 포함한다고 생각합니다. 1. 원고 Zhao Qing과 Zhu Yufang은 Zhao Kaixian이 술을 마시면 예기치 않게 사망했지만 그에 의해 제공된 증거는 사실을 증명하기에 충분하지 않다고 말했습니다. 2. "난징 응급 센터 전 병원 전의 의료 기록", 피고가 제공 한 "경찰 수신 및 취급 작업을위한 등록 양식"및 Jitai Property Company가 제공 한 "인증서"에 따르면 Zhao Kaixian은 심각하게 취해 사망에 의해 유발되었습니다. 3. 성인으로서 핑크 슬롯 사이트 가입자 Zhao Kaixian은 음주 여부와 술을 얼마나 많이 소비 해야하는지 완전히 통제 할 수 있지만, 주관적인 요인으로 인해 술 취한 결과가 발생하고 우발적 인 사망을 구성하지 않습니다. 요약하면, 피고는 Zhao Kaixian의 사망에 대해 동정심을 표명했지만 법과 계약의 엄격함을 존중해야하며 원고의 소송은 법에 따라 거부되어야합니다.

(iii), 판단 핑크 슬롯 사이트

재판의 판사는이 경우 분쟁 지점은 "Zhao Kaixian이 음주로 핑크 슬롯 사이트했는지 여부는 우발적 인 핑크 슬롯 사이트인지?" 그리고 판단의 이유는 다음과 같습니다.

원고 Zhao Qing과 Zhu Yufang은 Zhao Kai 씨가 전에 취했다는 사실에 반대하지 않았습니다. "Nanjing Emergency Center Pre-Hospital Medical Record"의 기록과 "경찰 수신 및 취급 작업을위한 등록 양식"에 따르면, Zhao Kaixian이 술에 취한 것으로 사망했음을 확인할 수 있습니다. 위의 기록에는 다른 외부 요인이 포함되지 않았습니다. 원고가 제공 한 "사망 증명서"는 사망 원인이 "음주 후 우연한 사망자"라고 기록하며, 사망을 초래 한 다른 예상치 못한 요인을 기록하지 않으므로, 예상치 못한 요인은 "음주 후 사고로 사망했습니다"였습니다. 음주로 인한 사망이 사고인지 여부는 사건과 관련된 핑크 슬롯 사이트 계약의 조항에 따라 결정되어야합니다. 핑크 슬롯 사이트 계약에 따르면, 우발적 인 부상은 외부, 갑작스런, 비 의도적이지 않고 신체에 해를 끼치 지 않는 객관적인 사건을 말합니다. 과도하게 술을 마시는 것은 신체 건강에 해 롭습니다. 시민권을 가진 사람으로서 Zhao Kaixian은 술을 마실 것인지, 술을 얼마나 많이 마시는지를 완전히 통제 할 수 있습니다. 따라서 음주 행동 자체는 우발적 인 부상의 정의에 의해 정의 된 외부, 갑작스럽고 의도하지 않은 요인을 충족시키지 못하며 우발적 인 부상에 속하지 않습니다. Zhao Kaixian이 술을 마시는 동안 사망하는 동안 외부 요인으로 인한 개입이 있다는 증거는 없었기 때문에 음주로 인한 사망은 우발적 인 사망이 아니 었습니다. 원고는 피고인 Liantai Insurance Company가 아무런 근거없이 우발적 인 사망 핑크 슬롯 사이트 책임에 대한 책임이 있다고 주장했으며 법원은이를지지하지 않았다고 주장했다.

(i), 핑크 슬롯 사이트한

우발적 인 부상 핑크 슬롯 사이트에서, 소위 "특별"는 외부 이유로 인한 신체적 상해를 나타냅니다 [1]. 대만 인 우리나라는 "핑크 슬롯 사이트법"제 131 조에 규정되어있다. "핑크 슬롯 사이트 회사는 피핑크 슬롯 사이트자가 우발적 인 부상과 피핑크 슬롯 사이트자로 인한 장애 또는 사망을 겪을 때 핑크 슬롯 사이트료 지불에 대한 책임이있다. 이전 단락의 우발적 인 부상은 외계인 사고로 인한 비상 사태를 나타냅니다." 그러므로 일부 대만의 학자들은 [2] "비과는" "외부 성"만 강조한다. 다시 말해, 사고가 질병으로 인한 경우 외국이 아닙니다 [3]. 또한 "외부 성"은 "외상성"과 동일하지 않다는 점에 유의해야합니다. 이는 외부의 원인이 신체의 건강을 손상시키는 경우 신체 표면에 외부 흉터가 없더라도 외부 성의 요구 사항을 충족 시킨다는 것을 의미합니다 [4].

구토가 호흡기를 막고 질식을 일으키면 "이국적인"입니까? 2015 년 핑크 슬롯 사이트 계약 분쟁 [6]에서 피핑크 슬롯 사이트자와 그의 친구는 현지 식당에서 저녁 식사를했습니다. 식사 중에 피핑크 슬롯 사이트자는 약 5-6 개의 화이트 와인을 마 셨습니다. 식사 후, 피핑크 슬롯 사이트자는 호텔에서 사망했습니다. 병원이 주민들에게 의료 사망 증명서를 발행 한 후, 주요 진단은 다음과 같습니다. 병원 외부의 사망, 심장 박동 및 호흡기 체포, 질식 및 구토 흡인; 사망 원인 : 질식! 구토 흡인. 법원은 음주 후 핑크 슬롯 사이트 구토가, 구토를 흡입하면 질식과 사망이 발생했으며 외부 부상으로 인한 갑작스런 사망의 특성이 있다고 생각합니다. 핑크 슬롯 사이트 회사는 구토가 외부 부상이 아니라고 생각합니다. 이 법원은 구토가 인체의 내부 구성 요소에 속하지 않으며 기관에 흡입 된 구토는 내부 정상 물질이 아니라고 생각합니다. 구토는 인간 기관에 침입하여 신체를 해치게하는 것은 외부 부상의 특징으로 간주 될 수 있습니다.

또한, "알코올 중독으로 인한 사망"의 경우, 우리 법원은 다른 의견을 가지고 있습니다. 이 기사 앞에서 언급했듯이 "대도시 핑크 슬롯 사이트 분쟁 사건"이 명확하게 채택되었고 부정적인 의견이 채택되었습니다. 그러나 2018 년에 중간 인민 법원은 "알코올은 신체 외부 요소이며 사람들은 신체 내부에서 알코올을 생산하지 않으므로"외부 "의 정의 표준을 충족한다고 지적했습니다.

우리나라의 대만의 "대법원"은 2013 년과 2014 년 판결로 나뉘 었습니다. 내부 원인 이외의 모든 사고를 말하며, 사고의 발생은 외부, 우발적이며 예측할 수없는 경우, 핑크 슬롯 사이트 가입, 사망 또는 박테리아 감염이 없으면 원칙적으로 사고로 간주되어야합니다. " 이 견해는 대만의 대부분의 법원에서 인정합니다. 예를 들어, 2017 년 대만에서 열린 대만 고등 법원의 타이 칭 지부 "에 대한 민사 판결에서 [9]"핑크 슬롯 사이트 가난한 사람은 자신의 삶이 진단되고 치료되기 전에 잠들기 어려움과 같은 장기적인 수면 장애와 질병을 앓고있었습니다. 그의 신체에 화학 약물의 부가 효과가 연장되어 알코올 무독성 충격 사망을 일으켜 핑크 슬롯 사이트 가입자의 사망을 보는 데 더 효과적입니다.

요약하면, 피핑크 슬롯 사이트자로 인한 사상자의 원인이 핑크 슬롯 사이트 가입자의 장기 노화, 질병 및 박테리아 감염에 기인 한 경우, 인체의 내부 구성 요소 (구토 및 알코올과 같은) 이국적인 것으로 간주 될 수 있음을 알 수 있습니다.

(핑크 슬롯 사이트), 버스트

대만 해협 핑크 슬롯 사이트법의 양측은 우발적 인 부상 핑크 슬롯 사이트의 "성공"이 두 가지 조건, 즉 외부 환경의 급속한 변화와 우발적 인 부상 상태를 충족시켜야한다고 규정하고있다 [10]. 따라서 "우발"은 종종 사고가 매우 짧은 시간에 발생하며 예방할 시간이 없어야합니다. 예측 불가능 성은 기대 나 경고없이 갑자기 발생하는 것을 말합니다. 그러나 소위 급속한 사건이 사고 나 손상이 즉시 발생한다는 것을 의미하지는 않습니다. 사고 후 상당한 기간 동안 손상이 발생하더라도 갑작스런 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다 [11]. 예를 들어, 대만의 "대법원"은 함께 통치했다 [12] 핑크 슬롯 사이트 가입자는 산을 오르면서 독사에게 물린 것이었다. 그는 독한 뱀에 물린 이후 오른쪽 무릎 아래에 절단이 있었고 장애를 일으켰습니다. 법원은 이것이 여전히 사고가되어야한다고 믿는다.

또한 사고의 급속한 발생의 시간 요소를 고려할뿐만 아니라 사고가 발생할 때 핑크 슬롯 사이트에 가입 한 "예측 가능하고 기대할 수있는"주관적 "13]도 고려해야합니다. 일부 학자들이 약물 남용이나 약물 관리가 건강 손상이나 사망을 일으키는 사건에서,이 사건은 피핑크 슬롯 사이트자가 완전히 통제 할 수있는 행위로 간주 될 수 있으며, 그 결과는 피핑크 슬롯 사이트자를위한 것으로 예상되므로 사고는 "폭발성"이 아닙니다 [14]. 그러나 2018 년 대만의 "Kaohsiung District Court"는 메탐페타민, 항 진균제, 진정제, 수면제, 항해제 및 항 정신병 환자와 같은 여러 약물의 사용으로 인해 핑크 슬롯 사이트 가입자가 중독으로 사망했다는 판단을 내 렸습니다. 핑크 슬롯 사이트사는 피핑크 슬롯 사이트자에게 "관상 동맥 심장병"이 있다고 주장하지만, 관상 동맥 심장병의 위험 요인에는 흡연 및 우울증이 포함되며, 관상 동맥 심장병 환자가 메탐페타민에 주어지면 급성 중독과 심각한 경우 사망으로 이어질 것입니다. 피핑크 슬롯 사이트자가 흡연하고 우울증으로 고통 받고 2 차 약물을 투여하여 원래 관상 동맥 심장병과 갑작스런 사망을 일으킨다는 것이 합리적으로 추론 될 수 있습니다. 그러나 법원은이 경우 핑크 슬롯 사이트 가입자가 주관적 의도에 따라 동시에 여러 약물을 관리하더라도 피핑크 슬롯 사이트자는 "갑작스런 사망"의 결과를 기대하지 않으며 여전히 사고라고 판결했습니다.

또한, 알파인 질환은 "갑자기"를 탐구하는 전형적인 사례이다 [16]. 예를 들어, 2014 년 광동성 잔즈 시티 중급 인민 법원은 [17] "핑크 슬롯 사이트 가입자는 계약의 타당성 기간 동안 관광으로 인해 심각한 호흡기 순환력으로 사망했다. 고원 지역의 특징은 공기 압력이 낮다는 것입니다. 급성 고도의 질병으로 고통받지 않을 것이며, 그는 알파인 질병으로 인해 사망 할 것으로 기대할 수 없으며, 자연스러운 손상은 핑크 슬롯 사이트 계약에 규정 된 사고를 구성하며 우발적 인 사망입니다. " 또한, 피핑크 슬롯 사이트자의 주관적인 예측할 수없는 사고로 인해 사고가되어야한다고 결정됩니다.

과거에 대만의 "고등 법원"은 다음과 같이 판단했다. 일반적으로 고도가 높을수록 속도가 빨라지고 고도가 높은 지역에서의 체류 기간이 길수록 알파인 질병이 발생할 가능성이 높습니다. (2) 강력한 헌법은 또한 알파인 질병으로 고통받을 가능성에 대한 인식이 있어야한다. 헌법이 강한 사람들은 적응할 가능성이 높지만 헌법이 좋은 사람들은 더 많은 운동을하고 더 빨리 올라갈 것입니다. 그들이 자연적으로 활동하고 그 기간 동안 격렬하게 운동한다면, 그들은 평범한 사람들보다 알파인 질병을 앓을 가능성이 더 높습니다. (3) 부상 및 기타 이유에주의를 기울여야 할 피핑크 슬롯 사이트자의 의무는 사건이 갑자기 아님을 믿는다. 나중에이 사건의 최종 항소 법원은 또한 알파인 질병이 사고가 아니며 갑자기 아님을 결정했습니다. 등반가의 내부 생리적 반응 기능이 내부 질환이었던 알파인 기후에 적응할 수 없기 때문에 발생했습니다. 산의 낮은 압력은 등반에 대한 상식이며, 예측되거나 예방되며 우발적이거나 예측할 수 없습니다. 그러나 2018 년에 "타이페이 지방 법원"은 알파인 질병으로 인해 심각한 온도 손실로 사망했다고 "타이페이 지방 법원"은 함께 지배했다 [19]. 피핑크 슬롯 사이트자는 "피핑크 슬롯 사이트자는 당시 북동부 몬순에 들어갔다. 중앙 지역에서 3,000 명을 등반했다. 높은 융기 부분의 산이 낮은 온도와 바람과 비가 올라가면 일반적인 등산 팀이 예측할 수 있어야한다. 핑크 슬롯 사이트 가입자는 방수 장비에 대한 불충분 한 준비가되어 있어야한다. 사고." 그러나이 경우 판사는 "핑크 슬롯 사이트 가입자가 조사, 판단 또는 불충분 한 장비에서 과실을 가지고 있더라도 핑크 슬롯 사이트 가입자의 사망은 자신의 내부 자아가 아닙니다. 피핑크 슬롯 사이트자는 신체적 질병으로 인한 것이 아니라,이 목적에 대한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고로 인한 사고가 발생하지 않습니다. 핑크 슬롯 사이트 가입자의 과실에 대한 손해에 대해서는 대부분의 법원이 "실수"를 가지고 있으며, 주로 사고에 대한 핑크 슬롯 사이트 가입자의 "손상 결과"가 예상되는지 여부에 중점을 둡니다.

(iii), 비핑크 슬롯 사이트

"비자발적"은 피해를 입은 피해 결과의 발생을 말하며, 이는 피핑크 슬롯 사이트자의 의도로 인해 발생하지 않습니다 [20]. 우리나라의 핑크 슬롯 사이트법에 대한 관련 사법 해석에서, 그것은 의도적 면제 조항의 "의도적 인"에 해당하는 "원래 의도가 아님", 즉 "의도적이지 않은"것으로 표현됩니다. 피핑크 슬롯 사이트자의 의도적 행동은 원래 의도에 따라 결과의 발생을 말합니다. 피핑크 슬롯 사이트자가 행동이 위험하다는 것을 이해하고 자발적으로 수행하더라도 사고에 대한 "의도하지 않은"요구 사항이 있음을 규정합니다. 대만에는 관련 법률에 해당 조항이 있습니다. 동시에, "피핑크 슬롯 사이트자 또는 피핑크 슬롯 사이트자의 의도적 행동"은 부상 핑크 슬롯 사이트의 배제로 나열되며 [21], "비자발적"에 대한 요구 사항은 시험 관행에 제안됩니다. 여기에서 논의 된 의도에는 직접적인 의도와 간접적 의도가 포함되어야한다는 점에 유의해야한다 [22]. 또한 일부는 의도적 인 연결이 손상의 원인이 아니라 손상 결과와 의도적 인 연결을 이루어야한다고 주장합니다. 피핑크 슬롯 사이트자가 "손상 결과"가 반드시 발생하지 않는다고 생각한다면, 사고의 원인이나 사고의 위험에 대한 사전 이해가 있더라도 "비자발적"요구 사항을 배제하는 것으로 충분하지 않습니다 [23]. 이전 단락에서 논의한 바와 같이, 피핑크 슬롯 사이트자는 고원 지역으로 여행하거나 빈곤층의 산을 등반 할 때의 위험에 대해 명확하게 이해하고 있습니다. 그러나 알파인 질병으로 인한 사망으로 인한 의도적 인 "손상 결과"는 없으므로 모두 사고입니다.

또한 베이징 제 3 차 중간 인민 법원은 2016 년에 함께 통치했다 [26] 핑크 슬롯 사이트 가입자는 술에 취한 후 도로 한가운데에 앉아서 누워서 죽었다. 핑크 슬롯 사이트사는 핑크 슬롯 사이트 가입자가 핑크 슬롯 사이트 사고 발생에 대해 의도적이거나 심한 태만을 가지고 있으며 핑크 슬롯 사이트사는 비 핑크 슬롯 사이트 사고에 대한 보상에 대한 책임을 부담하지 않아야합니다. 그러나 판결은 "이 법원은 Yongcheng Beijing Company (즉, 피핑크 슬롯 사이트자)가 Li Jianbing (즉, 피핑크 슬롯 사이트자)이 사고의 발생에 대해 의도적이고 심한 과실을 주장했다고 ​​주장했지만 Li Jianbing은 자신의 건강에 대한 자연스럽게의 의도를 유발할 수있는 충분한 증거를 제출하지 않았다. Life. Life는 Li Jianbing이 Li Jianbing의 술에 취한 후 도로 중심에 앉고 누워있는 행동에 근거한 교통 사고의 발생에 대한 특정 결점을 가지고 있지만, Yongcheng Beijing Company가 보상 계약의 조항에 근거하여 보상 의무를 면제하는 것만으로는 충분하지 않다고 판단했지만 " 요약하면, 사고가 "비자발적"인지 여부는 핑크 슬롯 사이트사가 "손상 결과"발생에 대해 의도적인지의 기준으로 사용되어야합니다.

[1] LV Guangsheng, Lin Jintian. 부상 핑크 슬롯 사이트 [M]. 타이페이 : LV Guangsheng 자체 출판, 2007 : 12.

[2] Lin Xunfa, Xie Wenyu. 우발적 인 부상 사고의 식별 및 Hualien High School Insurance Shangyizi의 두 번째 판단에 대한 증거 분석 부담의 분배 [J]. 핑크 슬롯 사이트 특별 이슈, 2017 (33) : 9.

[3] Zhang Guanqun. 수술로 인해 장애가되면 부상 핑크 슬롯 사이트이 적용됩니까? [J]. Yuedan Law Classroom, 2015 (154) : 21.

[4] Ye Qizhou. 대만 고등 법원 100 번째 연간 핑크 슬롯 사이트 No. 18에서 시작하여 예기치 않은 원인의 원인에 대한 증거, 증거 감소 및 명백한 증거. 핑크 슬롯 사이트 특별 이슈, 2013 (29) : 48.

[5] Wang Zhengwei. 부상 핑크 슬롯 사이트에서 우발적 인 부상 사고의 중요성에 대한 논의 [J]. 1998 년 대만 정치 대학 저널 (76) : 291-292.

[6] [2014] Civil 핑크 슬롯 사이트 No. 309, Shanghai No. 2 Middle School Civil Six (Shanghai) Final.

[7] [2018] Sichuan 09 Minzhong No. 1034 민사 핑크 슬롯 사이트.

[8] 1022 년 대만의“대핑크 슬롯 사이트”민사 판결 번호 1023, 대만의“대핑크 슬롯 사이트”No. 1465는 1465 년 1465 년 1465 개 중 103 개 중 103 개 중 1465 호

[9] 대만의“대만 고등 핑크 슬롯 사이트의 타이

[10] Li Jianfei, Wang Weiguo. 핑크 슬롯 사이트법 튜토리얼 [M]. 베이징 : Peking University Press, 2009 : 198-200.

[11] 첫 인용문 9, Ye Qizhou, 50 핑크 슬롯 사이트지.

[12] 대만의 "대핑크 슬롯 사이트"1996 년 대만 판결 번호 28.

[13] Chen Fengnian. 예상치 못한 "?"놀랍지 않습니까?! " 1999 년 대만 고등 법원의 카오 초 지부에 핑크 슬롯 사이트 제 11 차 민사 판결에 대해 언급했다 [J]. National Lawyer, 2016 (1) : 29.

[14] 첫 인용문 9, Ye Qizhou, 51 핑크 슬롯 사이트지.

[15] 대만의 "Kaohsiung 지방 법원"핑크 슬롯 사이트 No. 19 민사 판결.

[16] Ke Xuedong. 법원은 관광객의 고도 병이 사고라고 판단했으며 핑크 슬롯 사이트 회사는 청구를 지불해야했습니다. Wenzhou Daily, 2005-3-17 (7).

[17] [2014] Civil Judgment No. 51, Zhanzhong, 프랑스 및 핑크 슬롯 사이트 2 종.

[18] 2003 년 연간 핑크 슬롯 사이트 목록에 대한 대만의 "고등 법원"의 민사 판결 번호 50.

[19] 대만의 "타이페이 지방 법원"107 번째 연례 핑크 슬롯 사이트 No. 78의 민사 판결 번호 78.

[20] Yue Wei. 개인 핑크 슬롯 사이트에서 의도적 인 핑크 슬롯 사이트 증명의 부담 [J]. 법, 2010 (5) : 77-85.

[21] Wang Xinjun. "우발적 인 핑크 슬롯 사이트"및 외부 응급 상황 - 대법원의 100 번째 연례 민사 판결 번호 88 [J]. Yuedan 판단 시간, 2011 (9) : 60.

[22] 첫 핑크 슬롯 사이트 인용문 7, Lin Xunfa, Xie Wenyu, Page 10.

[23] 첫 인용문 9, Ye Qizhou, 51 핑크 슬롯 사이트지.

[24] [2014] Civil Judgment No. 51, Zhanzhong, 프랑스 및 핑크 슬롯 사이트 2 종.

[25] 대만의 "타이페이 지방 법원"107 번째 연례 핑크 슬롯 사이트 No. 78의 민사 판결 번호 78.

[26] [2016] Jing03 핑크 슬롯 사이트 No. 4924.

우발적 인 부상 핑크 슬롯 사이트에서 "사고"에 대한 증거의 부담이 어떻게 할당되어야 하는가, 이는 스트라이프 간 핑크 슬롯 사이트법의 관행에서 중요한 문제이다 [1]. 우리 나라의 민사 절차 법 제 64 조는 "누구든지 청구가 증거를 제공해야한다"는 기본 원칙을 규정하고 있으며, 최고 인민 법원의 "민사 소송에 대한 증거에 대한 몇 가지 조항"제 7 조는 특정 조항이 없다면 판사는 당사자의 법적 원칙과 "규정의 73 조에 근거한 73 조에 근거한 73 조에 근거한 73 조에 근거해야한다는 사실을 규정하고있다. 대만의 "민사 소송법"제 277 조는 다음과 같이 규정하고있다. "당사자들이 자신에게 유익한 사실을 주장한다면, 사실에 대한 증거를 제공 할 책임이있다. 그러나 법에 다른 조항이 있거나, 상황에서 불공평하다는 것이 명백하다면 ... 증거의 배포의 원칙은 법적 요구 사항에 근거한 사실이다." 그들 자신에게 유익한 것은 알려지지 않았으며, 법을 적용 할 수 없기 때문에 부정적인 결과를 낳을 것입니다. "

"원인 이론"또는 "결과 이론"의 영향에 대한 간단한 논의는 교차 범죄 영역에서 증거 부담에 대한 증거 부담의 배분에 대한 "사고"의 인식에 대한 핑크 슬롯 사이트에 대한 수혜자 또는 수혜자에 의해 증거의 부담이 줄어드는 상황에 대한 다음의 간단한 논의입니다.

(i), 핑크 슬롯 사이트에 대한 증거의 부담을 할당하는 사법 관행

우발적 인 부상 핑크 슬롯 사이트은 "우발적 인 사고"로 인한 부상, 장애 또는 사망의 손상 결과를 포함합니다. 그러므로 사고의 존재는 피핑크 슬롯 사이트자 또는 수혜자에게 유익한 사실이며, 증거의 부담을 부여해야한다 [2]. 예를 들어, 대만의 "대법원"은 다음과 같이 진술했다. "당이 자신에게 유익한 사실을 주장한다면, 증거에 대한 책임은 사실에 대한 증거를 제공하는 것입니다. 그러나 사실은 긍정적이고 부정적인 사실, 정상적이고 비정상적인 사실 등을 포함하여 그들의 성격에 따라 많은 것이 었습니다. 당사자가 주장한 사실이 우리의 생명을 믿는다면, 그것들은 정상적인 사실을 믿어야합니다. 법원과 비정상적인 사실을 주장하는 사람은 사고가 예상치 못한 경우, 핑크 슬롯 사이트에 가입하거나 수혜자의 권리가 필요합니다 "사고의 비자발적 성격"과 반대되는 것은 "의도적 인 행동"을 의미합니다. 피핑크 슬롯 사이트자에게는 부정적인 사실이므로 미리 증명하기가 어렵습니다. 더욱이, 핑크 슬롯 사이트 가입자가 책임에서 면제되어야한다는 것은 본질적으로 요건이다. 공정하게되기 위해 핑크 슬롯 사이트사는 "의도적 인"[4]로 인한 사고에 대한 증거의 부담을 지니고 있으며, 이는 적절해야합니다.

증거 부담 할당에 대한 위의 규칙은 또한 우리나라의 모든 수준에서 법원에 의해 널리 인정됩니다. 예를 들어, 2019 년 베이징 최초의 중간 인민 법원은 판결을 내렸다 [5]. "핑크 슬롯 사이트 회사는 핑크 슬롯 사이트 책임에서 면제되었다고 주장하는 당사자가 Yao Jinman과 Zheng Meiping에 대한 핑크 슬롯 사이트 보상 주장이 방해가된다는 사실에 대한 증거의 부담을 겪게된다. Yao Moumou의 갑작스런 사망이 발생하는 경우, 핑크 슬롯 사이트 회사가 갑자기 사망하는 경우에만 증거를 제공 할 수 없으며, 핑크 슬롯 사이트 회사가 사망하지 않고 핑크 슬롯 사이트 회사가 사망 할 수는 없습니다. 야오의 갑작스런 죽음은 질병으로 인해 발생했습니다. "피핑크 슬롯 사이트자 또는 수혜자가 권리에 대한 요구 사항에 대한 증거 (즉,"사고의 이국적 및 갑작스도 "에 대한 증거를 제공 한 후에, 핑크 슬롯 사이트사는 권리 폐쇄의 증거에 대한 책임을 질 것임을 알 수있다.

(ii), 핑크 슬롯 사이트의 부담 감소

이전 단락에 언급 된 사고에 대한 증거 부담의 배포 원칙은 사고에 대한 증거 부담의 분포 원칙입니다. 그러나 실제 판단에서, 양측은 종종 피핑크 슬롯 사이트자에 대한 증거 부담의 범위를 줄이고, 양 당사자가 증거가 충분하지 않고 차이가있을 때 피핑크 슬롯 사이트자에게 유익한 판단을 내립니다 [7]. 예를 들어, 대만의 "대법원"은 [8] 말했다 [8] : "당사자들이 자신에게 유익한 사실을 주장한다면, 사실에 대한 증거를 제공 할 책임이 있다면 법에 다른 조항이 있거나 상황에 불공평하다는 것이 명백하다면이 한계 제 277 조는 명확하게 언급되어야한다. 정직성과 공정성의 원칙에 근거하여, 증거의 부담은 당사자들 사이의 공정성과 무결성의 관점, 즉 증거의 거리, 집행 유예의 정도, 법률과 규정에 의해 규제 된 입법 목적에서 비롯된 것입니다 또한, 대만 대만 고등 법원의 Tainan 지부는 우리 나라인 108 년의 판결을 내렸다. "9]"핑크 슬롯 사이트 가입자 또는 수혜자에게 "증거의 거리"또는 "증거의 거리"때문에 "증거를 제공하는 데 어려움"이기 때문에 "증거를 줄이기 위해"감소하는 방법을 줄여야하는지, 그리고 자발적이거나 자비 롭게되면서, 핑크 슬롯 사이트이 있거나 자비 롭다는 것이 필요하다. 경험의 경우, 그것의 발생은 일반적으로 외부, 우발적이며 예측할 수 없으므로 증거에 대한 책임을 충족 시켰음을 인식해야합니다. 즉, 구체적인 경우, 법원은 "정직성과 공정성의 원칙"에 따라 피핑크 슬롯 사이트자와 수혜자의 증거 부담을 적절하게 줄여야하며 "증거가 멀리 있는지 또는 증거를 제공하기가 어렵다"고 생각합니다.

�

(iii), 증거 부담의 할당에 핑크 슬롯 사이트 "원인 이론"및 "결과 이론"의 영향

핑크 슬롯 사이트 학자 커뮤니티와 실제 판단은 "원인 진술"과 "결과 진술"사이에 다른 차이가 있습니다 [11]. 원인이 사고라면 사고로 인한 사고도 사고입니다. 결과가 사고라면 원인이 반드시 사고에 속하지는 않습니다 [12]. 두 이론의 가장 큰 차이점은 이유 이론이 채택되면, 핑크 슬롯 사이트 가입자와 수혜자가 부담 한 증거의 부담의 범위가 사고의 "결과"를 증명하기보다는 사고의 "원인"으로 확장 될 것이기 때문이다 [14]. 예를 들어, 대만의 "Pingtung District Court"는 1998 년에 [15] : "의도적 인 행동이 우발적 인 요인 과정에 관여하는 경우, 원인의 원인은 사고로 간주되어야하며 결과는 우연이된다고 판단했다. 다시 말해서, 사고가 발생하는 것은 행동이나 행동에 의해 계획되거나 행동이 계획되거나 행동이 계획되거나 행동이 계획되거나 행동이 계획되거나 행동하지 않는다. 사망자에게 기인 한 것은 여전히 ​​우연한 사망입니다. " 판단 기준은 사고의 원인에 대해 묻지 않고 손상 결과에 중점을 둡니다. 행동 중에 피핑크 슬롯 사이트자에 의해 손상 결과가 계획되지 않은 경우에만 사고를 구성 할 수 있습니다.

[1] Zhou XueFeng. 인과 관계의 식별 및 핑크 슬롯 사이트법의 사법 추론 - 사례로 우발적 인 사망 핑크 슬롯 사이트을받는 [J]. 정치 및 법적 이론 시리즈, 2011 (2) : 53-58.

[2] Jiang Shiming. 고등 법원의 제 88 차 연례 핑크 슬롯 사이트 목록의 민사 판결에 대한 사고 핑크 슬롯 사이트 사건에서 "사고"요소에 대한 증거 부담의 배포 [J]. Yuedan Law Journal, 2007 (147) : 262.

[3] 대만의 "대핑크 슬롯 사이트"판결 번호 1622 년 연례 1998 년.

[4] GUO ZIJUN. 의도적으로 부상 핑크 슬롯 사이트 사고를 유발한다는 증거 확률 [J]. Yuedan Law Classroom, 2018 (193) : 116.

[5] [2019] Jing01 Minzhong No. 1910 민사 핑크 슬롯 사이트.

[6] [일본] 타카 하시 히로시. 핑크 슬롯 사이트 소송법-시스템 및 이론의 깊은 분석 [M]. Lin Jianfeng, Law Press, 2004 : 40에 의해 번역.

[7] 첫 번째 인용문 7, Lin Xunfa, Xie Wenyu, 7 핑크 슬롯 사이트지.

[8] 대만의 "대핑크 슬롯 사이트"판결 번호 1622 년 연례 1998 년.

[9] 대만의“고등 법원의 Tainan 지부”107 번째 연례 핑크 슬롯 사이트 목록의 민사 판결 번호 4.

[10] [2018] SU04 핑크 슬롯 사이트 No. 2507.

[11] Fang Xiang. 핑크 슬롯 사이트 교훈 및 선택 [M]. Law Press, 2012 : 271.

[12] Deng Letian. 우발적 인 부상에 대한 핑크 슬롯 사이트의 법적 의미 [J]. Jiangsu Insurance, 1996 (1).

[13] Zhang Guanqun. 방법 예상치 못한 방법? 결과가 예상치 못한가? 부상 핑크 슬롯 사이트에서 "우발적"에 대한 "가끔"식별 기준을 재검토하십시오. 법률 월간 [J], 2010 (8) : 2.

[14] 첫 인용문 9, Ye Qizhou, 58 핑크 슬롯 사이트지.

[15] 대만의 "Pingtung 지방 핑크 슬롯 사이트"의 2 번 민사 판결.

판단 만 공개되고 모든 핑크 슬롯 사이트와 성적 증명서를 볼 수 없기 때문에,이 사건은 대중의 판단의 글쓰기 측면에서만 논의됩니다.

(i) 피핑크 슬롯 사이트자의 죽음에 대한 주요 사실의 부족

판결에 따르면,이 사건의 핑크 슬롯 사이트사는 "난징 응급 센터 이전의 의료 사전 기록", "경찰 수신 및 취급 작업 등록 양식"및 Jitai Property Company가 제공 한 "인증서"에 근거하여 심각한 술에 취해 침범으로 사망했으며 외부 중재 요인이 없음을 보여 주었다. 그러나 대만과 중국의 위에서 언급 한 관련 판단에 따르면, 음주 후 교통 사고의 중재적인 특성 외에도, 구토로 인한 질식, 세 팔로 스포린 약물, 지상에있는 온도 손실로 인한 실수로 인한 질식과 같은 질식과 같은 다른 많은 사망 상황이 많이 있음을 보여줍니다. 저혈당 및 심근 경색. 이 경우에만 알코올 중독으로 만 묘사되지만, 메탄올 중독의 개념과 유사한 "난징 응급 센터 전 병원 의료 기록"에 표시되고 설명 될 수 있지만, 중독, 의사의 진단 증상 및 더 심층적 인 부검 또는 신원이 필요한지 여부에 대한 판단과 설명은 없습니다. 그러므로 피핑크 슬롯 사이트자의 죽음의 사실은 완전히 명확하고 명확하지 않습니다. 분명히,이 설명에서는 판단이 약간 결함이 있습니다.

(ii)이 경우 피핑크 슬롯 사이트자의 사망은 "사고"에 대한 세 가지 요건을 충족합니다.

이 경우 법원은 다음과 같이 말했습니다 : "과도한 알코올을 마시는 것은 신체 건강에 해롭고 생명의 상식에 해당합니다. 시민의 능력을 가진 사람으로서 Zhao Kaixian은 술을 마셔야하는지 여부와 술을 얼마나 많이 통제 할 수 있습니다. 따라서 음주 행동 자체는 외부에서 사고로 정의 된 의도적 인 요인을 충족시키지 못하며, 사고로 정의되지는 않습니다. 외부 요인으로 인한 개입이 있다는 증거는 없으므로 알코올로 인한 사망은 우발적 인 사망에 속하지 않습니다. " 원고 (즉, 수혜자)는 요청을 거부했습니다. 그러나 대조적으로, "사고"의 세 가지 요소는 다음과 같습니다. "외부 성"이지만, 피핑크 슬롯 사이트자는 자신의 의지에 따라 알코올을 섭취할지 여부를 결정하지만 피핑크 슬롯 사이트자의 사망 원인은 핑크 슬롯 사이트 가입자 자신의 장기 노화, 질병 및 박테리아 감염으로 인해 증거를 제공하지 않았습니다. 현재의 판단에 나와있는 증거는 사망 원인이 인체 외부의 알코올 섭취이며 이국적인 성격의 특성을 준수해야한다는 것을 보여준다. 둘째, "우발적 인"및 "비자발적"의 관점에서, 법원은 피해 결과의 발생을 다루기 위해 성인으로서 피핑크 슬롯 사이트자가 "예측 가능"하며 주관적 의도는 "의도적"수준에 도달한다고 믿는다. 핑크 슬롯 사이트 가입자가 의도적으로 우발적 인 부상 핑크 슬롯 사이트의 사고와 사기를 창출하는 경우가 많지만,이 경우 음주의 "손상 결과"는 핑크 슬롯 사이트 가입자의 "사망"입니다. 핑크 슬롯 사이트 가입자는 과도한 음주가 인간 건강에 손상 될 것이라는 기대를 가져야하지만, 음주가 사망으로 이어질 것이라는 기대는 결코 아닙니다. 핑크 슬롯 사이트 가입자는 (온도 손실을 방지하기 위해) 술을 마시거나 혼자 머무른 후 운전하지 않으며 자해가 주관적으로 행복하게 마시고 술을 마신 후 정상으로 돌아 오기를 희망합니다. 불행히도, 법원의 판결과 증거에 대한 이유에서 (2016 년 1 월 27 일 알코올을 마시는 것은 알코올 중독을 유발할 것임) 사망의 손상 결과에 대한 피핑크 슬롯 사이트자의 기대치를보기가 어렵습니다. 피핑크 슬롯 사이트자는 음주를 통해 자신의 죽음을 일으킬 의도가 있다는 것은 말할 것도 없습니다. 법원은 이것을 자세히 논의하지 않았으며, 또한 자연인의 윤리적 상식을 분명히 위반하여 자신의 건강과 삶을 소중히 여겼습니다. 그러므로이 경우 판단의 추론은 술을 마신 후 "갑작스런"및 "비자발적"에 대해 다소 불충분하다.

(iii) 주력의 근접성 핑크 슬롯 사이트의 부적절한 적용

핑크 슬롯 사이트 관계의 근접성은 시간이나 공간의 손실에 가장 가까운 원인이 아니라 지배적이거나 지배적 인 역할을하는 손실의 가장 직접적이고 효과적인 원인을 의미합니다 [1]. 근접성의 원칙은 위험한 사고의 발생과 손실 결과의 형성을 말하며, 이는 직접적인 결과 관계가 있어야하며 핑크 슬롯 사이트사는 발생한 손실에 대한 보상에 대한 책임이 있습니다 [2]. 따라서 사실을 절단하지 않으면 핑크 슬롯 사이트법의 주요 근접 원칙을 적용하면 뿌리를 잃었을 가능성이 높습니다. 법원의 판결이 중재적인 요인, 즉 술을 마신 후 차에 부딪히면 최근에 주력이 자동차에 부딪 치기 때문에 사고가되어야하므로 핑크 슬롯 사이트 사고가되어야합니다. 그러나 개입 요인이 없으면 근접성은 무엇입니까? 분명히,이 경우, 법원은 핑크 슬롯 사이트 가입 한 음주를 근접한 것으로 사용했기 때문에 과도한 음주는 의도적이고 예측 가능하므로 핑크 슬롯 사이트료가 보상을 지불하지 않도록 지원합니다. 이 견해는 주요 근접 원칙의 적용에 편향 될 수 있습니다.

판결만으로,이 경우의 판단은 "취한 사망 원인"으로 묘사됩니다. 그러나 술 취함은 단지 개념 일 뿐이며 과도한 혈중 알코올 함량 테스트는 객관적인 기준입니다. 술 취함이 근접성이 될 수 있습니까? 상기 분석에서, 중재 적 요인 외에도 과도한 알코올 소비로 인한 수십 개의 사망 원인이 여전히 있습니다. 사망 원인을 명확히하지 않고 과도한 알코올 소비는 근위 원인을 유발하기가 어렵습니다. 다시 말해, 모든 사람이 알코올을 너무 많이 마실 것이지만, 과도한 알코올 소비가 확실히 죽을 것이라는 의미는 아닙니다. 따라서 과도한 알코올 소비는 근접의 원인이 아닙니다. 실제로, 과도한 음주로 인한 사망 원인은 불행히도이 경우에 알 수 없습니다. 이 경우에 지적 될 수있는 피핑크 슬롯 사이트자가 메탄올 중독으로 인해 알코올로 사망하더라도 거의 메탄올 중독 때문입니다. 그러나 메탄올 중독으로 인한 알코올을 마시는 것이 피핑크 슬롯 사이트자의 의도는 아니며 과도한 음주는 반드시 메탄올 중독으로 이어지지 않으며 메탄올 중독이 반드시 사망하지는 않습니다. 따라서 사고 핑크 슬롯 사이트 조항에 음주 후 사고가 포함되어 있거나 메탄올 중독에 대한 핑크 슬롯 사이트이없는 경우 핑크 슬롯 사이트에 따라 사고가 발생해야합니다.

(iv) "원인" "우발적 인 부상 핑크 슬롯 사이트의 목적을 뒤집을 수 있습니다

우발적 인 부상 핑크 슬롯 사이트의 목적은 핑크 슬롯 사이트 가입자가 사고로 인한 부상, 장애 또는 사망을 겪을 때 피해를 채우는 것입니다. "원인 이론"은 사고의 원인이 사고가 아닌 한 결과는 사고가 아니라고 생각합니다. 이 경우 법원은 "원인 이론"을 채택했습니다. 핑크 슬롯 사이트 가입자는 위험에 대한 특정 이해를 가지고 있으며 자발적으로 위험 행동 (과도한 음주)에 관여하며 (알코올 중독으로 인한 사망)는 사고가 아닙니다. 그러나 실제로, 피핑크 슬롯 사이트자 (피핑크 슬롯 사이트자)는 위험에 대한 이해가 있고 관련 핑크 슬롯 사이트을 구매하기 때문에 핑크 슬롯 사이트이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 피핑크 슬롯 사이트자가 위험 행동을 알고 있다면 사고의 가능성을 배제하고 보상을 거부해야하며, 이는 의심 할 여지없이 그러한 상업 핑크 슬롯 사이트의 목적을 훼손 할 것입니다. 결국, 자동차 핑크 슬롯 사이트을 구매하는 소유자는 사고를 원하지 않거나 사고 핑크 슬롯 사이트을받는 사람은 사고를 원하지 않으며, 술을 마시는 사람은 죽기를 원하지 않으며, 수영하는 사람은 익사하고 싶지 않습니다. 핑크 슬롯 사이트 책임 내에 있지 않은 한 핑크 슬롯 사이트 청구가 이루어져야합니다. 따라서이 기사는 "결과 이론"을 채택해야하며 사상자 결과가 사고인지 여부 만 고려해야한다고 생각합니다. 원인이 사고인지 여부에 관해서는 판단 요인이 아닙니다. 핑크 슬롯 사이트 회사가 피핑크 슬롯 사이트자가 실제로 의도적이거나 핑크 슬롯 사이트 회사가 책임에서 면제된다는 것을 증명할 수있는 다른 문제를 제외하고 핑크 슬롯 사이트 회사는 핑크 슬롯 사이트료 또는 수혜자의 정당한 이익을 올바르게 보호하기 위해 핑크 슬롯 사이트료 지불을 거부하지 않아야합니다.

[1] Wang Xinjun, 핑크 슬롯 사이트의 정의 및 특별 핑크 슬롯 사이트-수술 법원 민사 판결 번호 88, 100 번째 해 [J], Yuedan Judgment Times, 2011 (9) : 62.

[2] Chen Junren, 예상치 못한 원인의 원인과 부상 핑크 슬롯 사이트의 권리에 대한 예기치 않은 결과에 대한 원인에 대한 생각과 1998 년 대법원의 민사 판결에 대한 논평 [J], Yudan Law Journal, 2010 (185) : 242.