이 기사는 "전염병에 따른 유럽 법적 관행"의 두 번째 문제입니다. 우리는 "독일 정부가 루프트 한자 감독위원회의 자리를 찾고자하는 이유"라는 이전 호에서 루프트 한자 사건을 간단히 분석했습니다. 6 월 25 일, 루프트 한자는 주주 회의를 열 것입니다. 투표 결과가 이상적이지 않으면 루프트 한자는 독일 정부의 안정성 기금을 거부하고 우산 카지노 슬롯 게임 절차를 채택 할 수 있습니다.
루프트 한자와 유사하게, 새로운 크라운 전염병의 영향으로 인해 많은 기업들이 계속 운영에 어려움을 겪고 있지만 많은 회사들이 구 시장에서 철수 할 특별한 기회를 제공했습니다. 우리는 최근 독일 중앙 기업의 두 자회사에 의해 카지노 슬롯 게임 신고를위한 법률 서비스를 제공했습니다.
다음 세 가지 문제에서, 우리는 최근 사례를 결합하여 기업이 독일 법에 따른 카지노 슬롯 게임 제출 의무, 카지노 슬롯 게임 절차 선택 및 독일의 Covid-19 카지노 슬롯 게임법의 세 가지 측면에서 독일 카지노 슬롯 게임법에 따라 기업이 어떻게 기회를 포착하고 위기를 해결할 수 있는지 소개합니다.

카지노 슬롯 게임
채권자를 보호하기 위해 독일 카지노 슬롯 게임법 (독일어 : Insolvenzordnung, Inso)은 회사 카지노 슬롯 게임에 대한 낮은 임계 값을 설정하고 주주와 경영진이 카지노 슬롯 게임의 원인이 발생한 후 카지노 슬롯 게임 신고 의무를 포함하여 회사 주주 및 관리에 대한 무거운 의무를 규정하고 있습니다. 이 기사는 독일 법을 근거로 사용하고 최근 사례를 결합하여 독일 법에 따른 카지노 슬롯 게임 신고 의무와 그 실무와 관련된 핵심 요점을 간단히 설명합니다.

1. 독일 회사 카지노 슬롯 게임 절차를위한 촉진 조건
카지노 슬롯 게임법 제 16 조는 카지노 슬롯 게임 절차가 카지노 슬롯 게임 원인이 존재하는 경우에만 시작될 수 있다고 규정하고 있습니다. 다음 세 가지 유형의 카지노 슬롯 게임 원인 중 하나가 존재하면 상황에 따라 채권자, 채무자, 주주 또는 관리가 카지노 슬롯 게임 절차를 시작할 수 있습니다.
Ø 보상의 무카지노 슬롯 게임 (Zahlungsunfähigkeit)
채무자가 마감 청구서를 지불 할 수없는 경우, 상환에서 무능력하게됩니다 (카지노 슬롯 게임법 제 1 항). 채무자가 지불을 중지하는 경우 (Zahlungseinstellung), 일반적으로 카지노 슬롯 게임으로 추정됩니다. 그러한 상황이 없지만 앞으로 3 주 안에 채무자가 얻은 운전 자본은 90% 이상의 기한 부채를 상환 할 수 없을 것입니다. 또한 독일 연방 법원 (Bundesgerichtshof; BGH)의 관련 사건에 따라 상환 능력을 상실한 것으로 추정 될 수 있습니다.
Ø insolvent (überschuldung)
채무자의 자산이 더 이상 기존 부채를 ​​충당 할 수없는 경우 (즉, 채무자의 자산은 기존 부채, 19 조, 카지노 슬롯 게임법 제 2 항)보다 카지노 슬롯 게임이 적용됩니다. 회사 운영 중에 외부 자본 (Fremdkapital)은 일반적으로 주주 대출, 은행 금융, 외부 대출 및 공급 업체 및 유통 업체의 지불금과 같은 주사됩니다. 회사가 오랫동안 잃어 버리면 회사의 대차 대조표가 카지노 슬롯 게임으로 발생합니다. 즉, 소유자의 지분 계정에 따른 금액은 음수입니다.
Ø 카지노 슬롯 게임의 위험 (Drohende Zahlungsunfähigkeit)
채무자가 부채 만기일에 대한 지불 의무를 이행 할 수 없을 경우, 상환 능력을 상실 할 때 위험한 상황이있을 것입니다 (제 18 조, 카지노 슬롯 게임법). 이 회사는 현재 자산과 미래의 현금 흐름을 이용할 수있는 미래의 부채와 비교하여 청산 대차 대조표를 생산합니다. 부채가 자산보다 크고 Fortführungsprognose가 카지노 슬롯 게임의 가능성이 카지노 슬롯 게임 면제 가능성보다 크다는 것을 보여 주면 상환 능력을 상환 할 위험이 있습니다 (2013 년 12 월 5 일 -IX ZR 93/11의 BGH 판결).

2. 주주 및 관리의 카지노 슬롯 게임 신청 의무
독일에서는 유한 책임 회사 (GMBH)의 법적 최소 등록 자본이 낮으며 (25,000 유로), 대부분의 회사는이 표준에 따라 등록 된 자본을 지불하고 지불합니다. 따라서 회사의 후속 운영 자금 요구 사항을 충족시키기 위해 주주 대출, 은행 금융, 공급 업체 및 유통 업체의 지불금과 같은 외부 자본 주입이 표준이되었습니다. 채권자로부터 공정한 지불을 보장하기 위해 독일 법은 주주의 책임과 제한된 책임 관리를 증가 시켰으며 카지노 슬롯 게임의 다른 이유에 따라 카지노 슬롯 게임 신청 의무를 규정했습니다.
Ø 보상 용량 손실의 카지노 슬롯 게임
카지노 슬롯 게임법에 따라 카지노 슬롯 게임이 발생한 경우 (기한 부채를 상환 할 수 없음) 회사의 경영진은 즉시 (위의 이유가 발생한 후 3 주 이내에)
그러나이 카지노 슬롯 게임에는 예외가 있습니다. 상환 용량의 손실은 일반적으로 회사의 자본 체인이 파괴 될 때, 추가 운전 자본을 얻을 수없고, 공급 업체의 지불금을 제 시간에 지불 할 수없고, 성숙 노트를 상환 할 수 없음 등의 경우 채무자의 연장, 새로운 시품 투자 또는 유동성 격차가 채워질 수 있다면, 상환 손실을 구성하지 않으며, 파도 파일에 대한 요금이 없다.
Ø 카지노 슬롯 게임의 경우
카지노 슬롯 게임법에 따르면 카지노 슬롯 게임법에 따르면 카지노 슬롯 게임이 카지노 슬롯 게임으로 인한 경우 회사의 경영진은 즉시 카지노 슬롯 게임 신청서를 제출해야합니다 (위의 이유 후 3 주 이내에).
이 의무에 대한 예외도 있습니다. 회사의 주주 또는 경영진이 회사의 지속적인 운영을 위해 회사에 주주 대출을 제공 한 경우, 회사의 수익성이 통제 된 기간 (12-24 개월) 내에 적법한 부채를 상환하기에 충분하더라도 즉각적인 카지노 슬롯 게임 신청서를 제출할 필요가 없습니다.
Ø 문제를 해결할 수있는 카지노 슬롯 게임 잃을 위험에 직면했을 때
위의 두 상황과는 달리 카지노 슬롯 게임법은 상환 능력을 잃을 위험에 직면 할 때 카지노 슬롯 게임 절차 신청서를 제출할 수 있다고 규정하고 있습니다. 구체적으로, 현재 카지노 슬롯 게임 신청 여부는 일반적으로 회사의 생존 예측에 의해 결정됩니다. 회사가 계속 운영 될 가능성이 카지노 슬롯 게임 가능성보다 크면, 즉 생존 예측이 긍정적 인 경우 회사는 카지노 슬롯 게임 절차 신청서를 제출할 필요가 없습니다. 반대로, 회사가 새로운 주문 감소, 판매자로부터의 불량 부채 또는 비즈니스 전략의 실패 등으로 인해 부정적인 생존 예측을 평가 한 경우, 현재 카지노 슬롯 게임 신청에 대한 의무 의무를 유발할 가능성이 높습니다.

3. 적시에 카지노 슬롯 게임 의무를 이행하지 못한 법적 결과
회사가 재정적 어려움에 직면 할 때 가능한 빨리 솔루션을 찾아야합니다. 예를 들어, 채권의 전부 또는 일부를 면제하기 위해 채권자와 협상, 지불 자료 공급 업체 또는 업스트림 고객의 지불 기간을 연장하고, 지불 조건을 할부 지불 또는 자본 증가 또는 주식 확대 등을 수정하는 등의 법률 대표 (집행 이사)의 법적 대표가 먼저 적용되어야합니다. 경영진이 자신의 의무를 무시하는 경우, 주주와 경영진의 공동 및 여러 책임으로 이어질 수 있으며, 벌금 (제 15A 조, 카지노 슬롯 게임법 4 항)을 선고받을 수 있으며 심지어 범죄 행위를 구성 할 수도 있습니다.

결론
독일의 법적 조항 및 실무, 비즈니스 어려움의 기업을 위해 주주와 경영진은 회사의 상황에 비추어 카지노 슬롯 게임 신청 의무를 이행 해야하는지 여부에주의를 기울여야합니다. 반면에 독일 카지노 슬롯 게임법에는 "기업 파괴"목적으로 일반 카지노 슬롯 게임 절차와 "기업의 재생"목적으로 자체 관리하에 카지노 슬롯 게임 절차와 보호 절차가 포함되어 있기 때문에 카지노 슬롯 게임 절차를 사용하여 시장에서 철수 한 결과를 합리적으로 사용하는 방법도 엔터프라이즈의주의를 기울일 수있는 의문이기도합니다. 이와 관련하여, 우리는 "전염병에 따른 유럽 법률 관행"시리즈에서 독일 법에 따라 카지노 슬롯 게임 절차를 선택하는 방법을 계속 정리하고 소개 할 것입니다.