2019 년 12 월 28 일, 카지노 룰렛 사이트에 대한 예상되는 수정안 (이하 "새로운 카지노 룰렛 사이트")이 마침내 통과되었으며, 카지노 룰렛 사이트에 대한 수정안은 2020 년 3 월 1 일부터 증권 법으로 판결을 내릴 것입니다. 유가 증권 범위, 정보 공개, 등록 시스템 개혁 및 투자자 권리 보호에서 주요 획기적인 혁신을 해왔습니다. 카지노 룰렛 사이트의 개정 후, 많은 문서가 거시적 관점에서 위의 내용을 체계적으로 소개했을 때,이 기사는 투자자의 권리와 이익 보호에 관한 새로운 카지노 룰렛 사이트의 시스템 배열을 분석하는 데 초점을 맞추고, 투자자의 권리와 관심사에 대한 시스템 설계 및 분석에 대한 시스템 설계 및 분석에 대한 시스템 설계 및 분석에 대한 시스템 설계 및 분석에 대한 시스템 설계 및 분석을 이해하는 데 도움이되며, 전적으로 이해하는 데 도움이됩니다. 카지노 룰렛 사이트이 제공 한 투자자 권리 보호 메커니즘 중 적절한 권리 보호 장치를 찾고 투자자의 권리를 보호하는 데 어려움의 딜레마를 해결합니다.

1. "특별 장"은 카지노 룰렛 사이트 보호 시스템을 규정합니다

카지노 룰렛 사이트 개정안은 "특별 장"형태로 두 부분을 규정하고 있으며 그 중 일부는 "정보 공개"이며 다른 부분은 "투자자 보호"입니다. 이 두 부분의 조항은 다르지만, 입법 개념에서 카지노 룰렛 사이트이 "특별 장"형태로 "정보 공개"를 규정하고 제도적 차원에서 주주와 실제 관리자를 통제하는 정보 공개 책임을 강화한다는 것은 입법 개념에서보기가 어렵지 않습니다. 궁극적 인 목표는 투자자의 권리와 이익을 보호하는 것입니다. 이를 바탕으로 카지노 룰렛 사이트이 이러한 방식으로 주최되는 이유는 카지노 룰렛 사이트에서 투자자의 권리 보호의 중요한 위치를 강조하고, 입법자의 투자자 권리 및 이익 보호에 대한 입법자의 관심을 강조하고, 투자자의 권리 및 이익 보호를위한 카지노 룰렛 사이트의 입법 목적과 핵심 가치를 표현하는 것입니다.

카지노 룰렛 사이트은 투자자의 권리와 이익의 보호를 강화하기로 한 결정을 "선언"할뿐만 아니라 모든 시스템 배열에는 자체 내부 메커니즘 논리와 제도적 이점이 달성하기위한 결정을 "선언"할뿐만 아니라 그러한 시스템 계약을 맺게된다는 점에 주목해야합니다. 카지노 룰렛 사이트의 이행 이후 자본 시장의 빈번한 위험 사건으로부터 판단 된 카지노 룰렛 사이트은 처음에 "기본 원칙"형태로 투자자 보호의 입법 목적을 확립했으며, 구현 효과는 만족스럽지 않았습니다. 그 이유는 과거 투자자 보호 달성 방법에 대한 유가 카지노 룰렛 사이트 메커니즘이 명확하지 않았기 때문입니다. 1. 법의 특정 설계에서는 너무 조각화되고 흩어져 있습니다. 한편으로, 그것은 시장 및 사법부의 모든 당사자의 이해와 적용에 큰 어려움을 초래합니다. 다른 한편으로, 투자자 보호를 위해 시장의 모든 당사자의 법적 인식을 향상시키는 것은 도움이되지 않으며, 투자자의 행동을 손상시키는 데 방해가되는 선언은 없습니다. 이제 카지노 룰렛 사이트은 특별 장의 형태로 투자자 보호와 관련된 모든 조항을 다루며, 이는 의심 할 여지없이 법적 조항의 구현 및 적용에 큰 이익이됩니다.

2. 카지노 룰렛 사이트 회사의 "투자자 적합성"에 대한 법적 의무 강화

(i) "투자자 적합성"의 의무에 대한 카지노 룰렛 사이트의 조항

카지노 룰렛 사이트 제 88 조 : "증권 회사가 유가 증권을 판매하고 투자자에게 서비스를 제공 할 때 투자자의 기본 상황, 재산 상태, 금융 자산 상태, 투자 지식 및 경험, 전문 능력 및 기타 관련 정보를 규제 및 서비스의 중요한 내용에 따라 증권 및 서비스의 중요한 내용에 대해 완전히 이해해야합니다. 위의 영역 및 서비스를 제공합니다. 투자자. "

투자자가 카지노 룰렛 사이트을 구매하거나 서비스를받을 때, 카지노 룰렛 사이트 회사의 명시 적 요구 사항에 따라 이전 단락에 나열된 실제 정보를 제공해야합니다. 필요에 따라 정보 제공을 거부하거나 제공하지 않는 경우, 카지노 룰렛 사이트 회사는 결과를 알리고 카지노 룰렛 사이트 판매를 거부하고 규정에 따라 서비스를 제공해야합니다.

카지노 룰렛 사이트 회사가 첫 번째 단락의 조항을 위반하는 경우 해당 보상 책임이 있습니다.

카지노 룰렛 사이트 제 89 조 : "투자자는 재산 상태, 재무 자산 상태, 투자 지식 및 경험 및 전문 능력과 같은 요소에 따라 일반 투자자 및 전문 투자자로 나눌 수 있습니다. 전문 투자자의 표준은 주정부위원회의 증권 규제 당국에 의해 규정됩니다.

일반 투자자가 카지노 룰렛 사이트 회사와 분쟁을 겪는 경우, 카지노 룰렛 사이트 회사는 그 행동이 법률, 행정 규정 및 주정부 협의회의 카지노 룰렛 사이트 규제 당국의 규정을 준수하고 오도 또는 사기가 없음을 증명해야합니다. 카지노 룰렛 사이트 회사가이를 증명할 수없는 경우 해당 보상 책임이 있습니다. "

(ii) "카지노 룰렛 사이트 적합성"의 의무 규범의 해석

1. "예측"카지노 룰렛 사이트 논리 설정

새로운 카지노 룰렛 사이트은 "투자자 보호"특별 장에서 두 가지 조항을 사용합니다 (제 88 조 (증권 회사에 대한 투자자의 적합성을 식별 할 의무 제공) 및 제 89 조 (일반 투자자 및 전문 투자자 구별)는 증권 회사에 대한 "투자자 적합성"의무를 구성합니다. 시스템 배치의 관점에서, 새로운 카지노 룰렛 사이트은 실제로 "예측"규제 개입을 확립합니다. 2 유가 증권 회사가 투자자에게 "적절한 의무"를 이행해야한다는 요구 사항은 실제로 투자자 보호를위한 "사전 고용"절차입니다. 투자자는 계정을 개설하고 유가 증권 회사에 주문을 한 후에 만 ​​유가 증권 거래를 수행 할 수 있기 때문입니다. 투자자가 거래를 시작하기 전에 손실에 대한 의문은 없습니다. 동시에, 새로운 카지노 룰렛 사이트은 먼저 위험을 방지하기 위해 제 88 조의 증권 회사에 대한 두 가지 수준의 적합성 의무를 확립했습니다. 첫 번째는 신원 식별의 의무, 즉 유가 증권 회사가 투자자, 재산 상태, 투자 지식 및 경험 및 기타 관련 정보의 기본 상황을 완전히 이해해야합니다. 둘째, 위험 경고 의무는 투자자의 기본 상황을 이해하는 데 기초하여 투자 위험을 완전히 밝히는 것이며,이를 바탕으로 투자자에게 적합한 제품을 권장합니다.

2. "원칙 카지노 룰렛 사이트quot;소개

"투자자 적합성 의무"에 대한 새로운 카지노 룰렛 사이트 제 88 조의 법적 조항의 표현에서,이 기사의 내용 설계에서 적절성의 법적 의무에 대한 특정 요구 사항을 개선하지는 않았지만 원칙적 조항 만 만들었습니다. 그 이유는 이해하기 어렵지 않습니다. 새로운 카지노 룰렛 사이트이 "원칙 감독"을 도입 한 이유는 실제로 증권 사업의 운영이 상대적으로 복잡하기 때문에 입법 기술로부터 특정 기술 설명을 개발하기가 어렵 기 때문입니다. 다른 한편으로, 투자자 권리 보호의 관점에서 볼 때, 유가 증권 회사의 의무와 범위를 막기 위해 입법에서 너무 많은 기술적 설명을 개발하고 투자자의 이익의 보호를 확대하기 위해 제 88 조의 원래 의도를 유지하는 것이 좋습니다. 또한 새로운 카지노 룰렛 사이트은 실제로 "규제 결과 지향"의 원칙을 확립한다는 점에 유의해야합니다. 카지노 룰렛 사이트 제 88 조, "완전한 이해", "진정한 설명", "전체 공개"및 "투자자의 상황 일치"는 결과의 관점에서 규제 대상에 대한 모든 요구 사항입니다. 이는 새로운 증권 법이 증권 회사의 "투자자 적합성 의무"에 대한 요구 사항이 더 높다는 것을 의미합니다. 유가 증권 회사가 소위 "절차 조항"만 사용하여 소위 "절차 조항"을 준수하여 "투자자 적합성 의무"표준을 충족 시켰음을 증명함으로써 "투자자 적합성 의무"표준을 충족했음을 증명하는 경우, 새로운 증권 법률 88 조에 규정 된 요구 사항을 충족하기에는 충분하지 않습니다. 유가 증권 회사가 "절차 조항"(관련 법적 규범) + "실질적인 내부 위험 관리"두 가지 "조치"를 완료했을 때만 증권 회사는 "투자자 적합성 의무"를 충족시킬 수 있습니다.

3. "원칙 카지노 룰렛 사이트quot;과 "규칙 카지노 룰렛 사이트quot;사이의 논리적 게임

카지노 룰렛 사이트의 개정 과정에서 항상 "원칙 감독"과 "규칙 감독"사이에는 게임이있었습니다. 투자자의 이익 보호를 강화하는 위치에는 명백한 차이는 없지만 두 규제 모델의 규제 논리에 의해 결정되는 두 가지 규제 모델에 의해 달성 된 감독의 효과에 대한 이해에 큰 차이가 있습니다. "원칙 감독"의 논리에 따르면, 특정 법 집행 및 감독 프로세스의 명확하고 명확한 표준에 국한된 것이 아니라 명확한 목표와 요구 사항 만 제안합니다. 목표와 요구 사항을 달성하기위한 조건은 더 이상 나열되지 않습니다. 이는 "원칙 감독"의 규제 논리에 따라 규제 대상이 투자자의 적합성 의무를 이행했음을 증명하려면 산업 관행과 내부 위험 관리에만 의존하여이를 증명할 수 있음을 의미합니다. "규칙 감독"과 "원칙 감독"은이 시점과는 대조적입니다. 규칙 감독은 명확하고 명확한 표준을 사용하여 감독 대상이 완료 해야하는 "규정 된 행동"을 설명하거나 행동 준수를 최대한 활용하기 위해 행동을 수행하는 과정을 설명하는 것입니다. 3이 규제 논리의 장점은 규제 대상에 의해 수행되는 동작이 명확하게 정의되며 매우 실용적이라는 것입니다. 단점은 규제 당국이 "규칙 자체"의 기술적 인 용어에 너무 많이 의존하고 규칙 뒤의 거래 논리 및 거래 가치를 무시하면 "규제 형식주의"와 같은 문제가 장기적으로 발생할 수 있다는 것입니다.

새로운 카지노 룰렛 사이트에서 "원칙 감독"의 도입이 "원칙 감독"을 포기해야한다는 의미는 아닙니다. 법적 응용 프로그램 수준에서 원칙 감독을 배치하는 것을 목표로하며, 규칙 감독은 원칙 감독의 요구 사항을 준수해야하며 원칙 감독의 요구 사항에 위배되어서는 안됩니다. 또한, "원칙 감독"을 설정하는 것은 규칙자가 규칙을 감독 할 때 규제 된 행동 뒤에있는 거래 논리 및 가치 선택을 고려하도록 규제 기관을 안내하기 위해 과거의 규칙 감독의 족쇄를 오랫동안 바꾸는 것입니다.

3. 혁신적인 형태의 카지노 룰렛 사이트 권리 구호 전제 지불 시스템의 실현

유가 증권 위반으로 인한 경제적 손실을 회복하는 유가 증권을 더 잘 돕기 위해 카지노 룰렛 사이트에 대한 수정안은 투자자의 민사 보상 권리가 실현되는 방식을 확대하는 데 성실하다. 이 지역 이외의 성숙한 제도적 경험을 바탕으로, 투자자의 민사 보상 권리를 효과적이고 효율적으로 실현하는 방법에 대한 일련의 주요 제도적 혁신을 만들었습니다.

사전 보상 시스템은 새로운 카지노 룰렛 사이트에 의해 만든 "얇은 공기에서"시스템 설계가 아닙니다. 카지노 룰렛 사이트 개정이 통과되기 전에, 증권 시장 운영 및 관리 실무에 사전 보상의 일부 사례가 나타났습니다. 따라서이 새로운 카지노 룰렛 사이트에서 고급 보상 시스템의 도입은 실제로 증권 시장의 실제 경험을 인정하고 있으며, 우리 국가의 증권 시장에서 민사 보상 권리를 실현하기위한 새로운 모델을 적극적으로 만들어내는 것을 목표로합니다.

이 새로운 카지노 룰렛 사이트에 의해 설계된 선임 지불 시스템의 경우, 다음 측면은 규범 적용에주의를 기울여야합니다. 첫째, 사전 지불의 적용 범위. 새로운 유가 카지노 룰렛 사이트 제 93 조는 사전 보상의 적용 범위를 "사기 발행, 허위 진술 또는 기타 주요 불법 행위에 대한 발행자"에게 제한합니다. 따라서이 기사의 적용은 발행인의 주요 불법 행위로 제한되며,이 기사의 초점은 발행자의 사기 발행 및 허위 진술에서 발생하는 민사 분쟁입니다. 이는 제 93 조에 규정 된 조건이 충족되지 않으면 사전 보상을위한 적용 가능한 근거가 없음을 의미합니다. 둘째, 사전 보상에 적용 가능한 주제. 사전 보상의 적용 가능한 주제는 카지노 룰렛 사이트에 대한이 수정안의 가장 논란의 여지가있는 내용입니다. 사전 보상의 주제로 "보안 서비스 기관"과 "투자자 보호 기관"을 포함시킬 것인지에 대한 큰 법률을 보여주었습니다. 그러나 결국 카지노 룰렛 사이트 개정안은 사전 보상의 주제로 "보안 서비스 기관"과 "투자자 보호 기관"을 포함시키려는 시도를 포기했습니다. 제 93 조에서, 사전 보상의 주제는 "제어 주주, 실제 컨트롤러 및 관련 증권 회사"라고 분명히 언급했다. 마지막으로, 법안은 발행인이 사전 보상의 대상이 될 수 있는지 여부에 대해서는 아직 명확하지 않았습니다. 카지노 룰렛 사이트의 개정 기간 동안, 많은 사람들이 발행자를 미리 보상 피험자에 포함 시켰습니다. "사전"보상은 시간과 효율성을 강조하고, 이는 민사 소송보다 앞서서 투자자를 보상하기 위해 투자자가 적시에 우선 순위와 전폭적 인 방식으로 보상을받을 수 있도록하기 때문입니다. 불법 행위의 이행자로서, 발행인은 결국 그가 저지른 증권 사기에 대해 결함 책임을지지 않습니다. 발행인이 지불 할 능력이 있으면 발행인은 먼저 보상 할 수 있어야합니다. 4 우리는 새로운 유가 카지노 룰렛 사이트이 발행인을 사전 보상의 대상으로 명시 적으로 고려하지는 않지만 최소한 발행자에게 사전 보상을 적용하는 것을 명시 적으로 배제하지는 않는다고 생각합니다. 투자자 보호의 관점에서 발행인은 사전 보상에 적극적으로 참여하거나 적극적으로 참여할 수 있습니다. 물론,이 견해가 적절한 지 여부는 사법 관행에 의해 테스트되어야합니다.

결론

새로운 카지노 룰렛 사이트의 공표 및 구현은 투자자 보호 시스템의 건설 및 개선에서 중요한 단계를 보여줍니다. 그러나 새로운 카지노 룰렛 사이트의 이행으로 인해 제도적 혜택이 얼마나 많은지에 대한 추가 검증이 필요합니다. 또한 해외에서 상대적으로 성숙한 금융 소비자 보호 시스템과 비교할 때 새로운 카지노 룰렛 사이트은 여전히 ​​많은 곳에서 개선의 여지가 있습니다. 장점을 "홍보"하고 미래의 단점을 "억제"하는 방법은 주목할만한 문제입니다.

1. Chen Jie. 새로운 카지노 룰렛 사이트 법률 중국 카지노 룰렛 사이트 저널 2020-03-14 A06.

2. Zheng Yu. 새로운 카지노 룰렛 사이트은 "결과 지향적"인 투자자 보호 시스템을 구축합니다.

3. 2

4. Shi Liufang Zhang Lufa. 새로운 "카지노 룰렛 사이트"의 "투자자 보호"장에 대한 일련의 연구 중 하나 : 선불 시스템에 대한 이해와 사고, King & Wood Malleson Research Institute