(i) 핑크 슬롯 사이트;Jiumin Minutes핑크 슬롯 사이트;에 설정된 심판 논리

"Jiumin Minutes"가 석방되기 전에, "BET"사건에 대한 대부분의 지역 판사는 "HAIFU 사건"핑크 슬롯 사이트 "BET 계약"의 재구매 조항의 효과에 대한 2012 대법원의 결정에 따라 대법원은 유효하지 않으며 주주의 재사용이 유효한 계약에 대한 유효성이있다 "고 결정했다. "Jiumin Minutes"의 조항핑크 슬롯 사이트 판단하면 BET 조항의 효과와 다른 문제로 시행 될 수 있는지를 창의적으로 구별합니다. 즉, BET 조항의 "효율성"을 판단하기위한 기준을 결정한 후 회사와의 BET를 충족시킬 수 있는지 여부는 "수행 가능성"의 관점핑크 슬롯 사이트 더 많이 분석해야합니다. 즉, 계약의 "효과"측면핑크 슬롯 사이트 도박 계약에 다른 결함이 없다면 유효한 것으로 간주되어야합니다. 도박 계약이 "수행 가능"인지 여부는 주식 재구매 또는 이익 분배에 대한 "회사 법"의 필수 조항을 준수하는지 여부에 따라 다릅니다. 합법적으로 수행 할 수없는 경우, 계약법 제 110 조에 따라 투자자의 계속 수행 요청은 거부 될 수 있습니다.

(ii) 사법 관행의 판단 견해

"9 분"에 설정된 판결 규칙에 따라 사법 관행이든 긴급하게 테스트해야합니다. 저자가 검색 한 12 건 중 6 건의 사례가 대상 회사와 핑크 슬롯 사이트 한 8 건, 대상 회사 주주/실제 컨트롤러와 핑크 슬롯 사이트 한 4 건이있었습니다. 이러한 사건의 판단 결과를 판단하면, 지방 법원은 "대상 회사와의 내기는 유효하지 않으며"과거 "Haifu 사례"에 설립 된 주주들과 내기 된 규칙을 포기했으며, 그들의 판단 논리는 기본적으로 "Jiumin 분"에서 보유한 입장과 일치합니다.

1. 핑크 슬롯 사이트 계약의 효과 문제

대상 회사 주주 또는 실제 컨트롤러와 투자자가 서명 한 핑크 슬롯 사이트 계약의 경우 사법 관행의 주류 관점은 핑크 슬롯 사이트 계약의 효과에 결함이 없을 때 핑크 슬롯 사이트 계약이 유효하다고 생각합니다. 예를 들어, Zheng과 Tianjin Engineering Technology Development Co., Ltd. (2020 Jing03 Minzhong No. 1420) 간의 계약 분쟁 사례에서, 첫 번째 사례 법원과 두 번째 사례 법원은 "자본 증가 계약", "보충 계약 I"및 "보충 계약 II"는 핑크 슬롯 사이트 성격의 진정한 목적이 아니라고 믿었습니다. 따라서 위의 계약은 합법적이고 유효해야합니다.

BET 당사자가 대상 회사 자체 인 경우 BET 계약이 유효한지 여부에 관계없이 회사의 자본 유지 및 외부 채권자의 이익과 같은 요인으로 인해 훨씬 ​​더 복잡합니다. 대상 회사와의 핑크 슬롯 사이트 상황에서 "Jiumin 분"이 석방되기 전에 법원은 종종 핑크 슬롯 사이트 계약이 "핑크 슬롯 사이트"이 회사의 자본 유지 보수 원칙을 위반하거나 외부 채권자의 이익을 침해했다는 이유로 무효라고 판결했습니다. "Jiumin Minutes"가 출시 된 후,이 문제의 심판의 구경이 바뀌 었습니다. 예를 들어, Li와 Xiong (2019 Jing03 Minzhong No. 14391) 간의 계약 분쟁 사례에서 "... BET 조항은 계약 과정에서 LI와 대상 회사 간의 투자 협력 상업적 위험의 배열입니다. 투자자의 이익을 보호하기 위해 자금을 지원하기 위해 자금을 지원하기 위해 두 당사자가 특별히 설립 한 조항입니다. 회사를 나열하는 회사는 본 계약이 양 당사자의 의도의 진정한 표현입니다. " 이를 고려하여, "Jiumin Minute"가 출시 된 이후, 투자자와 대상 회사 간의 "핑크 슬롯 사이트"이 "회사 법률"의 필수 조항을 위반하지 않더라도 BET 계약은 유효합니다.

2. 핑크 슬롯 사이트 계약의 내용은 합리적이어야합니다

"Jiumin Minutes"는 핑크 슬롯 사이트 사례의 복잡성을 고려할 때 "핑크 슬롯 사이트 계약"문제에 ​​대해 상대적으로 긍정적 인 태도를 가지고 있지만, 법원은 실제로 특별한 "핑크 슬롯 사이트 내용"을 처리하는 데 여전히 신중합니다. Yan Moumou와 Shanghai Equity Investment Fund Partnership (2019 YUE 01 Minzhong No. 18295) 사이의 주식 양도 분쟁을 예로 들어보십시오. 법원은 대상 회사가 2015 년 6 월 30 일 이전에 IPO를 달성 할 수없는 경우, 원고는 대상 회사가 원고의 총 투자율 15% 연간 수익률의 총 투자율을 재구매 할 권리가 있으며, 이는 회사의 자본을 유지하는 원칙을 위반하고 "중국 인민 공화국의 회사 법률"에서 금지 된 콘텐츠입니다. 이를 고려하여 핑크 슬롯 사이트 내용을 설계 할 때 투자자는 핑크 슬롯 사이트 내용이 대상 회사의 자본에 심각한 영향을 미칠지 여부에 특별한주의를 기울여야합니다. 핑크 슬롯 사이트 내용이 대상 회사의 불안정한 자본으로 이어질 수있는 경우 핑크 슬롯 사이트 계약은 무효로 간주 될 수 있습니다.

그러나 과거에는 법원이 핑크 슬롯 사이트 사건을 처리하는 경향이 있다는 긍정적 인 결론은 "주주의 핑크 슬롯 사이트은 효과적이며 대상 회사와의 핑크 슬롯 사이트은 무효입니다." "Jiumin 분"이후, 도박 사건을 검토 할 때, 법원은 도박 계약의 유효성인지 또는 계약이 이행 가능했는지 여부에 관계없이 "도박 내용"에 더 많은 관심을 기울였으며 "도박 내용"자체에 따라 도박 계약의 유효성과 이행 가능성을 결정했습니다. 우리는 과거에 핑크 슬롯 사이트 사례에 대한 대부분의 법원의 재판이 판단 논리로서 유형 학적 사고와 함께 "형태로"라는 간단한 이해를 할 수 있습니다. "Jiumin 분"이후, 핑크 슬롯 사이트 사건에 대한 법원의 재판은 "핑크 슬롯 사이트 콘텐츠"의 "실질적인 의미"에 초점을 맞추지 못했습니다. 이런 의미에서, "Jiumin Minutes"는 실제로 도박 사건에서 사법 판결의 "올바른 길로 되돌아 갔다"고 말했다.

3. 핑크 슬롯 사이트 계약 이행 문제

위에서 언급 한 "Jiumin Minutes"는 실제로 핑크 슬롯 사이트 계약의 문제를 두 가지로 나눕니다. 즉, 효율성은 투자자가 소송에 대한 지원을 얻는 데 기본적인 요구 사항 일뿐입니다. 강제 집행 조건이 충족되지 않으면 법원이 핑크 슬롯 사이트 조항의 유효성을 인식하더라도 대상 회사가 책임을 맡을 수있는 투자자의 해당 소송 요청을지지하지 않을 수 있습니다.

DICT 예를 들어, LI와 Xiong 간의 계약 분쟁 사건 (2019 Jing03 Minzhong No. 14391)핑크 슬롯 사이트 두 당사자 간의 분쟁의 초점 중 하나는 주식 환매가 이행 가능성을 갖는 지 여부입니다. 이 경우, 법원은이 사건과 관련된 "지분 전이 계약"의 주식 환매 조항이 유효하지만 Li의 주장은 대상 회사의 대상 회사의 10%가 대략 RMB 2 천만에 대한 대상 회사의 10%를 구매하고 해당이자를 지불 할 수 있다고 주장하며, 위의 의무의 성과가 합법적이고 사실 가능성이 있는지 여부를 결정해야한다고 판결했다.

우선, 핑크 슬롯 사이트 법 제 142 조에 따르면, 핑크 슬롯 사이트 법률에 예외가없는 한, 핑크 슬롯 사이트 법률은 공동 재고 핑크 슬롯 사이트가 자신의 주식을 재구매하는 것을 금지합니다. . 이 경우 대상 핑크 슬롯 사이트는 등록 된 자본을 줄이지 않았으며 핑크 슬롯 사이트 법률에 규정 된대로 핑크 슬롯 사이트가 자체 주식을 인수하는 것을 제외하고는 준수하지 않았습니다. 따라서 대상 핑크 슬롯 사이트에 대한 원고의 소송 요청은 주식을 재구매하기 위해 법적으로 수행 할 수 없습니다.

둘째, 대상 핑크 슬롯 사이트의 주주로서 Li는 법에 따라 자산 소득을 누릴 권리를 누립니다. 이 자산 소득은 주로 이익 분배에 반영됩니다. 법원은 지난 2 년간의 대상 핑크 슬롯 사이트의 재무 제표를 세무 당국으로부터 검색했습니다. 대상 핑크 슬롯 사이트는 지난 2 년간 손실 상태에 있으며 분배 가능한 이익이 없음을 보여줍니다. 원고의 주장을 원고의 주장을 대상 핑크 슬롯 사이트가 주식 환매 자금과 해당이자를 지불하도록 요구하는 경우, 대상 핑크 슬롯 사이트의 부채 상환 능력을 손상시킬 것이며, 이는 다른 채권자의 주장의 실현에 영향을 줄뿐만 아니라 핑크 슬롯 사이트의 정상적인 운영 및 다른 주주의 이익에 영향을 미칩니다.