2023 년 4 월 18 일, 시장 규제 주 정부는 공식 웹 사이트에서 "온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 소비 서비스 계약 (모델 텍스트)"( "데모 계약"이라고 함)을 공식적으로 발표했습니다. 이제 규정을 위해 시립 행정부의 계약 샘플 라이브러리에 입력되었습니다. 이 사건은 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서클에서 큰 반응을 일으켰습니다. 많은 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 셀프 미디어 및 법적 자체 미디어는이 데모 계약에 대해 널리보고, 해석 및 재판을하고 있습니다. 많은 지방의 지방 자치 단체 규제 기관 및/또는 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관 산업 협회는 또한이 시범 계약을 적극적으로 배우고 사용하여 "소비자"와 계약을 체결하기 위해 현지 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관을 적극적으로 홍보하고 있습니다.

그러나이 시연 계약을 신중하게 읽고 공부 한 후, 저자는이 시연 계약, 특히 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관에 대해 숙고하고 심의 할 가치가 있다고 생각합니다. 이 시연 계약을 발행하기위한 시장 규제에 대한 국가 관리의 목적과 원래 의도는 의심 할 여지없이 매우 좋습니다. 한편으로, 그것은 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 산업의 표준화 된 운영 및 감독을위한 기본 프레임 워크를 제공하기를 희망하며, 다른 한편으로는 온라인 슬롯 사이트 추천 미용 소비자의 권리와 이익을 효과적으로 보호하고 온라인 슬롯 사이트 추천 및 환자 분쟁을 줄이기를 희망합니다. 그러나 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 산업의 특별 속성이 무시되면 실제로 법적 신청에서 충돌을 일으킬 수 있으며 더 많은 분쟁이 발생할 수 있습니다.

여기서 설명하려면, 사회 생활에서 온라인 슬롯 사이트 추천 및 미용 서비스를 찾는 개인에게는 일반적으로 환자, 미용 신청자 및 소비자가 있습니다. 온라인 슬롯 사이트 추천 미용 기관과 온라인 슬롯 사이트 추천진은 일반적으로 환자라고 불립니다. 미디어는 일반적으로 뷰티 구직자라고 불립니다. 사법 판결 문서는 대부분 환자라고 불리지만, 경우에 따라 "소비자"도 판단의 이유를 설명 할 때 때때로 사용됩니다. 그러나 실제로이 세 가지 이름은 다른 법적 관계를 나타냅니다. 이 기사에서는 모델 계약의 표현을 준수하기 위해 "소비자"표현이 사용됩니다.

저자는 이러한 온라인 슬롯 사이트 추천에 대해 간단히 논의하려고합니다.

국가 시장 감독이 발행 한 시연 온라인 슬롯 사이트 추천 해석에 관한 제 3 조 :

소비자 권리 보호법은 소비자가 매일 소비를 위해 상품을 구매, 상품을 사용하거나받는 데 필요한 것을 규정하고 있으며,이 법에 의해 그들의 권리와 이익이 보호됩니다. 따라서 이익 제작을위한 미용 및 온라인 슬롯 사이트 추천 기관에 대한 대중의 서비스 수용은 소비자 행동이어야하며 소비자 권리 보호법에 의해 보호되어야합니다. 온라인 슬롯 사이트 추천 미용 서비스의 온라인 슬롯 사이트 추천 속성은 소비 관계의 인식에 영향을 미치지 않아야합니다. 현재, 우리 나라의 많은 사법 선례, 특히 2022 년 3 월 최고 인민 법원이 발행 한 전형적인 소비자 권리 보호 사례는이 견해를지지합니다. [1]

다시 말해, 주정부 마케팅 행정부는 이익 지향적 목적을 위해 미용 및 온라인 슬롯 사이트 추천 기관에 대한 대중의 서비스 수용이 소비자 행동이어야한다고 생각합니다. 분명히, 주정부 마케팅 관리는 영리 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관의 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 활동이 소비자 온라인 슬롯 사이트 추천 서비스에 속한다고 판단하기 위해 규제 수준에서 방향을 확립하기를 희망합니다. 반면에, 그것은 또한 소비자 서비스 계약을 사용하여 두 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 파티의 권리와 이익을 정의하기를 희망합니다.

그러나 저자는 영리 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관의 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스가 소비자 권리 보호법 조정 범위에 속하는지 여부를 고려해야한다고 생각합니다.

1) 시장의 일반 행정은 법적 관계의 속성을 정의 할 수있는 권한이 온라인 슬롯 사이트 추천까?다시 말해,이 데모의 효과는 어떻게 시범 실습에서 영리 온라인 슬롯 사이트 추천 온라인 슬롯 사이트 추천의 소비 속성을 결정하기위한 계약이어야합니까? 현재의 사법 관행에서는 대법원이 발행 한 소비자 권리 보호 사례들 사이에 실제로 의학적 미용 분쟁 사건이 있지만; 일부 법원은 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 분쟁 사건에 대한 소비자 권리 보호법을 적용하지만, 이것은 결국 소수이며,이를 적용 할 때 더 조심스럽고, 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관이 의도적이고 사기성 행동을 가지고 있음을 보여주는 명확하고 충분한 증거가있는 상황으로 제한됩니다. 입법 기관과 사법 관행은이를 만들지 않았습니다. 영리 성형 온라인 슬롯 사이트 추천 기관의 모든 온라인 슬롯 사이트 추천 및 미용 서비스는 소비자 행동이어야합니다. 현재, 온라인 슬롯 사이트 추천 및 화장품 분쟁 사례의 속성에 관한 가장 권위있는 문서는 여전히 2020 년 12 월 29 일에 최고 인민 법원이 발행 한 온라인 슬롯 사이트 추천 손해 부채 분쟁의 재판에 관한 법률의 적용에 관한 최고의 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 "입니다. 제 2 조는이 해석이 의학적으로 인한 부동산에 의해 제출 된 경우, 온라인 슬롯 사이트 추천 분쟁에 대한 부동산에 의해 제출된다는 것을 분명히 규정하고 있습니다. 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 부서를 개설하는 미용 온라인 슬롯 사이트 추천 기관 또는 온라인 슬롯 사이트 추천 기관에 의해 수행됩니다.

2) 일단 영리 온라인 슬롯 사이트 추천 기관의 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스가 소비 관계로 인식되면 소비자에게 적용되는 모든 법적 문서가 영리 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관에서 수행되는 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스에 적용될 수 있다는 것을 의미합니까?예를 들어, 2020 년 10 월 23 일 규제를 위해 지방 자치 단체에 의해 발행 된 "소비자 권리와 이익에 대한 행위의 처벌 조치"(2020 년에 개정).이 조치는 소비자 권리를 침해하는 많은 상황을 규정하고 있으며 사기로 제한되지 않습니다. 다시 말해, "소비자 권리 보호법"이 적용 가능한 것으로 간주 되더라도, 신청 상황은 일반적으로 사기로 제한되었으며 일반적으로 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 활동 중에 개인 또는 재산 피해의 전제를 기반으로해야합니다. 그러나 영리 온라인 슬롯 사이트 추천 기관의 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스가 소비 관계로 균일하게 인식되는 경우, 많은 계약 및 소비자 권리 보호 소송이 실제로 발생할 수 있으며, 그러한 소송은 더 이상 개인이나 재산에 의해 당사자가 손상되지 않을 것입니다. 또한 온라인 슬롯 사이트 추천 미용 서비스 분쟁에서 사기를 구성하는 것으로 간주되는 상황도 더 복잡한 상황에 직면하게됩니다.

3) 또한 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스의 산업 특성의 관점에서 위의 두 가지 법적 문제를 제외하고 모든 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스가 아름다움을 위해서만 소비되는 것은 아닙니다.많은 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 제품이 복잡합니다. 동일한 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 프로그램에서는 질병의 복구 또는 치료 및 외모 개선의 필요성이있을 수 있습니다. 질병 온라인 슬롯 사이트 추천 및 치료의 속성을 갖춘 이러한 유형의 수리 및 치료 프로그램이 미적 영향을 순전히 추구하는 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스와 구별되어야합니까? 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 산업의 합의에서,이 시연 계약이 발행되기 전에, 의학적 아름다움이 무엇보다도, 아름다움이 두 번째라고 믿는 많은 반대 목소리가있었습니다. 아름다움은 궁극적 인 목표이지만 전체 과정은 의학의 속성과 분리 될 수 없습니다. 이러한 야당의 목소리 중 다수는 또한 영리 사립 온라인 슬롯 사이트 추천 기관뿐만 아니라 공립 병원의 전문가들로부터 나옵니다. 의견을 요청하기위한 초안 중에 China Plastic Surgery and Beauty Association은 또한 현재 민법 및 관련 사법 해석, "온라인 슬롯 사이트 추천 기관을위한 관리 조치"및 "온라인 슬롯 사이트 추천 기관에 대한 관리 조치"등이 의사와 환자의 책임과 권리와 의무를 형성했으며 온라인 슬롯 사이트 추천 아트진의 온라인 슬롯 사이트 추천 아트진은 무시할 수 없다고 서면으로 답장했습니다. 따라서 "소비자 서비스 계약"을 구현하는 것은 권장되지 않습니다.

4) 시연 계약 지침 제 1 조이 시연 계약은 영리 화장 온라인 슬롯 사이트 추천 기관이 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스를받는 소비자와 서비스 계약을 체결하기위한 것이며 비영리 화장 온라인 슬롯 사이트 추천 기관은 상황에 따라이를 사용할 수 있다고 명시하고 있습니다. 그러나 비영리 성형 온라인 슬롯 사이트 추천 기관은 어떻게 적용되어야합니까? 적용 가능한 경우, 대중이 비영리 화장 온라인 슬롯 사이트 추천 기관에 대한 서비스를 수락하는 것은 소비 행동입니까?이 모델 텍스트를 적용 하고이 모델 텍스트를 적용하지 않는 비영리 화장 온라인 슬롯 사이트 추천 기관은 소비자 보호법에 적용 할 수 있지만 다른 사람은 적용되지 않습니까? 이러한 문제는 더 많은 논쟁을 일으킬 수 있습니다.

서비스 효과는 어떻게 동의해야합니까? 계약을 체결 할 수 있습니까? 시연 계약에서 첫 번째 기사는 온라인 슬롯 사이트 추천 당사자와 미용 당사자 모두 서비스 효과에 대한 명확한 계약을 요구하는 것입니다. 이는 또한 업계 내부자 간의 토론의 초점 중 하나입니다.

우선, 이전 사법 재판에서 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 분쟁에 어려움이있었습니다. 의학적 아름다움 효과 또는 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 표준을 통합하기가 어려웠으며 양측 간의 많은 분쟁도 발생합니다. 의학적 기대와 의학적 아름다움의 영향에 대한 심리적 기대에 많은 차이가 있기 때문에 이것은 의학적 아름다움과 전통적인 의학 활동의 가장 큰 차이점이기도합니다. 미학에 대한 이러한 영향은 대부분 주관적인 평가이며 신체의 무결성이나 기능에 쉽게 손상되지 않으며, 다른 사람의 미학적 재배, 선호도 및 평가에 의해 쉽게 영향을받습니다. 따라서 두 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 파티 모두에게 공정하고 합리적인 서비스 효과에 대한 합의 된 표준 세트를 설정하는 것은 어렵습니다. 실제로, 일부 환자는 의학적 아름다움이 자신의 요구 사항을 충족하지 않았다고 생각하는 한 소송을 제기 할 것입니다.

둘째, 의학적 아름다움은 본질적으로 온라인 슬롯 사이트 추천 기술을 사용하여 인체를 수리하거나 개선하는 의학적 행동입니다. 오랫동안 병원에서 수행되는 모든 온라인 슬롯 사이트 추천 활동은 치료 효과에 대한 합의를 요구하지 않을 것입니다. 거의 모든 의학적 행동은 부작용, 외상 및 부작용의 위험이 있으며 결과에 불확실성이있을 것이기 때문입니다. 둘째, 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 프로세스는 양 당사자가 만든 프로세스이며, 의사 자체는 개인 체력의 차이, 의학적 조언 등을 엄격히 준수하는 것 등과 같은 결과에 영향을 미칩니다. 따라서 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관이나 의사가 결과에 대한 사전 계약을 기꺼이하지 않으려는 것은 아닙니다. 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스의 전체 과정은 일반적인 온라인 슬롯 사이트 추천 서비스의 과정과 다르지 않지만, 의사들은 온라인 슬롯 사이트 추천의 온라인 슬롯 사이트 추천 속성을 위반 한 예상 서비스 효과에 동의하기 위해 외래 환자 온라인 슬롯 사이트 추천 기록을 작성하기 전에 소비자와 계약에 서명해야합니다.

다시 한 번 소비자를 유치하거나 유지하기 위해 일부 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관은 소비자의 요구 사항을 맹목적으로 충족 시키거나 의사 소통 중에 수술 후 효과를 과장하여 계약에 도달 할 수 있지만 그러한 합의는 미래에 더 많은 분쟁에 숨겨진 위험에 처할 수 있습니다. 예를 들어, 시연 계약 제 7 조 (계약 책임 위반)에 따르면, 서비스가 두 당사자 간의 합의 된 효과를 달성하지 못하는 경우, 당사자 B는 수리, 재 작업, 비용 절감 및 손실 보상에 대한 책임을 부여해야합니다. 이런 식으로 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관은 소비자 불만이나 기소의 더 많은 도전에 직면해야하며, 이러한 종류의 기소는 온라인 슬롯 사이트 추천 서비스에서 발생하는 개인적 또는 재산 피해로 인해 이전과 동일하지 않습니다. 이제 결과가 만족스럽지 않기 때문에 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관의 책임을 주장 할 수 있습니다. 또한 소비자는 "사기"를 옹호하고 환불 및 보상, 온라인 비판 또는 제품 품질 또는 서비스 품질의 중상을 요구하여 평판 권리 분쟁을 초래할 수 있습니다.

그래서, 소비자를 만족시키고 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관에 너무 많은 위험을 초래하지 않는 시연 계약의 첫 기사의 서비스 효과에 동의하는 방법. 실제로 일정량의 상상력과 창의성이 필요합니다.

(i) 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스 및 특정 위험의 외상성 및 침습적 특성을 고려할 때 냉각 기간은이 계약 서명 일로부터 [] 내에 있습니다.

(ii) 냉각 기간 동안 당사자 A는 온라인 슬롯 사이트 추천이 책임없이 종료되도록 요청할 권리가 있으며 당사자 B는 온라인 슬롯 사이트 추천 종료일 당사자 A의 제안일로부터 15 일 이내에 징수 된 모든 수수료를 환불해야합니다.

(iii) 당사자 A가 실제로 서비스를 수락하거나 냉각 기간 동안 온라인 슬롯 사이트 추천 종료를 제안하지 않으면 책임없이 온라인 슬롯 사이트 추천을 해지 할 권리를 포기한 것으로 간주됩니다.

(iv) 당사자가 냉각 기간 동안 책임을 종료 할 권리를 면제 한 후에도, 그는 여전히 서비스 프로젝트가 완료되기 전에 온라인 슬롯 사이트 추천 종료를 요청할 권리가 있지만, 환불은 다음과 같은 방식으로 처리해야합니다.

1. 당사자 A는 온라인 슬롯 사이트 추천를받은 부분에 대한 해당 온라인 슬롯 사이트 추천 비용을 부담해야합니다.

2. 온라인 슬롯 사이트 추천를받지 못한 부분의 경우, 당사자 B는 해당 온라인 슬롯 사이트 추천 비용을 환불해야하지만, 당사자 A는 결과적으로 발생한 실제 손실을 견딜 권리가 있습니다.

당사자 B는 당사자 A의 온라인 슬롯 사이트 추천 종료 제안일로부터 15 일 이내에 위 온라인 슬롯 사이트 추천에 따라 합의 및 환불 절차를 완료해야합니다.

우선 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 산업에 적합한 특정 일의 냉각 기간을 설정하고 있습니까? 현재 냉각 기간 조항은 소비자 계약에서는 드물지만 재무 관리 및 이혼 시스템과 같은 영역에는 관련이 있습니다. 그러나 주택 구매 계약 및 자동차 구매 계약 또는 업계 관습 텍스트와 같은 주요 소비자 행동에 대한 시연 계약에서, 관련 냉각 기간 조항이없고 소비자에게 일방적 인 종료 및 임의의 종결 권리를 부여하는 후속 부여가 나타납니다. 물론, 소비자가 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스에서 약한 위치에 있고 온라인 슬롯 사이트 추천 위험에 대한 인식 측면에서 충동적인 소비가 발생하기 쉬운 경우, 소비자에게 특정 수의 냉각 기간 과이 기간 동안 일방적 인 종료 권리를 제공하기를 희망하면 저자는 이해할 수 있습니다.

그러나 위의 절의 항목 (4)의 내용에 대해 - 소비자가 냉각 기간을 종료 할 권리를 포기한 후에도 서비스 프로젝트가 완료되기 전에 언제든지 계약 종료를 요청할 권리가 있습니다. 저자는 동의 할 수 없습니다. 이는 전체 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스 프로세스 중에 그와 동일하기 때문에 (온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관이 계약을 이행하기 위해 어떤 준비를하든 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스가 진행되었는지에 관계없이 소비자는 언제든지 계약 종료를 요청할 수 있으며 계약 책임을 부담 할 필요가 없습니다. 또한, 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관은 소비자의 계약 종료 요청 일로부터 15 일 이내에 합의 및 환불 절차를 완료해야합니다.

둘째, 한 당사자의 소원에 따라 언제라도 온라인 슬롯 사이트 추천의 무조건 해지를 요청할 수있는 이런 종류의 온라인 슬롯 사이트 추천은 임의의 해지의 권리입니다. 민법 이론이든 특정 법적 조항이든 임의의 종료 권리에 대한 온라인 슬롯 사이트 추천은 매우 신중하고 조심 스럽다. 일반적으로 임의의 해지 권한은 법에 의해 명확하게 규정되어야하며 당사자는 온라인 슬롯 사이트 추천에서 무료 온라인 슬롯 사이트 추천을 체결 할 수 없습니다. 정직과 신뢰의 원칙은 민사 및 상업법의 기본 원칙이기 때문에 사회 및 사법 관행이 정당의 권리와 의무를 합리적으로 확인할 때, 먼저 법과 온라인 슬롯 사이트 추천에 의해 준수하는 사람들의 정직하고 신뢰할 수있는 행동의 보호에주의를 기울여야합니다. 예를 들어, 2019 년 대법원 법원이 발행 한 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"( "9 분")의 47 조는 당사자들이 온라인 슬롯 사이트 추천서에서 임의의 종료 권리를 누리기로 동의 할 수 있는지에 대한 명확한 진술을했다. 다른 유형의 온라인 슬롯 사이트 추천에 대한 온라인 슬롯 사이트 추천은 사회 자원을 쉽게 낭비하고 당사자 온라인 슬롯 사이트 추천의 진정한 목적을 충족시키지 못할 것입니다. "[2]

다시 한 번, 종료 권리를 규정하는 온라인 슬롯 사이트 추천의 경우에도 온라인 슬롯 사이트 추천을 준수하는 당사자가 해지 조건이 달성되는 근거로 온라인 슬롯 사이트 추천을 종료하려는 경우 법원은 온라인 슬롯 사이트 추천 위반 온라인 슬롯 사이트 추천의 위반 정도가 크게 미미한 지 여부를 검토 해야하는지 여부를 검사 해야하는지 여부를 확인해야합니다. "즉, 정직과 신뢰의 원칙과 거래를 장려하는 원칙에 따라 발효되거나 대부분의 성과를 거부 한 온라인 슬롯 사이트 추천을 쉽게 거부하는 것은 바람직하지 않습니다."[3]

따라서 저자는 시연 온라인 슬롯 사이트 추천에서 소비자에게 임의로 종료 할 권리를 부여하는 것은 사법 관행에서 "효과적인 합의"로 인정 될 수 있는지 여부는 더 많은 논쟁에 직면 할 것이며, 다른 사람은 정직과 신뢰의 원칙과 원칙의 원칙에 대한 원칙과 재판의 실천에 큰 도전을 가져올 수 있다는 것입니다.

2) 실제 손실 계산 및 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관은 소비자의 계약 종료 요청 일로부터 15 일 이내에 합의 및 환불 절차를 완료해야합니다

시연 계약이 소비자의 권리를 권리를 종료 할 권리를 설정하면 소비자가 종료하기를 원한다면 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관에 발생한 실제 손실을 부담해야한다고 규정하고 있습니다. 그러나 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관의 실제 손실은 어떻게 계산되어야합니까? Medical Beauty Institution은 어떻게 수술실 준비, 소독 준비 및 수술 의사 및 간호사 직원의 설립을 어떻게 계산해야합니까? 또한, 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관은 15 일 이내에 실제 손실의 합의 및 환불을 완료해야하며 추가 청구를 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 계약 위반을 구성합니다. 또한 여기는 실제 손실을 나타냅니다. 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관으로 인한 예상 혜택 손실은 시연 계약에 대해 완전히 고려되지 않습니다. 이것은 분명히 시장 거래 질서의 안정성과 합리성을 유지하는 데 도움이되지 않으며, 비즈니스를 지속적으로 탐구하고 개발하기위한 상업 단체로서 기업의 열정과 자율성을 약화시킬 것입니다. 또한 정직하고 신뢰할 수있는 시민 적 특성을 키우고 자기 자신이 책임을지는 개인의 가치를 배우는 것은 도움이되지 않습니다.

간단히 말해서,이 데모 계약의 의도와 시작점은 실제로 매우 좋습니다. 우리는 정보 공개, 권리 및 의무 부서 및 서비스 효과에 대한 계약을 통해 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 파티 간의 분쟁을 줄여서 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관이 법적으로 준수하고 준수하고 소비자 권리를 보호하도록 안내 할 수 있기를 바랍니다. 시연 계약에는 소비자가 실명으로 의학적 치료를 받도록, 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관의 자격 및 전문 자격을 적극적으로 공개하고, 서비스 가격을 적극적으로 공개하고, 법적 소스와 함께 의약품 및 온라인 슬롯 사이트 추천 기기를 사용하는 등의 칭찬이 실제로 많은 칭찬이 있지만, 이러한 프롬프트가 거래 계약을 통해 소비 관계로 직접 정의되어야하는지 여부는 논의 할 가치가있는 것입니다.

저자는 의학적 아름다움이 본질적으로 의학적 행동이라고 생각합니다. 영리 온라인 슬롯 사이트 추천 미용 기관조차도 복지 및 저렴한 온라인 슬롯 사이트 추천 서비스를 제공하는 모든 공공 온라인 슬롯 사이트 추천 기관과 마찬가지로 일반 소비자 산업과 본질적으로 다릅니다. 첫째, 매우 복잡하고 복잡한 알림 의무가 있습니다. 첫째, 표시, 금기 사항, 의학적 위험, 예방 조치 및 대체 치료 계획을 포함하여 알림에 대한 많은 정보가 있습니다. 둘째, 알림 방법 요구 사항은 일반 소비자 산업의 요구 사항보다 훨씬 높습니다. 이벤트 후 진단 및 치료 후 서면으로 서면으로 정보를 제공하고, 종합적으로 알리고, 전체 프로세스를 즉시 알리고, 관련 상담 및 서비스를 계속 제공해야합니다. 둘째, 엄격하고 표준화 된 온라인 슬롯 사이트 추천 기록 및 저장 의무를 갖고 당사자 A의 요청에 따라 적시에 검토 및 복사 서비스를 제공해야하며 온라인 슬롯 사이트 추천 기록 자료의 조작, 위조, 은폐 또는 손상을 입히지 않아야합니다. 넷째, 온라인 슬롯 사이트 추천진을 관리 할 의무도 있습니다. 다섯째, 개인 정보 보호, 초상화 권리 및 개인 정보 보호 권리 등이 있습니다. 이러한 요구 사항은 일반 소비자 산업의 운영자가 이행 해야하는 의무를 훨씬 능가했습니다. 일반 소비자 산업의 대부분의 운영자는 한 번에 소비자에게 자격을 갖춘 제품 또는 서비스를 제공하면되지만 소비자에 대한 의무 및 후속 의무와 함께 많은 통지 의무를 이행 할 필요는 없습니다.

온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 산업의 근본과 주된 이유는 법적이고 준수하는 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관이 소비자와 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스 계약에 서명하지 않았기 때문에 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 산업을 반복적으로 방해하고 불법적으로 방해하는 불법 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관과 불법 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관이 너무 많기 때문입니다. 실제 온라인 슬롯 사이트 추천의 의도를 가진 정직한 소비자의 경우, 자신의 권리를 진정으로 보호 할 수있는 것은 7 일 냉각 기간이거나 임의로 종료 될 권리가 아니라 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관의 합법적이고 준수하는 자격과 의사의 훌륭한 기술입니다. 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관이 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 서비스를 수행하기 전에 소비자와 계약을 체결 한 다음 외래 환자 온라인 슬롯 사이트 추천 기록 시설, 수술 전 검사 등을 수행 해야하는 경우 진단 및 치료 과정의 절차에 따라 공공 온라인 슬롯 사이트 추천 기관에서 동일한 온라인 슬롯 사이트 추천 행동이 수행되는 경우 온라인 슬롯 사이트 추천 속성이 될 수 있으며 환자는 환자입니다. 그것이 수익성있는 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 기관에서 수행되면, 그 성격은 소비자 속성이며, 정체성은 소비자입니다. 두 가지 온라인 슬롯 사이트 추천 절차와 심지어 주치의 (다중 지점 실습)는 정확히 동일한 의학적 행동을 가질 수 있습니다. 의무를 수행하는 단위의 특성이 다르기 때문에 법적 속성은 다를 것이며 해당 법률은 다를 것이며 사법 관행의 책임 결정의 기초와 순서는 완전히 다릅니다. 이것은 법적 이론과 법적 관행에서 더 많은 충돌을 일으킬 수 있으며, 전체 온라인 슬롯 사이트 추천 뷰티 산업에서 발생하는 분쟁은 더 복잡 할 수 있습니다.

위의 것은 순전히 나의 개인적인 의견이며, 끝없는 사고 차원이 될 것온라인 슬롯 사이트 추천. 그래서 저를 용서 해주세요.

참조

[1] https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/xwxcs/art/2023/art_a037bd6b49284b31a782ffdf6d944b43.html

[2] "국가 온라인 슬롯 사이트 추천 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분", 인민 온라인 슬롯 사이트 추천 언론, 2019 판, p315

[3] "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의의 분"의 이해 및 온라인 슬롯 사이트 추천, People 's Court Press, 2019 Edition, P315