Freight Forwarding Company는 고객의 맡기고 에이전트 고객을 수락합니다. 고객은 온라인 슬롯 추천 회사에서 캐빈을 예약합니다. 고객은 해운 회사의 해운 회사의 해운 회사에 지불하고화물 온라인 슬롯 추천 회사에 대행사 수수료를 지불합니다. 이것은 비교적 일반적이고 간단한화물 전달 서비스 모델입니다. 그러나화물 온라인 슬롯 추천 회사의 경우이 간단한 서비스 모델은 실제로 큰 위험을 숨 깁니다. 예방 및 통제가 제대로 수행되지 않으면화물 온라인 슬롯 추천 회사는 서비스에 열심히 일한 후 고객에게 높은 배송비를 지불해야 할 수도 있습니다. 돈을 버는 것뿐만 아니라 큰 손실을 유발합니다.

따라서화물 온라인 슬롯 추천 회사의 관점 에서이 기사는화물 온라인 슬롯 추천 회사에 어떤 위험이 있는지, 대행사 예약 서비스 모델의 위험을 피할 수있는 방법을 설명합니다.

화물 온라인 슬롯 추천 업체는 자동차를 예약하도록 위임 받았지만 고객은화물 온라인 슬롯 추천 업체를 지불하지 않으며 마침내 거대한 해상 수수료를 지불 한 선고

중국화물 온라인 슬롯 추천 회사는 중국 온라인 슬롯 추천 회사에서 객실을 예약하는위원회를 수락하고 중국에서 수입 된 상품을 미국의 목적지 항구로 온라인 슬롯 추천합니다. 미국 회사와의 대행사 문제 및 수수료를 확인한 후 Freight Forwarding Company는 해운 회사와 자체 이름으로 온라인 슬롯 추천 계약을 체결했습니다.

상품이 목적지 포트에 도착한 후, 해운 온라인 슬롯 추천는 갑자기 목적지 항구 수수료를 늘리고 미국 온라인 슬롯 추천가 지불을 거부했으며, 따라서 해운 온라인 슬롯 추천는 상품 공개를 거부했습니다. 분쟁으로 인해 미국 온라인 슬롯 추천는 원래 합의 된 배송비를 지불하지 않았습니다. 나중에 미국 온라인 슬롯 추천는 미국의 해운 온라인 슬롯 추천를 고소하고 승리 한 판결을 받았으며 항구에서 물품을 강제로 얻었으며 상품을 집어 들면 여전히 배송비 지불을 거부했습니다.

미국 회사가 상품을 성공적으로 수령하고 온라인 슬롯 추천료를 지불하지 않은 후 온라인 슬롯 추천 회사는화물 온라인 슬롯 추천 회사가 온라인 슬롯 추천 수수료를 지불 할 것을 요구하면서 중국 법원에서화물 온라인 슬롯 추천 회사를 고소했습니다.

첫 사례 온라인 슬롯 추천이 재판을 들었을 때 :

온라인 슬롯 추천 회사와화물 온라인 슬롯 추천 회사는 해상화물 온라인 슬롯 추천 계약에 서명했습니다. 해운 회사는 상품을 목적지 항구로 온라인 슬롯 추천했으며 미국의 수탁자가 상품을 얻었습니다. 따라서 해운 회사의 배송 의무가 완료되었으므로화물 온라인 슬롯 추천 회사는 해상화물 수수료를 지불해야합니다.

화물 온라인 슬롯 추천 회사가 일시적으로 목적지 포트 수수료를 늘리면화물 온라인 슬롯 추천 회사는 손실을 입증 할 수있는 증거를 제공해야하며 해상화물 수수료에서 손실이 상쇄 될 수 있습니다. 손실이 해상화물 수수료를 초과하는 경우 해운 회사는 초과 부품을 별도로 보상해야 할 수도 있습니다. 화물 온라인 슬롯 추천 회사는 해당 증거를 제공하지 않았기 때문에 법원은화물 온라인 슬롯 추천 회사가 주장한 손실을지지하지 않았습니다.

마지막으로, 첫 번째 사례 법원은화물 온라인 슬롯 추천 회사가 해운 회사에 높은 해상 수수료를 지불해야한다고 판결했습니다.

1. Freight Forwarding Company는 계약서에 서명 할 때 해운 회사가화물 온라인 슬롯 추천 회사가 미국 회사의 대리인임을 알고 있습니다.

민법 제 925 조는 다음과 같이 규정하고있다. "자신의 이름을 가진 수탁자가 교장의 승인 범위 내에서 제 3 자와 온라인 슬롯 추천을 맺고 제 3자가 온라인 슬롯 추천에 진출 할 때 관리인과 교장 간의 관계를 직접 구속 할 때 신탁과 교장 간의 관계를 알고 있다면, 제 3자가 제 3자를 직접 구속한다는 사실을 알고있다. 파티."

이 경우화물 온라인 슬롯 추천 회사는 실제로 미국 회사의 맡기를 수락했으며 교장의 대리인으로서 제 3 자 온라인 슬롯 추천 회사와 해상화물 온라인 슬롯 추천 계약을 체결했습니다.

그러나 첫 번째 사례 법원은 온라인 슬롯 추천 계약에 서명하기 전에 온라인 슬롯 추천 회사가 해운 회사에 미국 회사의 관련 증명서를 제공하지 않았으며 미국 회사가 의뢰 한 대행사 계약을 제공하지 않았다고 판결했습니다. Freight Forwarding Company는 해운 회사에 미국 회사와 교통 계약에 서명 할 권리에 대한 증거를 제공하지 않았습니다. 또한화물 온라인 슬롯 추천 회사와 해운 회사가 서명 한 온라인 슬롯 추천 계약에서 "화물 온라인 슬롯 추천 회사가 미국 회사의 대리인"이라는 비슷한 진술은 없습니다. 따라서 마지막 사례 법원은 해운 회사가 온라인 슬롯 추천 계약에 서명했을 때화물 온라인 슬롯 추천 회사가 계약에 서명 한 미국 회사의 대리인이라는 것을 알지 못했고화물 온라인 슬롯 추천 회사가 온라인 슬롯 추천 수수료를 지불해야한다고 판단하기위한 기초로 사용했습니다.

요약하면,화물 온라인 슬롯 추천 회사가 다음을 증명할 수있는 증거를 제공 할 수 있다면 : 해상화물 온라인 슬롯 추천 계약에 서명하기 전에화물 온라인 슬롯 추천 회사는 해운 회사에 미국 회사에 대한 공인 대행사 예약 증명서를 제공하며 온라인 슬롯 추천 회사는화물 회사와 미국 회사 간의 대행사 관계를 알고 있습니다. 온라인 슬롯 추천 계약에서 합의 된 해상화물 수수료는 미국 회사가 지불합니다.

위의 증거는 주로화물 온라인 슬롯 추천 회사의 커뮤니케이션 기록이 온라인 슬롯 추천 계약서에 서명하기 전에 미국 회사의 통신 기록을 포함하여 해운 회사의 통신 기록을 포함하여 대행사 관계의 통신 기록을 포함하여 온라인 슬롯 추천 계약에 서명하기 전에 해운 회사의 온라인 슬롯 추천 회사에 알려줍니다. 해운 회사에 대한 미국 회사의 승인 확인).

2. 위의 증거가 제공되지 않으면 해운 회사는화물 온라인 슬롯 추천 회사가 온라인 슬롯 추천 수수료를 지불하도록 요구할 권리가 있습니다.

민법 제 2 항에 따르면, 민법 제 2 항 : 관리위원회가 교장의 이유로 인해 제 3 자에게 의무를 수행하지 않으면, 관리위원회는 교장을 제 3 자에게 공개온라인 슬롯 추천합니다. 따라서 제 3자는 자신의 권리를 주장하기 위해 관리위원회 또는 교장을 상대방으로 선택할 수 있지만, 제 3자는 선정 된 상대방을 변경해서는 안됩니다.

화물 온라인 슬롯 추천 회사가 계약서에 서명 할 때 해운 회사는 이미화물 온라인 슬롯 추천 회사와 미국 회사 간의 대행사 관계를 알고 있다는 증거를 제공 할 수없는 증거를 제공 할 수 없다면 해운 회사는 현재화물 온라인 슬롯 추천 회사를 요구할 권리가 있거나 미국이 온라인 슬롯 추천 수수료를 지불하도록 요구할 권리가 있으며 온라인 슬롯 추천 회사가 선택을 확인한 후에는 변경되지 않아야합니다.

실제 상황에서화물 온라인 슬롯 추천 회사는 고객을 대신하여 캐빈을 예약합니다. 실제로 해운 회사는 일반적으로화물 전달과 고객 간의 대행사 관계를 알고 있습니다. 그러나 많은화물 전달 회사는 해운 회사에 상황을 구두로 말하거나 계약 문서에 고객 이름을 표시하기에 충분하다고 생각하지만 고객이화물 수수료를 지불하지 않고 해운 회사의 고소를 당하고 계약을 체결 할 때화물 온라인 슬롯 추천 회사 간의 규모를 알지 못한다는 것을 알지 못한다는 사실을 알지 못합니다. 계약에 서명 할 때 관계. 결과적으로화물 온라인 슬롯 추천 회사는 고객을 대신하여 해운 회사에 손실을 입히고 해상화물을 지불해야했습니다. 바쁜 주문 후 해상화물 수수료는받은 대행사 수수료보다 훨씬 높을 수 있습니다.

화물 온라인 슬롯 추천 회사가 고객의 맡기고 온라인 슬롯 추천 회사를 예약 할 온라인 슬롯 추천 회사를 찾으면 스스로 보호하는 것이 매우 중요합니다.

화물 온라인 슬롯 추천 회사는 고객이 해운 회사의 객실을 예약하도록 위임합니다. 고객이 온라인 슬롯 추천 수수료를 지불하지 않을 때 고객을 대신하여 지불 해야하는 것을 피하려면 다음 단계를 수행해야합니다.

1. 먼저, 온라인 슬롯 추천 (예 : 교장)은 비즈니스 라이센스, 등록 증명서 등과 같은 신분증을 제공해야합니다.

2. 에이전시 관계 및 대행사 계약, 권한 부여 서신, 관련 이메일 기록 등과 같은 대행사 관계 및 승인 컨텐츠를 확인하는 증거를 유지합니다. 고객이 확인할 권한 부여 컨텐츠에는 고객을 대신하여 예약을 포함하여 고객 및 온라인 슬롯 추천 회사를 대신하여 객실 계약에 서명하십시오.

3. 해운 회사와 객실 계약을 체결하기 전에 배송 회사는 (예 : 이메일과 같은) 자체와 고객 간의 대행사 관계를 서면으로 설명하고, 위의 1 점과 2 지점의 문서를 해운 회사에 제공하고, 해운 회사는 대행사 관계를 서면으로 인식하고 온라인 슬롯 추천 회사와의 커뮤니케이션 기록을 유지하는 데주의를 기울여야합니다.

4. 해운 온라인 슬롯 추천와 서명 한 계약에서 "해운 온라인 슬롯 추천는화물 전달 온라인 슬롯 추천가 고객의 대리인 (특정 이름 및 온라인 슬롯 추천 번호 작성)임을 확인하고 해운 온라인 슬롯 추천와 계약에 서명하거나 유사한 명세서에 서명합니다.

위의 단계를 수행 한 후 고객이 해운 회사에 배송 회사에 빚을 지거나 고객이 해운 회사와의 분쟁으로 인해 온라인 슬롯 추천 회사에 지불을 거부하더라도 해운 회사는 온라인 슬롯 추천 회사에 해운 회사에 배송비를 지불하는 대리인에게 물어볼 권리가 없습니다. Freight Forwarding Company는 효과적으로 위험을 피하고 열심히 일한 후 배송비 지불에 대해 걱정하지 않고 고객과 온라인 슬롯 추천 회사 간의화물 분쟁에서 자신을 격리 할 수 ​​있습니다.

Hunan Micro-Corporate Logistics Co., Ltd.와 Shanghai Beiyouneng Industrial Co., Ltd. 간의 온라인 슬롯 추천 분쟁의 시민 사례

(2016) 대온라인 슬롯 추천 온라인 슬롯 추천 No. 166, 대온라인 슬롯 추천 온라인 슬롯 추천

온라인 슬롯 추천은 다음을 발견했습니다 :

Ningbo Pinggang과 Hunan Microke는 각각 수입 철광석 및 수입 광산 항구 운영 온라인 슬롯 추천에 대한 전체 프로세스 물류 온라인 슬롯 추천에 서명했으며 Hunan Microke가 Shanghai Port에서로드 및 하역 작업을 처리하고 예약하기 위해 위탁했습니다.

Hunan MicroTech와 Beiyouneng Company는 "2013 일반 에이전트 온라인 슬롯 추천"에 서명 한 Hunan MicroTech 에이전트 Ningbo Pinggang의 수입 철광석이 상하이 항구를 통해 로딩 및 언로드 전송 사업을 구현해야한다고 분명히 규정했습니다. 두 당사자는 Hunan Microtech의 Iron Ore 수입 기관에 대한 비용 온라인 슬롯 추천에 도달했으며 Beiyouneng Company를 통해 상하이 항구와 합의했으며, 양도 수수료를 지불하고 하역했습니다.

심판 요약 :

이 경우 Hunan Weike는 Beiyouneng Company와 자체 이름으로 "2013 일반 에이전트 온라인 슬롯 추천"에 서명했지만 Hunan Weike는 Ningbo Pinggang의로드 및 하역 전학 사업의 지정된 대리인임을 분명히 알았습니다. Beiyouneng Company를 통해 상하이 항구와 함께 정착하여 적재 및 하역 이전 수수료를 지불했습니다. 즉, Beiyouneng Company가 Hunan Weike와의 "2013 일반 에이전트 온라인 슬롯 추천"을 마무리했을 때 Hunan Weike와 Ningbo Pinggang의 대행사 관계에 대해 알려졌습니다. Ningbo Pinggang은 또한 Hunan Weike의 요원으로서의 지위를 인정했습니다. Hunan Microtech가 Beiyouneng Company에 의뢰 한 문제, 즉 사건과 관련된 상품의 로딩,로드 감소, 저장 및로드는 Ningbo Pinggang의 승인 범위 내에 있으며 2013 년 일반 대리인 온라인 슬롯 추천은 Hunan MicroTech 및 Beiyouneng Company 만 제한한다는 증거가 없습니다. 2013 년 연례 일반 협정 온라인 슬롯 추천은 Beiyouneng Company와 Ningbo Pinggang을 직접 구속합니다. 두 번째 인스턴스 판결은 Hunan Weike와 Beiyouneng Company에 의해 2013 년 연례 일반 온라인 슬롯 추천 온라인 슬롯 추천에 따라 빚진 수수료를 부담하기 위해 이루어졌습니다.