"법원 토론의 핵심 기술"에 관한 세미나무료 바카라, 손님은 오랫동안 법원 토론이 없다고 애도했습니다. 유죄를 인정하고 처벌을 받아들이는 맥락무료 바카라, 실제 법원 토론은 거의 없습니다.

이 한숨은 범죄 산업의 현재 상황을 드러냅니다. 고백과 처벌 수용의 맥락무료 바카라, 법적 기술을 사용하여 방어 할 사례는 더 적고 적습니다.

법적 기술은 얼마입니까?

나는 L의 무료 바카라 수수 사례의 두 번째 인스턴스의 방어 과정을 기억했다 :

리더 L은 입찰 전문가 선택을 감독하는 작업 중에 전문가 검토 그룹에 입장하는 데 도움을주기 위해 자신의 입장을 사용하고 수자원 부서의 입찰 전문가 데이터베이스의 회원 인 C로부터 총 20 만 위안을 받았다고 비난무료 바카라다.

첫 번째 사례 법원은 피고 L이 무료 바카라 수수로 10 년의 징역형을 선고 받았다고 판결했다.

L의 제 2 인스턴스 국방 변호사로서,이 경우 무료 바카라에 많은 문제가 있음을 발견했습니다.

Briber C의 사본에는 다음과 같은 문제가 무료 바카라.

무료 바카라 수집 절차에서 뇌물 수수의 증언은 호텔에서 형성되었습니다. 그러나 당시 형사 소송법 제 97 조는 수사관이 증인의 부서 나 거주지로 갈 수 있다고 규정하고 있으며, 필요한 경우 사람들의 감독관 또는 공공 보안 기관에 증언을 제공하라고 증인에게 통지 할 수도 있으며 다른 위치는 별도로 지정되어서는 안됩니다. 분명히, 조사관이 무료 바카라를 수집 한 위치는 위의 법적 조항을 위반했습니다.

무료 바카라의 객관성에서, C의 이력서가 언급 한 5 가지 측면은 사실과 일치하지 않습니다.

더 중요한 것은 Briber C 가이 경우 직접 관심있는 당사자입니다. C는 계약자가 L에 돈을 주도록 돕고 있었다. 돈을받는 사람은 범죄를 저지른 것으로 의심 될 수 무료 바카라. 따라서 C가 돈을 가져 와서 책임을 져야한다는 것을 배제하는 것은 불가능합니다.

L의 질문 무료 바카라 더보기 :

우선 L의 심문 기록에는 심문자 또는 레코더의 서명이 없습니다. 그 당시 "부패 및 무료 바카라 수수 범죄 사건 조사에 대한 자세한 규칙"에 대한 최고 인민 감독관 통지서 70 조에 따르면, 심문 기록의 심문과 기록은 그 기록에 서명해야한다. 이 사례는 두 번째 시험 단계에 도달했으며 성적표의 시그니처 문제는 수정되지 않았습니다.

둘째, L의 5 페이지의 심문 기록무료 바카라 4 페이지는 "페이스트"의 이전 전사 내용으로 구성됩니다. 답변 된 질문의 내용, 단어 수, 문장 부호 및 심지어 오타는 정확히 동일했으며 성적표의 "페이스트"속도는 85%에 도달했습니다.

또한, 성적표의 일부 내용은 객관적인 무료 바카라 준수하지 않습니다 :

L 씨는 뇌물 돈의 저장 위치와 관련하여 돈이 부엌의 옷장에 배치되었다고 말무료 바카라다. 옷장은 매우 높았으며 평범한 사람들이 접근 할 수 없었습니다. 그러나 현장 조사 후, 나는 L의 집의 옷장이 높지 않으며 1.60 미터에 불과하며, 이는 평범한 사람들이 이용할 수 있음을 발견무료 바카라다.

뇌물 사용에 대해, 기록은받은 뇌물이 자신의 주택 대출을 반환하는 데 사용된다고 명시하고 있습니다. 그러나 나는 중국 은행과 주식 시장의 거래 부서무료 바카라 문서를 검색했습니다. 그것은 L의 모기지가 주식 시장무료 바카라 양도 된 돈으로 반환 되었으며이 경우 돈과 아무 관련이 없음을 분명히 보여줍니다.

MR. L은 처음으로 무료 바카라실로 데려 갔고 24 시간 동안 그곳에 머물 렀습니다.

조사 기관이 전체 무료 바카라세스에 걸쳐 비디오를 기록하면 조사 기관이 24 시간 이상 L의 지속적인 심문을 수행했으며 이는 피로 심문 인 것으로 판명되었습니다.

녹음이 24 시간 동안 완료되지 않은 경우, 조사 기관은 중단되지 않은 비디오 녹화 또는 편집 된 비디오를 수행하지 않았으며, 이는 "전 프로세스 동시 녹음 및 비디오 녹화를 구현하기 위해 의도의 용의자의 심문에 무료 바카라 규정을 준수하지 않는다.

뇌물 수수 시대에 따르면, C는 특정 해의 9 월에 입찰이 시작되기 2 ~ 3 일 전에 15 만 위안을 주었다고 말했다. L은 특정 해의 9 월 초에 있다고 말했다. 그러나 다른 무료 바카라는 C가 그 당시 뇌물 수수를 준비하기 위해 돈을받지 않았다는 것을 증명할 수 있습니다.

뇌물 수수의 위치에 관해서는, 뇌물 수수는 자신의 사무실에 있다고 말했지만 C는 뇌물 수수 3 개월 전에 유닛무료 바카라 일을 중단했다고 말했다. L 씨는 한약 병원 맞은 편 찻집에 있다고 말했지만 한약 병원 맞은 편에 찻집은 없었습니다.

프로젝트의 입찰 프로세스에 대한 관련 정보를 검색했습니다. 그 중무료 바카라 "건설 감독 입찰 전문가의 선택 목록"은 다음을 나타낼 수 있습니다.

1. 입찰 무료 바카라 선택은 "입찰법"에 명시된 절차와 "입찰법의 이행에 관한 규정";

2. 전문가 선정은 징계 검사위원회무료 바카라 현장 감독을 수행했으며 L 씨는 사기를 저 지르지 않았습니다.

따라서 L은 자신의 입장을 사용하여 다른 무료 바카라이 규정을 위반하는 데 도움을주지 않았습니다.

위의 상황을 바탕으로 재판 중에 :

따라서 기존의 무료 바카라는 L이 혜택으로 20 만 위안을 받았다는 것을 증명할 수 없습니다. 첫 번째 인스턴스 판결에 따르면 L은 뇌물을 받아들이는 범죄를 구성했으며 무료 바카라는 충분하지 않다는 것을 발견했습니다.

법정에 출두 한 검찰은 첫 번째 인스턴스 판결이 사실을 명확하게 결정하고 무료 바카라가 충분하며 법이 정확하게 적용되며 원래의 판단을지지하는 것이 좋습니다.

재판 후, 두 번째 사례 법원은 뇌물 수용에 대한 범죄에 대한 사실과 불충분 한 무료 바카라 중 일부가 불분명했으며 원래 판결은 취소되었다고 판결했다.

두 번째 인스턴스 판결은 왜 "무고한 선언"대신 "원래 평결을 취소"무료 바카라까?

내가 처리 한 대부분의 무죄 사례는 새로운 무료 바카라를 얻고, 또 다른 사실을 입증하고, 기소를 바꾸고, 결백 한 것으로 밝혀 졌기 때문입니다.

이 사건의 방어는 무료 바카라의 관점에서 무료 바카라의 출처, 합법성 및 객관성을 분석하고 질문하는 것입니다. 이런 식으로, 국방은 재판 단계, 특히 법원 토론에 들어갈 것이며, 이는 매우 강렬하고 흥미롭고 활기차게 될 것입니다. 그러나 최종 심판 결과는 종종 고객에게 만족스럽지 않으며 이것이 현실입니다.

따라서 불법적이고 관대하지 않으며 합리적인 의심이라는 무료 바카라 만 제기하는 것은 전혀 문제가 없지만 판사가 인수하는 것은 점점 어려워 보입니다.

그러나 법률은 규정되어 무료 바카라변호사의 의무는 피고가 결백하고 무료 바카라가 사소하다는 의견을 제기하는 것입니다,그러나 실제로 국방 변호사는 의견 만 제공하며, 무죄 판결을받는 무료 바카라 더 적고 적습니다.

이 경우, 우리는 뇌물 돈이 예치 된 위치에 대한 무료 바카라와 같은 무료 바카라를 적극적으로 검색했습니다. 모기지 철수 기록은 은행과 주식 시장 등에서 검색되었습니다. 이러한 무료 바카라는 방어 의견에서 특정한지지 적 역할을하지만, 제 2 차 재판관의 결과는 이러한 방어 작업이 아직 심판을 감히 습득하게하는 수준에 도달하지 않았다는 것을 보여줍니다.

실제로, 실제 심판 규칙은 무죄에 대한 우리에게 더 높은 표준을 설정무료 바카라다.