2015 년 형법 수정안 (IX)은 갱스터의 슬롯 잭팟를 추가했습니다. 이것은 인터넷 시대의 국가 슬롯 잭팟 모델의 개발과 변화에 기초한 혁신적인 슬롯 잭팟입니다. 인터넷 시대의 중국 슬롯 잭팟 모델의 개발과 변화에 기초한 혁신적인 슬롯 잭팟입니다. 중국의 혁신적인 슬롯 잭팟 법률입니다. 그러나 2019 년 "슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟에 대한 해석"이 석방 될 때까지,이 슬롯 잭팟가 사법 관행에 적용되는 경우는 많지 않았습니다. 최근 2020 년 10 월에 "카드 컷오프"의 특별 운영 이후, 통신 및 네트워크 사기와 같은 슬롯 잭팟를위한 흑인 및 회색 산업의 지속적인 개발로 인해 신용을 돕는 슬롯 잭팟는 "카드 컷오프"의 특별한 운영으로 인해 "2 장의 카드"를 포함하는 경우 널리 사용되었습니다. 신용 슬롯 잭팟를 돕는 횟수는 크게 증가했으며, 사회는 거버넌스 문제에 대한 단속에 세심한주의를 기울이고 있습니다. 이론적 공동체에는 갱스터와 신뢰 슬롯 잭팟의 적용에 일반화 문제가 있다는 견해가 있으며, 이는 슬롯 잭팟 처벌의 범위를 부적절하게 확대한다. 사법 기관은 갱스터와 신뢰의 슬롯 잭팟에 대해 "보장"을 가지고 있기 때문에 더 해로운 정보 사이버 슬롯 잭팟의 주최자와 구현자를 실수로 기소하고 있습니다. 따라서 갱스터의 슬롯 잭팟 적용을 줄이고 갱스터의 슬롯 잭팟를 폐지하고 사법 관행에서 점진적인 확장을 되돌리는 것이 좋습니다. 이 기사는 먼저 갱스터 슬롯 잭팟의 입법 적 배경을 명확하게하고, 기사와 관련 사법 해석을 결합하여 슬롯 잭팟의 구성 요소를 명확하게하고, 갱스터의 적용의 현재 문제를 반영하며, 마지막으로 이러한 문제의 원인을 이론적 수준에서 분석합니다.

갱스터 슬롯 잭팟에 대한 입법 배경 및 요구 사항

(i) 갱 슬롯 잭팟에 대한 입법 배경

인터넷의 대중화와 함께 갱스터 슬롯 잭팟의 입법 배경에서, 슬롯 잭팟의 형태는 네트워킹 과정에서 노동의 분열로 나뉘어지는 경향을 보여 주며, 다양한 슬롯 잭팟로 구성된 일련의 이해 관계를 형성한다. 이러한 맥락에서, 사이버 슬롯 잭팟와 싸우는 열쇠는이 관심사를 차단하고 사이버 슬롯 잭팟의 도움이되는 행동을 효과적으로 처벌하는 데 있습니다. 그러나 현 형법에 따르면, 사이버 슬롯 잭팟를 처벌하기위한 공동 슬롯 잭팟의 관련 조항을 적용하는 데 많은 법적 장애가 있으며, 이는 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟가 독립 슬롯 잭팟로 추가되는 주된 이유가되었습니다. 특정 세부 사항은 다음과 같습니다.

1. 명확한 주 범인이 없으면 공범의 확립을 결정하기가 어렵습니다

전통적인 슬롯 잭팟 참여 행동은 비교적 명확한 참여 구조, 즉 올바른 슬롯 잭팟에 중점을 둔 피라미드와 같은 계층 구조를 가지고 있으며 행동의 공통성과 의미 간의 연결이 필요합니다. 인터넷 협회의 발전은 슬롯 잭팟의 형태를 크게 변화 시켰으며, 사이버 슬롯 잭팟 참여의 구조는 근본적인 변화를 겪고 있습니다. 첫째, 사이버 슬롯 잭팟에는 중앙 "주요 슬롯 잭팟"행동이 없습니다. 둘째, 행동의 공통성이 해소되고 있습니다. 온라인 사회의 시간 간 및 우주 상호 작용의 영향으로 행동 상호 작용은 점점 단편화되고 녹고 있습니다. 예를 들어, "도움말 행동"은 종종 많은 수의 또는 불특정 주제, 즉 "일대일"관계에 대해 구현됩니다. 셋째, 의미 연결성의 용해. 온라인 사회의 공간 구조는 배포되며 정보 상호 작용은 무결성보다는 필요성을 목표로합니다. 사이버 슬롯 잭팟 산업 체인에서 가해자는 다운 스트림 슬롯 잭팟의 특정 내용을 이해하거나 두 당사자 간의 연결을 형성하지 않고 해당 행동 만 수행합니다. 온라인 도박을 예로 들어 웹 사이트 코드를 제공하고, 베팅 소프트웨어 및 게시하는 것을 전문으로하는 사람들이 있습니다. 현재 규정에 따르면, 그러한 가해자는 도박 또는 카지노를 개설하는 공범으로 만 다룰 수 있습니다. 그러나 도박 웹 사이트 코드를 판매하는 사람들은 전국의 여러 도박 갱단에게 코드를 판매하는 경향이있어서 공범이되어야하는 도박 갱단을 결정하기가 어렵고 그들이 도와 준 모든 주요 범인을 찾기가 어렵습니다. 따라서 사이버 슬롯 잭팟의 노동 간 성격과 노동 및 협력 특성으로 인해 사이버 슬롯 잭팟의 관심 사슬의 원조 행동은 본질적으로 비교적 독립적 인 행동이므로 독립적으로 유죄 판결을 받아야합니다.

2. 사이버 슬롯 잭팟가 행동을 돕는 큰 이점

수많은 인터넷 도우미로 인해 사이버 슬롯 잭팟의 도움 행동은 실제로 슬롯 잭팟 활동에서 가장 수익성이 높은 링크 중 하나가되었습니다. 온라인 타사 결제 플랫폼을 예로 들어, 대부분의 온라인 외설 포르노 그라피, 도박, 피라미드 체계 및 기타 활동은 타사 지불 플랫폼을 통해 지불됩니다. 많은 타사 지불 플랫폼은 여전히 ​​다른 사람에게 지불 서비스를 제공하고 다른 사람들이 슬롯 잭팟를 저지른다는 것을 알면 커미션을합니다. 타사 지불 플랫폼의 단일 이익은 모든 온라인 음란 한 포르노 또는 도박 사례에 대해 크지 않지만 수많은 고객으로 인해 이러한 플랫폼은 실제로 사이버 슬롯 잭팟에서 가장 수익성있는 링크 중 하나가되었습니다.

3. 사이버 슬롯 잭팟를 돕는 행동의 사회적 피해는 사이버 슬롯 잭팟 자체보다 훨씬 큽니다

전통적인 슬롯 잭팟에서, 행동을 돕는 행동을 돕는 것은 일반적으로 주 슬롯 잭팟자의 행동의 발생 만 가속화되며, 그 피해는 주 슬롯 잭팟자의 행동에 반영되며 주 슬롯 잭팟자의 행동보다 적습니다. 그러나 사이버 슬롯 잭팟에서 도움 행동의 피해가 반드시 주요 슬롯 잭팟자의 행동보다 적은 것은 아닙니다. 구체적으로, 실제 공간에서 발생하는 전통적인 슬롯 잭팟와 비교하여, 사이버 소외 후 슬롯 잭팟의 법적 이익의 침해 정도는 크게 증가했습니다. 우선, 물리적 공간에서 발생하는 슬롯 잭팟는 가해자가 슬롯 잭팟 장소를 미리 선택하고 슬롯 잭팟 도구를 준비하도록 요구합니다. 사이버 공간의 가상 성, 무관심 및 은폐는 슬롯 잭팟 이행에 유리한 조건을 제공합니다. 동시에, 네트워크는 개방적이고 확산되어 네트워크 정보 전송의 즉각 성, 즉각성 및 분산을 결정합니다. 따라서 전통적인 슬롯 잭팟의 네트워킹으로 피해자는 특정 개인에서 지정되지 않은 다수로 전환하여 슬롯 잭팟의 통제 할 수없는 결과를 형성했습니다. 또한 사이버 공간에 저지른 슬롯 잭팟에는 개인 재산, 공공 질서 및 국가 안보와 같은 다양한 분야가 포함되어 사이버 소외 후 형사 법적 이익의 침해가 크게 커버됩니다.

위의 이유에 근거하여, "형법 수정 (IX)"은 2015 년에 통과 된 "형법 수정 (IX)"은 정보 사이버 슬롯 잭팟 활동을 돕는 슬롯 잭팟를 추가했으며, 이들을 제공하는 슬롯 잭팟자들은 ​​다양한 전통적인 슬롯 잭팟를 인터넷으로 이주하고 노동 분할과 분열을 해결하기 위해 다양한 전통 슬롯 잭팟를 해결하기 위해 그들의 행동과 독립적으로 유죄 판결을 받았다.

(ii) 갱스터 슬롯 잭팟의 설립에 대한 요구 사항

"2015 년 11 월 1 일부터 구현 된"형법 수정 (IX) "은"정보 네트워크 슬롯 잭팟 활동을 돕는 슬롯 잭팟 "를 추가했습니다. 다른 사람이 정보 네트워크를 사용하여 슬롯 잭팟를 저지르고 인터넷 액세스와 같은 기술 지원을 제공하거나 지불 및 결제 지원을 제공하고 상황이 심각하다는 것을 알고 있다면, 그는 3 년 이하 또는 구금이 아닌 고정 징역형을 선고 받고 혼자서 벌금을 부과해야합니다.

1. 정보 사이버 슬롯 잭팟 활동을 돕는 객관적인 행동

펀드 정산 지원 행동을 예로 들어,이 행동은 특히 사이버 슬롯 잭팟 행위자를위한 지불 플랫폼에 연결, 자금 지원 인터페이스를 제공하거나, 지불 도구를 제공하거나, 자체 지불 도구를 빌려야하는 등의 대출, 자체 지불 도구를 판매하는 등의 가상 통화 슬롯 잭팟를 포함하여 실제로 가장 일반적인 유형이라고 할 수 있습니다. 사법 관행에서는 지불 및 결제 행동의 해석을 확대하는 경향이있는 것으로 보이며, 지불 및 결제 지원을 제공하는 가상 통화 구매 및 판매의 행동을 직접 특성화하는 많은 판단이 있습니다.

위에서 언급 한 지불 정산 지원 외에도 정보 네트워크 활동을 돕는 일반적인 방법은 기술 지원 제공, 즉 인터넷 액세스, 서버 호스팅, 네트워크 스토리지, 커뮤니케이션 전송 등과 같은 도움을 제공하는 것과 같은 일반적인 방법을 제공하는 일반적인 방법을 지원하는 일반적인 방법을 제공하는 것입니다. 실제로는 대여 및 가상 다이얼링 장비를 판매하는 데 도움이되는 등의 소프트웨어를 개발하는 데 도움이됩니다. 사이버 슬롯 잭팟자를위한 광고, 고객 유치 및 트래픽 전환 지원 제공.

2. 주관적으로, 정보 네트워크를 사용하여 다른 사람들의 슬롯 잭팟를 저지르는 "알고"

11636_11924

"정보 네트워크의 불법 이용 및 정보 네트워크 슬롯 잭팟 활동과 같은 슬롯 잭팟 사건을 처리하는 데있어 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한"최고 인민 법원 및 최고 인민 조달 기자의 해석 "제 11 조는 다른 사람들이 슬롯 잭팟를 저지르는 기술 지원 또는 지원을 제공합니다. 다음 상황 중 하나가 발생하는 경우, 가해자는 다른 사람들이 반대의 증거가있는 경우를 제외하고 다른 사람들이 정보 네트워크를 사용하여 슬롯 잭팟를 저지른다는 것을 알고 있음을 판단 할 수 있습니다.

(i) 규제 당국의 통보를받은 후에 관련 행동이 여전히 수행되는 경우;

(ii) 보고서를받은 후 법정 관리 업무를 수행하지 않은 사람들;

(iii) 거래 가격 또는 방법은 분명히 비정상적입니다.

(iv) 불법 및 슬롯 잭팟 활동을위한 절차, 도구 또는 기타 기술 지원 및 지원 제공;

(v) 인터넷 액세스 숨기기, 커뮤니케이션 암호화, 데이터 파괴 또는 잘못된 신원을 사용하여 감독 또는 조사를 피하는 것과 같은 조치를 자주 채택합니다.

(vi) 다른 사람들이 감독을 피하거나 조사를 피할 수 있도록 기술 지원과 지원을 제공합니다.

(vii) 가해자의 지식을 결정하기에 충분한 다른 상황.

"최고 인민 법원의 의견 안내, 최고 인민의 고정인 및 법률에 따라 불법 및 슬롯 잭팟 행위를 처리하는 것에 대한 불법 및 슬롯 잭팟 행위를 처리하는 것에 대한 공공 안보부의 의견 안내"제 8 조. 제 8 조 및 제 8 조 287-2 조는 다른 사람들이 슬롯 잭팟를 저지르기 위해 슬롯 잭팟를 저지른 것으로 판단되었다는 사실을 결정했다. 비은행 결제 계정, 지불 및 결제 기능, 네트워크 결제 인터페이스, 온라인 뱅킹 디지털 인증서 또는 기타 휴대 전화 카드, 트래픽 카드, 사물 카드 인터넷 등의 인터넷 계정 비밀번호, 가해자의인지 능력, 과거 경험, 거래 대상, 정보 네트워크 슬롯 잭팟를 저지른 가해자와의 관계, 기술 지원 제공, 이익 상태 제공 및 이익 상태를 제공하는 가해자와의 관계.

"최고 인민 법원의 제 3 차 형사 재판 부서 회의 분, 최고 인민 고문의 네 번째 감독관,"카드 컷오프 ", 판매 및 단체 지불 계정, 비금 지불 계산, 비금금 지불 계정의 임대 계정에 대한 법률의 공공 안보부 사역 국의 형사 수사국의 형사 수사국의 회의록에 따르면. 통신, 은행, 온라인 결제 및 기타 산업의 직무를 사용하거나 서비스 편의성을 불법적으로 개방 및 판매하고, 휴대 전화 카드, 신용 카드, 은행 계좌, 비은행 지불 계정 등을 임대 할 수 있도록 서비스 편의성을 제공합니다. "대법원의 대법원의 해석 (7)에서"가해자의 지식을 결정하기에 충분한 다른 상황 "으로 결정될 수 있습니다. 정보 네트워크의 불법 이용 및 정보 네트워크 슬롯 잭팟 활동과 같은 슬롯 잭팟 사건에 법률의 적용에 관한 것과 관련하여.

3. "심각한 상황"달성

정보 사이버 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟의 전제 조건은 해당 슬롯 잭팟의 유죄 판결을위한 조건을 충족시키는 데 도움이 된 사이버 슬롯 잭팟가 슬롯 잭팟를 저지른 것으로 여겨진다. 문제는 인터넷 사회의 발전이 슬롯 잭팟의 형태를 크게 변화 시켰으며 사이버 슬롯 잭팟 참여의 구조가 근본적인 변화를 겪고 있다는 것입니다. 전통적인 공동 슬롯 잭팟에서 주요 슬롯 잭팟는 중심지이며 모든 도우미와 인테이터는 주요 슬롯 잭팟를 중심으로 진행됩니다. 정보 사이버 슬롯 잭팟, 자금 해결, 광고 홍보, 기술 지원 및 기타 활동을 돕는 활동에서 산업 체인 및 산업 네트워크와 같은 분산 된 특성을 보여줍니다. 펀드 정산 플랫폼은 한 고객을 대상으로 할뿐만 아니라 전체 사이버 슬롯 잭팟 산업 네트워크에 실제 센터도 없을 것입니다. 이러한 구조는 올바른 슬롯 잭팟자의 중심 특성을 제거합니다. 어떤 경우에도 소위 "원칙 슬롯 잭팟자"는 제출 된 사건의 금액이나 슬롯 잭팟인지 여부를 알 수 없어서 "공식적인 슬롯 잭팟자가없는 공범자"의 어려운 상황으로 이어졌습니다.

이와 관련하여, 사법부의 관행은 주로 대량 유죄 판결의 실천을 채택합니다. "정보 네트워크의 불법 이용 사례를 처리하고 정보 네트워크 슬롯 잭팟 활동을 돕는 데 도움이되는 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제에 대한 제 12 조 제 12 조"두 고등학교가 발행 한 "심각한 상황"을 식별하기위한 기준을 명확하게 정의한다. 구체적으로, 다른 사람들이 정보 네트워크를 사용하여 슬롯 잭팟를 저지르고 슬롯 잭팟에 도움을 제공한다는 것을 알고 있다면 다음 상황 중 하나가 있다면 "심각한 상황"으로 간주되어야합니다. :

(1) 3 개 이상의 개체에 대한 지원을 제공합니다.

(2) 20 만 위안 이상의 지불 및 결제 금액;

(3) 광고 등을 통해 자금으로 5 만 명 이상의 위안을 제공합니다.

(4) 10,000 이상의 불법 소득;

(5) 2 년 이내에, 정보 네트워크 사용 불법적으로 정보 네트워크를 사용하고, 정보 네트워크 슬롯 잭팟 활동을 돕고, 컴퓨터 정보 시스템의 보안을 위험에 빠뜨리며, 정보 슬롯 잭팟 활동을 돕는 사람들;

(6) 도움을받는 사람이 저지른 슬롯 잭팟는 심각한 결과를 초래합니다.

(7) 기타 심각한 상황.

또한, 12 조, 제 12 조, 2 항은 "이전 단락에서 규정 된 행위가 실제로 객관적인 조건으로 인해 슬롯 잭팟 수준에 도달했는지 여부를 확인할 수 없지만, 이와 관련된 금액이 두 번째로 선행 된 표준에 도달했을 것입니다. 정보 네트워크 슬롯 잭팟를 지원하는 슬롯 잭팟에 대해 슬롯 잭팟 적으로 책임을졌다. " 실제로 "다른 심각한 상황"에 따라 식별 된 사람들은 다음과 같습니다.

(1) 2021 "전자 사기 의견 (ii)"두 가지 상황이 "기타 심각한 상황", 즉 5 개 이상의 신용 카드 (은행 계좌, 지불 계정 등)의 획득, 판매 및 임대, 20 개 이상의 휴대 전화 카드 (포함) (

(2) "카드 절단"행동과 관련된 회의록은 상황을 규정합니다. 즉, 관련 정보 사이버 슬롯 잭팟가 슬롯 잭팟 수준에 도달 할 때, 일방적으로 30 만 건 이상의 자금 흐름이 흐르면 ​​사법 해석에서 규정 된 "다른 심각한 상황"으로 결정될 수 있습니다.

갱스터 슬롯 잭팟의 사법 적용의 현재 상황과 딜레마

(i) 갱스터 슬롯 잭팟의 사법 적용의 현재 상태

위의 것은 지난 5 년간 Weike 예비 데이터베이스에서 검색된 정보 사이버 슬롯 잭팟 활동 및 "슬롯 잭팟 사례"를 돕는 슬롯 잭팟를 돕는 사례의 수입니다. 그림에서, 우리는 2020 년 10 월에 특별한 "카드 컷오프"운영이 시작된 이후, 신용을 돕는 슬롯 잭팟가 "활성화"되었으며 "두 카드"와 관련된 경우 널리 사용됨을 알 수 있습니다. 신용을 돕는 횟수가 크게 증가했습니다. 2022 년의 사례는 2021 년에 비해 감소했지만 2020 년 이전보다 여전히 더 크고 2023 년에 다시 반등했습니다. Li Yong 부사장은 최고 인민 법원의 파티 그룹과 Zhang Jun 대통령의 지침을 철저히 시행하기 위해 팀을 이끌고 전문가 및 Scholars와의 논의를 이끌었습니다. 제 3 차 형사 재판소의 연구팀은 서면 조사, 여러 지방에 대한 현장 연구, 최고 인민의 감독관 및 공공 안보부와의 많은 연구 및 교환을 수행했습니다. 제 3의 형사 재판소가 형성 한 연구 보고서에 따르면 2021 년 이래 다양한 형사 사건에서 사건의 수가 3 위로 올라갔습니다. 주요 기능은 다음과 같습니다.

첫째, 사례의 유형은 주로 "2 장의 카드"(모바일 카드, 은행 카드)에 집중되어 있으며, 대부분 캥자진 슬롯 잭팟 사례의 총 80%를 차지하며 대부분 상류 슬롯 잭팟에 대한 양도, 현금 및 현금 철수 도구를 제공합니다.

둘째로, 피고는 젊은 나이, 낮은 교육 및 저소득의 명백한 특성을 보여 주었고, 최초의 슬롯 잭팟자의 비율이 높았습니다. 그중에서도 사례 수와 관련된 미성년자, 학교 학생 및 기타 그룹의 수가 증가했으며, 슬롯 잭팟 동원의 확장과 같은 새로운 사법 관행 문제가 계속 나타 났으며, 처벌의 부정적인 결과도 나타났습니다.

셋째, 슬롯 잭팟 체인과 계층 구조는 분명하며, 노동 및 협력, 상호 의존성 및 이해 관계가있는 흑인과 회색 산업 체인은 점점 더 성숙 해지고 있습니다. "두 카드"를 포함하는 슬롯 잭팟는 "Kano-Card Merchant-Card Head"의 계층 적 모델을 형성했습니다.

네 번째, 슬롯 잭팟 수단 및 방법은 지속적으로 지능적이며 비은행 지불 계정, 인터넷 사용자 계정, 배치 등록 소프트웨어, Dukabao 및 기타 기술 장비를 제공하고 불법적 인 커뮤니케이션 소프트웨어, "Wall-Over"및 기타 수단을 사용하는 데 "2 장의 카드"를 임대, 판매 및 불법으로 제공하여 개발되었습니다.

(ii) 갱스터 슬롯 잭팟의 적용 딜레마

시대에주의를 기울여야하고 긴급하게 해결 해야하는 슬롯 잭팟를 후원하는 사법 거버넌스에는 실질적인 문제와 어려움이 있습니다. 심층 분석이 필요하고 "증상 치료"의 토대를 통합해야합니다.

첫째, 통신 및 네트워크 사기와 같은 상류 슬롯 잭팟는 복잡한 체인, 넓은 범위 및 확인하기 어려운 자주 발생합니다. 이 경우, 슬롯 잭팟에 도달했는지 여부에 관계없이, 공범이 공범으로 슬롯 잭팟 적으로 책임을 질 수 없더라도 슬롯 잭팟에 도달했는지 여부에 관계없이 형법에 규정 된 행위를 수행하는 데 도움이되는 한, 공범자로서 공범자로서 책임을지는 경우에도 불구하고 슬롯 잭팟 행위를 돕는 도움의 결단 슬롯 잭팟는 객관적으로 적용될 수 있으며, 이는 객관적으로 도움을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 법원은 "두 피고인의 행동은 거래 주체가 통신 및 네트워크 사기로 의심되고 그들과 계속 거래되고 있음을 분명히 지적했습니다. 이전 회사와의 공동 점을 가지고 있다는 증거가 없다면 두 피고는 슬롯 잭팟를 돕는 것에 대해 유죄 판결을 받고 처벌해야한다는 증거가 없다면"

둘째, "두 카드"와 관련된 슬롯 잭팟의 임계 값은 낮으며 많은 사람들이 슬롯 잭팟를 저지르기 위해 유혹됩니다. 이로 인한 문제 중 일부는 특별한주의를 기울여야합니다.

셋째, 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟의 사법 적 적용에있어 어려운 문제는 "다른 사람들이 슬롯 잭팟를 저지르기 위해 정보 네트워크를 사용한다는 것을 알고있다"와 "심각한 상황"과 "심각한 상황"과 같은 슬롯 잭팟의 슬롯 잭팟와 슬롯 잭팟의 절차를 숨기는 것과 같이 더 명확하게해야합니다. 특히 "주관적으로 아는"의 결정을 위해, 사법 관행에서 정보 사이버 슬롯 잭팟 활동을 돕는 슬롯 잭팟를 주관적으로 아는 현상이 있습니다. 경우에 따라 가해자는 은행 카드를 신청할 때 은행 카드를 구매 및 판매 할 수 없다는 메시지를 받았으며, 이는 가해자의 주관적 지식이 추정 된 것으로 추정됩니다. 이것은 실제로 정보 사이버 슬롯 잭팟 활동에 대한 주관적이고 지식이 풍부한 식별의 일반화입니다.

예를 들어, 다음 경우 Li가 이끄는 피고인 Wu는 은행에 가서 2 개의 은행 카드와 U 방패를 신청하여 Li에 팔았으며 두 개의 은행 카드는 통신 사기에 여러 번 사용되었습니다. 첫 번째 사례의 인민 법원은 Wu는 "은행 카드가 사기를위한 것이라는 것을 알지 못했고 그것을 받아들이기를 거부했다"고 주장했다. 두 번째 인스턴스 판결은 다음과 같이 지적했다. "첫 번째 재판에서 그는 다른 사람들에게 제공 한 은행 카드가 지방과 국가 전반에 걸쳐 검사해야한다는 것을 알았으며 거래 방법이 명백히 비정상적이라는 것을 여러 번 고백했다. 법에 따르면, Appellant Wu는 자신의 은행 카드를 사용하는 다른 사람들의 거래 방법이 명백히 비정상적이라는 것을 알았다는 것을 알았다. 방어 의견은 채택되지 않았다. " 이것은 또한 갱스터의 슬롯 잭팟의 설립을 확인했다.

해당 딜레마의 원인 및 솔루션

(i) 공동 슬롯 잭팟와 갱스터 슬롯 잭팟의 차이

Zhang Mingkai 교수는 그의 논문에서 다음과 같이 지적했다. 원조 행동의 확립이 올바른 슬롯 잭팟자의 존재에 의존하지 않는다면, 이것은 공범의 정상적인 슬롯 잭팟자입니다. 그러나 정보 사이버 슬롯 잭팟를 지원하는 슬롯 잭팟는 올바른 슬롯 잭팟자의 존재에 근거하여 공범의 정상적인 슬롯 잭팟를 구성하는 것은 불가능합니다. 이 법은 매우 유해하고 독립적으로 유죄 판결을받을 수 있으며, 형법은 공범의 정기적 슬롯 잭팟의 근거가 아닌 정보 네트워크 슬롯 잭팟 등을 돕는 슬롯 잭팟에 대한 독립 슬롯 잭팟와 법적 처벌을 규정합니다. 사법 해석의 관련 조항은 정기적 인 공범 슬롯 잭팟에 대한 법적 근거가 아닙니다. 정보 네트워크 슬롯 잭팟를 돕는 많은 슬롯 잭팟 사례는 주로 사법 당국이 공범의 설립 조건을 오해하고, 오래된 경쟁과 협력의 원칙을 사용하지 못하고, 상상의 경쟁과 협력의 원칙을 사용하지 못하고, 주요 슬롯 잭팟자들을위한 증거의 부담을 줄이기 위해, 많은 수의 프라크 및 기타 크기의 공포를 줄이기 위해서.

이해에 추상적 인 오류가 있고 저지른 슬롯 잭팟의 성격이 결정될 수없는 경우에만 관련 지원 행동은 정보 네트워크 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟로 분류 될 수 있습니다. 소위 "일대일"상황에서 각 사람의 행동이 슬롯 잭팟의 표준을 충족시키지 못하면, 도우미의 행동은 정보 네트워크 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟가되지 않을 것입니다.

(ii) 갱 신탁 슬롯 잭팟와 숨겨진 슬롯 잭팟의 차이

1. 행동 대상과 행동 방법의 차이

원조 정보 사이버 슬롯 잭팟는 슬롯 잭팟의 수익금이되기 위해 합의를 지불 할 필요가 없습니다. 그 초점은 돈 자체의 본질에 국한되지 않고 상류 슬롯 잭팟에 대한 상당한 도움을 제공하는 데 중점을 둡니다.

반면 슬롯 잭팟의 수익을 위반하고 감추는 대상은 상류 슬롯 잭팟에 의해 얻은 도난당한 돈과 상품 일 수 있습니다. 도난당한 돈과 상품의 "숨겨진"취급은 가해자가 소유 할 목적으로 편리 할뿐만 아니라 공공 보안 기관에 의한 조사 및 처리가 덜 쉽습니다.

행동의 관점에서 볼 때, 서신을 돕는 슬롯 잭팟의 객관적인 행동의 초점은 상류 슬롯 잭팟에 대한 지원을 제공하는 것입니다. 실제로, 그것은 종종 획득, 판매 및 은행 카드 임대를 포함하여 자금 지불 및 결제를위한 은행 카드를 제공하는 것으로 나타납니다. 슬롯 잭팟 수익의 슬롯 잭팟를 숨기고 숨기는 것은 가해자에게 다른 사람들이 돈을 이체하거나 현금을 인출하거나 현금을 인출하거나 재산 양도 또는 양도를 돕도록 도와달라고 요청하는 것입니다. 다시 말해, 은행 카드가 업스트림 슬롯 잭팟에 제공되지만 돈을 이체하지 못하는 경우, 정보 사이버 슬롯 잭팟 활동을 지원하는 슬롯 잭팟로 간주 될 수 있지만 슬롯 잭팟 수익을 은폐하는 슬롯 잭팟의 은폐를 충족 시키지는 않습니다. 동시에, 두 가지 슬롯 잭팟를 구별 할 때, 우리는 또한 "일대일"사이버 슬롯 잭팟의 슬롯 잭팟를 돕는 행위를 돕는 장군을 파악하면서 슬롯 잭팟의 수익을 숨기고 숨기는 것은 "일대일"이며 목적이있는 양도 및 양도 재산입니다.

2. 주관적 인식

현재, 법은 정보 네트워크 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟에 대한 주관적 인식, 즉 정보 정보 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟가 상류 슬롯 잭팟가 슬롯 잭팟의 수준에 도달했는지 여부와 슬롯 잭팟의 종류를 주관적으로 인식 할 필요는 없다. 가해자가 도움을받는 대상이 불법 행위라는 것을 인식해야합니다.

예를 들어, Wang Huabo, Yin Cailian 및 기타 슬롯 잭팟의 수익금, 항소 Huabo, Yin Cailian 및 원래의 피고인 LIU 송핑을 은폐하고 숨기는 다른 사람들의 경우, 불법 이익의 목적을 위해 탱크를 선고 받았다는 것을 알고 있었고, 뱅크가 제공 한 사람을 알았습니다. Tang과 다른 사람들의 슬롯 잭팟에 대한 지불 및 합의를 제공하기위한 현장 검증. 그중에서도 항소인 왕 후 아보 (Wang Huabo)와 원래 피고인 리우 송 (Liu Songping)은 225,587 위안을 저질렀다. 항소인 Yin Cailian은 214,527 위안을 저질렀습니다.

Procuratorate는 다음과 같은 불만을 제기했습니다.

(1) 슬롯 잭팟 수익을 은폐하고 숨기려면 은폐 및 은폐에 도움이되는 슬롯 잭팟와 그 수입의 수익금이라는 주관적인 지식이 필요합니다. 슬롯 잭팟의 내용에는 슬롯 잭팟가 온라인으로 저지른 사실을 알고 슬롯 잭팟의 수익을 양도하는 데 도움이된다는 것을 아는 것이 포함되어야합니다. Liu Songping과 다른 두 사람의 자백은 Tang이 그들에게 주문이나 Huobi를 사용하여 돈을 벌기 위해 주문을 사용하라고 지시했으며, 신분증과 은행 카드를 빌려 온라인 뱅킹을 개설하여 슬롯 잭팟의 수익금을 양도 할 것을 알리지 않았습니다. 그러므로 기존의 증거는 탱이 슬롯 잭팟의 수익을 이전하고 있음을 알았 음을 확인하기에 충분하지 않습니다.

23741_24155

대조적으로, 슬롯 잭팟 절차를 숨기고 숨기는 것은 주관적으로 의식적으로이며, 가해자는 그것이 슬롯 잭팟의 수익금임을 인식하고 그것을 숨기고 양도한다는 것을 인식해야합니다. 물론 가해자가 여기서 상류 슬롯 잭팟의 특정 슬롯 잭팟를 인식 할 필요는 없지만 상류 슬롯 잭팟 행위의 존재 만 알아야합니다.

예를 들어, Gao Shilei, Chen Weidong 및 기타 사람들의 경우 불법적 인 혜택을 얻기 위해, 피고인 Gao Shilei와 Chen Weidong은 온라인 도박과 같은 불법 행위와 슬롯 잭팟자들을 돕는 것에 대해 논의하는 것에 대해 논의했다. 슬롯 잭팟자 및 운영 양도 및 Chen Weidong은 은행 카드, WeChat 및 기타 계정을 제공하기 위해 인원에게 연락 할 책임이있었습니다. Gao Shilei와 Chen Weidong은 불법 슬롯 잭팟의 수익금임을 알면서 상류 슬롯 잭팟자들로부터 여러 자금을 받았으며, 송 Xuefeng, Zhou Jianfei, XU 및 기타 운영 및 기타 운영, Rmb 90,000 사이에 운송 및 양도에 의해 제공되는 은행 카드, Wechat 및 Alipay 계정을 사용하여 여러 자금을 받았습니다. 슬롯 잭팟자.

법원은 슬롯 잭팟 수익을 은폐하고 숨기는 것은 슬롯 잭팟 수익의 수익금을 고의로 다른 사람을 대신하여 숨기고 양도, 취득 및 판매하는 행위를 말합니다. 가해자가 은폐 된 재산이 슬롯 잭팟의 수익 일 수 있음을 인식하는 한, 그것이 확실하지 않을 수도 있습니다. 이 슬롯 잭팟의 대상은 슬롯 잭팟 슬롯 잭팟를 추구하는 사법 기관의 활동입니다. 슬롯 잭팟 수익을 적시에 압류하는 것은 슬롯 잭팟자를 확인, 노출 및 싸우는 중요한 수단입니다. 슬롯 잭팟 수익을 숨기고 숨기는 행위는 상류 슬롯 잭팟자들이 법적 제재를 회피 할 수있는 조건을 만들어 내고, 조사의 정상적인 활동, 사법 기관을 슬롯 잭팟자들을 조사하고 판사하는 사법 기관을 심각하게 방해하며, 슬롯 잭팟 적으로 처벌되어야합니다. 항소인 Gao Shilei와 원래 피고인 Chen Weidong은 그것이 슬롯 잭팟의 수익금 일 수 있음을 알고 있었지만, 다른 은행 계좌간에 다른 은행 계좌간에 막대한 양의 현금을 자주 양도하는 데 도움을 주면서 그들의 행동은 슬롯 잭팟 수익의 은폐 또는 은폐로 구성되었습니다.

(iii) "주관적이고 알고있는"

우리 나라의 형법에서 "도움과 신뢰 슬롯 잭팟"의 주관적인 측면은 "다른 사람들이 정보 네트워크를 사용하여 슬롯 잭팟를 저지른다는 것을 아는 것"입니다. 그 안에 언급 된 "슬롯 잭팟"의 경우 특정 유형의 슬롯 잭팟, 행동 및 결과를 알 필요는 없습니다. 빅 데이터 시대에는 주관적인 주관의 주관적 연결과 객관적인 관계가 사라지고 사라집니다. 가해자가 도움을받는 사람의 특정 슬롯 잭팟 활동을 정확하게 이해하도록 요구하는 것은 비현실적입니다. 이는 데이터 네트워크 시대에서 비현실적으로 보입니다. 동시에, 그것은 조사 기관의 조사 과제와 감독관의 증거 부담을 과도하게 증가시킨다. 어느 정도까지, 그것은 또한 "신뢰를 돕는 슬롯 잭팟"를 거짓으로 만들 것입니다.

이와 관련하여, "주관적으로 아는"식별 기준을 더 명확히해야합니다. 학자가 지적한 경우 : 가해자가 정보 네트워크를 사용하는 데 도움이되는 사람의 슬롯 잭팟 활동 내용에 대한 일반적인 의도를 가질 때, "믿음의 슬롯 잭팟"에 대한 주관적인 "지식"을 가진 가해자로 간주 될 수 있습니다. 일반화 의도의 표준이 충족되지 않으면 주관적인 행위자는 "지식이 풍부한"상태로 간주되어서는 안됩니다.

(iv) 재량 비 방지 시스템의 적용

일부 학자들은 "신뢰를 돕는 슬롯 잭팟"가 3 년의 최대 법적 형벌을 가진 경슬롯 잭팟라고 생각합니다. 가해자가 저지른 슬롯 잭팟가 크게 사소하고 형사 처벌이나 형사 처벌에 대한 면제가 없더라도, 조항은 그를 기소하지 않기로 결정할 수 있습니다. 이로 인해 사소한 슬롯 잭팟 행위를 슬롯 잭팟로 처리 할 가능성이 줄어들고 "신탁을 돕는 슬롯 잭팟"의 부적절한 사법 확장을 완화 할 수 있습니다.

구체적으로, 모호한 표현은 도움을받는 사람들의 수, 주관적 악의의 정도 등과 같은 슬롯 잭팟의 내용에 따라 명확하게 표현되어야하며, 사법 선례와 함께 종합적으로 결정됩니다.