1. 소개

인공 777 슬롯 기술의 빠른 진보와 광범위한 적용은 전례없는 기술 성과를 가져 왔지만 동시에 도덕, 사회 및 기술 자체의 신뢰성에서 많은 문제와 위험을 초래했습니다. 전 세계 국가들은 이러한 도전에 대해 다른 응답과 전략을 가지고 있습니다.

전 세계 84 개의 관련 정책 문서의 단어 빈도를 분석함으로써 전 세계 국가의 인공 777 슬롯의 관리 원칙은 투명성과 보안, 평등, 책임 및 개인 정보 보호의 5 가지 영역에 중점을 두었습니다. 국가마다 문화적 배경이 다르지만 이러한 원칙의 해석과 적용은 다릅니다. 그러나 산업 전체의 관점에서 볼 때 이러한 합의의 목표는 여러 당사자가 인정 한 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯을 구축하는 것입니다.

따라서이 기사는 여러 국가의 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯의 계획을 탐구함으로써 원칙의 관점에서 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯의 윤리에 대해 논의 할 것이며, 동시에 규칙의 관점에서 인공 777 슬롯 위험의 거버넌스를 분석합니다.

2. 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯의 개요

1. 신뢰할 수있는 AI 정의

신뢰할 수있는 AL에 777 슬롯 EU의 평가 목록에 따르면^[1]정의, "신뢰할 수있는 인공 777 슬롯"은 두 가지 필요한 구성 요소가 있습니다. 첫째, 기본 권리, 규칙 및 규정, 핵심 원칙 및 값을 존중해야합니다."도덕적 목적"; 둘째, 그것은기술적으로 강력하고 신뢰할 수있는. 좋은 의도가 있더라도 인간은 기술의 숙달이 부족하면 의도하지 않은 피해를 입힐 것입니다.

다시 말해, 신뢰할 수 있고 이상적인 인공 777 슬롯은 주관적으로 의도적 일뿐 만 아니라 극단적 인 상황 (예 : 공격과 같은)에 직면하여 기술의 안정성과 보안이 유지되도록 보장하며 사람들을위한 날카로운 블레이드가 될 수 없습니다.

신뢰할 수있는 인공 777 슬롯에 대해 국제 규정은 많지 않습니다. 유럽^[2]그리고 중국 커뮤니케이션 아카데미에서 발표 한 "신뢰할 수있는 AI"평가 시스템 제품 매뉴얼 (2023 년 6 월 에디션).

2. 중국과 유럽의 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 비교

(1) EU

1) 신뢰할 수있는 AI 요소

EU의 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 평가 목록에서 AI 시스템이 개발, 배포, 구매 또는 사용중인 AI 시스템은인간 대행사 및 감독, 기술 견고성 및 안전 및 안전, 개인 정보 및 데이터 거버넌스, 투명성, 다양성, 비차별 및 공정성, 사회적 및 환경 복지, 책임7 개의 기본 요구 사항.

이 목록은 AI 개발자가 AI 시스템과 관련이없는 요소를 추출하거나 업계를 기반으로 적절한 요소를 추가 할 수있는 유연성을 보여줍니다. AI 개발자는 신뢰할 수있는 AI가 무엇인지, 특히 777 슬롯이 발생할 수있는 것과 AI의 이점을 최소화하는 방법을 이해하는 데 도움이됩니다.

2) 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 프레임 워크

"신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 평가 목록"요구 사항 1, 휴먼 에이전트 및 감독에서이 법안은 AI가 인간 최종 사용자와 상호 작용하거나 인간이나 사회에 영향을 미치는 결정을 내리도록 설계되었는지 AI 개발자와 관련된 질문을 전달합니다. 인공 777 슬롯이 인간의 감정, 신뢰 및 독립성에 미치는 영향은이 요구 사항에서 탐구됩니다.

"신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 평가 목록"요구 사항 2, 기술적 견고성 및 안전, 데이터 중독 및 시스템 손상과 같은 시뮬레이션 된 상황에서 인공 777 슬롯이 안전하고 강력하게 유지되어야한다고 규정되어 있습니다. 또한 인공 777 슬롯 개발에 위험 예방 방법이 채택되어 행동을 신뢰할 수 있고 기대에 부응하게한다는 점도 강조됩니다. 동시에 의도하지 않은 또는 우발적 인 손상을 최소화해야합니다.

3-7은 모두 많은 표준을 나열하여 인공 777 슬롯 시스템 개발자가이를 충족시켜야합니다.

마지막으로, "신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 평가 목록"은 수득 후 측정을 규정합니다. 인공 777 슬롯 시스템에서 문제가 발생하면 문제를 적시에 수정할 수 있도록 신뢰할 수있는 책임 메커니즘을 확립해야합니다.

(2) 중국

1) 신뢰할 수있는 AI 요소

중국은 2022 년에 발표 된 "신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 백서"에서 5 가지 신뢰할 수있는 기능 요소를 요약하고 제안했습니다.신뢰할 수 있고 통제 가능하며 투명하며 해석 가능, 데이터 보호, 명확한 책임, 다양하고 포용 적, 실제로 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯을 안내하는 데 사용됩니다.

2) 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 프레임 워크

신뢰할 수있는 인공 777 슬롯은 주로 인공 777 슬롯의 안정성, 해석 가능성, 개인 정보 보호, 공정성 등을 개선하는 것을 포함하여 연구 분야에서 인기있는 주제가되었습니다.

인공 777 슬롯안정성 기술주로 고유 한 간섭에 직면 할 때 인공 777 슬롯이 반응하는 능력을 나타냅니다. 이는 주로 데이터 및 시스템에 대한 다양한 공격에서 비롯됩니다. 이러한 공격에 저항하기 위해 일부 전문가들은 악의적 인 데이터를 감지하고 명확하게하기 위해 다양한 비정상적인 데이터 탐지 방법을 제안하여 인공 777 슬롯의 안정성을 향상 시켰습니다.

인공 777 슬롯개인 정보 보호 기술대량의 데이터에 대한 인공 777 슬롯의 의존에서 민감한 개인 정보 보호 정보가 유출되는 것을 막는 방법에 중점을 둡니다. 데이터 흐름 프로세스 및 인공 777 슬롯 모델 자체가 프라이버시 누출로 이어질 수 있다는 점을 감안할 때, 학계는 데이터의 보안 및 개인 정보를 보장하기위한 많은 보호 조치를 제안했습니다.

인공 777 슬롯공정성 기술인공 777 슬롯의 광범위한 사용에서 발생할 수있는 특정 그룹에 대한 불공정 한 의사 결정 및 차별 문제를 해결하기 위해 노력합니다. 의사 결정의 공정성을 향상시키기 위해 연구원들은 다양성을 포함하는 이기종 데이터 세트를 구축함으로써 의사 결정의 공평성을 보장합니다.

인공 777 슬롯해석 성 향상 기술핵심 인공 777 슬롯 시스템의 "블랙 박스"작동 모델을 핵심으로 핵심으로 풀어주는 체계는 사람들이 데이터 입력과 출력 사이의 내부 작업 원칙과 의사 결정 기반을 이해할 수 있도록합니다. 인공 777 슬롯 알고리즘의 해석 가능성에 대한 현재의 연구는 여전히 초기 단계에 있으며 일부 알고리즘의 이론적 프레임 워크가 더욱 향상되어야하지만,이 방향의 탐색은 인공 777 슬롯의 투명성과 신뢰성을 향상시키는 데 중요합니다.

3. 비교 요약

중국과 유럽은 "신뢰할 수있는 인공 777 슬롯"의 요소 요구 사항에 중점을두고 있음을 알 수 있습니다. EU의 요소 요구 사항 중 "신뢰할 수있는 인공 777 슬롯"은 주로 필요합니다값의 요구를 충족, 사람들 자신의 가치에서 시작합니다. 그리고 우리나라의 요인은 인공 777 슬롯에 더 중점을 둡니다제품 자체의 특성, 제품은 신뢰할 수 있고 이해할 수있는 표준을 충족해야합니다.

프레임 워크 설계 측면에서, 중국과 유럽은 기술의 "양날 검"의 출현을 막기 위해 인간 통제하에 인공 777 슬롯을 최대한 많이 취해 왔습니다. 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯의 수명주기를 실마리로 삼으십시오.디자인 단계: 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯은 먼저 설명 할 수없는 문제와 "환상"의 문제를 해결하여 인간이 생성 인공 777 슬롯의 작동 메커니즘을 이해하고 극단적 인 경우에 보안과 안정성을 보장 할 수 있도록사용자 단계: 인공 777 슬롯은 차별 및 편향된 컨텐츠를 출력하기 위해 가능한 한 많은 것을 피해야합니다.사고 발생

3. 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 윤리 - 사용 원칙을위한 지침

중국과 EU는 "신뢰할 수있는 인공 777 슬롯"에 대한 이상적인 그림을 그렸지만 인공 777 슬롯은 여전히 ​​많은 문제를 실제로 보여줍니다. 이는 인간 사회에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 이것은 분명히 인공 777 슬롯과 같은 새로운 기술을 안내하기 위해 윤리가 필요합니다.

중국과 EU는 "신뢰할 수있는 인공 777 슬롯"을위한 프레임 워크를 설계했지만 인공 777 슬롯 기술은 여전히 ​​인간 사회에 부정적인 영향을 미치는 실제 응용 분야에서 많은 문제를 보여줍니다.

이러한 부정적인 영향을 다루기 위해 여러 국가의 인공 777 슬롯에 관한 관련 법률은 "진실"과 "선"의 원칙을 따릅니다. 그중에서도 원칙은 윤리의 기초이며 우리의 행동에 대한 지침을 제공합니다. 윤리적 규범은 특정 상황에서 원칙의 구체적인 표현입니다.

다음 원칙과 윤리적 규범에 의해, 우리의 행동이 "선함을위한 777 슬롯형"의 요구 사항을 충족 시키도록 할 수 있습니다.

1. 전망 요약 - 다양한 국가의 인공 777 슬롯 윤리에 관한 법률 분류

과거 기사 "인공 777 슬롯 윤리, 보안 및 위험 관리에 대한 다중 뷰 투석 기준 규범》^[3]에서 저자는 전 세계 여러 나라에서 인공 777 슬롯에 대한 법적 규범을 분류했습니다.

(1) 유럽

유럽사람들의 사회적 행동 또는 성격 특성 활용사회적 등급을 수행하는 인공 777 슬롯 시스템은 용납 할 수 없습니다.

영국은 "인공 777 슬롯의 윤리와 보안 이해"에서 합계 가치 (지원, 강화 및 동기 부여)를 제안하고 생물 윤리 및 인권 담론을 통합하는 일련의 인공 777 슬롯 기술 도덕 어휘 시스템을 확립했습니다.

17300_17376명백한 편견과 차별.

(2) 중국

중국에서는 2022 년 3 월 주정부 협의회에서 발행 한 "과학 및 기술 윤리의 거버넌스 강화에 777 슬롯 의견"에 따라 5 가지 원칙이 확립되었습니다.인간의 복지 증진, 생명권을 존중하며, 공정성과 정의를 유지하고, 777 슬롯을 통제하고, 투명성을 유지합니다.

(3) 미국

미국에서 알고리즘 책임법 (Algorithm Accountability Act 2022)은 회사가 소비자에 777 슬롯 시스템의 영향에 777 슬롯 심층적 인 연구 및 공개 보고서를 수행해야합니다.이전 또는 차별적자동 의사 결정.

Biden 대통령의 행정 명령은 연방 정부를 통해 인종 평등을 촉진하고 소외된 지역 사회를 지원하는 것을 목표로하며, 이는 교육 데이터로 인해 대규모 모델을 피해야한다는 것을 명확하게 명시하고 있습니다차별 정보, 출력 결과에서 바이어스를 초래합니다.

2. 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 윤리의 출발점, 특성 및 필요성

(1) 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 윤리의 출발점

여러 국가의 입법 경향을 관찰 할 때, 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 윤리는 주로 인공 777 슬롯 기술의 "진실"과 "좋은"에 초점을 맞추고 기술 개발을위한 광범위한 공간을 강조한다는 것을 알 수 있습니다. 그것의 윤리는 주로 다음 두 가지 출발점을 가지고 있습니다. 하나는 가치 목표 측면에서 인권, 공정성 및 프라이버시에 대한 인권을 보호하는 것입니다. 다른 하나는 행동 목표 측면에서 인공 777 슬롯 제품의 안전, 통제 성, 투명성 및 책임을 보호하는 것입니다.

(2) 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 윤리에는 다음과 같은 세 가지 특성이 있습니다

우선, 인공 777 슬롯 윤리는 도덕과 철학에 대한 인간의 깊은 생각을 맵핑하여 포괄적 인 성을 보여줍니다.이것은 인간 본성, 성격 및 인간 감정과 같은 기본적인 윤리적 문제에 대한 논의뿐만 아니라 인공 777 슬롯 적용이 현대 사회의 도덕적 표준을 준수하는지 여부에 대한 반영을 포함합니다.둘째, 인공 777 슬롯 윤리는 명백한 역사적 차원을 가지고 있습니다, 1940 년에 처음 제안 된 "로봇의 세 가지 원칙"에서 현재 사회의 인공 777 슬롯 모델에 대한 광범위한 토론에 이르기까지, 인간-기계 관계 ​​및 미래의 기술 윤리에 대한 논의는 심화되고 있습니다.마지막으로, 인공 777 슬롯 윤리도 상당한 지역적 특성을 보여줍니다, 다른 국가들은 인공 777 슬롯의 거버넌스에 깊이 반영된 각각의 역사적 및 지리적 배경을 기반으로 독특한 윤리 개념을 형성했습니다. 그럼에도 불구하고, "선을위한 777 슬롯"과 "사람 중심"의 윤리적 개념은 세계적 합의가되었습니다.

(3) 인공 777 슬롯의 윤리를 신뢰해야 할 필요성

인공 777 슬롯 기술의 지속적인 개발로 새로운 주제, 즉 "인공 777 슬롯 기관"이 태어났습니다. 이것은 일련의 도전을 일으켰습니다.첫째, 테스트중인 인간의 주관성입니다, 인공 777 슬롯이 인간을 대신하여 결정을 내릴 수 있고 인공 777 슬롯의 정신 노동이 인간의 사고를 대체 할 때, 현재 인간의 자율성을 재정의해야 할 수도 있습니다.두 번째, 인간의 자기 가치가 영향을받습니다, 인공 777 슬롯이 인간을 창의적이고 학습 과제로 대체 할 수있을 때, 인간의 자기 가치가 영향을 받고, 심지어 사회적 구조적 실업과 혼란을 겪을 것입니다.셋째, 인간과 기계의 관계가 복잡해집니다한편으로, 인공 777 슬롯 자체의 작동 메커니즘의 설명 할 수없는 것입니다. 반면, 인공 777 슬롯이 사회적 주제가 될 수 있는지 또는 법적 주제가 점점 더 많은 관심을 끌 수 있는지 여부에 관계없이 구체화 된 777 슬롯 및 자율 주행과 같은 기술의 출현으로 점점 더 많은 관심을 끌었습니다.

3. 요약 및 개요

여러 국가의 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 윤리를 비교함으로써, 우리는 각 국가가 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯을 안내하기 위해 다른 윤리적 입장을 채택한다는 것을 알 수 있습니다. 유럽 ​​국가들은 2 차 세계 대전과 아우슈비츠 및 기타 역사적 사건을 경험했으며 인권과 이익의 보호에 비교적 민감합니다. 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯의 건설에서 그들은 종종 가치 목표에서 시작합니다. 미국은 다중 레이스 국가이며 복잡한 민족 구성을 가지고 있기 때문에 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯의지도에서 편견과 차별의 형성을 막는 경향이 있습니다. 사람들 중심의 출발점을 바탕으로 우리나라는 사람들의 복지를 먼저 향상시키기 위해 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯이 필요합니다.

사례는 신뢰할 수없는 인공 777 슬롯 시스템이 인간 개인 정보 보호 권리, 평판 권리 및 기타 가치를 침해 할뿐만 아니라 장기적으로 구조적 실업 및 사회적 불안과 같은 일련의 문제로 이어질 가능성이 높다는 것을 보여줍니다. 따라서 인공 777 슬롯을 신뢰할 수있는 윤리 거버넌스는 임박합니다.

iv. 신뢰할 수있는 AI 777 슬롯 - 사용 규칙 및 규정

사람들은 투명성과 공정성을 포함하여 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯에 대한 많은 윤리적 원칙 요구 사항을 제시했지만 실제 응용 분야에서 원칙적으로 규정 된 윤리는 실제 인공 777 슬롯 위험을 실제로 조절할 수 없기 때문에 인공 777 슬롯 위험을 조절하는 특정 규칙이 필요합니다. 위험 거버넌스의 구체적인 규칙은 특정 상황에서 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 윤리의 구체적인 표현으로, 우리에게 명확한 윤리적 지침을 제공합니다. 특정 위험 거버넌스 규칙에 따라 우리의 행동이 윤리적 요구 사항을 충족하도록 할 수 있습니다.

1. 777 슬롯 분류

(1) 중국의 인공 777 슬롯 위험 분류

"인공 777 슬롯 윤리 거버넌스 표준화 지침"(2023 판)^[4], 인공 777 슬롯 세대의 과정에 따르면 인공 777 슬롯의 위험을데이터 수집 단계, 알고리즘 단계 777 슬롯, 의사 결정 단계 777 슬롯 및 인적 요인으로 인한 777 슬롯.

데이터 수집 단계에서, 대표성이 좋지 않고 불분명, 불균형 데이터 세트로 인해 원인이 쉽습니다데이터 세트의 공정성영향을 받아 알고리즘의 공정성에 영향을 미칩니다. 데이터 전달 보안 문제는 데이터 주석 프로세스의 유출과 같은 보안 문제도개인 정보 보호 문제; 데이터 수준에서 추적 성 기술의 부족은 인공 777 슬롯을 증가시킬 것입니다책임과 책임의 777 슬롯.

인공 777 슬롯 알고리즘 수준에는 주로 세 가지 형태의 문제가 있습니다.알고리즘 보안 777 슬롯; 의사 결정은 불투명하며 복잡한 신경 네트워크 알고리즘의 사용으로 인해 완전히 설명 할 수 없으며 데이터 입력 및 출력 관계가 명확하지 않으므로 발생할 수 있습니다설명 보안 777 슬롯; 그리고 알고리즘 추론 결과의 예측 불가능 성과 인간인지 능력의 한계는 777 슬롯형 시스템에 의한 결정의 이유와 효과를 예측할 수 없게됩니다.알고리즘 의사 결정 편향이 발생했습니다.

또한 추론 작동 중에 알고리즘이 잘못 사용되거나 남용 될 수 있습니다. 범죄자가 777 슬롯형 권장 알고리즘을 사용하는 경우허위 정보, 포르노, 테러리스트 및 불법 연설과 같은 나쁜 정보의 보급이 더 목표되고 숨겨져 있습니다, 부정적인 영향을 확장하면서보고 될 가능성이 줄어 듭니다.

의사 결정 단계에서, 사회 제작 및 삶의 모든 측면에서 인공 777 슬롯의 광범위한 적용으로 인해, 불투명성 및 해석 성과 같은 인공 777 슬롯 시스템의 고유 한 특성은 시스템 취약성 및 설계 결함과 같은 위험과 함께 많은 사회적 문제를 야기 할 수 있습니다.

777 슬롯 단계로 인해 위험은 주로 777 슬롯 알고리즘 차별에 반영되며, 이는 주로 두 가지 유형으로 나뉩니다.하나는 알고리즘 설계자로 인한 알고리즘 차별이고 다른 하나는 사용자에 의한 알고리즘 차별입니다.

(2) 유럽 연합의 인공 777 슬롯법에 의한 위험 분류

유럽 연합 인공 777 슬롯법은 금지 된 인공 777 슬롯 목록을 제공합니다. 금지 된 목록에는 유럽 연합의 가치 위반에 받아 들일 수없는 것으로 간주되는 모든 인공 777 슬롯과 유럽 연합 기본 권리 헌장 (예 : 기본 권리 위반)이 포함됩니다. 금지 된 행동은 다음과 같습니다.

1) 잠재 의식 기술을 통해 인간을 조작 할 수있을 가능성이 큽니다.

2) 특정 취약한 집단 (예 : 어린이 또는 장애가있는 사람)의 약점을 악용하는 행동은 자신의 행동을 실질적으로 왜곡하여 잠재적으로 그들 또는 다른 사람에게 심리적 또는 신체적 피해를 유발할 수 있습니다.

3) 일반적인 목적을위한 공공 기관의 인공 777 슬롯에 근거한 사회적 평가;

4) 특정 제한 예외가 적용되지 않는 한 법 집행 목적으로 공공 장소에서 "실시간"원격 생체 인식 시스템을 사용하십시오.

2. 777 슬롯 거버넌스에 대한 특정 규칙

(1) EU- 전체 분류 + 고777 슬롯 엄격한 규제

유럽 연합의 인공 777 슬롯 법은 인공 777 슬롯 사용의 위험을 다음과 같습니다.

1) 허용 할 수없는 777 슬롯을 유발합니다;

2) 높은 777 슬롯;

3) 낮은 또는 최소 777 슬롯.

자연인의 건강 및 안전 또는 기본 권리에 높은 위험을 초래하는 인공 777 슬롯은 시스템에 의해 규정되어 있습니다. 고위험 인공 777 슬롯 시스템이 유럽 시장에서 판매 될 수 있지만 필수 요구 사항 및 사전 평가를 준수해야합니다.

인공 777 슬롯 시스템을 높은 위험으로 나누기위한 기초는 인공 777 슬롯 시스템의 예상 사용이 현재 제품 안전 규정을 준수하는지 여부입니다. 따라서 고위험 분류는 인공 777 슬롯 시스템의 기능뿐만 아니라 시스템의 특정 목적과 사용에 달려 있습니다.

이 법에서, 시장 진입 전 데이터 제출, 정부 보고서, 자연인 감독에 777 슬롯 벌목; 또한 목록 후 모니터링 계획 및 사고보고 시스템도 포함됩니다. 그리고 모든 당사자 (예 : 공급 업체, 딜러 및 사용자)의 의무와 책임.

(2) 중국 - 원래 규정 + 응용 프로그램 시나리오 및 777 슬롯 수준 관리

2023 년 국무원이 발행 한 "생성 인공 777 슬롯 서비스 관리를위한 중간 조치"에 따르면, 생성 인공 777 슬롯 응용 프로그램의 서비스 시나리오를 기반으로 정렬 될 것이며, 다양한 위험 수준에 따라 다른 규제 방법이 지정 될 것입니다.

우리 나라는 인공 777 슬롯 적용 시나리오를 기반으로 위험 수준을 아직 나누지 않았지만 원칙적인 위험 회피 방법을 수행했습니다. 첫째, 법과 규정에 의해 명확하게 금지되는 내용은 생성되지 않아야한다. 둘째, 차별적 인 내용은 생성되지 않아야한다. 셋째, 지적 재산권은 다른 사람에 의해 침해되지 않습니다. 넷째, 다른 합법적 인 권리와 다른 사람의 이익은 침해되지 않습니다.

(3) 최첨단 전문가의 해석

과거 기사 "인공 777 슬롯 윤리, 보안 및 위험 관리에 대한 다중 뷰 투석-레지 세스 사양"에서, 인공 777 슬롯 위험의 거버넌스에 대한 여러 나라의 입법의 태도가 입증되었습니다. 또한 일부 전문가들은 이것에 대한 설명을 발표했습니다.

2023 년 12 월 9 일 오후, 2023 년 인공 777 슬롯 협력 및 인공 777 슬롯 협력 및 거버넌스 국제 포럼의 특별 포럼 (International Forum)의 특별 포럼 (International Forum)의 특별 포럼 (International Forum of Intificial Intology Cooperation and Governance)의 특별 포럼 (Tsinghua University)과 홍콩 과학 및 지배 구조 대학 (강화 및 대형 모델 위험 분석 및 거버넌스)이 후원하는 2023 년 국제 포럼.^[5]회의에서 인공 777 슬롯 분야의 전문가들은 그들의 의견을 표명하고 그들의 의견을 표명했습니다.

Academician Zhang Bian연설에서, GPT로 대표되는 대규모 인공 777 슬롯 모델은 놀라운 능력을 보여 주었고,이 "출현"현상은 전례없는 기술적 진보를 가져 왔다고 언급되었다. 그러나 이것은 또한“환상”, 견고성 부족 및 자기 인식 부족을 포함한 도전과 관련이 있습니다. 그러므로 인공 777 슬롯의 거버넌스는 우리가 직면해야 할 중요한 문제가되었습니다.

Zhou Bowen인공 777 슬롯의 프라이버시, 편견 및 인식 측면에서 여러 위험과 숨겨진 위험이 있다고 믿어집니다. 그는 특히 현대 인공 777 슬롯으로 간주되는 인프라의 기본 모델에 대해 전체 수명주기 거버넌스를 수행해야한다고 강조했다. 또한 그는 과학자들이 이것에서하는 주요 역할을 설명하는 데 집중했습니다. 첫째, 과학자들은 다양한 이해 관계자들 사이에서 코디네이터 및 밸런서의 역할을 수행하며, 둘째는 데이터에서 모델, 응용 프로그램에 이르기까지 거버넌스 프로세스에 적극적으로 참여해야합니다.

Jimmy Ba한편으로는 평범한 사람들의 디지털 기능을 개선해야하며 인공 777 슬롯을 사용하여 전문 지식을 확장해야한다고 믿어집니다. 인공 777 슬롯 기술을 생산하고 생활 할 수있는 권한을 부여하지만 여전히 개선이 필요한 기술적 인 통증 지점을 활용하는 데 도움이 될 수 있습니다. 반면, 인공 777 슬롯의 복잡한 문제를 식별하는 데 전문가의 전문적인 자질과 통찰력을 전적으로 플레이해야합니다.

동시에, 2023 년 7 월 10 일, 전략 및 국제 연구 센터는 인공 777 슬롯 센터의 선임 연구원 인 Michael Frank가 쓴 Michael Frank가 쓴 Michael Frank가 작성한 "인공 777 슬롯의 생존 위험 관리"를 발표했습니다.^[6]유럽

동시에 저자는 4 가지 규제 설계 원칙을 제안하고 설명했습니다.첫 번째 항목원칙은 기존 회사를위한 반경성 규제 해자의 확립을 막는 것입니다. 기업가 정신은 여전히 ​​혁신의 핵심이어야합니다.항목 2원칙은 인공 777 슬롯이 가져온 생존 위험에 대한 사람들의 우려를 완화하기 위해 기존 법률에서 명백한 허점을 해결하는 데 집중하는 것입니다.항목 3,가장 심각한 777 슬롯을 해결하고 필요한 경우 방법을 조정하여 시작하여 과잉 조절을 방지하는 데 도움이됩니다.항목 4원칙은 특정 산업에서 감독의 "빠른 승리"를 촉진하는 것입니다.

2023 년 2 월 21 일, Brookings Institution은 기술 혁신 센터에서 거버넌스 연구 연구원을 발표했습니다Alex Engler의 기사 "Chatgpt와 같은 규제 생성 AI에 777 슬롯 초기 생각"^[7]. 저자는 먼저 생성 인공 777 슬롯 모델과 기존 사용 위험을 소개합니다. 그는 그의 기사에서 생성 인공 777 슬롯에 대한 두 가지 다른 위험 소스, 즉 상업용 응용과 악의적 인 사용은 개별적으로 고려되어야하며 다른 정책 개입이 필요할 수 있음을 보여 주었다.

저자는 생성 인공 777 슬롯의 비즈니스 위험과 악의적 인 사용 사례를 추가로 설명하고 해당 대책을 제안했습니다.

협력 개발을 위해 생성 인공 777 슬롯을 사용하는 데있어 주요 문제는 상류 나 다운 스트림 회사가 최종 인공 777 슬롯 시스템의 기능을 완전히 이해하지 못했다는 것입니다. 원래 개발자는 생성 AI 모델 자체 만 개발했으며 다른 목적에 맞게 조정되었을 때 모델의 전체 사용법을 볼 수 없었지만, 원래 모델의 개발에 관여하지 않은 다운 스트림 개발자는 적응 된 모델 출력을 더 넓은 소프트웨어 시스템에 통합하여 프로세스에서 생성 AI 모델의 기능을 과대 평가할 수 있습니다. 전체 시스템에 대한 완전한 이해와 이해가 없으면 오류 및 예기치 않은 동작의 가능성이 증가 할 수 있습니다.

3. 비교 요약

신뢰할 수있는 인공 777 슬롯의 목적을 달성하기 위해 다른 국가와 지역마다 위험 요약에 대한 사고 논리가 다릅니다. 동시에, 산업 체인의 관점에서 과학자, 철학자 및 기업가는 현재 신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 위험 거버넌스에 대해 다른 우려를 가지고 있습니다.

지리적으로, 유럽은 가치 목표를 기반으로 신뢰할 수있는 AI 위험 거버넌스 구조를 구축했으며, 대부분의 국가는 인공 777 슬롯 응용 시나리오의 관점에서 시작하여 각 응용 프로그램 노드의 위험을 방지합니다.

산업 체인의 관점에서, 과학자들은 주로 과학 자체의 관점에서 "환상", 신뢰성, 투명성 및 기타 문제를 피하기 위해 기술 자체의 위험에 주로 중점을 둡니다. 철학자와 법인은 가치 방향의 관점에서 인공 777 슬롯을 규제하기 위해 "777 슬롯형"시스템을 설계했습니다. 기업은 개방적이고 상생 인공 777 슬롯 생태계를 달성하기를 희망하지만 큰 모델 조정을 촉진하며 기술 독점 및 악의적 인 경쟁을 피합니다.

요약하면, 오늘날 인공 777 슬롯 기술이 빠르게 발전했을 때, 인간이 많은 위험에 직면하고 있으며, 단일 국가 나 산업이 이러한 위험을 포괄적으로 통제하기가 어렵습니다. "신뢰할 수있는 인공 777 슬롯"의 목표를 달성하기 위해, 국가는 여러 측면과 관점에서 인공 777 슬롯 위험을 관리하기 위해 서로 협력하고 협력해야하며 공상 과학 소설이나 과학자들이 묘사 한 시대에 들어 가지 않도록해야합니다. 과학 기술의 급속한 발전 후, 인간은 과학 기술이 지배하는 시대에 들어갔다.

5. 사례 - 인공 777 슬롯의 전형적인 사법 사례에 대한 뷰

1. 인공 777 슬롯 안전의 전형적인 사례 - 미국의 트럭과 충돌하는 무인 버스의 첫 번째 사례^[8]

사례 개요 : 2017 년 11 월 8 일, 미국 라스 베이거스의 무인 버스가 도로 승인을받은 후 첫날 자동차 사고에 관여했습니다. 무인 버스는 저속으로 인간 구동 트럭과 충돌했지만 다행히 사고로 아무도 다 치지 않았습니다. 무인 버스는 프랑스 회사 Navya에 의해 제조되며 15 명의 승객을 운반 할 수 있다고보고되었습니다.

Referee의 주요 목적 : 자율 주행 차량의 교통 사고, 생존자, 자동차 제조업체 및 자율 주행 시스템 제공 업체는 결함이 없다는 책임을지고 운전자는 결함없이 책임을 져야합니다.

2. 인공 777 슬롯에 대한 전형적인 책임 사례--심한 합성 내용 침해^[9]

사례 개요 : 국내 고대 스타일 모델 Lou Moumou가 짧은 비디오 플랫폼에서 한파 스타일 비디오를 발표 한 후, 상하이 회사는 비디오를 "AI 얼굴 변경"앱의 템플릿으로 사용했다는 것을 알았습니다. 사용자는 비디오에서 Lou의 얼굴을 교체하고 비디오를 공유하고 생성 할 수 있습니다. Lou Moumou는이 움직임이 초상화 권리를 침해한다고 믿고 법원에 침해를 중단하고 보상하도록 명령하도록 요청했습니다.

응답자 결과 : 피고 회사는 Lou Moumou의 동의없이 기술 수단을 통해 케이스와 관련된 고대 스타일의 초상화 비디오를 추출하여 사용자가 선택할 수있는 얼굴 변경 앱에 업로드했습니다. 이 행동 자체는 Lou Moumou의 초상화 권리를 침해했습니다.

동시에,이 케이스와 관련된 비디오 템플릿을 여러 번 사용하고 수집했습니다. 이 회사는 다른 사용자가 제공 한 얼굴을 관련 비디오의 본문 이미지로 대체하고 현실적인 이미지와 부드러운 이미지로 가짜 초상화 비디오를 생성하는 데있어 깊은 합성 기술을 사용하고 사용자가 다운로드, 저장, 게시 및 공유와 같은 부적절한 사용에 사용할 수 있음을 결정할 수 있습니다.

요약하면, 피고 회사는 Lou Moumou의 동의없이 가짜 비디오를 만들기 위해 그의 초상화를 사용했으며, 이는 Lou Moumou의 초상화 권리를 구성하기로 결정해야합니다. 법원은 피고인이 루 무무에게 사과하고 5,000 위안의 손실을 보상했다고 판결했다.

3. 전형적인 개인 정보 보호 및 인공 777 슬롯의 공정성 - 빅 데이터 "오래된 고객 살해"^[10]

사례 개요 : 2020 년 7 월 18 일, 원고는 CTRIP 앱에서 Hilton Hotel Zhoushan의 고급 Lake View View Queen-Bed Room을 예약하여 2,889 위안을 지불했지만 다음날 그녀는 호텔 객실 유형과 세금 및 서비스 요금의 실제 목록이 1,377.63 Yuan이라는 것을 알았습니다. HU는 CTRIP 다이아몬드 VIP 고객으로서 회원의 우선적 인 가격을 즐길뿐만 아니라 실제 제품 가격보다 높은 수수료를 지불했다고 생각합니다. 그 후 Hu는 상하이 Ctrip Business Co., Ltd.를 Zhejiang의 Shaoxing Keqiao 지방 법원에 고소했습니다.

판단 결과 : 법원은 법원에서 판결을 내렸다. 피고인 CTRIP는 원고 Ms. Hu에게 243.37 위안의 가격 차이와 1511.37 위안의 예약 차이를 3 배로 보상 할 것이라고 판결했다. 또한 CTRIP는 원고가 기존의 "서비스 계약"및 "개인 정보 보호 정책"에 동의하지 않도록 옵션을 추가하여 CTRIP Travel 앱에서 계속 사용하거나 원고에 777 슬롯 CTRIP Travel 앱의 "서비스 계약"및 "개인 정보 보호 정책"을 수정하고 사용자의 비 제성 정보에 777 슬롯 관련 콘텐츠의 "서비스 계약"및 "개인 정보 정책"을 수정해야한다고 결정되었습니다. 개정 된 버전은 법원의 승인을 받아야합니다.

4. 인공 777 슬롯의 전형적인 평등 사례 - 채용 소프트웨어는 노인들에 대한 차별 혐의로 기소됐다^[11]

사례 개요 : 2022 년 5 월, EEOC (Employment Opportunity Commission)는 3 개의 Itutor Group 회사 (Itutor Group, Inc, Smart Education Technology Co., Ltd. 및 Tutor Group Limited)를 신청자의 연령에 따라 거부 한 것에 대해 3 개의 Itutor Group 회사 (Itutor Group, Inc, Smart Education Technology Co., Ltd. 및 Tutor Group Limited)를 고소했으며, 보상 신청을 선고했습니다. EEOC 혐의에 따르면, Itutor Group은 2020 년에 온라인 채용 소프트웨어를 프로그래밍했으며,이 후보자를 자동으로 거부했으며 55 세 이상의 여성과 60 세 이상의 남성은 실격 될 것입니다.

심판 결과 : 피고 회사는 미화 365,000 달러 (약 RMB 2.64 백만)를 보상했으며 두 당사자는 합의에 도달했습니다.

부록 : 다양한 국가의 인공 777 슬롯과 관련된 법적 규범에 대한 언급

1, 미국

게시 엔티티	규정 이름	게시 된 시간
미국 컴퓨터 협회 공공 정책위원회	"알고리즘 투명성 및 책임 성 표현"	2017 년 1 월
U.S. 상원	2018 년 악의적 인 위조 금지 명령법	2018 년 12 월
미국 백악관	《미국 인공 777 슬롯 이니셔티브》	2019 년 2 월
국가 과학 기술위원회	"국가 인공 777 슬롯 연구 및 개발 전략 계획"	2019 년 6 월
U.S. 대회	"Deep Prosery Report Act 2019"	2019 년 6 월
U.S. 국방 혁신위원회 (DIB)	"인공 777 슬롯 지침 : 미국 국방부 (DoD)의 인공 777 슬롯의 윤리적 사용에 대한 권장 사양"	2019 년 10 월
U.S. 정부 책임 기관	인공 777 슬롯 : 연방 기관 및 기타 단체를위한 책임 프레임 워크	2021 년 6 월
U.S. 대회	알고리즘 책임법	2022 년 2 월
Biden 회장	"인공 777 슬롯의 안전하고 신뢰할 수 있고 신뢰할 수있는 신뢰할 수있는 개발 및 사용에 관한 행정 명령"	2023 년 11 월

2, 유럽

게시 엔티티	규정 이름	게시 된 시간
유럽위원회	"일반 데이터 보호 규정"	2018 년 5 월
유럽위원회	"알고리즘 책임 및 투명한 거버넌스 프레임 워크"	2019 년 4 월
EU AI 시니어 전문가 그룹	《신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 윤리에 대한 안내서 "	2019 년 4 월
유럽 의회 연구 센터	《인공 777 슬롯 윤리 : 문제와 이니셔티브》	2020 년 5 월
EU AI 선임 전문가 그룹	"신뢰할 수있는 AI 평가 목록"	2020 년 7 월
유럽위원회	"인공 777 슬롯, 로봇 및 관련 기술을위한 윤리적 프레임 워크"	2020 년 10 월
유럽위원회	"인공 777 슬롯법"	2021 년 4 월
유럽위원회	​​유럽 인공 777 슬롯법	2023 년 12 월

III, 중국

게시 엔티티	규정 이름	게시 된 시간
전국 신세대 인공 777 슬롯 거버넌스 전문위원회	"새로운 세대의 인공 777 슬롯 윤리 사양"	2021 년 9 월
National Internet Information Office	"인터넷 정보 서비스 알고리즘의 추천 및 관리에 777 슬롯 규정"	2021 년 12 월
주정부 협의회 총회 CPC 중앙위원회 총회	"과학 및 기술 윤리의 거버넌스 강화에 777 슬롯 의견"	2022 년 3 월
National Internet Information Office	"인터넷 정보 서비스의 심층적 인 합성 관리에 관한 규정"	2022 년 11 월
중국 인민 공화국 외무부	"인공 777 슬롯의 윤리적 거버넌스 강화에 대한 중국의 입장 문서"	2022 년 11 월
산업 정보 기술부 교육부 과학 기술부 등	"기술 및 윤리 검토 조치"	2023 년 9 월
주 인터넷 정보 사무소, 중화 인민 공화국의 국가 개발 및 개혁위원회 등	"생성 인공 777 슬롯 서비스 관리를위한 임시 조치"	2023 년 5 월
정보 보안 표준화 국가 기술위원회 사무국	"유전자 인공 777 슬롯 내용 식별 방법"	2023 년 8 월

참조

[1] 최고 인공 777 슬롯 책임자 : 중국어 번역의 첫 발표 | 유럽위원회의 "신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 평가 목록 (자체 평가)"| CAIGP 공공 복지 번역 그룹

[2] China Institute of Information and Communications and JD Exploration Research Institute : "신뢰할 수있는 인공 777 슬롯 백서"

[3] Duan He Duan Jinmai 변호사 : "다수의 투석 - 인공 777 슬롯 윤리, 보안 및 위험 관리에 대한 법적 사양"

[4] 중국 과학 아카데미의 감독 및 감사 국 : "인공 777 슬롯 윤리 거버넌스 표준화 지침"(2023 edition)

[5] Tsinghua University International Intificial Intelligence Governance Research Institute : 2023 국제 인공 777 슬롯 협력 및 거버넌스 특별 포럼 "강력한 대형 모델 위험 분석 및 거버넌스"가 성공적으로 유지되었습니다

[6] Tsinghua University Institute of International Intificial Intelligence Governance : [AIIG Observation No. 193] 전략 및 국제 연구 센터 : 미국 인공 777 슬롯 감독은 혁신 격려와 위험 감소 사이의 균형을 유지해야합니다

[7] Tsinghua University Institute of International Intificial Intelligence Governance : [AIIG Observation No. 156] Brookings Institution : 생성 인공 777 슬롯의 잠재적 위험을 조절하는 방법에 대한 간단한 생각

[8] China Radio International : 미국이 무인 버스를 운전하는 데 도움이되지 않는다면 중국 자동차 제조업체에게 영감은 무엇입니까?

[9] China Court Network : "AI Face Change": 소송을 일으키는 것은 재미 있고 쉽습니다!

[10] 중앙 중국 정상 대학 사례 도서관 : CTRIP의 빅 데이터 살해 노인의 빅 데이터 살해 : 알고리즘의 힘으로 통제되는 사람들

[11] Tencent News : Ping An의 교육 회사는 미국 최초의 AI 채용 차별 사건에 관여하며 약 264 만 위안의 보상을 선고받습니다