검색 엔진을 통한 검색은 인터넷 카지노 슬롯 게임자가 인터넷에서 정보를 검색하는 주요 방법입니다. 더 높은 순서로 검색 결과에 제시된 정보는 카지노 슬롯 게임자의 관심을 더 잘 끌 수 있으며 인터넷 검색 엔진 또는 온라인 플랫폼 운영자는 가맹점에게 키워드 프로모션 서비스를 시작합니다. 가맹점들 사이의 키워드 프로모션 서비스의 "인기"로 인해 다른 사람들의 비즈니스 로고를 대상 경쟁에 참여하거나 다른 사람들의 거래 기회를 가로 채기위한 홍보 키워드로 설정하는 현상도있었습니다.

이 기사는 주로 다른 사람들의 상업용 로고를 카지노 슬롯 게임하여 다양한 특정 카지노 슬롯 게임 상황에서 행동 정 성적 및 심판 규칙을 분석하고 논의합니다.

입찰 순위라고도하는 카지노 슬롯 게임 프로모션은 제품 또는 서비스를 판매하는 가맹점을 구매하는 검색 엔진 프로모션 서비스를 독립적으로 선택하고 검색 엔진 배경에 설정하여 스스로 홍보하는 비즈니스 행동입니다.^[1]. 해당 키워드를 검색 할 때 온라인 카지노 슬롯 게임자가 검색 결과에 우선적으로 나타날 수 있습니다.

일반적카지노 슬롯 게임 이해되는 상표 외에도이 기사에 설명 된 상업용 로고에는 회사 이름, 글꼴 크기, 제품 이름 및 슬로건과 같은 정보를 식별하는 것이 포함됩니다.

실제로, 인민 법원은 일반적으로 키워드 프로모션의 동작을 키워드 프로모션에서 키워드의 카지노 슬롯 게임 및 프리젠 테이션 형식에 따라 명시 적 카지노 슬롯 게임 및 암시 적 카지노 슬롯 게임의 두 가지 유형으로 나눕니다.

광학 카지노 슬롯 게임은 액터가 작성한 프로모션 컨텐츠에 키워드가 포함되며 키워드는 프로모션 제목 및 웹 페이지 설명과 같이 검색 후 표시된 프로모션 컨텐츠에 표시됩니다.

암시 적 카지노 슬롯 게임은 동작이 관련 어휘를 백그라운드에서 키워드로만 설정하지만 서면 프로모션 내용에 포함하지 않음을 의미합니다. 검색 후 표시되는 프로모션 내용은 키워드가 표시되지 않습니다.

주류 견해는 다른 사람들의 비즈니스 로고를 홍보 키워드로 명시 적으로 카지노 슬롯 게임하는 것이 법적으로 책임이 있다는 것입니다. 실제로, 인민 법원은 일반적으로 가해자가 카지노 슬롯 게임하는 키워드의 성격과 법에 의해 침해 된 법적 이익을 기반으로 상표 침해 또는 불공정 경쟁을 구성하는 결정을 내립니다.

다른 사람들의 기업 신원이 명시 적 카지노 슬롯 게임을위한 키워드로 설정된 경우, 가해자의 주요 목적과 객관적인 효과는 일반적으로 경쟁사 또는 관련 회사의 네트워크 트래픽을 가로 채어 자신의 거래 기회를 높이는 것입니다. 이 행동은 정상적인 경쟁 질서를 손상시키고 일반적으로 불공정 한 경쟁 행동으로 간주됩니다. "베이징의 인터넷 지적 재산권과 관련된 사례의 재판에 대한 지침"의 38 조, "피고가 원고 또는 그의 관심있는 당사자의 상업용 로고를 카지노 슬롯 게임했는지 여부는 피고인의 구매를위한 고려 사항 중 하나로서 입찰에 대한 입찰에 대한 키워드로서 원고 또는 허가없이 상품 또는 서비스의 품질과 소스를 표시 할 수있는 상품의 품질과 소스를 표시 할 수 있는지 여부 |

대법원의 "Hailiang"입찰 순위 사례카지노 슬롯 게임^[3], 법원은 Rong Huaifang의 Hailiangfang과 함께 Zhuji City의 경쟁자로서 "Hailiang"글꼴의 인기를 알았으며, 관련 대중이 서비스의 근원을 쉽게 혼동하거나 두 카지노 슬롯 게임이 권리의 경쟁을 가졌다 고 믿지 않을 수 있다고 판결했습니다.

키워드 프로모션에서 다른 사람들의 상용 로고를 암시 적으로 카지노 슬롯 게임합니다. 키워드 세트는 검색 결과에 표시되지 않기 때문에 소비자는 직접 인식 할 수 없으며 상품이나 서비스의 원천을 식별하는 역할과 역할을 수행하지 않습니다. 따라서 상표 카지노 슬롯 게임이 아니며 상표 침해를 구성하지 않습니다.

예를 들어, 베이징 지적 재산 법원은 "yingmei"카지노 슬롯 게임 검색에서 상표 침해 및 불공정 경쟁 사건을 검색합니다^[4]"Epson 의이 키워드 카지노 슬롯 게임은 배경 카지노 슬롯 게임입니다. 위에서 언급 한 상표가 관련 검색 결과 및 웹 페이지에 포함되지 않으면 관련 대중은 검색 결과를 볼 때 Xinhui Jiangyu 회사의 등록 된 상표와 관련이 있다고 믿지 않을 것입니다. 이에 따라 배경에서 키워드를 카지노 슬롯 게임하는이 동작은 검색 결과를 얻을 수 없습니다. Xinhui Jiangyu Company는 Xinhui Jiangyu Company의 상표를 등록 할 독점권을 침해하지 않을 것입니다. "

한 견해는이 행동이 불공정 경쟁을 구성하지 않는다고 주장합니다. 주된 이유는이 암시 적 카지노 슬롯 게임법이 관련 권리 보유자의 정보 표시를 방해하지 않거나 권리 보유자의 정당한 권리와 이익에 해를 끼치 지 않으며 소비자가 정보 선택 권한을 박탈하거나 정상적인 시장 주문을 방해하지 않기 때문입니다. 이 키워드 선택법 자체는 시장 경쟁의 수단이며 정직과 신뢰성과 인정 된 비즈니스 윤리의 원칙을 위반하지 않습니다. 2022 년 대법원 (2020) HU0115 MINCHU 3814 불공정 경쟁 분쟁 및 (2017) SU MINSHEN No. 2676 "Mrs. Jin"Case^[5], 즉,이 견해를 유지하십시오.

또 다른 견해는이 행동이 불공정 경쟁을 구성한다는 것입니다. 주된 이유는 : 가해자는 회사 이름이나 다른 경쟁 업체의 회사 이름 또는 글꼴 크기를 키워드로 설정하고 합법적 인 이유가 없을뿐만 아니라 다른 사람의 선의를 카지노 슬롯 게임하고 경쟁 혜택을 부적절하게 얻는 주관적인 의도가 있습니다. 암시 적 카지노 슬롯 게임은 침해 피험자의 프로모션 링크가 검색 결과 앞에 나타나며, 이는 관련 대중이 웹 사이트를 클릭하도록 유도하여 관련 권리 보유자가 잠재적 인 상업 거래 기회를 잃고 그들의 이익을 손상시킬 가능성이 높으므로 부적합한 경쟁을 구성하는 것으로 간주되어야합니다.^[6]. 최고 인민 법원 (2022) 대법원 법원의 판결 번호 131에서, 대법원 법원은 랑 후이의 다른 사람들의 상업용 로고를 키워드 "암시 적 카지노 슬롯 게임"으로 설정하는 랭 후이의 입찰 순위 행동이 정직과 신뢰와 비즈니스 윤리의 원칙을 위반했다고 주장했다. 그것은 Hailiang 당의 정당한 권리와 이익을 침해 할뿐만 아니라 정상적인 인터넷 경쟁 명령을 방해 할뿐만 아니라 소비자 권리와 사회적 공공 이익에 손상을줍니다. 이 건물은 반도 경쟁법 제 2 조 제 2 항에 규정 된 불공정 경쟁법이며 위의 법적 조항에 따라 규제되어야합니다.

키워드 프로모션에서 암시 적 카지노 슬롯 게임 행동을 위해, 그것이 불공정 경쟁을 구성하는지 여부를 결정하기 위해서는 다른 시장 엔티티의 권리와 이익, 소비자 권리, 시장 경쟁 질서 및 사회적 이익 및 사회적 이익의 특성에 대한 행동의 영향을 종합적으로 고려하고 인터넷의 특성을 결합하여 국적을 기반으로하는 것과 관련이 있음을 알 수 있습니다. 표준으로서 비즈니스 윤리.

[1] Yan Jing, Li Li, Bao Shuo : "입찰 순위 카지노 슬롯 게임의 사법 결정", "People 's Judicial"No. 11, 2023.

[2] 베이징 73 Minzhong, 상하이 Zhimin의 522 호, 광선 민존의 시민 판결 No. 2352 참조.

[3] (2022) 대카지노 슬롯 게임의 민사 판결 번호 131 참조.

[4] (2015) Jingzhimin Zhong No. 1752.

[5] 시민 판결 번호 (2017) Su Minshen No. 2676 및 Civil Judgment No. (2020) Hu0115 Minchu No. 3814.

[6] Minshen No. 2015의 민사 판결 번호 3340, Jingmin AI의 Jingmin AI No. 177, 73 Minzhong No. 3873 참조