엄격한 오픈 소스 프로토콜은 강한 전염성과 약한 전염성의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 전자에는 GPL (GNU General Public License) 등이 포함되며 후자에는 MPL (Mozilla Public License)이 포함됩니다. 두 가지의 차이점은 강력한 전염성 하바네로 슬롯 (GPL)은 하바네로 슬롯에 따라 게시 된 모든 소프트웨어와 그 파생물이 전체 프로젝트의 소스 코드가 열려 있는지 확인하기 위해 동일한 라이센스 용어로 게시되어야한다는 것입니다. WAIF 전염성 하바네로 슬롯 (MPL)은 특정 조건에서 일부 코드가 닫힌 소스를 유지할 수 있지만 일부 핵심 부품 또는 수정 된 부품은 오픈 소스로 유지해야합니다.

하바네로 슬롯 프로토콜에는 세 가지 버전이 있습니다. 이 기사는 "GNU General Public License 버전 3, 이하 하바네로 슬롯 v3)^[1]예를 들어, 주요 내용과 법적 특성에 대해 자세히 논의하기 위해 두 기사로 나뉩니다. 이전 기사는 이해하기위한 포괄적 인 프레임 워크를 제공하는 것을 목표로 GPL V3의 주요 조항에 중점을 둘 것입니다. 전염성 조항의 중요성과 오픈 하바네로 슬롯 커뮤니티에 미치는 영향을 감안할 때, 다음 기사는이 주요 조항을 구체적으로 탐색하고 법적 영향과 신청을 깊이 분석 할 것입니다.

gpl v3는 2007 년 FSF (Free Software Foundation)가 발표 한 오픈 소스 소프트웨어 라이센스 하바네로 슬롯으로, 소프트웨어의 자유 사용, 수정 및 배포를 보장합니다. 처음 두 버전의 내용과 동일합니다.

1. 권리 하바네로 슬롯 약관

권리 부여 및 취소 불가능 : 하바네로 슬롯 제 2 조는 기본 라이센스 조항이며, 이에 의해 부여 된 권리는 프로그램의 유효 기간에 유효하며 규정 된 조건이 충족되면 취소 할 수 없습니다. 이 조항은 권리의 장기 및 안정성을 보장하고 원래 저자 또는 권리 보유자가 부여 된 권리를 임의로 취소하는 것을 방지합니다. 구체적으로, 사용자가 오픈 소스 하바네로 슬롯의 조항을 따르는 한, Creator 또는 Publisher가 소프트웨어를 오픈 소스에서 폐쇄 소스로 변환하더라도 사용자는 이미 오픈 소스 버전의 사용을 방해 할 수 없습니다.

예를 들어 하바네로 슬롯 v. Player Case^[4], Luohe Company의 주주 중 하나 인 Luo는 관련된 소프트웨어의 초기 버전을 완성하고 소프트웨어 소스 코드를 GitHub 오픈 소스 커뮤니티에 업로드하고 마지막으로 GPL V3 오픈 소스 프로토콜을 적용하기로 결정했습니다. 그 후, Luo는 소프트웨어의 저작권을 Luohe Company로 양도하여 하바네로 슬롯을 삭제하고 프로젝트 업데이트를 중지했으며 오픈 소스가 아닌 상용 버전을 개발했습니다. 이와 관련하여 Guangzhou 지적 재산 법원은 공인 당사자가 GPL V3 프로토콜을 삭제하더라도 행동에 추적 성이 없다고 판단했습니다. 프로토콜의 조항 및 특성에 따르면, 소프트웨어 버전이 GPL V3 프로토콜을 채택하면이 버전의 소스 코드는 영원히 오픈 소스로 유지되어야합니다. 원래 공인 당사자가 하바네로 슬롯을 제거하려고 시도하더라도 게시 된 버전에는 영향을 미치지 않습니다. 공인 당사자는 후속 새 버전에서 하바네로 슬롯을 변경하거나 취소 할 수 있지만, 이전 버전이 여전히 하바네로 슬롯을 준수한다는 사실을 변경하지는 않습니다. 이 판결은 또한 사법 수준에서 GPL V3 협정에 따라 권리 보조금의 돌이킬 수없는 성격을 확인하고 오픈 소스 소프트웨어의 자유 보급을 보호하는 데있어 법적 영향을 강화했습니다.

2. 특허 하바네로 슬롯

특허 라이센스 부여 : 하바네로 슬롯 제 11 조는 각 기고자가 사용자에게 비 독점적, 글로벌 로열티가없는 특허 라이센스를 부여하여 사용자가 기고 된 버전을 기준으로 생산, 사용, 판매, 수정, 배포 및 기타 활동을 허용하도록 규정합니다. 이는 소프트웨어에 특허의 내용이 포함 된 경우 기고자는이 라이센스를 통해 특허 라이센스를 부여하여 다른 사람들이 특허 기술을 무료로 사용할 수 있음을 의미합니다.

차별적 특허 라이센스 : 특허 라이센스의 범위가 제한되어 있거나 특허 라이센스의 조건이 하바네로 슬롯에 따라 특정 권리 행사를 허용하지 않는 경우, 특허 라이센스는 차별적 특허 라이센스로 간주됩니다. 이 하바네로 슬롯은 GPL v3을 제정하기 전에 차별적 특허 라이센스의 부여를 금지합니다. 이 항목의 목적은 작업의 무료 사용에 영향을 미치는 특허 라이센스의 제한을 피하는 것입니다.

3. 하바네로 슬롯 방법

자동 라이센스 메커니즘 : 하바네로 슬롯 제 10 조에 따르면, 보호 된 작업이 배달되면, 수령인은 원래 라이센스 제공자로부터 라이센스를 자동으로 얻을 수 있도록이 라이센스의 조건에 따라 작업을 운영, 수정 및 배포 할 수 있습니다. 이런 식으로, 다층 배포의 경우에도 소프트웨어를 열 수 있습니다. 또한 라이센스 제공자는 소프트웨어의 무료 사용에 대한 제한을 방지하기 위해 의도 된 정도까지 추가 제한을 추가해서는 안됩니다.

특허 라이센스의 자동 확장 : 하바네로 슬롯 제 11 조에 따르면 라이센스 제공자가 보호 된 공사를 배포 할 때 특정 수령인에게 특허 라이센스를 부여하면 특허 라이센스는 모든 수신자에게 자동으로 확장됩니다. 이 조항은 전파자가 수신자를 다르게 치료하는 것을 금지하고 GPL 라이센스의 보편적 인 적용 가능성을 보장하기위한 것입니다.

4. 하바네로 슬롯를 수락 할 시간

하바네로 슬롯 제 9 조에 따르면, 하바네로 슬롯 수락의 시점은 보호 된 공사의 수정 또는 보급이 실제로 이루어질 때입니다. 구체적으로, 프로그램 자체를 수신하고 실행한다고해서 GPL 프로토콜의 필수 수락은 아니며, 즉 소프트웨어를 다운로드, 설치 또는 사용하여 프로토콜의 수용이 필요하지 않습니다. 이 하바네로 슬롯 제 2 조에는 유사한 콘텐츠도 포함되어 있으며 사용자는 무제한 수정되지 않은 버전의 프로그램을 실행할 수 있습니다. 출력은 프로그램의 실행 출력 자체가 보호 된 작업을 구성 할 때만 GPL 프로토콜에 의해 구속됩니다. 또한, 포인트 간 전송을 통해 복제본을 수신함으로써 발생하는 보조 전파는 프로토콜을 수락 할 필요가 없습니다. 그러나 보호 작업을 수정하거나 전파하기로 결정한 후에는 이러한 작업을 수행하기 전에 GPL 프로토콜을 수락해야합니다. 현재 사용자의 행동 자체는 하바네로 슬롯이 수락되었으며 그 용어를 준수해야 함을 나타냅니다.

1. 하바네로 슬롯 사본 전달

문제가 발생한 재생산 조건 : 하바네로 슬롯 제 4 조를 통해 사용자는 모든 매체에 수정되지 않은 소프트웨어 소스 코드를 복사 및 배포 할 수 있지만 저작권 통지, 추가 약관, 라이센스 통지 및 면허 사본을 유지하고 라이센스 사본을 제공 할 수 있습니다.

충전 및 지원 서비스의 유연성 : 하바네로 슬롯을 통해 올바른 보유자는 소프트웨어 전달에 대한 청구 여부를 자유롭게 선택할 수 있습니다. 개발자와 유통 업체는 요금을 청구하지 않고 소프트웨어를 다른 사람에게 직접 제공하거나 소프트웨어를 배포하기 위해 특정 요금을 청구하도록 선택할 수 있습니다. 또한 상업용 활용을 지원하기 위해 추가 비용을 청구하기 위해 설치, 소프트웨어 구성 및 사용 중 발생하는 문제 해결과 같은 추가 서비스를 제공 할 수 있습니다.

2. 수정 된 하바네로 슬롯 코드 버전 전달

프로토콜을 사용하면 하바네로 슬롯 코드 형태 로이 프로그램을 기반으로 작업 또는 수정 된 컨텐츠를 전달할 수 있습니다. 사용자가 하바네로 슬롯 코드를 수정 한 다음 배포하면 다음 조건을 충족해야합니다.

먼저 완전한 사본 전달 요구 사항을 충족하십시오. 수정 된 하바네로 슬롯 코드는 먼저 이전 기사의 요구 사항을 충족해야합니다. 이는 동일한 사본을 전파해야합니다.

둘째, 다음 하바네로 슬롯을 충족해야합니다.

a) 작업은 하바네로 슬롯 정보 및 날짜를 ​​명확하게 표시해야합니다.

b) 작업은이 라이센스에 따라 게시 된 것하바네로 슬롯 현저하게 표시되어 있으며 제 7 조에 추가 된 추가 약관을 준수해야합니다.

c) 전체 작업은 본 하바네로 슬롯에 따라 사본 수령인에게 승인되어야합니다.

d) 작업에 대화식 하바네로 슬롯 인터페이스가 포함 된 경우 적절한 법적 통지를 표시해야합니다. 그러나 원래 프로그램의 대화식 인터페이스에 그러한 알림이 표시되지 않으면 표시 할 필요가 없습니다.

컬렉션 조항 :이 하바네로 슬롯은 라이센스 작업이 독립적 인 작업으로 편집되지만 더 큰 프로그램을 형성하지 않으면이 어셈블리를 "컬렉션"이라고 명시하고 있습니다. 컬렉션의 다른 독립적 인 부분은 독립 상태를 유지하고 오픈 소스 소프트웨어와 밀접하게 통합되지 않는 한 GPL 프로토콜의 적용을받지 않습니다. 이 조항은 "전염성 효과"가 관련없는 소프트웨어에 영향을 미치는 것을 방지하기위한 것이며, 상업용 개발자는 모든 소프트웨어의 소스 코드를 열지 않고도 오픈 소스 및 독점 소프트웨어를 함께 출시 할 수 있도록합니다.

Shining Fashion Case를 사거나 고소하지 하바네로 슬롯^[5]에서 법원은 관련 소프트웨어의 프론트 엔드 코드와 백 세그먼트 코드가 서로 독립적 일 수 있다고 생각합니다. 프론트 엔드 코드는 GPL에서 오픈 하바네로 슬롯 코드를 사용하기 때문에 오픈 하바네로 슬롯 여야하며, 독립 프로그램으로서의 백엔드 코드는 "전염성"이 아니므로 GPL 프로토콜에 의해 구속되지 않습니다. GPL 프로토콜은 소프트웨어 코드 자체가 이러한 소프트웨어 코드를 기반으로 개발 한 소프트웨어 코드 또는 확장 프로그램에 대한 프로토콜 및 개정을 받아 들여야하며, 데이터 교환 및 기타 공동 작업이있는 다른 독립적 인 프로그램은 포함하지 않아야합니다.

3. 비 하바네로 슬롯 코드 전달

프로토콜은 오버레이를 전송할 때 비 하바네로 슬롯 코드 양식 (예 : 이진 형식으로 배포 된)으로 작동 할 때 해당 하바네로 슬롯 코드 및 설치 정보를 제공하여 사용자가 소프트웨어를 수정하고 실행할 수 있도록 규정되어 있습니다. 개발자는 지속적인 기술 지원 또는 업데이트를 제공 할 필요가 없으며 하바네로 슬롯 코드 및 설치 정보를 공개적이고 쉽게 액세스하기 쉽고 사용자가 수정 및 재배포 할 권리를 완전히 행사할 수 있도록 강조합니다.

하바네로 슬롯 제 7 조는 라이센스 제공자와 라이센스 제공자가 GPL 하바네로 슬롯에 구체적인 추가 조항을 추가 할 수 있다고 규정하고 있으며,이 조항은 GPL 표준 조항을 기준으로 특정 요구 사항을 제한하거나 완화 할 수 있지만 오픈 소스 소프트웨어의 핵심 자유를 잘못 제한하지 않아야합니다.

1. 응용 하바네로 슬롯그램의 범위

추가 이용 약관은 전체 프로그램 또는 프로그램의 일부에 적용될 수 있습니다. 추가 약관이 전체 프로그램에 적용되는 경우 오픈 소스 하바네로 슬롯의 일부로 간주됩니다. 추가 이용 약관이 프로그램의 일부에만 적용되는 경우 해당 부분은 추가 약관이 적용되고 다른 용어는 영향을받지 않습니다.

2. 하바네로 슬롯 이용 약관

공인 당사자가 하바네로 슬롯이 다루는 작품을 전파 할 때 추가 권한을 삭제하고 배포를 위해 표준 하바네로 슬롯 용어로 작품을 복원하도록 선택할 수 있습니다.

3. 하바네로 슬롯 용어 하바네로 슬롯

면허가있는 당사자는 기여하는 자료에 추가 조건을 추가 할 수 하바네로 슬롯.

4. 하바네로 슬롯 제한 처리

추가 권한에 속하지 않는 모든 제한 조항은 "추가 제한"으로 간주되며 GPL의 핵심 정신을 위반합니다. GPL 프로토콜을 통해 본 이용 약관을 제거하여 모든 자유를 사용자에게 복원 할 수 있으므로 추가 이용 약관이 소프트웨어의 오픈 하바네로 슬롯 특성을 약화시킬 수 없습니다.

5. 공개 성명서 요구 하바네로 슬롯

추가 용어를 추가 한 후,이 추가 이용 약관은 다운 스트림 사용자가 자신의 권리와 의무를 명확하게 이해할 수 있도록 관련 하바네로 슬롯 코드 파일에 명확하게 명시되어야합니다.

1. 하바네로 슬롯그램은 보장되지 않습니다

하바네로 슬롯 15 조는 서면으로 명시되지 않는 한, 절차는 보증, 명시 적 또는 묵시적이지 않고 "있는 그대로"( "그대로"(그대로 ")로 제공되며 저작권 보유자 및 기타 유통 업체는 절차의 품질, 성과 또는 결함에 대해 책임을지지 않아야한다고 규정하고 있습니다. 프로그램의 품질 및 성능 위험은 사용자가 전적으로 부담합니다. 프로그램에 결함이있는 경우 사용자는 자신의 비용으로 수리, 유지 보수 또는 수정 비용을 부담해야합니다.

2. 책임의 하바네로 슬롯

하바네로 슬롯 제 16 조에 따르면 저작권 보유자는 프로그램 사용 또는 사용 불가능한 책임을지지 않는다고 명시하고 있습니다. 면책 조항의 범위에는 저작권 보유자와 수정 또는 배포 된 대상이 포함됩니다. 전자는 프로그램의 저작권 소유자이며 후자는 GPL 라이센스에 따라 프로그램을 법적으로 수정하고 배포하는 기고자를 포함합니다. 손상 면제 유형에는 일반적인 손상, 특별 손상, 부수적 손상, 간접 또는 결과적 손상이 포함됩니다.

3. 하바네로 슬롯 법률 존중

하바네로 슬롯 제 17 조에 따르면 책임 면제는 현지 법률의 요구 사항에 대한 존중이 필요하다고 명백히 나타냅니다. 현지 법 의무적 책임을 완전히 제외 할 수없는 경우 면제 조항은 완전히 인정되지 않을 수 있습니다. 면책 조항 또는 책임의 제한이 잘못된 경우, GPL V3는 판결시 절대 면제에 가장 가까운 현지 법률을 요구합니다. 절대 면제는 가능한 한 많이 저작권 보유자 또는 유통 업체로부터의 모든 민사 책임 면제를 의미합니다. 본 약관에 따르면, 법원은 최초의 용어의 의도에 가까워 지도록 가능한 한 유사한 법적 조건을 구합니다.

GPL 하바네로 슬롯 자체는 개인 주제 간의 하바네로 슬롯이며 당사자 간의 의도 표현 만 나타냅니다. 공공 권력 주제의 행동을 제한하는 것은 어렵습니다. 사법 기관은 현지 법률에 따라 독립적으로 사법 재량을 행사할 권리가 있습니다. 따라서이 조항에는 참조 역할이 있지만 실제로 구현 될 수 있는지 여부는 여전히 고려되어야합니다.

1. 트리거 하바네로 슬롯

라이센스의 자동 종료 : 사용자가 라이센스의 용어를 위반하면 (예 : 필요에 따라 수정 된 하바네로 슬롯 코드를 홍보하지 못하는 것), 복사, 수정, 배포 및 특허 라이센스를 포함하여 GPL V3에 따라 얻은 모든 권리는 자동으로 종료됩니다. 즉, 사용자는 즉시 소프트웨어를 계속 사용, 수정 및 배포 할 수있는 법적 권리를 잃게됩니다.

2. 하바네로 슬롯를 복원하는 방법

(1) 임시 하바네로 슬롯

사용자가 하바네로 슬롯 약관의 모든 위반을 중지하면 저작권 보유자는 일시적으로 라이센스를 그에게 복원합니다. 이 복구는 임시이며 저작권 보유자는 라이센스를 종료 할 수 있습니다. 이는 위반자가 동작을 수정하고 하바네로 슬롯 프로토콜을 인식 할 수있는 버퍼 기간을 제공합니다. 이 기간 동안 사용자는 소프트웨어를 계속 사용할 수 있지만 위험은 저작권 보유자가 언제든지 라이센스를 종료 할 수 있다는 것입니다.

(2) 하바네로 슬롯 회복

저작권 보유자가 하바네로 슬롯 약관 위반을 중지 한 후 60 일 이내에 위반을 사용자에게 합리적으로 통지하지 못하면 라이센스는 영구적으로 복원됩니다. 이 조항은 우발적이거나 정보가없는 위반으로 영구적 인 처벌로부터 사용자를 보호하고 저작권 보유자가 적시에 자신의 권리를 행사하도록 장려합니다.

3. 첫 번째 하바네로 슬롯에 대한 구제책

저작권 보유자가 자신의 위반을 하바네로 슬롯에게 알리는 경우, 하바네로 슬롯가 저작권 보유자로부터 위반 알림을받은 것은 이번이 처음으로 30 일의 유예 기간이 위반을 수정할 수 있습니다. 이 유예 기간 내에 하바네로 슬롯가 성공적으로 수정하면 라이센스도 영구적으로 복원됩니다. 이를 통해 하바네로 슬롯에게 오류를 수정할 수있는 기회를 제공하고 하바네로 슬롯가 알림을 받으면 빠른 치료 조치를 취하도록 권장합니다.

4. 하바네로 슬롯 결과

침해 위험 : 허가가 종료 된 후 사용자는 소프트웨어의 사용, 수정, 배포 또는 보급을 포함하여 소프트웨어 하바네로 슬롯 코드를 계속 적용하지 않아야합니다. 사용자가 승인이 종료 된 후 위에서 언급 한 행동을 계속 수행하는 경우, 권리 기준의 상실로 인해 원래 저작권 소유자의 권리 침해를 구성하여 침해 소송의 위험이 발생합니다.

다운 스트림 사용자에 대한 영향 : GPL 용어를 위반하여 사용자가 자신의 권리를 상실하더라도 다운 스트림 사용자의 권리에 영향을 미치지 않습니다. 즉, 위반 사용자로부터 소프트웨어를 법적으로 얻은 타사 사용자의 라이센스는 계속 유효합니다. 이 보호 조치를 통해 다운 스트림 사용자는 업스트림 공급 업체의 동작에 영향을받지 않아 오픈 하바네로 슬롯 소프트웨어 배포 체인의 안정성을 유지합니다.

향후 라이센스에 대한 제한 : GPL 약관 위반으로 인해 사용자가 작업에 대한 권리를 상실하면 사용자는 더 이상 GPL 하바네로 슬롯에 따라 작업에 대한 라이센스를 계속 얻을 수 없습니다. 이것은 오픈 소스 커뮤니티가 GPL 용어의 악의적이거나 지속적인 위반으로부터 보호되도록 설계된 "종료"메커니즘입니다.

1. 하바네로 슬롯 보유자

저작권 보유자는 작업에 대한 저작권을 즐기고 승인 및 라이센스 권리가있는 개인 또는 단체입니다. 하바네로 슬롯 V3에 언급 된 "저작권"은 작업의 생성을 의미 할뿐만 아니라 관련 수정 및 파생 작품도 포함합니다. 저작권 보유자의 범위에는 일반적으로 다음이 포함됩니다.

원본 저자 : 원래 하바네로 슬롯 코드 또는 작업을 만든 개인 또는 조직.

파생 작품의 저자 : 원래 작업을 하바네로 슬롯하거나 확장하는 사람들, 파생 작품을 형성 한 후 일부 하바네로 슬롯 또는 새로 추가 된 미분 작업에 대한 저작권이 있습니다.

2. 면허 받은 하바네로 슬롯

Limiter (사용자, 사용자라고도 함)는 GPL V3 하바네로 슬롯에 따라 소프트웨어를 사용할 수 있도록 라이센스가 부여 된 개인 또는 엔터티를 말합니다. 라이센스 사용자는 GPL V3 하바네로 슬롯에 따라 소프트웨어를 수정, 사용, 복사 및 배포 할 수 있습니다.

3. 원본 하바네로 슬롯

원본 작품은 하바네로 슬롯 코드, 문서 또는 기타 표현식을 포함하여 저자가 원래 작성하고 저작권을 가진 작품을 참조하십시오. 오픈 하바네로 슬롯 소프트웨어에서 원래의 작업은 원래 게시 된 하바네로 슬롯 코드를 말하며, 이는 다른 파생물의 기초이며 원래의 작업과 파생 작품은 함께 보호 된 작업을 구성합니다.

4. 하바네로 슬롯

파생 작품은 새로운 기능 추가, 소스 코드 수정 또는 다른 프로그램과 결합하는 것을 포함하여 원본 작품을 수정하거나 조정하는 작품을 참조하십시오. 원래 작품을 기반으로 한 "수정 된 버전"은 파생 된 작업입니다. 파생물은 GPL 하바네로 슬롯의 조건, 즉 원래의 작업 또는 파생물 작업이 GPL 하바네로 슬롯에 따라 배포되어야하는지 여부에 따라 게시되어야합니다.

5. 하바네로 슬롯 및 하바네로 슬롯

기부금은 일반적으로 모든 형태의 개선, 수정, 수정, 기능 추가 또는 오픈 하바네로 슬롯 프로젝트에 제출 된 기타 컨텐츠를 나타냅니다. 기부금은 코드에만 국한되지 않고 문서, 테스트, 인터페이스 디자인, 버그 수정 등과 같은 모든 입력 형태가 포함됩니다. 오픈 하바네로 슬롯 프로젝트에 기여한 코드, 문서화 또는 개선 사항은 때때로 프로젝트의 일부로 받아 들여지고 통합됩니다.

기고자는 오픈 하바네로 슬롯 프로젝트에 기여하는 사람 또는 조직입니다. 기고자에는 개발자 (예 : 코드를 제출하는 사람)뿐만 아니라 문서 작성자, 버그 기자, 테스터 등도 포함됩니다. 많은 오픈 하바네로 슬롯 프로젝트에서 기고자는 종종 풀 요청, 패치, 버그 수정 또는 새로운 기능을 제출하여 프로젝트에 참여합니다.

사용자가 단순히 하바네로 슬롯 코드를 수정하고 원래 프로젝트의 관리자에게 직접 개선을 제공하거나 코드를 제출하지 않고 파생 작업을 게시하는 경우이 사용자는 일반적으로 원래 프로젝트에 공식적인 기여자로 간주되지 않습니다. 기고자는 일반적으로 원래 프로젝트에 코드 또는 기타 기부금을 제출하고 원래 프로젝트 관리자를 통해 합병 한 사용자입니다.

6. 하바네로 슬롯

하바네로 슬롯 V3 프로토콜에서, 진술 (통지)은 중요한 법적 및 규정 준수 요구 사항으로, 일반적으로 사용자와 다른 개발자에게 저작권, 라이센스 정보, 기여자 정보 등을 명확하게 알리는 데 사용됩니다. 핵심 목적은 위의 정보가 명확하고 투명하도록하여 사용자가 자신의 권리와 의무를 이해할 수 있도록하는 것입니다.

하바네로 슬롯 v3 프로토콜에 다음을 포함하여 선언 해야하는 7 가지 상황이 있습니다.

7. 특정 하바네로 슬롯세스

개발자가 프로그램을 작성하면 프로그램은 저작권법에 의해 보호되는 작업이되고 개발자는 저작권 보유자가됩니다. 개발자는 소프트웨어 하바네로 슬롯 코드를 공개할지 여부를 선택할 수 있습니다. 그들이 오픈 하바네로 슬롯를 선택하고 gpl v3 프로토콜에 출시하기로 선택한 경우, 프로그램은 원래 작업이되고 보호 된 작업 유형입니다. 게시 할 때 개발자는 GPL V3의 조건을 준수하고 하바네로 슬롯 코드의 개방성을 확인하고 출판 중에 원래 저자의 저작권 통지를 유지해야합니다.

다른 사용자가 원래 소스 코드를 기반으로 수정 (또는 기타 수단)을 수정하고 파생물 작품을 만들면 파생 작품을 원래 저자에게 게시하거나 제출하여 합병 할 수 있습니다. 개발자의 검토 및 병합 후 수정을 제출하고 합병하기로 선택한 경우, 사용자는 기고자가되고 수정 된 부분에 대한 저작권을 가지지 만 여전히 GPL V3 하바네로 슬롯을 준수해야하며 원래 저작권 통지를 유지하고 수정 부분에서 수정 지침을 수정하는 사용자가 수정 또는 수정 지침을 수정하거나 새로운 버전을 기반으로 한 상업적 구조를 위해 더욱 발전하거나 사용할 수 있습니다. 코드는 공개적이고 자유롭게 수정되었습니다. 자세한 내용은 유량 차트를 참조하십시오 :

GPL 하바네로 슬롯의 법적 특성에 대해, 어떤 관점에서도 GPL 하바네로 슬롯은 본질적으로 복사 권리, 발행 권리, 수정 권리 등과 같은 지정되지 않은 대중에 대한 저작권 라이센스에 대한 권리 보유자에 대한 저작권 라이센스 하바네로 슬롯이라고 지적합니다.^[6]는 범위 측면에서 일반적인 저작권 라이센스 하바네로 슬롯과 다르며 지정되지 않은 주제를 목표로합니다. Luobo vs. Players 'Case^[7]에서 GPL V3 하바네로 슬롯은 종료 조건과 비정형 저작권 라이센스 하바네로 슬롯이며 형식 하바네로 슬롯이기도합니다. Luohe에서 Fengling Case^[8]대법원은 GPL V3 하바네로 슬롯의 내용이 하바네로 슬롯 성격이며 오픈 소스 소프트웨어의 릴리스는 제안으로 간주 될 수 있으며 사용자의 사용은 약정이며 사용자가 오픈 소스 소프트웨어를 사용하면 하바네로 슬롯이 설정됩니다. 이에서 GPL V3 하바네로 슬롯은 저작권 보유자와 사용자 간의 저작권 라이센스 하바네로 슬롯이며 사용자가 사용, 수정 및 재분배와 같은 특정 조건에서 소프트웨어의 권한을 누릴 수 있도록 승인합니다.

GPL v3의 핵심 기능은 자동 종료 인증 조항을 명확하게 규정한다는 것입니다. 하바네로 슬롯 8 조에 따르면, 사용자가 하바네로 슬롯 조건에 따라 작업을 사용, 수정 또는 배포하지 않으면 사용자의 라이센스가 자동으로 종료됩니다. 실제로, 오픈 소스 하바네로 슬롯과 관련된 침해 사례는 일반적으로 GPL V3 종료 라이센스 조항의 조항에서 비롯되며, 수령인이 라이센스의 조건을 위반하면 GPL V3에 따라 얻은 모든 권리가 즉시 종료됩니다. 현재 수신자가 승인이 종료 된 후 소프트웨어 소스 코드의 모든 사용, 배포 및 기타 동작을 즉시 중지하면 일반적으로 침해를 구성하지 않습니다. 그러나 특정 침해는 종종 승인이 끝난 후 후속 사용에서 발생합니다. 수신자가 수정 또는 배포를 통해 인증이 종료 된 후 소프트웨어 소스 코드를 계속 사용하는 경우 이러한 조치에는 법적 기반이 부족합니다. 따라서이 무단 후속 사용은 원래 저자 또는 기타 기고자의 저작권을 침해 할 것입니다.

하바네로 슬롯 v. 플레이어의 사례^[9], 법원은 사용자가 이용 약관을 위반하면 라이센스의 전제 조건이 더 이상 존재하지 않으며 GPL V3 하바네로 슬롯으로 인해 사용자가 얻은 승인도 자동으로 종료 될 것이라고 생각합니다. Wanyou Company는 케이스와 관련된 소프트웨어를 다시 사용하는 법적 또는 하바네로 슬롯 기반이 없으므로 사건과 관련된 소프트웨어의 침해를 구성합니다. 또한 미래의 기술 v. Cloud Dragonfly Case^[10]에서 법원은 GPL 하바네로 슬롯이 소프트웨어가 게시 또는 게시 된 소프트웨어 작품 (프로그램의 전부 또는 일부 포함)을 규정하고 있으며 무료 프로그램의 전부 또는 일부로 구성된 작품은 전체 라이센스 하바네로 슬롯 조건에 따라야한다고 판결했습니다. 라이센스 사용자가 라이센스 조건을 위반하는 경우, 하바네로 슬롯은 모든 승인을 자동으로 종료하며 라이센스 사용자는 오픈 소스 소프트웨어를 복사, 수정, 하위 성을 복사, 하위 시엔스로 표시하거나 게시하지 않아야합니다.

제 8 조는 하바네로 슬롯 위반 후 승인의 자동 종료 메커니즘을 확립 할뿐만 아니라 승인 회복 조건 및 절차에 대한 자세한 조항을 제공합니다. 라이센스 사용자가 하바네로 슬롯 위반을 중단하면 그의 승인을 복구 할 수 있습니다. 구체적으로, 라이센스 사용자가 하바네로 슬롯 위반을 중단 한 후 60 일 이내에 저작권 보유자가 명시 적으로 통지하고 승인을 종료하기 위해 조치를 취하지 않은 경우, 승인은 자동으로 영구적으로 복원되어 라이센스 사용자가 보호 된 작품을 계속 사용, 수정 및 배포 할 수 있습니다. 이는 60 일 내에 라이센스 사용자가 하바네로 슬롯 위반을 중지 한 후 일시적으로 승인을 재개 할 수 있음을 의미합니다. 그 이유는 일시적인 이유는 저작권 보유자가 60 일 이내에 라이센스 사용자를 알릴 권리가 있기 때문에 이전 위반에 따라 승인을 공식적으로 종료 할 권리가 있기 때문입니다. 이 기간 동안 저작권 보유자가 침해를 나타내지 않는 경우, 그녀는 승인을 영구적으로 복원하기로 동의합니다. 이 조항은 명확한 기간을 설정함으로써 저작권 보유자의 권리와 라이센스 사용자의 권리와 위반이 있더라도 당사자는 여전히 실수를 수정하여 신뢰와 협력을 재건 할 수있는 기회를 갖도록합니다.

동시에, 3 항의 규정에 따르면, 라이센스 사용자가 하바네로 슬롯 위반에 관한 저작권 보유자의 첫 번째 통지를 받고 30 일 이내에 위반을 수정하면 계속 승인을 누릴 수 있습니다. 이것은 승인의 영구 재개의 상황 중 하나이며 하바네로 슬롯의 첫 위반을위한 특별한 보호이기도합니다. 세 번째 단락의 조항은 논의 할 가치가있는 몇 가지 질문을 제기합니다. 첫째, 저작권 보유자는 라이센스 사용자에게 하바네로 슬롯 위반을 알릴 의무가 있습니까? 둘째, 저작권 보유자가 통지를하지 않고 직접 침해를 주장 할 수 있습니까? 이 관행은 법에 의해 뒷받침 될 수 있습니까?

하바네로 슬롯 보유자가 기소 전에 수행 해야하는 사전 배치를 가지고 있는지 여부에 대해 대법원은 Luohe의 고소 Fengling 사건^[11], 제 8 조는 주로 본 하바네로 슬롯에서 승인 종료 상황을 규정하고, 두 번째 및 세 번째 단락은 특정 상황에서 승인 복구로 이어질 수있는 두 가지 상황을 규정합니다. 그러나 올바른 소지자가 고소 할 권리를 행사하기 전에 "사전 시술"을 수행해야한다는 것은 오해입니다. 올바른 보유자는 분쟁 해결 방법을 자유롭게 선택할 권리가 있습니다. 하바네로 슬롯 제 8 조는 알림을 발행하기 위해 올바른 보유자의 선택에 의해 인증 효과의 어떤 종류의 변경이 발생하는지 명확하게 설명하지만, 관련된 "통지 수정"절차는 분쟁 해결에 필요한 조건을 구성하지 않습니다. 따라서이 경우 올바른 소지자가 기소하기 전에 수행 해야하는 전제 조건 절차는 없습니다. 이러한 관점에서, 승인 된 복원에 관한 제 8 조의 조항은 저작권 보유자에게 통지를 통지 할 의무를 부여하지 않고 통지없이 라이센스 사용자의 침해를 기소 할 수 없습니다.

실제로, GPL 하바네로 슬롯 제 8 조는 "통지-제기"가 사전 릴리프 절차임을 명확하게 규정하지는 않지만, 제 8 조의 내용에 근거하여, 승인, 승인 복원 및 하바네로 슬롯 구제 위반에 관한 하바네로 슬롯은 특정 상관 관계가 있으며 전체로 간주되어야한다. 단락 2와 단락 3은 첫 번째 단락에서 승인의 자동 종료에 필요한 보충 및 한계입니다. 단락 2와 단락 3의 조항이 무시되고 권한이 단락 1을 통해 자동으로 종료되고 라이센스 사용자가 즉시 침해를 구성한다는 주장은 2 항과 3 항에 지정된 구제 컨텐츠가 그 의미를 잃게됩니다. 둘째, 질서 유지의 관점에서 볼 때, 하바네로 슬롯은 라이센스 사용자에게 하바네로 슬롯을 위반 한 후 구제책을 중단 할 권리를 부여합니다. 이것은 오픈 소스 커뮤니티가 자유롭고 동등한 오픈 소스 주문을 유지하는 수단입니다. 그것은 "통지-정복 회복"방법을 통해 하바네로 슬롯 위반의 수정을 옹호하고 정상 순서를 복원합니다. 반복적이고 악의적 인 하바네로 슬롯 위반의 경우, 갑작스런 소송에서 커뮤니티 사용자가 공황을 피하기 위해 소송을 통해 중단되거나 보호 될 수 있습니다. 따라서 GPL 자체가 올바른 보유자가 먼저 통지해야 할 의무가 있다는 데 동의하지 않더라도, 올바른 소지자는 소송 자원을 저장할 수있을뿐만 아니라 오픈 소스 커뮤니티의 순서를보다 효율적으로 유지할 수있는 "통지-재주문"채널을 통해 구제에 우선 순위를 부여하도록 권장해야합니다.

GPL 하바네로 슬롯 프레임 워크에 따라 원고의 자격에 대한 인식은 주로 프로젝트 관리자의 주요 위치와 그 기여를 기반으로합니다. 프로젝트 관리자가 소스 코드의 초기 버전을 업로드 할뿐만 아니라 대부분의 후속 코드를 제출하고 다른 기고자의 코드를 기본 지점으로 병합하기 전에 검토 및 승인 해야하는 경우 프로젝트 관리자는 소프트웨어를 실질적으로 제어하는 ​​것으로 간주 될 수 있습니다. 또한, 오픈 소스 프로젝트의 성격을 고려할 때 각 기고자가 명시 적 승인을 소송을 제기 할 것을 요구하는 것은 비현실적입니다. 따라서 이러한 맥락에서 프로젝트 관리자는 소프트웨어 및 관련 권리 및 관심사를 보호하기 위해 별도의 침해 소송을 제기 할 권리가 있습니다.

이것은 Luohe의 Fengling 사건에서 대법원의 지원을 받았다. 오픈 소스 소프트웨어 프로젝트에서 프로젝트 관리자는 일반적으로 소스 코드 개발에 결정적인 역할을합니다. 기고자들이 프로젝트에 적극적으로 참여하고 참여할 때, 프로젝트 관리자에게 전체 프로젝트를 대신하여 자신의 권리를 보호 할 권리를 암시 적으로 부여한 것으로 간주 될 수 있습니다. 따라서 특별 하바네로 슬롯이없는 한, 프로젝트 관리자는 각 기부자의 개인 동의를 구하지 않고 소프트웨어를 침해로부터 보호하기 위해 관련 법적 절차를 스스로 시작할 수 있습니다.

MIT 및 Apache 2.0 시리즈의 라이센스와 비교하여 GPL 라이센스는 다양한 유형의 전달 행동에 따라 따라야 할 조건을 포함하여보다 포괄적 인 하바네로 슬롯을 제공합니다. 그것은 전염성 조항, 승인 종료 및 구호 조항을 통해 오픈 소스 명령의 시행을 보장합니다. 동시에 GPL 라이센스는 현재 국내 소송 사례와 관련된 라이센스 유형이지만 현재 소송에서 대부분의 GPL 라이센스는 침해 소송에 대한 면책 ​​조항입니다. 원고가 GPL 하바네로 슬롯에 따라 승인 또는 강제 오픈 소스의 재개를 사전에 제안하는 것은 드 rare으며 전반적으로 상대적으로 예비 단계에 있습니다. 실제로, GPL 프로토콜의 강력한 전염성과 소송 가능성을 바탕으로 다양한 소송 계획은 고객에게 상업적 요구를 달성하도록 설계 될 수 있습니다. 다음 기사에서는 GPL 하바네로 슬롯의 전염성 조항의 법적 의미와 적용을 탐구 할 것입니다. 우리는이 분야에 관심이 있고 오픈 소스 커뮤니티의 건강한 경쟁 질서를 공동으로 유지하는 전문가와 연구원에게 귀중한 언급을 제공하기를 희망합니다.